張宏良：當(dāng)前中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的背景和意義
——在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)講座大綱
2011年元月5日
作者：張宏良
導(dǎo)讀：中國(guó)富人集團(tuán)和洋人資本在完成了一系列私有化和殖民化的經(jīng)濟(jì)改革之后，終于提出了最后的政治改革要求——讓共產(chǎn)黨交出政權(quán)，政治上實(shí)行多黨制和行政上實(shí)行邦聯(lián)制。
作者：張宏良
來源：民族復(fù)興網(wǎng)
作者按：這是2011年元月5日烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)與山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院聯(lián)合舉辦的專題講座。講座設(shè)在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)信息學(xué)院主報(bào)告廳，在主會(huì)場(chǎng)外設(shè)有6個(gè)分會(huì)場(chǎng)視頻收看，同時(shí)在重慶和北京還設(shè)有兩個(gè)分會(huì)場(chǎng)視頻收看，是近年來現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生最多的一次講座。受現(xiàn)場(chǎng)熱烈氛圍影響，講座內(nèi)容與講座大綱略有出入，特此說明。
一、當(dāng)前中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的背景
（一）中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的內(nèi)容。
1，在指導(dǎo)思想上，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀向科學(xué)發(fā)展觀轉(zhuǎn)變，由以資為本向以人為本轉(zhuǎn)變，由叢林社會(huì)向和諧社會(huì)轉(zhuǎn)變。
2，在路線政策上，由以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心向以民生為重點(diǎn)轉(zhuǎn)變，由GDP主義向全面發(fā)展轉(zhuǎn)變，由外向型經(jīng)濟(jì)向依靠?jī)?nèi)需轉(zhuǎn)變。如果說以往做飯是為了賣給鄰居賺錢，那么現(xiàn)在做飯是為了養(yǎng)活家人，為什么做飯發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。
3，在目標(biāo)模式上，由肥大國(guó)家向強(qiáng)大國(guó)家轉(zhuǎn)變，由“中美國(guó)”附屬體向獨(dú)立發(fā)展轉(zhuǎn)變，由民族虛無主義向民族復(fù)興轉(zhuǎn)變。
（二），中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的國(guó)內(nèi)環(huán)境。
1，中國(guó)發(fā)展成果絕大部分落入了富人和洋人腰包，中國(guó)老百姓沒有享受到發(fā)展成果。工資占GDP比重世界最低，喪失了基本的福利保障，就業(yè)越來越困難，家庭撫養(yǎng)兒女?dāng)?shù)量由以往4個(gè)減少到1個(gè)，仍然沒有工作。
2，越來越大量的財(cái)富流向西方國(guó)家，形成了“中美國(guó)”殖民經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈。中國(guó)用廉價(jià)資源和廉價(jià)勞動(dòng)力創(chuàng)造的廉價(jià)商品，換取美國(guó)印刷廠印制的美元;然后通過購(gòu)買美國(guó)債券和股票把美元又送還給美國(guó);美國(guó)再用中國(guó)購(gòu)買美國(guó)債券和股票的錢到中國(guó)來投資，購(gòu)買中國(guó)的礦山、工廠、銀行、基礎(chǔ)設(shè)施等一系列產(chǎn)業(yè);最終結(jié)果就是中國(guó)兩手空空，把一切財(cái)富都循環(huán)到了美國(guó)等西方國(guó)家。在中國(guó)巨大財(cái)富供給下，整個(gè)西方國(guó)家生活資料價(jià)格一路走低，美國(guó)消費(fèi)品價(jià)格甚至創(chuàng)出了歷史新低，副食品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)。如今，西方發(fā)達(dá)國(guó)家11億人口家家都用中國(guó)商品，而生產(chǎn)這些商品的中國(guó)老百姓，卻越來越買不起房子看不起病。
3，貧富兩極分化世界之最，并且不是通過市場(chǎng)和剝削逐漸形成的，而是通過公開搶劫形成的。對(duì)中小企業(yè)改制的私有化搶劫，大型國(guó)有企業(yè)工資雙軌制的精英式搶劫，外資掃蕩中國(guó)資源和產(chǎn)業(yè)的殖民化搶劫，鯨吞國(guó)家和民眾金融資產(chǎn)的劫匪式搶劫，造成財(cái)富滾滾西流的買辦式搶劫，房?jī)r(jià)、藥價(jià)等基本生活資料價(jià)格暴漲的壟斷式搶劫，等等匪夷所思的各種公開搶劫，使中國(guó)貧富兩極分化超越了古今中外任何一個(gè)歷史時(shí)期，也超越了老百姓容忍的極限。
4，中國(guó)富人集團(tuán)和洋人資本在完成了一系列私有化和殖民化的經(jīng)濟(jì)改革之后，終于提出了最后的政治改革要求——讓共產(chǎn)黨交出政權(quán)，政治上實(shí)行多黨制和行政上實(shí)行邦聯(lián)制（注意，是邦聯(lián)制而不是聯(lián)邦制，兩者的最大區(qū)別，就是后者是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，如美國(guó)，而前者則是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的聯(lián)合體，如獨(dú)聯(lián)體。可見，邦聯(lián)制實(shí)際上就是解體國(guó)家）。到此人們才發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)八十年代社會(huì)主義國(guó)家發(fā)生的改革運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上變成了一場(chǎng)推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和解體國(guó)家的“丟手絹”政治游戲，只要共產(chǎn)黨不垮臺(tái)國(guó)家不解體，改革就永遠(yuǎn)沒完沒了，并且越改就問題越多，什么時(shí)候共產(chǎn)黨垮臺(tái)了，國(guó)家解體了，改革也就結(jié)束了。20年前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨沒垮臺(tái)和國(guó)家沒解體時(shí)，天天喊改革，直到1990年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺(tái)了，國(guó)家解體了，改革也就結(jié)束了，20年過去了，再也沒有人喊改革了。絕不像普世價(jià)值派所聲稱的那樣，只要有人類存在，就一天都不會(huì)停止改革�，F(xiàn)在，同樣的歷史邏輯開始在中國(guó)重復(fù)演繹，中國(guó)共產(chǎn)黨不愿意接受這個(gè)歷史邏輯，于是選擇了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。
（三），中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的國(guó)際環(huán)境。
1，美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊。中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)達(dá)到了“中美國(guó)”畸形狀態(tài)，外貿(mào)占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值比重超過三分之二，最高時(shí)期甚至達(dá)到四分之三，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歷史上任何一個(gè)殖民地國(guó)家，中國(guó)已完全變成了西方國(guó)家的商品加工廠和供給基地，生產(chǎn)主要出口于美國(guó)等西方國(guó)家，而不是用于國(guó)內(nèi)人民生活。2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)商品需求出現(xiàn)臨時(shí)性下降，立刻造成中國(guó)沿海出口企業(yè)紛紛破產(chǎn)倒閉，為解救美國(guó)金融危機(jī)，中國(guó)投資4萬億人民幣緊急救市，結(jié)果造成中國(guó)嚴(yán)重通貨膨脹，危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)老百姓頭上。所以，中國(guó)才下決心轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，把經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到依靠?jī)?nèi)需上來。
2，美國(guó)等西方國(guó)家利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)的依賴性不斷敲打中國(guó)，從中國(guó)攫取更大利益，特別是在資源問題上，在把中國(guó)逼上斷子絕孫的發(fā)展死路。他們對(duì)中國(guó)既不是單純的貿(mào)易保護(hù)主義，也不是單純的自由貿(mào)易，而是對(duì)隨心所欲的“任意主義”：他們國(guó)內(nèi)暫時(shí)不需要的商品就對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易制裁，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義;相反，他們國(guó)內(nèi)需要的商品就強(qiáng)迫中國(guó)擴(kuò)大出口(如稀土和焦炭)，強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易;一方面用自己印刷的美元換取中國(guó)商品和收購(gòu)中國(guó)產(chǎn)業(yè)，另一方面又強(qiáng)迫人民幣升值，強(qiáng)迫美元貶值，既讓中國(guó)遭受外匯資產(chǎn)損失，又讓外資從中國(guó)獲取更多美元，造成中國(guó)雙重?fù)p失。美國(guó)對(duì)中國(guó)如此隨心所欲的欺凌和掠奪，就是建立在中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，建立在“中美國(guó)”的基礎(chǔ)上，如果不改變這種發(fā)展方式，中國(guó)的資源將會(huì)被迅速耗光，喪失子孫后代發(fā)展的基礎(chǔ)。
3，金融危機(jī)加劇了資源矛盾，美國(guó)等西方國(guó)家選擇了犧牲中國(guó)的途徑。虛擬經(jīng)濟(jì)能夠變現(xiàn)和透支未來預(yù)期收益的特點(diǎn)，使美國(guó)等西方國(guó)家的貨幣收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資源支撐能力，其間形成的巨大差額只能依靠外部資源進(jìn)行填補(bǔ)。能夠填補(bǔ)美國(guó)等西方國(guó)家資源差額的國(guó)家，只能是俄羅斯、印度、中國(guó)這樣的資源大國(guó)。本來，美國(guó)也的確瞄準(zhǔn)了俄羅斯，認(rèn)為共產(chǎn)黨垮臺(tái)后俄羅斯的資源肯定會(huì)唾手可得，可是沒想到俄羅斯迅速走上了民族主義道路，變成了強(qiáng)大的虎狼國(guó)家，而印度同樣強(qiáng)烈的民族主義和愛國(guó)主義精神，使得獲取印度資源同樣要付出巨大代價(jià)，相比之下，只有獲取中國(guó)資源十分容易，于是便選擇了犧牲中國(guó)，把中國(guó)作為解決資源矛盾的犧牲對(duì)象。一方面，西方資本集團(tuán)更大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)，全面控制中國(guó)產(chǎn)業(yè)和資源，除了全面控制中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之外，同時(shí)開始進(jìn)入中國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、文化傳媒業(yè)，甚至生命產(chǎn)業(yè)和種子產(chǎn)業(yè);另一方面，又加緊推廣轉(zhuǎn)基因主糧，為控制中國(guó)失敗后轉(zhuǎn)而滅絕中國(guó)人口做準(zhǔn)備。從古至今中國(guó)就有一句話，叫做“餓死爹娘，不吃種子糧”，中國(guó)主糧大規(guī)模采用美國(guó)轉(zhuǎn)基因種子，等于是把中華民族的生死存亡完全交給了美國(guó)人，如果再不懸崖勒馬及時(shí)回頭，后果不堪設(shè)想。
4，美國(guó)完成了半個(gè)多世紀(jì)以來一直追求的對(duì)中國(guó)軍事包圍。在美國(guó)軍事包圍圈的支持下，中國(guó)周邊國(guó)家紛紛走上了蠶食中國(guó)領(lǐng)土和資源的道路，越來越擺出了敵視和對(duì)抗中國(guó)的姿態(tài)。僅2010年一年時(shí)間里，美國(guó)就聯(lián)合周邊國(guó)家在中國(guó)邊境周圍舉行了8次大規(guī)模軍事演習(xí)，其中美日軍事演習(xí)的規(guī)模，甚至超過了第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模。最近接連發(fā)生的朝鮮半島危機(jī)、美國(guó)航母進(jìn)入黃海、日本侵占中國(guó)釣魚島、南亞國(guó)家蠶食中國(guó)南海資源等一系列事件，表明中國(guó)改革開放所賴以存在的和平與發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期正在結(jié)束，我們必須做好世界環(huán)境發(fā)生轉(zhuǎn)折的準(zhǔn)備。
5，21世紀(jì)整個(gè)世界的文化轉(zhuǎn)型也要求中國(guó)進(jìn)行政治轉(zhuǎn)型。以信息產(chǎn)業(yè)、金融證券業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)的興起，引起了人類社會(huì)由工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)、由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)、由資本主義向人本主義、由獨(dú)立化發(fā)展向一體化發(fā)展、由精英政治時(shí)代向大眾政治時(shí)代的歷史性轉(zhuǎn)變，人類社會(huì)正在進(jìn)入繼農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明之后的第三個(gè)文明發(fā)展階段。人類第三個(gè)文明發(fā)展階段的一個(gè)主要?dú)v史內(nèi)容，就是東西方文化主導(dǎo)地位的轉(zhuǎn)換，人類社會(huì)將由西方競(jìng)爭(zhēng)性文化向東方和諧共生文化轉(zhuǎn)變。這個(gè)轉(zhuǎn)變過程必然會(huì)與統(tǒng)治世界數(shù)百年的歐洲中心論和西方文明優(yōu)越論之間形成尖銳沖突，加之毛澤東時(shí)代中國(guó)創(chuàng)造的大眾政治文明，在客觀上又會(huì)取代當(dāng)今西方國(guó)家的精英統(tǒng)治，這就不可避免地形成中華民族與盎格魯•撒克遜族群之間的文化沖突，以及與精英統(tǒng)治之間的政治沖突。
（四），中國(guó)具備了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)。
1，就客觀條件而言，一是目前中國(guó)的財(cái)富生產(chǎn)能力，已經(jīng)基本具備了建設(shè)五有社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；二是虛擬經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，已經(jīng)具備了建立馬克思當(dāng)初所設(shè)想的社會(huì)占有制的物質(zhì)條件；三是網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的高度發(fā)展，已經(jīng)具備了實(shí)行大眾民主的技術(shù)基礎(chǔ)；四是西方國(guó)家的反資本主義大游行，在客觀上提出了重建社會(huì)主義的歷史要求，要求實(shí)行社會(huì)占有的經(jīng)濟(jì)制度和大眾民主的政治制度。
2，就主觀條件而言，一是30年后再次高舉革命的紅色大旗，表明黨內(nèi)已經(jīng)開始形成復(fù)興社會(huì)主義的中堅(jiān)力量；二是重慶模式表明已經(jīng)找到了新時(shí)期黨群一體化的政治平臺(tái)——唱紅歌，有可能再次形成毛主席生前所諄諄告誡的“兩個(gè)相信”；三是當(dāng)今中國(guó)各類優(yōu)秀人才已經(jīng)越來越多地聚集到了愛國(guó)主義旗幟下，國(guó)家已經(jīng)具備了社會(huì)轉(zhuǎn)型的人才更新能力；四是各種政治力量和政治人物已經(jīng)完全走上歷史前臺(tái)，完成了政治亮相，矛盾和解決矛盾的條件都已經(jīng)成熟。
二，當(dāng)前中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的意義
（一），中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是社會(huì)主義復(fù)興的歷史起點(diǎn)。
1，美國(guó)航母進(jìn)入黃海，中國(guó)成為世界種植轉(zhuǎn)基因主糧的唯一國(guó)家，奧巴馬關(guān)于中國(guó)富裕生活將會(huì)導(dǎo)致地球崩潰的講話等，都再次表明了中國(guó)近代以來一個(gè)歷史真理——資本主義道路走不通。西方國(guó)家引導(dǎo)中國(guó)走上改革開放道路，是要支配中國(guó)發(fā)展，占有中國(guó)資源，剝削中國(guó)勞動(dòng)力，消費(fèi)中國(guó)商品，而決不允許中國(guó)走上和他們一樣的資本主義發(fā)展道路，決不允許中國(guó)和他們一樣成為強(qiáng)大國(guó)家。毛主席在《新民主主義論》中曾經(jīng)講過的這個(gè)道理，被歷史證明仍然有效，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家再次把中國(guó)關(guān)在了資本主義大門之外，再次告訴了中國(guó)人民一個(gè)基本真理——狼允許羊肥大的目的，是為了更好地吃掉羊，而決不允許把羊變成狼。既然歷史再次證明了資本主義道路走不通，中國(guó)就只能重返社會(huì)主義。
2，中國(guó)只有復(fù)興社會(huì)主義，才能改變美國(guó)與中國(guó)之間狼吃羊的歷史游戲。國(guó)內(nèi)外極端右翼勢(shì)力由于害怕中國(guó)復(fù)興社會(huì)主義，總是妖魔化復(fù)興社會(huì)主義就是要回到過去，許多人也誤以為復(fù)興社會(huì)主義就是要回到過去。中國(guó)復(fù)興社會(huì)主義是要復(fù)興社會(huì)主義的原則，復(fù)興勞動(dòng)人民的權(quán)力和福利，復(fù)興中華民族的蓬勃精神，而不是要回到前蘇聯(lián)那樣的官僚統(tǒng)治時(shí)代，如同當(dāng)初西方國(guó)家的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)并不是要回到古希臘古羅馬的奴隸時(shí)代一樣。
3，就當(dāng)今中國(guó)歷史狀況來講，要復(fù)興社會(huì)主義必須從改善民生開始。道理很簡(jiǎn)單，事物的起點(diǎn)往往決定終點(diǎn)，要真正貫徹民生政策就必須建立公有制經(jīng)濟(jì)，要建立公有制經(jīng)濟(jì)就必須改變目前保障私有化和殖民化的政治法律框架，要改變政治法律框架就必須實(shí)行黨群一體化，把黨和人民群眾再次結(jié)合起來，回歸人民社會(huì)和人民時(shí)代�？梢姡灰_立了民生起點(diǎn)，事物發(fā)展的內(nèi)在邏輯就必然會(huì)走向社會(huì)主義，否則，民生政策就會(huì)變成望梅止渴、畫餅充饑。
（二），中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是中華民族崛起的歷史基礎(chǔ)。
1，實(shí)現(xiàn)中華民族的崛起，已經(jīng)成為當(dāng)今中國(guó)朝野的共同理想。世界文化轉(zhuǎn)型和東方文化的復(fù)興，也為中華民族崛起提供了歷史機(jī)遇。但是，一個(gè)崛起的民族，必須是眾志成城團(tuán)結(jié)一致的民族，而決不可能是內(nèi)部四分五裂互相殘暴欺凌的民族，決不可能是少數(shù)人胡作非為隨心所欲虐殺多數(shù)人的民族。極少數(shù)人殘暴欺壓絕多數(shù)人的民族，必然是漢奸成群的民族，中國(guó)歷史上歷次亡國(guó)教訓(xùn)無不如此。極少數(shù)人與本民族絕大多數(shù)人為敵，必然會(huì)借助洋人勢(shì)力禍害本民族，把外國(guó)作為退路，無所顧忌地走上漢奸道路。所以，中華民族崛起的關(guān)鍵，就是必須完成發(fā)展方式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，鏟除漢奸滋生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，讓全體人民共同享有發(fā)展成果，共同熱愛我們國(guó)家，共同推動(dòng)民族崛起。
2，一個(gè)民族的崛起，不僅需要強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，還需要強(qiáng)大的精神力量。在人類歷史長(zhǎng)河中，民族的崛起和消亡潮起潮落，其中起決定作用的不是物質(zhì)力量，而是精神力量。蒙古滅宋、滿族滅明，日本打敗中國(guó)，中國(guó)打敗美國(guó)，無一不是精神力量決定的。事實(shí)證明，建立在愛國(guó)主義和理想主義基礎(chǔ)上的戰(zhàn)爭(zhēng)意志品質(zhì)，是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的根本力量。所以，中華民族必須重新高揚(yáng)起愛國(guó)主義和理想主義的精神大旗，這是目前中華民族變肥大國(guó)家為強(qiáng)大國(guó)家的根本因素。首先要恢復(fù)社會(huì)的人性法則，放棄獸性法則;其次要恢復(fù)天道文化，放棄金錢統(tǒng)治;最后要恢復(fù)崇高的精神追求，放棄肉欲至上的生活目標(biāo)。
3，一個(gè)民族的崛起，還要給世界帶來新的政治文化，促進(jìn)人類社會(huì)向更高形態(tài)轉(zhuǎn)變。歐洲社會(huì)的崛起，就是提供了一種與工業(yè)社會(huì)相適應(yīng)的新的政治文化，即憲政文明和政黨政治。中國(guó)崛起將為世界提供一種與信息社會(huì)和虛擬經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的新的政治文明，即大眾民主和大眾政治。大眾民主取代精英民主，大眾政治取代精英政治，是21世紀(jì)人類社會(huì)不可阻擋的歷史潮流。目前唯有中國(guó)具有與新經(jīng)濟(jì)時(shí)代相適應(yīng)的新的政治文化，因而中華民族必將崛起于世界東方。目前必須立刻結(jié)束西方文化中心論，西方文化中心論，必將把中國(guó)帶入歷史死路，這次諾貝爾和平獎(jiǎng)事件就是典型，正是西方中心論把諾貝爾和平獎(jiǎng)等西方標(biāo)準(zhǔn)，變成了政治倫理的終極標(biāo)準(zhǔn)，所以諾貝爾和平獎(jiǎng)等西方獎(jiǎng)項(xiàng)才會(huì)成為打擊中國(guó)的政治武器。
4，中華民族崛起與以往歷史上國(guó)家崛起相比較，最根本的不同之處在于是和平崛起。這是由東方文化和諧共生的內(nèi)在特點(diǎn)決定的，是由世界一體化發(fā)展的客觀要求決定的，是毛澤東思想領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)社會(huì)主義性質(zhì)決定的。這些因素決定了中華民族的崛起，絕不會(huì)重復(fù)歷史上一個(gè)國(guó)家崛起同時(shí)意味這許多國(guó)家災(zāi)難的悲劇狀況，不僅不會(huì)給其他發(fā)展中國(guó)家?guī)頌?zāi)難，甚至?xí)蔀樗邪l(fā)展中國(guó)家的福音，中國(guó)將會(huì)改變目前世界一體化的殖民規(guī)則，在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，重建世界一體化規(guī)則，把世界一體化發(fā)展建立在和諧共生的東方文化基礎(chǔ)上。
但是，由于美國(guó)等西方國(guó)家把世界一體化發(fā)展已經(jīng)建立在了殖民化的基礎(chǔ)上，中國(guó)要帶領(lǐng)發(fā)展中國(guó)家重新確立世界一體化規(guī)則，勢(shì)必會(huì)與美國(guó)霸權(quán)主義發(fā)生不可調(diào)和的尖銳沖突，由此形成的矛盾和沖突不可避免。所以，中國(guó)的和平崛起是就中國(guó)自身以及與發(fā)展中國(guó)的關(guān)系而言的，并不能決定美國(guó)等西方國(guó)家不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，危機(jī)——戰(zhàn)爭(zhēng)——革命的歷史邏輯有可能會(huì)再次重演，中國(guó)必須做好接受強(qiáng)加給自己戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備越充分，人類社會(huì)避免戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就越大，相反，如果中國(guó)把和平崛起變成對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家的歷史保證書，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就一定會(huì)降落在中國(guó)人民頭上。
（三），中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是建設(shè)和諧社會(huì)的條件。
1，從十六屆六中全會(huì)提出建設(shè)和諧社會(huì)，到現(xiàn)在5年過去了，中國(guó)社會(huì)不僅沒有變得越來越和諧，相反，社會(huì)矛盾越來越尖銳，社會(huì)已經(jīng)到了矛盾總爆發(fā)的邊緣。其中一個(gè)重要原因，就是堅(jiān)持舊有發(fā)展方式造成的，就是仍然堅(jiān)持優(yōu)勝劣汰、弱肉強(qiáng)食的叢林法則造成的，就是仍然堅(jiān)持貧富兩極分化造成的。建設(shè)和諧社會(huì)失敗的教訓(xùn)告訴人們，和諧社會(huì)絕不能通過和諧手段來實(shí)現(xiàn)，必須通過強(qiáng)硬手段才能實(shí)現(xiàn)。企圖通過不除暴而安良、不鋤強(qiáng)而扶弱、不劫富而濟(jì)貧的途徑來建設(shè)和諧社會(huì)，是根本不可能實(shí)現(xiàn)的善良愿望。道理很簡(jiǎn)單，窮人不是天生的窮人，而是被富人剝奪的結(jié)果;弱者也不是天生的弱者，而是被強(qiáng)者欺凌的結(jié)果;良民不得安寧，是黑惡勢(shì)力暴虐的結(jié)果。所以，要安良就必須除暴，要扶弱就必須鋤強(qiáng)，要濟(jì)貧就必須劫富，要治安就必須打黑；要建立和諧社會(huì)，就必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。
2，建設(shè)和諧社會(huì)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的一個(gè)重要因素，就是必須建立現(xiàn)代政治文明，而不是建立已經(jīng)被歷史淘汰的落后政治文明。30年來在政治文明建設(shè)方面最大的教訓(xùn)之一，就是把西方國(guó)家已經(jīng)淘汰的落后政治文明，當(dāng)作先進(jìn)文明引入中國(guó)，在中國(guó)建立了一套喪盡天良的邪惡法律制度。比如現(xiàn)代政治文明在法制方面的主要進(jìn)步，就是以自然法取代社會(huì)法，以公眾立法取代精英立法，以有罪推定取代無罪推定，以公民陪審團(tuán)取代專業(yè)陪審團(tuán)，以道德判案取代法律判案等一系列變化。西方國(guó)家所有這些現(xiàn)代政治文明的進(jìn)步，幾乎無一不是中國(guó)大眾政治文明的政治成果�？墒�30年來中國(guó)則反其道而行之，以社會(huì)法取代自然法，以精英立法取代公眾立法，以無罪推定取代有罪推定，已法官定罪取代人民陪審團(tuán)定罪，以法律判案取代道德判案等，結(jié)果就是形成了惡法治世的極端邪惡局面。
三，當(dāng)前中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的困難
（一），國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的反抗
1，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型意味著重新分配蛋糕，必然會(huì)引起富人的反抗。一塊蛋糕大家分，必然會(huì)形成次多彼少的利益矛盾，以往蛋糕的絕大部分都分給了富人，現(xiàn)在要多分給窮人一些，富人自然就會(huì)減少一些，所以必然要以各種形式進(jìn)行反抗。以往中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的失敗，就是利益集團(tuán)反抗的結(jié)果。當(dāng)初黨中央十七大提出要增加老百姓的財(cái)產(chǎn)性收入，立刻引起了富人的激烈反抗，馬上進(jìn)行股權(quán)分置改革和高房?jī)r(jià)，把數(shù)十萬億現(xiàn)金資產(chǎn)劃入了極少數(shù)人的腰包，使增加老百姓財(cái)產(chǎn)性收入的政策徹底化為泡影。目前，中央“十二五”規(guī)劃提出以民生為重點(diǎn)，大幅度提高工資收入占GDP的比重，結(jié)果是大幅度提高工資尚未見蹤影，消費(fèi)品價(jià)格卻如同火山爆發(fā)般噴涌而起，把老百姓現(xiàn)有的那點(diǎn)兒微薄蛋糕又吞噬掉了一大塊。由于價(jià)格暴漲會(huì)通過國(guó)有企業(yè)增加財(cái)政收入，通過私營(yíng)企業(yè)增加富人收入，通過外資企業(yè)增加洋人收入，結(jié)果就是官人、富人和洋人都發(fā)了大財(cái)，唯獨(dú)苦了窮人。爾后又是發(fā)了大財(cái)?shù)?漢奸類)官人、富人和洋人聯(lián)合起來，把窮人的憤怒引向國(guó)有企業(yè)，要求瓜分國(guó)有企業(yè)，把國(guó)有企業(yè)占有的全部資源拱手送給外資企業(yè)。如此一折騰，連政權(quán)安全的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都已經(jīng)岌岌可危，民生政策自然也就灰飛煙滅了。
2，當(dāng)今中國(guó)要完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，必須在現(xiàn)有體制之外建立一種新型政治力量，這是能否完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的政治關(guān)鍵。人不可能自己用左手砍掉右手，同樣不可能依靠精英集團(tuán)自己減少自己的財(cái)富。要重新分配社會(huì)蛋糕，就必須有分配蛋糕的新的政治力量，目前這種新的政治力量只能來自于民眾，通過發(fā)動(dòng)民眾力量，實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的重新分配。必須結(jié)合當(dāng)今人民大眾的根本利益，賦予現(xiàn)代政治文明諸如人權(quán)，民主，自由，平等以新的含義，要讓絕大多數(shù)人們明白：住房、醫(yī)療、教育和養(yǎng)老，是當(dāng)今社會(huì)最基本的人權(quán);造反有理是當(dāng)今社會(huì)最基本的民主;四大自由是當(dāng)今社會(huì)最基本的自由;廢除財(cái)富世襲制是當(dāng)今社會(huì)最基本的平等。目前，席卷中國(guó)大江南北的紅色大潮，正在形成中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型最堅(jiān)實(shí)的依靠力量。充分運(yùn)用這一新的強(qiáng)大政治力量，我們就一定能夠完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
（二），美國(guó)資本集團(tuán)的反抗
1，前面講過，虛擬經(jīng)濟(jì)時(shí)代與資本主義生產(chǎn)和生活方式之間的尖銳沖突，決定了美國(guó)等西方國(guó)家一定要用中國(guó)資源來填補(bǔ)透支消費(fèi)形成的巨大財(cái)富差額。如果沒有中國(guó)資源來填補(bǔ)透支消費(fèi)所形成的貨幣收入與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的巨大財(cái)富差額，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入崩潰，老百姓生活水平就會(huì)大幅度下降，人民大眾就會(huì)起來推翻現(xiàn)有的政府統(tǒng)治，這是美國(guó)等西方國(guó)家無論如何都不能接受的狀況。所以，美國(guó)等西方國(guó)家絕不允許中國(guó)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，絕不允許中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到依靠?jī)?nèi)需上來，絕不允許中國(guó)生產(chǎn)的商品用來滿足本國(guó)人民需求，必須繼續(xù)把絕大部分商品出口到美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，維持美國(guó)等西方國(guó)家人人都用中國(guó)商品的基本生活。美國(guó)等西方國(guó)家無法減少本國(guó)的資源消費(fèi)，只能選擇犧牲中國(guó)。
2，前面同樣講過，當(dāng)今世界正在進(jìn)入大眾政治取代精英政治的歷史轉(zhuǎn)型期，在歷史轉(zhuǎn)型期中，東方文化與西方文化之間的文化沖突，社會(huì)主義與資本主義之間的政治沖突，中國(guó)大眾政治文明與西方精英政治文明之間的歷史沖突，都會(huì)通過中美之間的矛盾和沖突反映出來，都會(huì)加劇中美之間的矛盾和沖突。特別是這種沖突的前景和結(jié)果，必然是中華民族的世紀(jì)性崛起和美國(guó)霸權(quán)的世紀(jì)性衰落，這就不可避免地會(huì)引起美國(guó)的瘋狂反抗，甚至?xí)活櫼磺械馗深A(yù)中國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。美國(guó)三大航母戰(zhàn)斗群開來中國(guó)家門口，就反映了美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的深切憂慮和干預(yù)準(zhǔn)備。
3，目前美國(guó)干預(yù)中國(guó)除了傳統(tǒng)的軍事手段和外交手段之外，主要手段就是如同前國(guó)務(wù)卿賴斯所說的那樣，通過控制中國(guó)精英來影響中國(guó)決策，使之符合美國(guó)的根本利益。當(dāng)前美國(guó)主要通過四條途徑來控制中國(guó)的精英力量：一是通過福特基金會(huì)控制中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，鞏固“中美國(guó)”經(jīng)濟(jì)共同體;二是通過洛克菲勒基金會(huì)控制中國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物學(xué)家，在中國(guó)布局轉(zhuǎn)基因主糧，平時(shí)掠奪中國(guó)農(nóng)業(yè)，戰(zhàn)時(shí)制造基因武器;三是通過美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)控制中國(guó)的社會(huì)活動(dòng)家和法學(xué)家，在中國(guó)制造政治動(dòng)蕩和分裂；四是通過腐敗手段控制中國(guó)的腐敗官僚，直接制訂符合美國(guó)的政策和打擊中國(guó)愛國(guó)力量。這大政治力量是中國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的最難跨越的最大障礙。
（三），戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的體制性矛盾。
1，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)三大塊，官僚控制的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，老板控制的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，外國(guó)人控制的外資經(jīng)濟(jì)。國(guó)有企業(yè)數(shù)量已壓縮到100個(gè)，職工數(shù)量有限，提高工資對(duì)改善民生影響不大，而且，只要國(guó)有企業(yè)仍然以賺錢盈利為目標(biāo)，就不僅不會(huì)改善民生，甚至?xí)粩嗤ㄟ^漲價(jià)等手段損害民生;私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的老板本來心腸就黑，加上國(guó)家的支持(其他國(guó)家都是政府約束私營(yíng)企業(yè)，唯獨(dú)中國(guó)是政府和企業(yè)站在一起)，對(duì)工人盤剝更加沒有限度，不可能主動(dòng)改善民生;外資原本就是到來中國(guó)淘金的，中國(guó)就是在外資模式的引導(dǎo)下，全面取消職工福利和保障的，更不可能改善民生�？梢姡F(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制決定了目前中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是“狗咬刺猬無從下口”，只有向公有制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)變管理體制，才能找到實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)途徑。
2，重建公有制經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)比較宏大的工程，在目前現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制下，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型只能更多地依靠民主制約和民主管理。目前對(duì)國(guó)有企業(yè)來講，主要是實(shí)行民主管理;對(duì)私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)來講，主要是實(shí)行民主制約，恢復(fù)工人的罷工權(quán)力和組織工會(huì)的權(quán)力。同時(shí)成立人民監(jiān)督委員會(huì)監(jiān)督各級(jí)地方政府的財(cái)政和稅收。
（四），戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的媒體制約。
1，信息社會(huì)的媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體，是國(guó)家的大腦和神經(jīng)系統(tǒng)，絕對(duì)不能由外國(guó)人控制，網(wǎng)絡(luò)媒體由外國(guó)人控制，如同一個(gè)人的靈魂由別人控制一樣。目前中國(guó)各大門戶網(wǎng)站全部由外資或外國(guó)勢(shì)力控制，形成了中國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的輿論障礙。最近中國(guó)甚囂塵上的在政治改革和國(guó)企改革呼吁，就是網(wǎng)絡(luò)媒體被外資控制和操縱的結(jié)果，無論是政治改革還是國(guó)企改革的內(nèi)容，都完全是按照美國(guó)的戰(zhàn)略利益進(jìn)行設(shè)計(jì)，整個(gè)改革輿論完全跟著美國(guó)利益走，中國(guó)的民意和國(guó)家利益完全被扭曲，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體完全被反華仇華滅華的極端邪惡勢(shì)力所控制，連中央政治局委員呼吁民族文化自信的文章，都不敢使用真名，而只能采用匿名發(fā)表。在這種輿論環(huán)境下，要完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，只能是天方夜譚。如果再不把網(wǎng)絡(luò)媒體奪回到中國(guó)人手中，不僅目前的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型會(huì)完全落空，整個(gè)中國(guó)都會(huì)處于危險(xiǎn)之中。最近美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里就曾經(jīng)十分自豪地聲稱：雖然以往的戰(zhàn)爭(zhēng)中共是百戰(zhàn)百勝，但是在眼下的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)中，將讓中共輸?shù)靡凰俊?/strong>
2，目前中國(guó)當(dāng)務(wù)之急必須收回媒體控制權(quán)，無論是收歸國(guó)家所有還是收歸中國(guó)民間所有，都必須立刻收回。對(duì)此，國(guó)家要行動(dòng)，民間也要行動(dòng)。廣東省出版集團(tuán)的100人評(píng)比，表明媒體輿論控制權(quán)不僅已經(jīng)不在共產(chǎn)黨手中，甚至已經(jīng)不在中國(guó)人手中，所以才會(huì)出現(xiàn)誰敵視中華民族，誰就會(huì)被評(píng)為時(shí)代英雄的荒謬現(xiàn)象。把仇視本民族的漢奸評(píng)選為時(shí)代英雄，這是當(dāng)今所有國(guó)家都不曾出現(xiàn)過的極其可怕的現(xiàn)象。前面我們所談到的諸如中國(guó)背離現(xiàn)代政治文明的叢林法則，中國(guó)金融資產(chǎn)的滔滔外流，轉(zhuǎn)基因主糧強(qiáng)加在老百姓頭上，中國(guó)在道義上成為世界公敵等等，所有這些都是媒體受控于外國(guó)的結(jié)果。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
11618
張宏良：全世界99%聯(lián)合起來將是人類的唯一希望 