三戰(zhàn)風(fēng)云之核戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)題（一）：核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)已經(jīng)來(lái)臨！
云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云之核戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)題
編者按：核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)已經(jīng)來(lái)臨！這是絕對(duì)恐怖的戰(zhàn)略力量！在俄羅斯操作的核威懾棋盤(pán)上，就出現(xiàn)美日法烏另外四個(gè)演員，這種時(shí)候，烏克蘭的膚淺、日本政客的陰險(xiǎn)、法國(guó)雄雞的沖動(dòng)、拜登的模棱兩可，都給這一場(chǎng)危機(jī)增加了更多更大的風(fēng)險(xiǎn)。全文2.5萬(wàn)字精彩解讀核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云。
美戰(zhàn)略司令炒作：中國(guó)擴(kuò)核是“急劇升級(jí)的危險(xiǎn)”
王世怡2022-04-06云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云之核戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)題
【文/觀察者網(wǎng) 王世純】拜登發(fā)布軍費(fèi)申請(qǐng)之際，美軍又炒作中國(guó)“擴(kuò)核”。美國(guó)國(guó)彭博社（bloomberg）4月4日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美國(guó)戰(zhàn)略司令部司令，海軍上將查理斯·理查德計(jì)劃在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日舉行的閉門(mén)聽(tīng)證會(huì)上告訴國(guó)會(huì)議員，中國(guó)戰(zhàn)略核武庫(kù)的“驚人擴(kuò)張”對(duì)美國(guó)而言是“急劇升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)”。
理查德還聲稱(chēng)，中國(guó)在高超音速、定向能武器等領(lǐng)域投入巨大，用于提升全球打擊和擊敗導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、反衛(wèi)星、反導(dǎo)和反無(wú)人機(jī)能力。他還聲稱(chēng)，中國(guó)加強(qiáng)了中國(guó)西部核導(dǎo)彈基地的建設(shè)，每個(gè)基地都有大約120個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射井，這使得中國(guó)能夠擁有“強(qiáng)大”的彈道導(dǎo)彈，能夠打到美國(guó)大陸。
他警告稱(chēng)，美國(guó)不能“想當(dāng)然”的認(rèn)為核威懾“會(huì)一直有效”，如果威懾失效，美軍將不得不動(dòng)用戰(zhàn)略武器。
報(bào)道引述美國(guó)戰(zhàn)略司令部司令海軍上將理查德發(fā)布在眾議院國(guó)防撥款委員會(huì)網(wǎng)站上的書(shū)面證詞中稱(chēng)，去年7月，中國(guó)首次試射了裝備有高超音速滑翔器的洲際彈道導(dǎo)彈，這是一項(xiàng)“對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定具有嚴(yán)重影響的技術(shù)成就”。
理查德在證詞中寫(xiě)道，當(dāng)時(shí)，滑翔器在100多分鐘里飛行4萬(wàn)公里，是迄今為止各國(guó)所試射的射程最遠(yuǎn)、飛行時(shí)間最長(zhǎng)的對(duì)地打擊武器。彭博社稱(chēng)，這是迄今為止美國(guó)對(duì)此次測(cè)試最詳細(xì)的描述。
理查德還告誡國(guó)會(huì)，不要“想當(dāng)然的認(rèn)為美軍核威懾會(huì)一直存在”，在聲明中說(shuō)，五角大樓的每一項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃以及“我們擁有的每一項(xiàng)能力，都建立在戰(zhàn)略威懾，特別是核威懾將持續(xù)的假設(shè)之上”。美國(guó)武裝部隊(duì)不再“想當(dāng)然地認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)總是很低，特別是在危機(jī)期間”。
他還指出了潛在核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，他表示，如果戰(zhàn)略威懾或核威懾失敗，美軍的綜合威懾和其他任何計(jì)劃或能力都將按照“他們?cè)O(shè)計(jì)的目標(biāo)”去運(yùn)作。
理查德說(shuō)，北京還加強(qiáng)了中國(guó)西部核導(dǎo)彈基地的建設(shè)，每個(gè)基地都有大約120個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射井，這使得中國(guó)能夠擁有“強(qiáng)大”的能打到美國(guó)大陸的彈道導(dǎo)彈。他說(shuō)，去年中國(guó)的其他進(jìn)展包括地面大型相控陣?yán)走_(dá)和至少一顆能夠探測(cè)彈道導(dǎo)彈發(fā)射的地球同步衛(wèi)星。
自去年7月份以來(lái)，美軍持續(xù)炒作中國(guó)“擴(kuò)核”、“高超音速武器”等議題。理查德接受?chē)?guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)的時(shí)間正值拜登申請(qǐng)新軍費(fèi)之時(shí)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，美國(guó)總統(tǒng)拜登公布了5.8萬(wàn)億美元的2023新財(cái)年預(yù)算提案，呼吁提高國(guó)防支出，聲稱(chēng)要著眼于俄烏沖突和“中國(guó)挑戰(zhàn)”，解決美國(guó)的安全和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。拜登發(fā)表演講介紹這份法案時(shí)說(shuō)，
“世界已經(jīng)變了。美國(guó)再次面臨其他國(guó)家日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)——中國(guó)和俄羅斯。所以我們需要投資，提升航空航天、互聯(lián)網(wǎng)和其他高科技能力，包括高超音速。”
俄法美日核異動(dòng)，人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入前所未有嚴(yán)峻時(shí)刻
原創(chuàng) 秦安 秦安戰(zhàn)略 2022-03-29云阿云智庫(kù)•核戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)題
俄羅斯敢于無(wú)視美國(guó)和北約，依靠的就是核威懾！拜登觀戰(zhàn)不參戰(zhàn)，就是怕發(fā)生核戰(zhàn)。自從美國(guó)在日本廣島長(zhǎng)崎扔下兩個(gè)核彈之后，世界都知道核打擊的威力。也正是這種毀滅性的威懾，讓世界達(dá)成了一種危險(xiǎn)的平衡。但烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)，美國(guó)的認(rèn)慫，讓渾水摸魚(yú)者增加，形勢(shì)似乎都在發(fā)生變化：對(duì)核問(wèn)題，烏克蘭、日本跳到了前臺(tái)，法國(guó)有了核沖動(dòng)，核潛艇已出港，拜登核承諾松動(dòng)，人類(lèi)社會(huì)面臨的核風(fēng)險(xiǎn)似乎驟然增加！
最異常的是烏克蘭和日本的渾水摸魚(yú)。聯(lián)合早報(bào)27日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭的戰(zhàn)事進(jìn)展緩慢，引發(fā)俄羅斯可能動(dòng)用核武的擔(dān)憂(yōu)與日俱增。事實(shí)上，北約峰會(huì)公報(bào)明確，向?yàn)蹩颂m提供防范核攻擊與生化武器攻擊防護(hù)裝備。這套路明顯有點(diǎn)眼熟，與拜登導(dǎo)演“俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭”一個(gè)樣子。
這時(shí)候，出乎預(yù)料的是，跳出來(lái)的是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和日本首相岸田文雄。一個(gè)是離俄羅斯核打擊最近的，一個(gè)是被美國(guó)核打擊過(guò)的，照說(shuō)不應(yīng)該��！
不可理喻的是，26日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基竟然指責(zé)俄羅斯“夸大”自身的核武力量，真正的演員本色，唯恐天下不亂，就怕美俄不打起來(lái)。這個(gè)是和日本希望中美打起來(lái)一樣的陰暗心態(tài)。果然，日本首相岸田文雄也跳出來(lái)了，同一天，日本首相岸田文雄與美國(guó)駐日本大使伊曼紐爾一同訪問(wèn)位于廣島市的和平紀(jì)念公園，雙方對(duì)使用核武器表示擔(dān)憂(yōu)。日本首相岸田文雄警告，俄羅斯使用核武器的可能性增高。
歷史是如此的相似，美國(guó)針對(duì)中俄的手法也如出一轍，都是打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的如意算盤(pán)。這時(shí)候，主角自然不能不動(dòng)聲色，做做樣子，配合配合“爪牙”也是情理之中！
英國(guó)《每日郵報(bào)》稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)拜登正在放棄他“改變美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)核戰(zhàn)略”的競(jìng)選誓言，轉(zhuǎn)而接受現(xiàn)有政策，即保留美國(guó)在“遭到嚴(yán)重非核戰(zhàn)略攻擊”的情況下首先使用核武器的權(quán)利。
不僅僅如此，作為歐盟輪值主席，被美俄感覺(jué)分量不夠的法國(guó)，也按捺不住核沖動(dòng)，出現(xiàn)了核異動(dòng)！
法國(guó)《電訊報(bào)》和雜志《航空和宇宙》最早披露消息，西班牙《先鋒報(bào)》網(wǎng)站3月26日?qǐng)?bào)道，法國(guó)媒體在布雷斯特以南長(zhǎng)島秘密基地的戰(zhàn)略核潛艇進(jìn)行不尋�；顒�(dòng)：離開(kāi)基地在大洋中巡航的法國(guó)戰(zhàn)略核潛艇很有可能已經(jīng)增至3艘。
50年來(lái)，法國(guó)一直有一艘核潛艇戰(zhàn)備值班，這次要逆天了！
這是極為罕見(jiàn)的情況，甚至是柏林墻到了以后從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)的情況。根據(jù)報(bào)道，法國(guó)共有4艘戰(zhàn)略核潛艇，最老的“凱旋”號(hào)于1997年服役，最新的“可怖”號(hào)于2010年服役。每艘戰(zhàn)略核潛艇都帶有16枚彈道導(dǎo)彈，每枚有6個(gè)核彈頭。其射程約為1萬(wàn)公里，一艘戰(zhàn)略核潛艇的破壞力相當(dāng)于600顆廣島原子彈。
這是絕對(duì)恐怖的戰(zhàn)略力量。這樣一來(lái)，在俄羅斯操作的核威懾棋盤(pán)上，就出現(xiàn)美日法烏另外四個(gè)演員，這種時(shí)候，烏克蘭的膚淺、日本政客的陰險(xiǎn)、法國(guó)雄雞的沖動(dòng)、拜登的莫能兩可，都給這一場(chǎng)危機(jī)增加了更多的風(fēng)險(xiǎn)。
這種狀況說(shuō)明了什么呢?事實(shí)上，核威懾最穩(wěn)定的時(shí)候，反而是美蘇對(duì)抗的年代。當(dāng)時(shí)，有兩種平衡猶如兩道“保險(xiǎn)杠”：不僅僅有美蘇核力量均衡，還有北約、華約常規(guī)軍事力量的均衡。歷史證明，當(dāng)時(shí)的確是一個(gè)確定性的核威懾平衡。
現(xiàn)在不一樣了，出現(xiàn)了兩種巨大的變化：
一是俄羅斯依然保持與美國(guó)的核均衡，但早已失去了與美國(guó)及北約的常規(guī)軍事力量均衡，這也就是失去了一道“保險(xiǎn)杠”，已經(jīng)是一種相對(duì)脆弱性的均衡，危險(xiǎn)性極大地增加，但核威懾均衡依然存在，這也是俄羅斯敢于出現(xiàn)“普京之怒”，單挑北約、痛打?yàn)蹩颂m的依仗所在。
二是美國(guó)一霸獨(dú)大的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，世界正在進(jìn)入“后美國(guó)時(shí)代”，美國(guó)自己的跟班們也不老實(shí)了。俄烏沖突就是標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，北約毫無(wú)底線的東擴(kuò)，必然性地引發(fā)了俄羅斯的絕地反擊，但這種反擊，依靠的還是核威懾均衡，普京早就料定美國(guó)和北約不敢硬碰硬，把拜登之流拿捏得死死的。
但問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，美國(guó)這個(gè)老大開(kāi)始不可阻擋地衰落了，做派早已沒(méi)有帶頭大哥的樣子，成了一個(gè)私欲熏天的“院子里的流氓”。說(shuō)“硬”吧，已經(jīng)扛不起天地，不僅阿富汗倉(cāng)皇逃離，自己一手點(diǎn)燃的烏克蘭戰(zhàn)火，也只能觀戰(zhàn)而不參戰(zhàn)；說(shuō)“軟”吧，軍事力量、美元霸權(quán)依然獨(dú)霸世界。但的確給人靠不住的感覺(jué)，尤其是100萬(wàn)美國(guó)人死于新冠，特朗普和拜登兩位年近八旬的老人無(wú)休無(wú)止地“撕扯”，真給個(gè)人日落西山的感覺(jué)！
這種時(shí)候，危險(xiǎn)就來(lái)了！還是重復(fù)前面的話：烏克蘭的膚淺、日本政客的陰險(xiǎn)、法國(guó)雄雞的沖動(dòng)、拜登的莫能兩可，都給這一場(chǎng)危機(jī)增加了更多的風(fēng)險(xiǎn)。
那到底核戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)有多大呢？我建議這些登臺(tái)的演員，無(wú)論是主角還是小丑，好好溫習(xí)一遍普京2020年6月1日簽署的新版《俄羅斯核威懾戰(zhàn)略》，明確地列出了率先實(shí)施核打擊的四個(gè)條件，請(qǐng)記住，我前面強(qiáng)調(diào)了，俄羅斯已經(jīng)失去了與北約的常規(guī)軍事力量均衡，實(shí)施核打擊的必要性極大地增加，有時(shí)候甚至是唯一的選擇。
其一，俄羅斯遭受敵對(duì)國(guó)家核打擊時(shí)；其二，俄羅斯的盟國(guó)遭受核打擊時(shí)；其三，俄羅斯的核打擊能力將要被阻斷時(shí)；其四，俄羅斯遭遇毀滅性的常規(guī)打擊時(shí)。
因此，秦安的判斷，核威懾均衡依然存在，核大戰(zhàn)美國(guó)與北約不敢打！
這種時(shí)候，一種真正多極化的國(guó)際新秩序，將在俄羅斯絕地反擊的動(dòng)蕩過(guò)程中誕生。中國(guó)絕對(duì)不能缺席，中國(guó)絕對(duì)不會(huì)缺席，阿富汗鄰國(guó)會(huì)議，王毅外長(zhǎng)訪問(wèn)巴基斯坦、阿富汗、印度、尼泊爾，以及五國(guó)外長(zhǎng)即將訪問(wèn)中國(guó)，一個(gè)重塑世界秩序的大格局正在揭幕，這種大格局，一定可以驅(qū)散危險(xiǎn)的核霧霾，迎來(lái)和平的陽(yáng)光普照整個(gè)世界。
一句話總結(jié)：人心散了，隊(duì)伍不好帶了；流氓大了，還可以蹦跶幾天；拳頭硬了，就可以說(shuō)了算！
秦安，2022年3月28日晚，北京。
美國(guó)倚重軍事威脅將是長(zhǎng)期趨勢(shì)，對(duì)中國(guó)尤其重要
羅思義2022-04-02云阿云智庫(kù)•核戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)題
導(dǎo)讀：美國(guó)從攻擊發(fā)展中國(guó)家到越過(guò)俄羅斯等大國(guó)的紅線，這種軍事政策的升級(jí)，是由美國(guó)的整體局勢(shì)決定的，它不是暫時(shí)的，而是還將繼續(xù)下去。這意味著這種侵略性的軍事政策也將針對(duì)中國(guó)。
作者羅思義(John Ross)系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、前英國(guó)倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，本文刊于3月28日《環(huán)球時(shí)報(bào)》，英文版刊于3月25日Global Times。
美國(guó)試圖利用軍事實(shí)力來(lái)避免其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)衰落的地緣政治后果，其政策的核心戰(zhàn)略目標(biāo)是分離俄羅斯和中國(guó)。
美國(guó)威脅要將烏克蘭納入北約，引發(fā)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，這表明美國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好在其侵略性的國(guó)際軍事政策中跨越一個(gè)新門(mén)檻。此前，美國(guó)對(duì)武裝力量遠(yuǎn)弱于自己的發(fā)展中國(guó)家采取過(guò)軍事行動(dòng)：南聯(lián)盟（1999年）、阿富汗（2001年）、伊拉克（2003年）、利比亞（2011年）。但美國(guó)威脅要將北約擴(kuò)大到烏克蘭，它事先知道這項(xiàng)政策將影響到俄羅斯，這個(gè)擁有包括核武器在內(nèi)的強(qiáng)大軍事力量國(guó)家的最根本國(guó)家利益，這一舉動(dòng)明確越過(guò)了俄羅斯的紅線。
1992年到2000年間，我住在莫斯科，因此我知道俄羅斯每個(gè)重要的政治觀點(diǎn)。不管俄羅斯內(nèi)部的其他分歧如何，都不會(huì)同意烏克蘭加入北約，因?yàn)樵诰嚯x莫斯科幾分鐘飛行時(shí)間的地方部署導(dǎo)彈，這對(duì)俄羅斯將是一個(gè)致命的軍事威脅。因此，美國(guó)將軍事威脅從針對(duì)發(fā)展中國(guó)家——這些威脅是不公正的，但沒(méi)有直接引發(fā)世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)——升級(jí)到針對(duì)俄羅斯這樣的大國(guó)。
有必要分析一下，是什么導(dǎo)致美國(guó)軍事威脅的升級(jí)？這是暫時(shí)的，之后美國(guó)會(huì)恢復(fù)和平路線？還是美國(guó)政策的一個(gè)持續(xù)趨勢(shì)？
這對(duì)所有國(guó)家都是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，對(duì)中國(guó)尤其重要。比如，在升級(jí)對(duì)俄羅斯制裁的同時(shí)，美國(guó)還系統(tǒng)性地試圖削弱一個(gè)中國(guó)政策。美國(guó)充分意識(shí)到，一個(gè)中國(guó)政策涉及中國(guó)最根本的國(guó)家利益，是美中關(guān)系的根本基礎(chǔ)，放棄一中政策就是跨越中國(guó)的紅線，這比試圖將烏克蘭納入北約更危險(xiǎn)。
推動(dòng)美國(guó)這種軍事政策不斷升級(jí)的關(guān)鍵力量是顯而易見(jiàn)的。美國(guó)已經(jīng)永久失去壓倒性的世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。即使單獨(dú)就中國(guó)而言，美國(guó)也不再擁有壓倒性的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。按市場(chǎng)匯率計(jì)算，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量仍大于中國(guó)，但按實(shí)際價(jià)格水平也就是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。
人們可能會(huì)認(rèn)為，由于生產(chǎn)力和技術(shù)水平更高，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然領(lǐng)先于中國(guó)，但華盛頓已經(jīng)失去了其全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。到2021年，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，美國(guó)只占世界經(jīng)濟(jì)總量的16%。在經(jīng)濟(jì)上，全球多極化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。
所有國(guó)家面臨的危險(xiǎn)在于，盡管美國(guó)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地失去全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，但它還沒(méi)有失去軍事優(yōu)勢(shì)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事地位之間的這種差異，是它發(fā)動(dòng)的“新冷戰(zhàn)”和對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)的“舊冷戰(zhàn)”之間的根本區(qū)別。冷戰(zhàn)中，美國(guó)和蘇聯(lián)的軍事實(shí)力不相上下，但美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比蘇聯(lián)大得多。美國(guó)當(dāng)時(shí)的策略是試圖將問(wèn)題轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。就算里根在20世紀(jì)80年代的軍事建設(shè)也不是為了對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了讓蘇聯(lián)參加軍備競(jìng)賽，損害它的經(jīng)濟(jì)。因此，盡管局勢(shì)緊張，但是當(dāng)時(shí)的冷戰(zhàn)沒(méi)有變成熱戰(zhàn)。
目前美國(guó)的情況正好相反。美國(guó)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)大大減弱，但它的軍事力量卻依然強(qiáng)大。美國(guó)就試圖將問(wèn)題轉(zhuǎn)移到軍事領(lǐng)域。這解釋了它不斷升級(jí)的軍事政策，以及為什么這將是一個(gè)持續(xù)升級(jí)的趨勢(shì)。有一個(gè)令人不寒而栗的歷史類(lèi)比。1912年，德軍總參謀長(zhǎng)毛奇發(fā)表臭名昭著的聲明：“戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，而且越早越好�！�在當(dāng)時(shí)的德國(guó)看來(lái)，這是完全合理的。俄國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)德國(guó)，這不可避免地導(dǎo)致它們?cè)谲娛律媳鹊聡?guó)更強(qiáng)大。因此，毛奇呼吁盡快開(kāi)戰(zhàn)。
這同樣是來(lái)自美國(guó)的巨大現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。美國(guó)正試圖利用軍事實(shí)力來(lái)避免其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)衰落的地緣政治后果，這導(dǎo)致美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)手段使用的不斷升級(jí)。這將直接影響到俄羅斯和中國(guó)。對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅而言，中俄的良好關(guān)系是一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事障礙。因此，美國(guó)政策的核心戰(zhàn)略目標(biāo)是分離俄羅斯和中國(guó)，然后將它們各個(gè)擊破，包括動(dòng)用軍事力量。
總之，美國(guó)從攻擊發(fā)展中國(guó)家到越過(guò)俄羅斯等大國(guó)的紅線，這種軍事政策的升級(jí)，是由美國(guó)的整體局勢(shì)決定的，它不是暫時(shí)的，而是還將繼續(xù)下去。這意味著這種侵略性的軍事政策也將針對(duì)中國(guó)。
美國(guó)再次取消“民兵3”洲際彈道導(dǎo)彈試射，
避免與俄核緊張局勢(shì)升級(jí)
2022-04-02來(lái)源：觀察者網(wǎng)
（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日，美國(guó)軍方已經(jīng)取消“民兵3”洲際彈道導(dǎo)彈常規(guī)試射，此前美國(guó)曾推遲過(guò)一次試射。
在2月末俄羅斯稱(chēng)其核力量處于高度戒備狀態(tài)后，五角大樓曾于3月2日首次宣布推遲“民兵3”的試射，以避免與俄羅斯的核緊張局勢(shì)升級(jí)。五角大樓發(fā)言人柯比當(dāng)時(shí)表示，美國(guó)和俄羅斯都必須“牢記誤判的風(fēng)險(xiǎn)，并采取措施減少這些風(fēng)險(xiǎn)”。
不過(guò)，美國(guó)防部曾公開(kāi)稱(chēng)，只是“稍稍”（a little bit）推遲試射，而非取消試射。
據(jù)報(bào)道，美國(guó)空軍發(fā)言人安·斯特凡內(nèi)克（Ann Stefanek）表示，取消試射的原因與試射最初被推遲的原因相同。“民兵3”的下一次試射定于今年晚些時(shí)候進(jìn)行。
“空軍部隊(duì)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略力量的準(zhǔn)備情況充滿(mǎn)信心�！�斯特凡內(nèi)克說(shuō)。
“民兵-3”洲際彈道導(dǎo)彈是美軍現(xiàn)役唯一的陸基洲際彈道導(dǎo)彈，也是美國(guó)核三位一體攻擊戰(zhàn)力的陸基打擊核心。美國(guó)每年都會(huì)進(jìn)行3-4次陸基洲際彈道導(dǎo)彈試射，主要目的是驗(yàn)證武器裝備的可靠性和人員操作的熟練程度。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)引爆核戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
——第三個(gè)核時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨了嗎？
作者：陳曾明 云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云之核戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)題
俄羅斯總統(tǒng)普京威脅使用核武器，這在核武器歷史中具有怎樣的意義呢?日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所防衛(wèi)政策研究室主任高橋杉雄認(rèn)為，“第三個(gè)核時(shí)代”時(shí)期已經(jīng)來(lái)臨。在這樣一個(gè)時(shí)代，有限使用核武器是帶有現(xiàn)實(shí)意味的。如果不準(zhǔn)備加以使用，核武器是不能作為遏制力量發(fā)揮作用的。
01.
正當(dāng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼、俄烏雙方打得難分難解之際，相關(guān)當(dāng)事方有關(guān)核戰(zhàn)爭(zhēng)的言論和行動(dòng)一再升溫，引起了全世界的高度關(guān)注和嚴(yán)重警覺(jué)。
3月22日俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫在接受CNN采訪時(shí)，當(dāng)被問(wèn)及俄羅斯是否可以完全排除使用核武器(的可能性)時(shí)，回答說(shuō)：如果國(guó)家面臨“生存”威脅，俄羅斯就可以使用核武器。
3月26日俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在接受采訪時(shí)再次強(qiáng)硬表示：俄羅斯在受到安全威脅時(shí)，可能會(huì)使用核武器。
與此同時(shí)，美歐也在頻頻顯示“核動(dòng)作”。媒體披露，法國(guó)軍方日前成功試射一枚可攜帶核彈頭的中程戰(zhàn)略空對(duì)地導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈系一枚升級(jí)版的中程空對(duì)地導(dǎo)彈(ASMP-A)。法國(guó)在試射新型導(dǎo)彈同天提高了核威懾警戒級(jí)別，法國(guó)海軍也派出四艘戰(zhàn)略核潛艇中的三艘進(jìn)行戰(zhàn)備巡航，堪稱(chēng)冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的首次。
英國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，一周前，英國(guó)一支軍事車(chē)隊(duì)被發(fā)現(xiàn)攜帶“多達(dá)六枚核彈頭”沿著高速公路前往位于長(zhǎng)湖的皇家海軍軍備庫(kù)庫(kù)爾波特。庫(kù)爾波特是英國(guó)核武器的存放地，與蘇格蘭法斯萊恩海軍基地相鄰，而后者是核潛艇基地。
美國(guó)官員24日透露，美國(guó)總統(tǒng)拜登正在放棄他“改變美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)核戰(zhàn)略”的競(jìng)選誓言，轉(zhuǎn)而接受現(xiàn)有政策，即保留美國(guó)在“遭到嚴(yán)重非核戰(zhàn)略攻擊”的情況下首先使用核武器的權(quán)力。一位內(nèi)部人士表示，拜登在俄烏沖突爆發(fā)后決定放棄他的“唯一目的”誓言：“他不想顯得軟弱。”在俄烏沖突之際，拜登同樣受到了北約盟國(guó)的壓力，他們要求美國(guó)不要放棄使用核武器威懾常規(guī)攻擊的權(quán)利。
02.
法國(guó)、英美近期緣何頻現(xiàn)“核動(dòng)作”?應(yīng)該說(shuō)的這些舉動(dòng)確實(shí)是針對(duì)俄羅斯核武器戰(zhàn)時(shí)特情狀態(tài)的一種回應(yīng)。
俄羅斯近期不止一次展現(xiàn)其核武實(shí)力。2月19日，俄烏沖突爆發(fā)前，俄舉行了空前規(guī)模的空天戰(zhàn)略威懾力量演習(xí)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)僅僅四天，2月27日俄羅斯總統(tǒng)普京即命令俄羅斯戰(zhàn)略威懾力量進(jìn)入特殊戰(zhàn)備狀態(tài)。
客觀地評(píng)價(jià)，俄羅斯上述兩次核威懾行動(dòng)，成功地阻遏了美國(guó)及其北約武力介入俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的沖動(dòng)，成功地避免了北約對(duì)烏克蘭的直接支援，確保了俄特別軍事行動(dòng)的如期開(kāi)展、順利進(jìn)行。以至于美國(guó)、北約一再表態(tài)不會(huì)向?yàn)蹩颂m派兵、不在烏克蘭設(shè)立”禁飛區(qū)“。
但自俄羅斯在烏克蘭開(kāi)展特別軍事行動(dòng)以來(lái)，美國(guó)等西方國(guó)家從來(lái)沒(méi)有放松對(duì)俄羅斯的遏制。對(duì)俄連續(xù)實(shí)施五輪全方位的制裁，從經(jīng)濟(jì)、金融、能源、貿(mào)易、文化、體育等多方向?qū)Χ砹_斯實(shí)行嚴(yán)厲的制裁，甚至對(duì)俄羅斯狗俄羅斯貓俄羅斯樹(shù)都施以制裁，以圖摧毀俄羅斯的經(jīng)濟(jì)。美國(guó)總統(tǒng)拜登3月16日對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了自俄烏開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)的“最嚴(yán)厲譴責(zé)”，首次以“戰(zhàn)爭(zhēng)犯”一詞聲稱(chēng)形容俄總統(tǒng)。3月26日拜登在波蘭華沙宣稱(chēng)俄羅斯總統(tǒng)普京是“屠夫”。在其后的演講中，稱(chēng)普京“不能再繼續(xù)掌權(quán)了”。俄外交方面對(duì)拜登這種不符合高級(jí)政治家身份的行為，表達(dá)了強(qiáng)烈的憤怒，稱(chēng)美俄關(guān)系已到達(dá)“斷交程度”。
前不久，波蘭陸軍一名退役將軍在接受媒體時(shí)聲稱(chēng)，波蘭應(yīng)該提出對(duì)加里寧格勒州歸屬權(quán)的問(wèn)題。他認(rèn)為，那塊土地是1945年以后被俄羅斯占領(lǐng)的波蘭土地，現(xiàn)在應(yīng)該歸還給波蘭。俄國(guó)家杜馬議員表示，波蘭方面現(xiàn)在出現(xiàn)了一種新的，值得警惕的動(dòng)向，這是非常危險(xiǎn)的信號(hào)。美十分看重波蘭在歐洲的位置和在北約的作用，其專(zhuān)程訪問(wèn)波蘭，有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為其鼓動(dòng)波蘭與俄羅斯較量的意圖明顯。
面對(duì)美國(guó)及其北約的強(qiáng)大壓力，赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁，普京3月5日明確透露，在英國(guó)外交大臣特拉斯發(fā)表烏克蘭局勢(shì)可能導(dǎo)致北約與俄羅斯發(fā)生沖突的言論后，俄戰(zhàn)略威懾力量轉(zhuǎn)入特殊戰(zhàn)備狀態(tài)。3月26日，俄方再次點(diǎn)明俄使用核武器的條件和依據(jù)：
俄遭遇攜帶核彈頭的導(dǎo)彈襲擊;
針對(duì)俄或其盟國(guó)使用核武器;
蓄意侵害俄重要基礎(chǔ)設(shè)施，癱瘓俄核威懾力量;
針對(duì)俄羅斯或其盟國(guó)進(jìn)行侵略，導(dǎo)致俄羅斯生存受到威脅。
03.
目前，俄、法、英各自均對(duì)自身核力量進(jìn)行了相關(guān)部署，這是否意味著世界面臨著核大戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)?
美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文3月22日在白宮簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上透露，美國(guó)將與盟國(guó)協(xié)商應(yīng)對(duì)俄羅斯可能使用核武器這一“偶發(fā)事件”。美國(guó)總統(tǒng)拜登在參加歐洲理事會(huì)和北約會(huì)議期間，24日在布魯塞爾將美國(guó)最新的核政策通知了七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，25日向盟友通報(bào)了情況，并將在28日向國(guó)會(huì)議員通報(bào)。
我國(guó)軍事專(zhuān)家認(rèn)為，從當(dāng)前局勢(shì)分析，不論是美俄雙方，還是歐洲的一些國(guó)家，他們之間的核威懾只是戰(zhàn)略層面的。如果真的爆發(fā)了核大戰(zhàn)，各方所追求的所有戰(zhàn)略目標(biāo)，以及為之付出的努力都會(huì)付諸東流。所以目前來(lái)看，“核”只是一個(gè)恐嚇的字眼，核武器還僅是作為威懾所用，即用核武器來(lái)懾戰(zhàn)、止戰(zhàn)，核武器不可能在實(shí)戰(zhàn)中使用。
從本次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)我們可以看到，美國(guó)及其北約在俄烏沖突中一直強(qiáng)調(diào)不會(huì)出兵和俄羅斯直接對(duì)陣，確實(shí)有忌憚俄羅斯核武實(shí)力的考量�！耙虼耍宋淦骺v然不會(huì)真正使用，但有和沒(méi)有，對(duì)于維護(hù)大國(guó)地位和對(duì)戰(zhàn)略決策的影響差異巨大�！�
漢堡大學(xué)核戰(zhàn)略專(zhuān)家烏爾里希·庫(kù)恩也認(rèn)為發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性非常低，但并不是零。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯則提醒人們：核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅已經(jīng)重新進(jìn)入”可能的領(lǐng)域“，這并非夸大其詞。
美專(zhuān)欄作家戴維·伊格內(nèi)修斯在《華盛頓郵報(bào)》撰文指出，當(dāng)前危機(jī)中可以得到的最大教訓(xùn)是核武器的威懾作用。他指出，北約沒(méi)有宣布設(shè)立禁飛區(qū)，因?yàn)橹饕舜髧?guó)之間存在緊張局勢(shì)升級(jí)的過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)。
”但西方因此面臨兩難境地：如果它屈服于俄羅斯，那就是默認(rèn)擁有核武庫(kù)成為發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的許可證;如果不屈服，就有與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)用核彈頭代替左輪手槍子彈的俄羅斯輪盤(pán)賭�！�
難道俄烏沖突真的掀開(kāi)了世界核戰(zhàn)爭(zhēng)的賭局?
04.
日本首相岸田文雄于3月26日與美國(guó)駐日大使拉姆・伊曼紐爾訪問(wèn)廣島市，他們視察了核爆資料館，并向和平紀(jì)念公園的慰靈碑獻(xiàn)花。岸田在與伊曼紐爾的會(huì)談中就烏克蘭局勢(shì)稱(chēng)“俄羅斯可能使用核武器”這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題令人擔(dān)憂(yōu)，并強(qiáng)調(diào)核武器是絕對(duì)不允許使用的。
俄羅斯總統(tǒng)普京25日對(duì)“總統(tǒng)文藝領(lǐng)域獎(jiǎng)”獲得者發(fā)表講話特意指出，“在追悼日時(shí)，日本不點(diǎn)名是誰(shuí)扔下了原子彈”，“日本教科書(shū)不說(shuō)明美國(guó)實(shí)施了虐殺行為，無(wú)視了真實(shí)情況�！� 普京的言論被日媒報(bào)道后在日本網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)討論。
為促使日本盡快投降，美軍于1945年8月6日和9日分別向廣島和長(zhǎng)崎投放原子彈。長(zhǎng)期以來(lái)，日本把自己描繪成二戰(zhàn)、特別是核爆的“受害者”，卻很少提及遭到原子彈轟炸的歷史背景。普京的話事實(shí)上是話里有話，日本作為唯一遭受原子彈爆炸的國(guó)家緣于日本的侵略擴(kuò)張，這是”真實(shí)情況“。受害者與施害者站在一起，無(wú)異于進(jìn)錯(cuò)了廟門(mén)，往日美國(guó)炸的，今日俄羅斯同樣炸的，這對(duì)于追隨美國(guó)瘋狂制裁俄羅斯的日本來(lái)說(shuō)，可謂戳中要害，戳中痛點(diǎn)。
自核武器發(fā)明以來(lái)，人類(lèi)的頭頂就始終高懸著核戰(zhàn)爭(zhēng)的”達(dá)摩克利斯之劍“，核戰(zhàn)爭(zhēng)的烏云始終籠罩在人類(lèi)的頭頂。事實(shí)上，世界上的核武器不是少了，而是越來(lái)越多了；核武器越來(lái)越先進(jìn)了，部署的越來(lái)越多了；擁核國(guó)家不是越來(lái)越少了，而是越來(lái)越多了。誰(shuí)都知道核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，但誰(shuí)都想擁有核武器。隨著核擴(kuò)散，朝鮮、巴基斯坦、以色列等國(guó)先后擁有核武器，伊朗、日本已經(jīng)具備了制造實(shí)戰(zhàn)核武器的能力；一些國(guó)家一些恐怖集團(tuán)始終不遺余力地追求核武器。擁核國(guó)家可能對(duì)無(wú)核國(guó)家、擁核小國(guó)弱國(guó)可能對(duì)擁核強(qiáng)國(guó)大國(guó)、擁核大國(guó)弱國(guó)可能對(duì)擁核大國(guó)強(qiáng)國(guó)實(shí)施核打擊，生物化學(xué)武器的使用也可能招致核戰(zhàn)爭(zhēng)。
有分析認(rèn)為，美方正在為新型核武器、低當(dāng)量核武器、鉆地彈包括其它彈種的研制做準(zhǔn)備，試圖降低核武器使用的門(mén)檻。美國(guó)把當(dāng)量可調(diào)的核武器部署到了德國(guó)、意大利等歐洲國(guó)家。把B61-12這樣的當(dāng)量可調(diào)的戰(zhàn)術(shù)核武器，部署到了“俄亥俄”級(jí)核潛艇上。美國(guó)認(rèn)為，當(dāng)量在5萬(wàn)噸TNT以下的是可以使用的，精確度非常高，毀傷目標(biāo)的附帶傷亡比較小。事實(shí)上美國(guó)在南聯(lián)盟、伊拉克、阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)均使用過(guò)貧鈾彈，而且核威懾始終就是核戰(zhàn)爭(zhēng)的一種形式，冷戰(zhàn)期間，美國(guó)的”核大棒“多么恐怖、令許多國(guó)家不寒而栗。
近年來(lái)隨著美國(guó)稱(chēng)霸全球野心的極度膨脹，核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)再次增大，核戰(zhàn)爭(zhēng)的不確定性再次增加。今年1月中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)五個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)表的《關(guān)于防止核戰(zhàn)爭(zhēng)與避免軍備競(jìng)賽的聯(lián)合聲明》，就是明證。
3月24日日本《讀賣(mài)新聞》發(fā)表題為《“第三個(gè)核時(shí)代”已經(jīng)來(lái)臨》的文章，作者是日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所防衛(wèi)政策研究室主任高橋杉雄。文章認(rèn)為，“第三個(gè)核時(shí)代”時(shí)期已經(jīng)來(lái)臨。在這樣一個(gè)時(shí)代，有限使用核武器是帶有現(xiàn)實(shí)意味的。如果不準(zhǔn)備加以使用，核武器是不能作為遏制力量發(fā)揮作用的。
“第一個(gè)核時(shí)代”指美國(guó)和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)時(shí)期�！按_保相互摧毀”，從某種意義上說(shuō)，當(dāng)時(shí)核武器發(fā)揮了穩(wěn)定兩國(guó)矛盾的作用，即充當(dāng)了“秩序武器”�！暗诙䝼�(gè)核時(shí)代”則指在冷戰(zhàn)中獲勝的美國(guó)減少發(fā)揮核武器作用的時(shí)期。
在種種動(dòng)向中開(kāi)始的“第三個(gè)核時(shí)代”里，有關(guān)核遏制的想法正在發(fā)生變化，從冷戰(zhàn)時(shí)期占主流的“如果核武器存在，那就是一種遏制力”，變成了“不把使用核武器作為前提，核武器就不會(huì)成為遏制力”。俄羅斯為阻止美國(guó)的軍事干預(yù)而揚(yáng)言使用核武器，正是基于上述核遏制理論。
文章的作者站在日美歐的立場(chǎng)上，認(rèn)為”目前，俄羅斯使用核武器的可能性不大。但即使不使用核武器，如何構(gòu)建核戰(zhàn)略以使俄羅斯的核威懾喪失效力，對(duì)于美國(guó)和歐洲來(lái)說(shuō)也是重大課題�！�
高橋杉雄的話耐人尋味，中國(guó)也需要高度警覺(jué)。
”核魔咒“依然是人類(lèi)揮之不去的惡夢(mèng)，如何打破”核魔咒“，這是全人類(lèi)面臨的長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。
普京真的會(huì)動(dòng)用核武器嗎，對(duì)中國(guó)有什么警示？
晨楓2022-03-16云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云•核戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：如果解放臺(tái)灣最后擴(kuò)大為中美戰(zhàn)爭(zhēng)，不能排除美國(guó)首先使用低當(dāng)量核武器謀取戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)的可能，從客觀上說(shuō)，中國(guó)不能被動(dòng)地“見(jiàn)核重啟”，需要足夠細(xì)致和層次化的對(duì)等還擊甚至逐步升級(jí)的手段。過(guò)去20年來(lái)，中國(guó)的常規(guī)軍事力量獲得了跨越式的發(fā)展，極大提高了中國(guó)在常規(guī)軍事沖突中的細(xì)致和層次化應(yīng)對(duì)的能力，但核力量方面還是停留在大規(guī)模報(bào)復(fù)的傳統(tǒng)思維上。普京在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的核威脅提示中國(guó)：自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的核威懾問(wèn)題應(yīng)該考慮了。
來(lái)源：觀察者網(wǎng)
【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 晨楓】
俄烏沖突中，普京出人意料地下令俄羅斯核力量進(jìn)入最高戒備狀態(tài)，發(fā)出明確無(wú)誤的警告：如果美歐軍事介入，俄羅斯不惜訴諸核武器。
從古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來(lái)，世界從未如此接近核戰(zhàn)爭(zhēng)。美英迅速讀懂了信號(hào)，英國(guó)外相特拉斯馬上改口，“英國(guó)支持志愿者到烏克蘭作戰(zhàn)”變成“英國(guó)不反對(duì)志愿者到烏克蘭作戰(zhàn)”，美國(guó)也推遲了民兵III洲際導(dǎo)彈的試射，明確表達(dá)了“我們看懂了信號(hào)，我們無(wú)意升級(jí)”的反信號(hào)。
都說(shuō)核武器只有在發(fā)射架上才最有用，這到底意味著什么？核戰(zhàn)爭(zhēng)打得起來(lái)嗎？普京真的會(huì)動(dòng)用核武器嗎？
1
核戰(zhàn)爭(zhēng)是打得起來(lái)的
普京是否真的會(huì)動(dòng)用核武器，只有普京才知道。但核戰(zhàn)爭(zhēng)是打得起來(lái)的。
核戰(zhàn)爭(zhēng)不能打，核武器不能用，這已經(jīng)成為大眾共識(shí)了。這當(dāng)然是對(duì)的，核戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果太慘烈，尤其是蔓延到平民的話。這也是基于“互相確保摧毀”的認(rèn)知，核戰(zhàn)爭(zhēng)里沒(méi)有勝利者。但這里的“不能”并不是大眾理解的“不可能”，而是軍事政治層面的“不能輕易”。如果真是“不可能”，那就沒(méi)有必要去發(fā)展核武器了。
不管在戰(zhàn)略層面還是戰(zhàn)術(shù)層面，核打擊都有針對(duì)軍事目標(biāo)和針對(duì)平民目標(biāo)之分。不管是什么武器，針對(duì)平民的無(wú)差別殺傷都是違反國(guó)際法和人類(lèi)良知的，但也是戰(zhàn)爭(zhēng)中不總是能避免的。有意針對(duì)對(duì)方平民的大規(guī)模殺傷并不罕見(jiàn)，美國(guó)在廣島和長(zhǎng)崎投下的兩顆原子彈就是針對(duì)平民的，對(duì)平民的大規(guī)模殺傷也因此成為最傳統(tǒng)定義下的核威懾。
但針對(duì)軍事目標(biāo)的核打擊就不那么簡(jiǎn)單了。自然有無(wú)限升級(jí)到無(wú)差別殺傷的“互相確保摧毀”的可能，但誰(shuí)都不是為了自殺而去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。任何主動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為都是為了勝利，至少是不失敗，而不是玉石俱焚。換句話說(shuō)，哪怕路人甲“拼出去了”，不惜自己?jiǎn)噬惨獨(dú)⒘寺啡艘�，在主觀上，他的行為也止于與路人乙同歸于盡，而不是把自己的家人和后代統(tǒng)統(tǒng)拉上陪葬。
也就是說(shuō)，如果核打擊針對(duì)的是明確、具體的軍事目標(biāo)，只拆解對(duì)方的軍事能力，但不危及對(duì)方的民族生存，有很大可能并不至于升級(jí)到互相確保摧毀的程度。壇壇罐罐越多的國(guó)家，反擊手段的層次和能力越多的國(guó)家，越是如此。當(dāng)然，這只是“很大可能”。核戰(zhàn)爭(zhēng)切不可輕易投機(jī)，但也不是絕對(duì)不能發(fā)生。這正是“核戰(zhàn)爭(zhēng)不能打，核武器不能用”里“不能”的含義。
2
核武器的作用
在冷戰(zhàn)初期，美蘇都在大力發(fā)展戰(zhàn)略核武器的同時(shí)，大力發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核武器，從核炮彈、核地雷，到核魚(yú)雷、核水雷、核深彈，再到核空空導(dǎo)彈、核防空導(dǎo)彈，就差核手榴彈了。這些戰(zhàn)術(shù)核武器的作用明確：大規(guī)模毀傷對(duì)方進(jìn)攻中的大規(guī)模裝甲集群、大艦隊(duì)、大機(jī)群。
這當(dāng)然是過(guò)時(shí)的作戰(zhàn)模式了，但戰(zhàn)術(shù)核武器沒(méi)有消失，反而得到了新的重視。地下或者山體內(nèi)的硬目標(biāo)（指揮通信中心、油庫(kù)、彈藥庫(kù)、導(dǎo)彈基地、洞庫(kù)機(jī)場(chǎng)、洞庫(kù)潛艇基地等）是低當(dāng)量核武器的首選目標(biāo)。這些目標(biāo)高度加固，即使用超重的常規(guī)鉆地炸彈也難以摧毀。航母這樣特別加固的超級(jí)戰(zhàn)艦也一樣，一兩枚重磅炸彈或者導(dǎo)彈命中已經(jīng)很難擊沉了，一枚低當(dāng)量核武器擊中，就沒(méi)有懸念了。低當(dāng)量核武器的當(dāng)量再低，也畢竟是核武器。
另一方面，機(jī)場(chǎng)、防空導(dǎo)彈基地、軍港、裝甲部隊(duì)集結(jié)地這樣的地面目標(biāo)需要大量常規(guī)彈藥才能摧毀，用低當(dāng)量核武器也比較經(jīng)濟(jì)。不過(guò)這與早年戰(zhàn)術(shù)核武器的使用已經(jīng)相差不遠(yuǎn)了。
最低當(dāng)量的核武器爆炸威力與最大威力的常規(guī)武器相差沒(méi)有多少，但體積、重量都要小得多，便于投放使用。核彈頭的當(dāng)量也在可調(diào)化，同樣的彈頭可以在使用時(shí)設(shè)定在不同的當(dāng)量等級(jí)，適應(yīng)不同的任務(wù)需要。從核材料來(lái)說(shuō)有點(diǎn)浪費(fèi)，但過(guò)度殺傷的政治代價(jià)更大。美俄都有幾千件核武器，其中戰(zhàn)術(shù)核武器的數(shù)量很大，正是因?yàn)橹匾挽`活的戰(zhàn)術(shù)作用。
從投放工具來(lái)說(shuō)，各種彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、制導(dǎo)炸彈、制導(dǎo)火箭彈配裝核彈頭都沒(méi)有壓力，只有需求和核安全問(wèn)題。戰(zhàn)術(shù)核武器畢竟威力大，政治影響更大，不可能像普通彈藥一樣管理和使用。
在技術(shù)上，核彈頭也不再是簡(jiǎn)單粗暴地以爆炸威力為主。核爆炸最大的特點(diǎn)就是威力大，但力大不僅能飛磚，也能蒙眼、捂耳、掏心。
中子彈的爆炸效應(yīng)并不強(qiáng)，也不產(chǎn)生多少熱浪，能量集中在產(chǎn)生高能中子流，能穿透鋼甲和混凝土墻，對(duì)有生力量的殺傷力極強(qiáng)。在80年代，蘇軍沖向北約的裝甲集群浩浩蕩蕩，但在中子彈閃亮后，戛然而止的坦克、裝甲車(chē)貌似完好無(wú)損，但車(chē)?yán)锏娜硕妓拦饬恕＿@是各種西方軍幻小說(shuō)里常見(jiàn)的場(chǎng)景。
電磁脈沖彈是另一個(gè)新型核武器。這可以看作人造閃電，用強(qiáng)大的電磁能量燒毀缺乏防護(hù)的電力設(shè)施、電子線路。法拉第籠可以提供屏蔽，但需要針對(duì)電磁輻射的波長(zhǎng)，也需要全系統(tǒng)不留間隙和空白，實(shí)際上很難做到。對(duì)于雷達(dá)和通信天線，除了關(guān)機(jī)、拉上嚴(yán)密的屏蔽罩，更是不可能做到。
電磁脈沖彈可以用常規(guī)裝藥實(shí)現(xiàn)，但威力有限，技術(shù)復(fù)雜。核裝藥的電磁脈沖彈在技術(shù)上反而更加成熟，一發(fā)就可使一片戰(zhàn)斗地域里所有作戰(zhàn)單位的指揮、通信、雷達(dá)、火控等統(tǒng)統(tǒng)失效，電機(jī)停轉(zhuǎn)，甚至可能使得車(chē)輛也因?yàn)殡娮涌刂葡到y(tǒng)失效而開(kāi)不動(dòng)，炮塔停轉(zhuǎn)。這樣的軍隊(duì)就等于解除武裝了，是否物理消滅就看對(duì)方的心情了。對(duì)于海上的艦艇編隊(duì)也一樣。
沖擊波彈則反其道而行之，不在輻射和放射性沾染上浪費(fèi)能量，而是把核爆炸的能量最大限度地轉(zhuǎn)化為沖擊波，制造最大的動(dòng)能殺傷。
這些新型核彈頭并未都達(dá)到實(shí)戰(zhàn)水平，但中子彈在80-90年代就達(dá)到實(shí)戰(zhàn)水平了，而且俄羅斯肯定掌握相關(guān)技術(shù)。
但即使不算這些新型核武器，“傳統(tǒng)”的氫彈也不比早年的“臟彈”，輻射和放射性沾染較低。這不是核武器的“人道化”，而是輻射與放射性沾染是浪費(fèi)核爆炸能量的，用作軍事打擊也見(jiàn)效太慢，實(shí)際上“恐怖效應(yīng)”大于軍事作用。“去恐怖化”也在理論上使得低當(dāng)量核武器的實(shí)戰(zhàn)使用門(mén)檻更低，觸發(fā)核升級(jí)的門(mén)檻更高。
3
烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的可能性
就烏克蘭具體戰(zhàn)場(chǎng)而言，一個(gè)可能的應(yīng)用是針對(duì)“北約志愿軍”。志愿軍在中國(guó)有特定含義，但這個(gè)名稱(chēng)并非中國(guó)專(zhuān)有的。當(dāng)前已有大量外國(guó)志愿人員前往烏克蘭參加反俄戰(zhàn)斗，但還沒(méi)有成建制的“志愿軍”。
軍隊(duì)要有組織、經(jīng)過(guò)訓(xùn)練、裝備齊全、具有協(xié)調(diào)的指揮才能具有戰(zhàn)斗力，一群散兵游勇湊合在一起是不行的。這個(gè)道理踢過(guò)野球的人就知道，一伙人湊在一起，哪怕有幾個(gè)是踢過(guò)球的，沒(méi)有一點(diǎn)磨合，沒(méi)有一點(diǎn)訓(xùn)練，沒(méi)有一個(gè)精干、協(xié)調(diào)的核心，要面對(duì)一支配合嚴(yán)整、訓(xùn)練有素的球隊(duì)，那是一點(diǎn)戲也沒(méi)有。這不是個(gè)別球員的水平問(wèn)題，而是需要整體水平的事情。
在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，老紅軍、老八路沒(méi)有受過(guò)正規(guī)的訓(xùn)練，但是在血與火的實(shí)戰(zhàn)中大浪淘沙出來(lái)的真金，這就是核心。相反，在西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間，國(guó)際縱隊(duì)成員的士氣爆棚，但短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變組織性、訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)不及國(guó)民軍的問(wèn)題，蘇聯(lián)教官也不足以形成戰(zhàn)斗核心，最后失敗了。
波蘭、立陶宛和來(lái)自其他西方國(guó)家的“北約志愿軍”要是成建制進(jìn)入烏克蘭，對(duì)受到俄軍重壓的烏軍是強(qiáng)心針。但他們既不是在北約指揮下的行動(dòng)，又在北約地界之外行動(dòng)，還需要相對(duì)密集的部署才能抵御俄軍裝甲沖擊，這就是戰(zhàn)術(shù)核武器的理想目標(biāo)了。俄軍既可以用中子彈，“干凈”地消滅目標(biāo)；也可以用更加簡(jiǎn)單粗暴傳統(tǒng)核武器，震懾力更大。
北約也有核武器，普京當(dāng)然要考慮核升級(jí)的可能性，所以俄羅斯戰(zhàn)略核力量也必須進(jìn)入最高戒備狀態(tài)，防止真的升級(jí)時(shí)措手不及。在冷戰(zhàn)后俄羅斯最困難的時(shí)候，普京在重建俄羅斯軍事力量中，首先確保的就是核力量的現(xiàn)代化。這是在為最危急的時(shí)候做準(zhǔn)備，現(xiàn)在用上了。
這說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：核威懾不只是有無(wú)問(wèn)題，最低核威懾有時(shí)并不足夠，有效的核威懾需要完整的體系。只有在戰(zhàn)術(shù)到戰(zhàn)略各個(gè)層面上都具備細(xì)膩、對(duì)等、可以靈活升級(jí)或者降級(jí)的核打擊手段，才談得上真正有效的核威懾。否則，就面臨對(duì)方使用低當(dāng)量核打擊的時(shí)候，自己只有無(wú)所作為和玉石俱焚兩個(gè)極端選擇的被動(dòng)。
戰(zhàn)區(qū)核電站是獨(dú)特的核威懾問(wèn)題。在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄軍已經(jīng)兩度遇到核電站的問(wèn)題。在切爾諾貝利，俄軍迅速越過(guò)核污染區(qū)，并與守備烏軍取得諒解，共同警衛(wèi)核電站。在扎波羅熱，俄軍與烏軍發(fā)生戰(zhàn)斗，有輔助建筑中彈起火，但核設(shè)施無(wú)恙。在短暫戰(zhàn)斗后，俄軍控制了核電站，核安全沒(méi)有受到損害。
烏克蘭是核電大國(guó)，后續(xù)戰(zhàn)斗可能還會(huì)有核電站安全問(wèn)題。俄軍是進(jìn)軍方，有意擊中核電站、造成核泄漏只會(huì)影響自己的進(jìn)軍，較少可能是“肇事方”。烏軍在守衛(wèi)自己的國(guó)土，核污染禍害的首先是父老鄉(xiāng)親，在理智的情況下也不會(huì)做出危害核安全的行動(dòng)。但國(guó)民黨可以炸壩制造黃泛區(qū)，禍害國(guó)民無(wú)數(shù)，其他人也可能失去理智。
不管是關(guān)堆還是在運(yùn)轉(zhuǎn)中，反應(yīng)堆被擊穿都可能造成嚴(yán)重的核泄漏，后果不堪設(shè)想。但核電站的危害主要在于核材料泄露造成的放射性沾染。由于各種安全設(shè)計(jì)，堪比核彈的爆炸很難發(fā)生。也就是說(shuō)，最壞情況是拉響一個(gè)“臟彈”。這當(dāng)然是巨大的危害，堪比核恐怖主義。不過(guò)沒(méi)有特別好的辦法預(yù)防，只有在核電站設(shè)計(jì)和建造的時(shí)候確保破損安全，并且確保交戰(zhàn)各方保持理智。
4
對(duì)中國(guó)的警示
他山之石，可以攻玉。有人說(shuō)，俄羅斯為中國(guó)趟了兩次雷，第一次是蘇東波，為中國(guó)指明了改革中什么路走不得；第二次就是當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，為中國(guó)火力偵察了解放臺(tái)灣時(shí)美歐可能的反應(yīng)。在當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，美歐在經(jīng)濟(jì)制裁方面彈藥盡出，但在軍事介入方面按兵不動(dòng)，核威脅的作用不宜低估。
臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，解放軍不可能對(duì)臺(tái)灣使用核武器，但如果美國(guó)軍事干預(yù)的話，情況就不一樣了。中國(guó)不首先使用核武器的政策沒(méi)有變，但不等于中國(guó)不會(huì)出于預(yù)防而首先進(jìn)入核戒備狀態(tài)。同時(shí)，比照美國(guó)“打擊美國(guó)航母等同于核打擊”的政策，中國(guó)未必不會(huì)宣布核大國(guó)在解放臺(tái)灣作戰(zhàn)中打擊中國(guó)城市、軍事設(shè)施和有生力量的行動(dòng)等同于核打擊。
美國(guó)在印太的軍事基地集中于關(guān)島、嘉手納、迪戈加西亞等地，如果美軍重回菲律賓，還要加上克拉克和蘇比克。這些關(guān)鍵基地一旦被打掉，甚至連夏威夷的珍珠港、阿拉斯加的埃爾蒙多夫也端掉，加上太平洋上若干個(gè)航母編隊(duì)，美國(guó)在印太的軍事力量就基本上打殘了。
同時(shí)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，中華人民共和國(guó)是世界各國(guó)承認(rèn)的唯一合法政府，外國(guó)非法人員進(jìn)入臺(tái)灣作戰(zhàn)將被作為武裝恐怖分子處理，日內(nèi)瓦公約不適用。一切打擊恐怖分子的手段都是合理合法的，而且不存在打擊尺度和對(duì)等還擊問(wèn)題。
中國(guó)也有遭到低當(dāng)量和新概念核打擊的問(wèn)題，但大陸國(guó)家畢竟地域廣大、縱深厚實(shí)，抗打擊能力強(qiáng)。傳統(tǒng)海權(quán)力量依靠少數(shù)控制戰(zhàn)略方向的島嶼和要點(diǎn)控制全球，在打擊高威力化、超遠(yuǎn)程化之后，就有抗打擊能力不足的問(wèn)題，所以核打擊低當(dāng)量化、新概念化和實(shí)戰(zhàn)化對(duì)中國(guó)是有利的。從主觀上說(shuō)，中國(guó)需要適當(dāng)發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核打擊能力。
中國(guó)也需要進(jìn)一步發(fā)展戰(zhàn)略核打擊能力。戰(zhàn)術(shù)核威懾必須以戰(zhàn)略核威懾為后盾。曾經(jīng)有“中國(guó)是否需要1000枚核彈”的爭(zhēng)論，中國(guó)奉行最低核威懾政策，但“最低”的標(biāo)準(zhǔn)是隨中國(guó)從美國(guó)的次要敵人變?yōu)橹饕獢橙硕c時(shí)俱進(jìn)的，對(duì)來(lái)自主要敵人的打擊的“忍痛能力”比次要敵人要高得多。中國(guó)未必需要對(duì)標(biāo)美俄的核武器數(shù)量，但中國(guó)需要足夠的核威懾才能確保國(guó)家安全。什么才是足夠，只有中國(guó)才能決定，不會(huì)受到任何外來(lái)壓力的影響。
在任何沖突中，決策者最需要的就是在無(wú)所作為和重啟地球之間具有足夠細(xì)致和層次化的選擇，這對(duì)避免共同毀滅但爭(zhēng)取己方的利益最大化至關(guān)重要。在銀河號(hào)事件、五八炸館事件中，中國(guó)具有戰(zhàn)略核報(bào)復(fù)能力，但缺乏更加細(xì)膩的對(duì)等反擊的能力，所以很被動(dòng)。在南海撞機(jī)事件中，美中錯(cuò)位，輪到美國(guó)缺乏對(duì)等還擊能力了。在貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普出重手，大幅度施加關(guān)稅，中國(guó)看起來(lái)因?yàn)榇蠓软槻疃鴱椝幉蛔�，但中�?guó)的還擊刀刀見(jiàn)血，迫使美國(guó)坐上談判桌，則是中國(guó)具有足夠細(xì)致和層次化應(yīng)對(duì)的例子。
美國(guó)核戰(zhàn)略一向包括首先使用核武器和用核武器回?fù)舫Ｒ?guī)打擊，美國(guó)也有足夠的核威懾力量，歷年的“國(guó)家核戰(zhàn)略”文件也展示美國(guó)有意愿、有能力打全頻譜、全層次的核戰(zhàn)爭(zhēng)。如果解放臺(tái)灣最后擴(kuò)大為中美戰(zhàn)爭(zhēng)，不能排除美國(guó)首先使用低當(dāng)量核武器謀取戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)的可能，從客觀上說(shuō)，中國(guó)不能被動(dòng)地“見(jiàn)核重啟”，需要足夠細(xì)致和層次化的對(duì)等還擊甚至逐步升級(jí)的手段。
中國(guó)一向奉行積極防御原則。積極防御以國(guó)土防御和打退入侵之?dāng)碁橹鳎ㄔ竭^(guò)過(guò)境的自衛(wèi)反擊。在過(guò)去，自衛(wèi)反擊局限在邊境上，頂多境外幾十、上百公里。在今日，自衛(wèi)反擊的范圍擴(kuò)大了，敢來(lái)犯者，天涯海角，雖遠(yuǎn)必誅。
過(guò)去20年來(lái)，中國(guó)的常規(guī)軍事力量獲得了跨越式的發(fā)展，極大提高了中國(guó)在常規(guī)軍事沖突中的細(xì)致和層次化應(yīng)對(duì)的能力，但核力量方面還是停留在大規(guī)模報(bào)復(fù)的傳統(tǒng)思維上。普京在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的核威脅提示中國(guó)：自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的核威懾問(wèn)題應(yīng)該考慮了。
中國(guó)核威懾政策為何不如俄羅斯？
陳經(jīng) 云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云•核戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：從某種意義上來(lái)說(shuō)，普京相當(dāng)于是羅輯，他讓美國(guó)人相信，俄羅斯的核武器不是擺設(shè)，而中國(guó)人在美國(guó)的眼里，差不多就是程心，所以事實(shí)上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的核威懾是不太奏效的。
美國(guó)人認(rèn)為，如果他們先動(dòng)手的話，中國(guó)的反擊，能對(duì)美國(guó)造成的傷害微乎其微，最多就是美軍在亞洲和日本的基地被摧毀，大不了再加上一個(gè)關(guān)島。除非是中國(guó)先動(dòng)手，那美國(guó)會(huì)遭到重創(chuàng)，但這種可能性微乎其微，因?yàn)槊绹?guó)有14艘俄亥俄級(jí)戰(zhàn)略核潛艇，是可信的二次核反擊力量，中國(guó)沒(méi)有能力對(duì)其進(jìn)行攻擊。
如果我們認(rèn)真地觀察這次俄烏沖突，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，俄羅斯無(wú)論在經(jīng)濟(jì)水平，科技實(shí)力，還有軍事技術(shù)上，其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地被中國(guó)甩下。
如果是中國(guó)軍隊(duì)來(lái)打這場(chǎng)仗，那戰(zhàn)場(chǎng)上空，會(huì)出現(xiàn)上百架的隱形戰(zhàn)斗機(jī)，早已經(jīng)牢牢地掌握了制空權(quán)，數(shù)百架無(wú)人機(jī)，隨時(shí)都盤(pán)旋在對(duì)方的頭頂，不會(huì)給地面部隊(duì)任何活動(dòng)的機(jī)會(huì)，幾千枚的制導(dǎo)武器，已經(jīng)射向了對(duì)方所有的關(guān)鍵設(shè)施，那里會(huì)像俄國(guó)人這么寒磣，打了這么多天，才用了六百枚制導(dǎo)武器，連隱形飛機(jī)的影子也沒(méi)看見(jiàn)，無(wú)人機(jī)更是聞所未聞，俄羅斯在軍事技術(shù)上，已經(jīng)和中國(guó)出現(xiàn)了代差。
但是讓人感到吊詭的是，俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，無(wú)論是美國(guó)還是西方國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)敢介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可是如果大陸要收復(fù)臺(tái)灣，美國(guó)，日本還有澳大利亞，大概率都會(huì)參戰(zhàn)，那么為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的反差呢？
原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槭澜缟纤械膰?guó)家都相信，如果他們敢于和俄羅斯直接開(kāi)戰(zhàn)，那普京肯定會(huì)使用核武器，所以不到萬(wàn)不得已，沒(méi)人想和北極熊同歸于盡。
可是中國(guó)明明也有核武器，東風(fēng)41，東風(fēng)31A，東風(fēng)5B，同樣可以打到世界上任何一個(gè)角落，那他們?yōu)槭裁淳筒慌履兀?/strong>
劉慈欣在《三體》里，曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)故事，地球人掌握了暴露三體人位置的能力，因此三體人雖然有無(wú)堅(jiān)不摧的水滴，在科技上有壓倒優(yōu)勢(shì)，但如果地球人敢拼命，向宇宙公布了他們的位置坐標(biāo)，那么三體人同樣要玩完，所以三體人被迫和地球人講和，雙方實(shí)現(xiàn)了恐怖平衡。
而地球上負(fù)責(zé)控制向宇宙廣播三體坐標(biāo)的這個(gè)人，就被稱(chēng)為了執(zhí)劍者，他的任務(wù)，就是一旦三體人對(duì)地球發(fā)起進(jìn)攻，他就立刻按下按鈕，確保雙方同歸于盡。
最初擔(dān)任執(zhí)劍者的叫做羅輯，他曾經(jīng)是一個(gè)面壁者，他的經(jīng)歷讓三體人相信，一旦他們違背了協(xié)議，羅輯一定會(huì)毫不猶豫地按下這個(gè)按鈕，所以在他擔(dān)任執(zhí)劍者的這個(gè)期間，三體人表現(xiàn)得規(guī)規(guī)矩矩。
可是地球人不喜歡羅輯的行事風(fēng)格，討厭他的價(jià)值取向，因?yàn)樗且粋�(gè)政治不正確的人，所以在后來(lái)的一次選舉里，他們選擇了一個(gè)酷似圣母，道德完美的女性，程心來(lái)?yè)?dān)任這個(gè)職務(wù)。
但是當(dāng)羅輯和程心剛剛一交接完職位，三體人的水滴立刻就發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，因?yàn)樗麄兇_信，程心只是一個(gè)圣母婊，她沒(méi)有勇氣按下這個(gè)按鈕，毀滅兩個(gè)文明，所以他們?cè)敢饷爸p方同歸于盡的風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)奪取地球。
劉慈欣的這段描寫(xiě)，靈感其實(shí)就是來(lái)源于冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇確保相互絕對(duì)摧毀的核政策，從而避免了熱戰(zhàn)爆發(fā)的這段往事。
核武器最大的功用，并不是你要真的去使用它，而是你要讓對(duì)方相信，一旦對(duì)方越線，你就敢用它，而且你所擁有的核力量，也一定能100%的摧毀對(duì)方，讓雙方同歸于盡。
但問(wèn)題是，美國(guó)人從來(lái)都不相信中國(guó)的核威懾力量，蓋洛普曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)民意調(diào)查，幾乎百分之百的美國(guó)人都相信，如果美國(guó)和俄羅斯發(fā)生沖突，普京一定會(huì)使用核武器，結(jié)果肯定是雙方一起死。
但同樣是在這次調(diào)查中，有70%的美國(guó)民眾卻認(rèn)為，美國(guó)能夠在一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗中國(guó)，而且自身不會(huì)受到任何損失，那么美國(guó)人怎么就會(huì)有這樣的錯(cuò)覺(jué)呢？
其實(shí)要理解這一點(diǎn)并不難，大家想一想，前兩年中印邊境發(fā)生糾紛的時(shí)候，國(guó)內(nèi)一片喊打喊殺聲，有不少“軍事專(zhuān)家”，甚至開(kāi)出了各種全面進(jìn)攻印度的方案，在大部分人看來(lái)，如果印度人不知好歹，那我們就應(yīng)該打到新德里，讓他們懂得什么叫作尊重。
但在所有的這些人里頭，幾乎都忘了一點(diǎn)，那就是印度其實(shí)早已經(jīng)是一個(gè)核大國(guó)，印度擁有至少150枚核彈，儲(chǔ)備的核材料，可以在短時(shí)間內(nèi)再制造幾百枚核彈。
他們憑借現(xiàn)有的烈火系列導(dǎo)彈，遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，已經(jīng)可以摧毀武漢以西的大半個(gè)中國(guó)，他們擁有的少量烈火5遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，是可以打到北京和上海的。
所以如果我們?cè)傧?962年那樣，跨過(guò)邊界去痛擊印度人的話，那是要冒著核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，搞不好是要死幾億人，被炸回石器時(shí)代的。
但問(wèn)題是，有多少中國(guó)人會(huì)擔(dān)心這個(gè)后果呢？又有多少中國(guó)人，覺(jué)得我們必須為此而保持克制呢？
幾乎沒(méi)有！
因?yàn)槲覀儾幌嘈庞《热苏娓矣煤宋淦�！而美�?guó)人對(duì)中國(guó)人的心態(tài)，其實(shí)和中國(guó)人對(duì)印度人的心態(tài)，是完全一樣的！
美國(guó)除了軍方以外，大部分的政治家和國(guó)會(huì)議員們都相信，美國(guó)可以和中國(guó)打一場(chǎng)大戰(zhàn)，而且會(huì)大獲全勝。
所以當(dāng)普京入侵烏克蘭的時(shí)候，美國(guó)上上下下是有一個(gè)共識(shí)的，那就是為了烏克蘭和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)的話，肯定會(huì)挑起核大戰(zhàn)，讓美國(guó)陷入萬(wàn)劫不復(fù)的地步。
可是如果在臺(tái)海發(fā)生危機(jī)的話，大部分美國(guó)人都會(huì)支持政府出兵，然后趁機(jī)狠狠地修理一下，搶走了他們工作崗位的中國(guó)人，他們不覺(jué)得這有什么風(fēng)險(xiǎn)。
所以從某種意義上來(lái)說(shuō)，普京相當(dāng)于是羅輯，他讓美國(guó)人相信，俄羅斯的核武器不是擺設(shè)，而中國(guó)人在美國(guó)的眼里，差不多就是程心，所以事實(shí)上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的核威懾是不太奏效的，那么為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？
因?yàn)槲覀兒艿驼{(diào)，我們很少談我們戰(zhàn)略武器的性能，幾乎不提核彈頭的數(shù)量，也從來(lái)不拿核武器去恐嚇別人，而這恰恰和我們擁有核武器的目的，是背道而馳的。
核武器存在的最大用途，就是要拿來(lái)嚇唬人的，讓對(duì)方不敢和你開(kāi)戰(zhàn)，但如果你不宣傳，又怎么能讓對(duì)方感到害怕呢？
但我們?yōu)槭裁床辉溉垞P(yáng)呢？
這是因?yàn)樵谶^(guò)去的幾十年里，我們沒(méi)有這個(gè)需要，我們?nèi)谌肓藝?guó)際社會(huì)，同美國(guó)和西方保持了良好的關(guān)系，雙方之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性極低，所以我們沒(méi)有必要擁有太多的核武器和洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈，只維持在一個(gè)最低限度的水平就可以了。
所以久而久之，大家都不覺(jué)得中國(guó)的核武器有多恐怖，就像大部分的中國(guó)人，也不覺(jué)得英國(guó)，法國(guó)，還有印度和巴基斯坦的核武器有多恐怖一樣。
這個(gè)道理就好像你和鄰居之間關(guān)系良好，那你就得表現(xiàn)得像個(gè)文明人，知書(shū)達(dá)理，合適的裝束就是一身西服，隨時(shí)夾著一個(gè)公文包，而不是光著膀子，動(dòng)不動(dòng)的就在腰間別兩把菜刀，沒(méi)事就在別人面前揮來(lái)舞去。
這樣時(shí)間久了，大家自然就忘了，其實(shí)你也是可以掄起菜刀砍人的。
所以為了發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，我們的核威懾政策，自然也就必須盡可能地保持低調(diào)，不顯山，不露水，久了也就被別人淡忘了。
雖然這違背了擁有核武的初衷，但這個(gè)政策，這在過(guò)去很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，都是非常正確而且恰當(dāng)?shù)�，因�(yàn)槲覀兊哪康氖且l(fā)展經(jīng)濟(jì)，而作為一個(gè)商人的面目，肯定不能是兇神惡煞，一定是和和氣氣的。
但問(wèn)題是，隨著我們?cè)絹?lái)越富裕，我們的一些鄰居們，難免心生嫉妒，就看我們?cè)絹?lái)越不順眼，再加上在日常的交往中，不斷發(fā)生一些磕磕絆絆，慢慢地演化成了一些不可調(diào)和的矛盾，而對(duì)方越來(lái)越表現(xiàn)出了一種暴力傾向，在這種情況下，如果我們還是一副文弱書(shū)生的模樣，那對(duì)方很可能就會(huì)把拳頭揮到我們的臉上來(lái)。
這其實(shí)就是中國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，美國(guó)人明知我們家里是有把菜刀的，但我們長(zhǎng)期韜光養(yǎng)晦，示弱久了，讓他們?cè)谛睦砩袭a(chǎn)生了一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，不相信我們敢用這把菜刀，所以在臺(tái)海和南海問(wèn)題上，他們的態(tài)度才這么囂張。
而反過(guò)來(lái)，俄羅斯動(dòng)不動(dòng)就秀肌肉，在車(chē)臣，在格魯吉亞，在敘利亞，普京說(shuō)打就打，沒(méi)事就拿著自己的核武器顯擺，到處發(fā)朋友圈，動(dòng)不動(dòng)就是大規(guī)模的核戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)，這讓所有的人都相信，你真的把他惹毛了，他是敢丟核武器的。
正是因?yàn)檫@些行事差異，美國(guó)人在心理上是害怕俄國(guó)的，但是一點(diǎn)也不怕中國(guó)。
除了我們前面談到的，中國(guó)長(zhǎng)期在這方面的低調(diào)態(tài)度，讓美國(guó)人產(chǎn)生了一種心理優(yōu)勢(shì)以外，美國(guó)人還認(rèn)為，他們?cè)诩夹g(shù)上，也是有可能硬碰硬地打贏這場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的，那么他們?yōu)槭裁磿?huì)做出這樣的判斷呢？
因?yàn)榘凑彰绹?guó)人的研究，中國(guó)大概只有四百二十枚核彈頭，幾十枚洲際彈道導(dǎo)彈，上下出入不大，那么他們?yōu)槭裁催@么有把握呢？
原因很簡(jiǎn)單，他們只要用衛(wèi)星定期地監(jiān)控你的火箭工廠，核工廠，掌握你的離心機(jī)數(shù)目，通過(guò)公開(kāi)的數(shù)據(jù)，掌握你每年的鈾礦開(kāi)采和采購(gòu)的數(shù)量，刨掉庫(kù)存和民用的以外，就能夠推測(cè)出一個(gè)八九不離十的數(shù)據(jù)。
在這個(gè)前提之下，蘭德公司曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)研究，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的核打擊，可以摧毀中國(guó)90%的固定陣地的洲際彈道導(dǎo)彈，80%的移動(dòng)發(fā)射車(chē)輛的儲(chǔ)存陣地和發(fā)射陣地，中國(guó)最終能射向美國(guó)的洲際彈道導(dǎo)彈，不會(huì)超過(guò)十枚。
而這剩下的不到十枚的洲際彈道導(dǎo)彈，一發(fā)射就會(huì)被美國(guó)的天基紅外衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)，同時(shí)部署在臺(tái)灣的鋪路爪雷達(dá)，部署在韓國(guó)的薩德系統(tǒng)，立刻就能計(jì)算出他們的準(zhǔn)確彈道，提供給美國(guó)的國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這么小的數(shù)量，他們是有能力完全攔截的。
再加上中國(guó)沒(méi)有能飛抵美國(guó)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，二次核反擊力量，目前只有五艘戰(zhàn)略核潛艇，正常情況下，最多只有一艘，處于戰(zhàn)備巡邏狀態(tài)，中國(guó)只有南海適合戰(zhàn)略核潛艇活動(dòng)，但是南海是國(guó)際開(kāi)放水域，美軍的核攻擊潛艇，可以預(yù)先埋伏在這里，利用中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇噪音較大的弱點(diǎn)，在其進(jìn)行反擊之前將其摧毀。
所以美國(guó)人認(rèn)為，如果他們先動(dòng)手的話，中國(guó)的反擊，能對(duì)美國(guó)造成的傷害微乎其微，最多就是美軍在亞洲和日本的基地被摧毀，大不了再加上一個(gè)關(guān)島。
除非是中國(guó)先動(dòng)手，那美國(guó)會(huì)遭到重創(chuàng)，但這種可能性微乎其微，因?yàn)槊绹?guó)有14艘俄亥俄級(jí)戰(zhàn)略核潛艇，是可信的二次核反擊力量，中國(guó)沒(méi)有能力對(duì)其進(jìn)行攻擊，在美國(guó)遭到中國(guó)先發(fā)制人的核打擊之后，美國(guó)隨后發(fā)動(dòng)的反擊，百分之百的可以將中國(guó)摧毀，所以中國(guó)絕不會(huì)首先使用核武器，這不僅僅是因?yàn)橹袊?guó)的政策是這么制定的，更重要的也是中國(guó)的能力不允許。
再加上中國(guó)人把彈頭和火箭分開(kāi)儲(chǔ)存，更證明了他們沒(méi)有把核戰(zhàn)爭(zhēng)作為第一選項(xiàng)。
因此美國(guó)的智庫(kù)認(rèn)為，美國(guó)如果介入臺(tái)�；蛘吣虾�(zhàn)爭(zhēng)，引發(fā)核沖突的可能性很小，所以戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)局限在一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍之內(nèi)，只要美國(guó)的常規(guī)力量居于優(yōu)勢(shì)，那這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是可以打的。
正是基于這個(gè)判斷，所以不僅僅美國(guó)可以參戰(zhàn)，日本和澳大利亞也可以加入，完全不用擔(dān)心中國(guó)的核力量。
所以你發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有，按照他們的這種邏輯，他們敢和我們打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是不敢和俄羅斯人打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槿f(wàn)一他們重創(chuàng)了普京，對(duì)方有限度地使用核武器進(jìn)行報(bào)復(fù)的話，美國(guó)人會(huì)變得很為難，到底該怎么回?fù)簦?/strong>
因?yàn)槊绹?guó)人相信，無(wú)論他們先動(dòng)手還是后動(dòng)手，俄國(guó)人都有絕對(duì)的把握，把美國(guó)從地球上抹掉，所以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將沒(méi)有勝利者。
因此雖然美國(guó)在常規(guī)軍力上，對(duì)俄羅斯軍隊(duì)有壓倒優(yōu)勢(shì)，但打輸了屬于自討沒(méi)趣，打贏了，俄羅斯人肯定會(huì)動(dòng)用核武器，所以只要是和普京開(kāi)戰(zhàn)，結(jié)果一定就是輸，因此美國(guó)和西方就極力避免直接面對(duì)俄羅斯。
而這次的俄烏沖突，也證明了這一點(diǎn)，雖然普京的軍隊(duì)已經(jīng)老態(tài)龍鐘的，但是還是沒(méi)人敢惹他，不管他能不能打得贏，至少?zèng)]人敢攻擊俄羅斯的一寸土地，但美國(guó)一旦介入了臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，他們是敢轟炸中國(guó)的沿海的，這證明了一個(gè)可信的核威懾，對(duì)一個(gè)國(guó)家的安全有多么的重要。
所以這次俄烏沖突給我們帶來(lái)的最大啟示，就是一個(gè)國(guó)家不僅僅要擁有核武器，而且要讓對(duì)方相信，只要你敢和我打，打輸了你活該，打贏了你就得死，因此沒(méi)人愿意和你打，這才是一個(gè)國(guó)家擁有核武器，應(yīng)該達(dá)到的效果。
而中國(guó)雖然也有核武器，也有先進(jìn)的洲際彈道導(dǎo)彈，但顯然沒(méi)有達(dá)到這個(gè)效果，即不能有效地嚇阻美國(guó)進(jìn)入臺(tái)海和南海，和中國(guó)打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不能完全阻止他們，一旦軍事上受挫，在惱羞成怒之下，動(dòng)用核武器的可能。
以往最低限度的核威懾策略，低調(diào)的宣傳態(tài)度，在當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)之下，已經(jīng)變得過(guò)時(shí)了。
因此中國(guó)未來(lái)的核政策，究竟該怎么做才能達(dá)到遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，這其實(shí)是一個(gè)非常值得深思的問(wèn)題，也是一個(gè)關(guān)系到我們民族存亡的大事。
我覺(jué)得在未來(lái)所有需要制定的國(guó)防政策里，這才是一個(gè)最緊迫的問(wèn)題，沒(méi)有任何一件事的重要性，可以與此相提并論，所以我希望有關(guān)方面，能對(duì)此高度的重視。
網(wǎng)友精彩點(diǎn)評(píng)
錢(qián)塘潮IT工程師
以前保持最低限度核威懾政策，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)水平不夠，也因?yàn)橹袊?guó)實(shí)力不夠，保持低限度核武器和不透明核力量，反而有利于博弈，不透明的核力量也能讓對(duì)方猜測(cè)自然也不敢賭，現(xiàn)在中國(guó)核導(dǎo)彈技術(shù)已經(jīng)起來(lái)了，東風(fēng)41和高超音速導(dǎo)彈，都是可以打到美國(guó)的，核潛艇也是一樣，這方面要盡快讓美國(guó)確信。
中國(guó)和俄羅斯比，有個(gè)地緣劣勢(shì)，俄羅斯的核導(dǎo)彈從北極和西伯利亞飛，基本上5000公里包含了歐美整個(gè)版圖，所以摧毀歐美有把握，而中國(guó)要打美國(guó)從北極飛要一萬(wàn)公里，南極飛要三萬(wàn)公里，核潛艇也受制于島鏈封鎖出不去，所以美國(guó)博弈有心理優(yōu)勢(shì)的。但是只要中國(guó)有幾千顆導(dǎo)彈并有了足夠載具和技術(shù)能摧毀美國(guó)了，那么中國(guó)對(duì)美國(guó)歐洲印度都是優(yōu)勢(shì)了，中國(guó)人口多而且分散，地形山區(qū)居多，核戰(zhàn)里是最能隱藏人口的，俄羅斯其實(shí)也是平原地區(qū)人口很集中，一樣不經(jīng)打但是中國(guó)非常經(jīng)打。
天空_沉默
說(shuō)的太對(duì)了，毛子那種體量都養(yǎng)的起，為什么我們養(yǎng)不起3000-4000枚，和老美講道義和誠(chéng)信就是扯淡
而且相對(duì)來(lái)說(shuō)核武是最具性?xún)r(jià)比的手段啦
西方已經(jīng)是對(duì)我們極盡抹黑，我們?cè)僭趺醋鲆矝](méi)有用
這次西方世界的底線之低，一次次的打擊著我們的智商，核武必須大大提升到讓老美害怕的程度
人勿玩人
只要讓美國(guó)相信你一定會(huì)動(dòng)用核武器，那么你本身就已經(jīng)立于不敗之地了，就如同現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，正因?yàn)槎碛写罅康暮宋淦鳎叶淼膶W(xué)說(shuō)也是常規(guī)打不贏是可以首先動(dòng)用核武器的，這一招就已經(jīng)使俄本土免遭任何攻擊，使歐美極力避免與俄直接開(kāi)片，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)一旦打起來(lái)是沒(méi)辦法控制的，極易上升為核攻擊，直到其中一方徹底敗亡。所以這次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然毛子打的這么爛，但是歐美依然不敢介入其中，連戰(zhàn)斗機(jī)都不敢提供，只敢偷偷摸摸借仆從國(guó)之手運(yùn)一些反坦克導(dǎo)彈和肩扛導(dǎo)彈。
已現(xiàn)在中國(guó)�？哲姷膶�(shí)力，是完全能夠壓制住臺(tái)日韓的，但是為什么日本、臺(tái)灣這么囂張呢，日本現(xiàn)在已經(jīng)明確說(shuō)要介入的，美國(guó)就不說(shuō)了，隔三差五在海峽內(nèi)游蕩，無(wú)他，他已經(jīng)讓世界相信他的核保護(hù)傘，這已經(jīng)讓他立于不敗之地，勝不勝再說(shuō)，但是敗肯定是不會(huì)的；美國(guó)不光是近2000枚值班核彈，倉(cāng)庫(kù)里還有7、8千枚隨時(shí)可以轉(zhuǎn)為戰(zhàn)備裝填的實(shí)彈，而且投擲核彈的手段多樣，民兵與三叉戟每年都會(huì)試射5~10枚確保有效性威懾性，我們的核盾牌也應(yīng)該和GDP匹配，咱們現(xiàn)在GDP是美國(guó)的80%，核保護(hù)傘也得是這個(gè)數(shù)，每年也得安排幾次實(shí)彈試射才行，別怕藏著掖著，這東西就是讓別人看的，讓美國(guó)這種野心家清楚看到你的核保護(hù)傘、核盾牌的堅(jiān)固；如果這要是這樣的話，說(shuō)不定阿三也會(huì)頭腦清醒；
我們現(xiàn)在老是考慮到常規(guī)武器的先進(jìn)性，是否打得過(guò)美國(guó)及其仆從國(guó)，但是我們也更應(yīng)該看到核盾牌的發(fā)揮的中流砥柱、定海神針的作用，真跟美國(guó)沖突打起來(lái)，你在常規(guī)武器上花100塊錢(qián)也不如在核盾牌上花的一塊錢(qián)
沉重
誰(shuí)著急都沒(méi)鳥(niǎo)用，1.3%的軍費(fèi)比例早已說(shuō)明一切，就是中國(guó)現(xiàn)在政策層面還在固守戰(zhàn)略機(jī)遇期的判斷，雖然也有大變局和內(nèi)循環(huán)的兩手準(zhǔn)備，可一年一個(gè)印度的GDP增加值太有誘惑力了。和平環(huán)境的國(guó)家層面競(jìng)爭(zhēng)外國(guó)不是中國(guó)的對(duì)手，二十年后中國(guó)在各個(gè)方面都有希望成為50%先生，屆時(shí)能夠調(diào)動(dòng)的資源不是外國(guó)可以比擬的。如何安然渡過(guò)這二十年、如何智慧渡過(guò)這二十年、如何高費(fèi)效比渡過(guò)這20年才是關(guān)鍵。個(gè)人的想法是至少5000枚的核彈，24艘以上的戰(zhàn)略核潛艇。在完全無(wú)法判斷敵方?jīng)Q心和意圖的情況下，底牌不能太小。
我們總是一次次提到所謂壓艙石，事實(shí)證明那根本不起決定性作用。
風(fēng)云
這次俄烏沖突美國(guó)和北約不敢武裝干涉，核威懾發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
在俄羅斯對(duì)烏克蘭動(dòng)武前幾天，俄羅斯火箭軍舉行了大規(guī)模的實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，對(duì)西方發(fā)出了明確的信號(hào)，即北約如果武力介入沖突，俄羅斯將不得不動(dòng)用核選項(xiàng)。所以軍事行動(dòng)開(kāi)始后，美國(guó)白宮發(fā)言人就反復(fù)強(qiáng)調(diào)決不會(huì)軍事介入俄烏沖突。這給中國(guó)建立核威懾力量以很大的啟示作用。
由于中美之間不僅常規(guī)軍力中國(guó)處于明顯的弱勢(shì)，核武實(shí)力也遠(yuǎn)比美國(guó)弱小，這使得美國(guó)并沒(méi)有將中國(guó)視為一個(gè)完全不可戰(zhàn)勝的對(duì)手。這一點(diǎn)從蘭德公司公布的《美中軍事記分卡：武力、地理和力量平衡的變遷，1997-2017》報(bào)告中即可看出，美國(guó)仍對(duì)中美之間，在一場(chǎng)大規(guī)模的，長(zhǎng)期性的全面戰(zhàn)爭(zhēng)中，取得最終勝利，抱有較強(qiáng)的信心。讓美國(guó)存有信心或幻想的立足點(diǎn)是，兩國(guó)戰(zhàn)略核力量存在嚴(yán)重的不平衡（美國(guó)能投擲到中國(guó)的核彈數(shù)量是中國(guó)能投擲到美國(guó)的20倍以上），中國(guó)會(huì)因?yàn)楹ε旅绹?guó)的核報(bào)復(fù)，那怕在本土受攻擊，常規(guī)力量嚴(yán)重受損的情況下也不敢對(duì)美國(guó)實(shí)施先發(fā)制人的核打擊。但美國(guó)對(duì)俄羅斯卻從不敢奢望，在兩國(guó)之間發(fā)生軍事沖突后，俄羅斯不會(huì)迅速將沖突升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槎砹_斯的核戰(zhàn)略已經(jīng)明確公布一旦俄羅斯本土受到打擊，或常規(guī)軍事力量嚴(yán)重受損，就將發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的核打擊。正因?yàn)槎砹_斯確實(shí)擁有毀滅美國(guó)的核實(shí)力，所以美國(guó)總是極力避免與俄羅斯之間發(fā)生任何直接的軍事沖突，最多打打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，比如在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)支持各自的代理人打擊對(duì)方。而美國(guó)對(duì)中國(guó)卻始終抱有軍事干預(yù)武統(tǒng)臺(tái)灣的沖動(dòng)，還不是認(rèn)為你實(shí)力不夠，不足以讓他兩敗俱傷，美國(guó)認(rèn)為即便與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，其損失也能控制在可承受的范圍之內(nèi)。認(rèn)為用一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)倒退幾十年，阻斷最具威脅的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的崛起之路，從而獲得永久的霸權(quán)是值得的。
所以中國(guó)應(yīng)該建立起一個(gè)與美俄水平相當(dāng)?shù)暮宋鋷?kù)，這樣才能以最小的代價(jià)避免美國(guó)武力干涉中國(guó)解放臺(tái)灣。不要說(shuō)什么核武器制造和維護(hù)費(fèi)用太高，中國(guó)負(fù)擔(dān)不起的鬼話。核武器制造和維護(hù)費(fèi)用并沒(méi)有相像中那么高，核武器是性?xún)r(jià)比最高的終極武器。核威懾所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)維護(hù)核武庫(kù)所付出的成本。俄羅斯以中國(guó)1/10的GDP都能維持一支與美國(guó)相當(dāng)?shù)暮宋鋷?kù)，中國(guó)怎么就不行？
下面看看俄羅斯的核武器預(yù)算，看看維持一支這么大規(guī)模的核武庫(kù)每年大概需花費(fèi)多少。
莫斯科2021年11月2日——根據(jù)目前正在議會(huì)辯論的國(guó)家預(yù)算草案，俄羅斯計(jì)劃在未來(lái)三年內(nèi)逐步增加對(duì)其核武器能力的支出。國(guó)防委員會(huì)主席安德烈·卡爾塔波洛夫 (Andrei Kartapolov) 于 10 月 28 日對(duì)下議院議員發(fā)表講話，稱(chēng)預(yù)算提案是“平衡的”。根據(jù)該提案，2022 年和 2023 年國(guó)防開(kāi)支總額將分別約為 3.5 萬(wàn)億盧布（493 億美元），2024 年將達(dá)到 3.8 萬(wàn)億盧布。升級(jí)該國(guó)的核武庫(kù)仍然是克里姆林宮的優(yōu)先事項(xiàng)。卡爾塔波洛夫表示，2022年和2023年，每年將向核武器綜合體撥款約490億盧布，其中涉及核彈藥的發(fā)展和制造費(fèi)用，以及主要運(yùn)載工具，即�；完懟揠H導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)的生產(chǎn)費(fèi)用。預(yù)計(jì)2024年該數(shù)字還將增加到560億盧布。俄羅斯戰(zhàn)略部隊(duì)指揮官謝爾蓋·卡拉卡耶夫上將此前曾表示，該國(guó)希望在 2024 年之前更換所有蘇聯(lián)時(shí)代的導(dǎo)彈系統(tǒng)。例如，俄羅斯的核力量希望將 R-36 Voyevoda（撒旦）導(dǎo)彈更換為新的 Sarmat RS-28 （薩爾馬特）。
俄羅斯維持其龐大核武庫(kù)的代價(jià)僅僅是每年需付出500多億盧布，還不到人民幣50億。所以俄羅斯才能以中國(guó)1/10的GDP，1/4的軍費(fèi)支出，負(fù)擔(dān)起一個(gè)龐大的核武庫(kù)。而中國(guó)的軍費(fèi)支出高達(dá)1.45萬(wàn)億。就算考慮到購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)因素中國(guó)采購(gòu)價(jià)更高，比俄羅斯高出10倍，一年也不過(guò)500億，這點(diǎn)錢(qián)只占中國(guó)軍費(fèi)支出的3.4%。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
5796
原創(chuàng)丨波蘭突然行動(dòng)，烏克蘭可能滅國(guó)！ 