毀麥青儲(chǔ)專題（二）：我們差一點(diǎn)陷入新糧食大戰(zhàn)！
云阿云智庫(kù)•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)課題組資料整體
導(dǎo)讀：長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱。如果不是此次青麥?zhǔn)录岁P(guān)注，恐怕很多人是不會(huì)知道國(guó)家為糧食安全和農(nóng)民利益做出了什么貢獻(xiàn)的，也不會(huì)明白農(nóng)民為什么要放棄即將成熟的小麥。但是我們要明白，現(xiàn)在的中國(guó)人可以不擔(dān)心米面糧油的短缺，哪怕是在疫情期間也只是搶新鮮蔬菜而不是搶糧油，然而這并不是這個(gè)世界的常態(tài)，埃及已經(jīng)是前車(chē)之鑒了，是我們國(guó)家的高瞻遠(yuǎn)矚和億萬(wàn)農(nóng)民的辛勤勞作才換來(lái)了這一切。
青小麥?zhǔn)录钚聞?dòng)態(tài)！我們差一點(diǎn)陷入新糧食大戰(zhàn)！
原創(chuàng) 戎評(píng)說(shuō)策2022-05-16云阿云智庫(kù)•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
近一段時(shí)間，隨著青小麥高價(jià)收購(gòu)事件的持續(xù)發(fā)酵，引起了國(guó)家有關(guān)部門(mén)和中央媒體的關(guān)注。為此，農(nóng)業(yè)頻道的三農(nóng)問(wèn)題記者專門(mén)奔赴我國(guó)主要小麥產(chǎn)區(qū)進(jìn)行了一線深度調(diào)查了解。
比起一些營(yíng)銷(xiāo)自媒體的夸張敘述，權(quán)威媒體的采訪報(bào)道有助于我們更加了解事件的來(lái)龍去脈以及背后所隱含的憂慮。
1.發(fā)生青小麥高價(jià)收購(gòu)行為反常嗎？
記者首先來(lái)到安徽省合肥市附近的麥田進(jìn)行了調(diào)查了解。根據(jù)當(dāng)?shù)佧溵r(nóng)的反饋，年景好的時(shí)候，每畝麥田可以賣(mài)個(gè)一千五六元的樣子，刨除各項(xiàng)成本，凈賺千八百元錢(qián)（一年兩季）。
而當(dāng)?shù)貙ｉT(mén)收購(gòu)青貯飼料的企業(yè)報(bào)價(jià)，每畝地也就一千二三百元的樣子，對(duì)于麥農(nóng)來(lái)說(shuō)，看起來(lái)并沒(méi)有多大的差別。
那么，網(wǎng)上所流傳的某些收購(gòu)方開(kāi)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出市場(chǎng)價(jià)和盈虧平衡點(diǎn)的反常現(xiàn)象普遍存在嗎？
要知道，現(xiàn)在糧食基本上都是種糧大戶在種植，一般的農(nóng)戶因?yàn)槔麧?rùn)實(shí)在太低遠(yuǎn)不如外出打工來(lái)得劃算，幾乎都把家里的幾畝地承包出去了。所以，在規(guī)模效應(yīng)的加成下，每畝地的利潤(rùn)有個(gè)10%的價(jià)格浮動(dòng)，在種糧大戶眼里都是不得了的事，很可能市場(chǎng)行情差一點(diǎn)就要出現(xiàn)虧損的情況。
對(duì)于受到氣候和病蟲(chóng)害嚴(yán)重影響的農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，保證農(nóng)民收入的第一大天敵就是各種不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。所以，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，盡早賣(mài)出糧食，落袋為安，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低才是最安全劃算的做法。
所以，如果這種現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，肯定會(huì)影響全年的糧食產(chǎn)量，甚至若出現(xiàn)了“牛、羊搶人口糧”的現(xiàn)象，那對(duì)于我國(guó)的糧食安全來(lái)說(shuō)，將是一個(gè)重大的警訓(xùn)和挑戰(zhàn)！
而對(duì)于專門(mén)進(jìn)行青儲(chǔ)貿(mào)易的企業(yè)來(lái)說(shuō)，第一選擇的農(nóng)作物其實(shí)是玉米而非青小麥�？捎捎谌ツ晡覈�(guó)主要玉米產(chǎn)區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的病蟲(chóng)害（玉米銹�。斐闪舜笠�(guī)模的減產(chǎn)。而作為主要畜牧業(yè)地區(qū)的河南、河北、安徽等地同時(shí)也因?yàn)檠辞�，讓不少畜牧�?chǎng)無(wú)法收儲(chǔ)足夠的青飼料，這才在萬(wàn)般無(wú)奈之下緊急收購(gòu)青小麥來(lái)補(bǔ)充。
在這種情況下，為了保證畜牧業(yè)青貯飼料不發(fā)生供應(yīng)短缺危機(jī)，高價(jià)收購(gòu)青麥苗（相對(duì)于正常年份）就成為了第一選擇。
根據(jù)國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)文件，例如中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部關(guān)于《牛奶養(yǎng)殖場(chǎng)玉米青貯飼料黃曲霉毒素防控技術(shù)指導(dǎo)意見(jiàn)》當(dāng)中，就標(biāo)明了在應(yīng)急情況下，小麥青貯、燕麥青貯、外購(gòu)裹包青貯等其它青貯可以最多等量替代50%的玉米青貯用量。
根據(jù)畜牧業(yè)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人的介紹，其實(shí)在營(yíng)養(yǎng)價(jià)值等方面，小麥青貯遠(yuǎn)不如玉米青貯，所以在業(yè)內(nèi)，這僅僅是作為一項(xiàng)應(yīng)急備選方案，而非常規(guī)操作。
在了解到這個(gè)情況以后，記者又調(diào)查了河南、河北等地的青貯飼料電商，看看行情怎么樣。經(jīng)過(guò)一番調(diào)查，記者發(fā)現(xiàn)這些省市的青貯飼料確實(shí)存在廣泛缺貨的情況，價(jià)格也幾乎翻了一倍——往年當(dāng)?shù)厍噘A飼料算上運(yùn)輸成本每噸僅需400元，今年就漲到了800元！
所以，在市場(chǎng)缺口如此巨大的情況下，這些青儲(chǔ)貿(mào)易企業(yè)今年的收購(gòu)量動(dòng)輒千噸、萬(wàn)噸起步，確實(shí)嚇人一跳。再加上青貯飼料的價(jià)格確實(shí)高出正常年份許多，現(xiàn)在離小麥成熟期也僅剩20多天的時(shí)間，各種因素綜合在一起，就成為了引人注目的新聞焦點(diǎn)，瞬間成為新的“流量密碼”。
根據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)展望報(bào)告（2022至2031）》顯示，2021年我國(guó)小麥總產(chǎn)量為13695萬(wàn)噸，總消費(fèi)量14857萬(wàn)噸，其中飼料用消費(fèi)為3300萬(wàn)噸，約占總產(chǎn)量和總消費(fèi)量的四分之一。
隨著我國(guó)人均消費(fèi)水平的不斷提高和食品升級(jí)趨勢(shì)的加快，口糧占人均年糧食總消費(fèi)量的比重不斷下降，以牛、羊、魚(yú)、蛋等高蛋白為主的糧食所占比重不斷上升，推動(dòng)著整體糧食消費(fèi)量穩(wěn)步上升。而這些糧食的基礎(chǔ)還是口糧，因此從整體上看，全社會(huì)對(duì)口糧的需求還在持續(xù)迅猛增加，其中的相當(dāng)一部分被轉(zhuǎn)化為了各種副食品和高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值糧食被國(guó)人所消耗。
從這個(gè)角度來(lái)看，為了滿足國(guó)人的高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值需求，青小麥還沒(méi)來(lái)得及成熟，在今年這種特殊情況下就提前為社會(huì)提供高蛋白糧食做了貢獻(xiàn)。
所以，在國(guó)人飲食結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)的大趨勢(shì)下，這種生產(chǎn)能力與消費(fèi)需求不匹配的矛盾恐將越來(lái)越多——我們的糧食安全問(wèn)題依然不容盲目樂(lè)觀。
然而，這起事件之所以受到全社會(huì)的廣泛關(guān)注，問(wèn)題的關(guān)鍵并非在高價(jià)收購(gòu)青小麥作為青貯飼料這一具體市場(chǎng)行為上，而是有人借此渾水摸魚(yú)，趁機(jī)帶風(fēng)向，模糊了事件的焦點(diǎn)，把不明真相的群眾引導(dǎo)到他們所預(yù)設(shè)的話題陷阱當(dāng)中，達(dá)到各種不可告人的目的。
2.制造焦慮和恐慌，魑魅魍魎集體出動(dòng)
民以食為天，讓老百姓吃飽飯是最大的政治，也是保持社會(huì)穩(wěn)定的基石�，F(xiàn)在，在部分營(yíng)銷(xiāo)自媒體和所謂“農(nóng)民代表”的推波助瀾下，那些并不了解農(nóng)業(yè)、缺乏農(nóng)業(yè)基本常識(shí)的普通人因?yàn)閾?dān)憂這種現(xiàn)象會(huì)造成糧食危機(jī)而恐慌起來(lái)。甚至在某些人的故意誘導(dǎo)下，攻擊起了我國(guó)的糧食安全體系和糧食收儲(chǔ)制度。
案例一：借同情農(nóng)民鼓動(dòng)提高糧食價(jià)格
在眾多言論中，最容易得到網(wǎng)民共鳴，引發(fā)集體共情的就是“農(nóng)民受傷論”。谷賤傷農(nóng)是亙古不變的規(guī)律，某些網(wǎng)絡(luò)“農(nóng)民代表”就借此炒作提高糧食收購(gòu)價(jià)格。
講真，我國(guó)的糧食收購(gòu)價(jià)格真的低到令人發(fā)指的地步了嗎？如果說(shuō)沒(méi)有權(quán)威的數(shù)據(jù)，根據(jù)營(yíng)銷(xiāo)自媒體通過(guò)這起事件傳遞出來(lái)的信息，好像農(nóng)民確實(shí)“被政府惡意打壓，被城市狂薅羊毛”。然而事實(shí)的真相呢？
去年，國(guó)際小麥的價(jià)格是1600元/噸，而國(guó)內(nèi)是2400元人/噸——國(guó)內(nèi)收購(gòu)價(jià)要高于國(guó)際糧價(jià)50%以上。
我們的政府“惡意打壓農(nóng)民”了嗎？
在高度市場(chǎng)化的歐美國(guó)家，農(nóng)作物的價(jià)格經(jīng)常劇烈波動(dòng)，至今存活下來(lái)的農(nóng)場(chǎng)主幾乎都有資本的背景。這些人與其說(shuō)是農(nóng)民，不如說(shuō)是把農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)成金融產(chǎn)品的資本家。
什么芝加哥大豆期貨、玉米期貨，這些農(nóng)作物早就與金融市場(chǎng)高度融合，價(jià)格和風(fēng)險(xiǎn)也被訂單錨定，這是一般農(nóng)業(yè)大國(guó)所不具備的金融產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。
而我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格是有政府指導(dǎo)的，價(jià)格一直比較穩(wěn)定，這樣反而更保護(hù)農(nóng)民。
我們以高度市場(chǎng)化的生豬養(yǎng)殖為例，因?yàn)殚L(zhǎng)期存在生產(chǎn)周期和市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)周期不匹配的問(wèn)題，從事生豬養(yǎng)殖的農(nóng)戶經(jīng)常虧本經(jīng)營(yíng)，背負(fù)難以承受的債務(wù)——市場(chǎng)好的時(shí)候，價(jià)格確實(shí)很誘人，賺的很多，但是一遇到市場(chǎng)行情突變，往往虧得血本無(wú)歸，豬農(nóng)欲哭無(wú)淚。
作為抗風(fēng)險(xiǎn)能力最小的個(gè)體養(yǎng)殖戶，到底是價(jià)格穩(wěn)定最有利于農(nóng)民還是價(jià)格劇烈波動(dòng)有利于農(nóng)民？
近年來(lái)，我們也看到了個(gè)體養(yǎng)殖戶越來(lái)越少，資本介入生豬養(yǎng)殖的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，如果沒(méi)有政府采取市場(chǎng)強(qiáng)監(jiān)管措施和戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度存在的話，很難想象在未來(lái)，消費(fèi)者還能不能吃得起豬肉了。
所以，在這些網(wǎng)絡(luò)“農(nóng)民代表”鼓吹提高糧食收購(gòu)價(jià)格的時(shí)候，有意忽略了糧食大規(guī)模上漲帶來(lái)的嚴(yán)重副作用——糧貴傷民。
如果我們的生活開(kāi)支相當(dāng)一部分被價(jià)格高企的糧食和其它物價(jià)所消耗（糧食價(jià)格暴漲往往帶動(dòng)整體物價(jià)水平的提升），不說(shuō)民怨沸騰吧那也是怨聲載道，請(qǐng)問(wèn)這有利于社會(huì)的穩(wěn)定嗎？
如果社會(huì)都不穩(wěn)定，市場(chǎng)需求被抑制（有價(jià)無(wú)市）的話，農(nóng)民的收入可以保證嗎？
其實(shí)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、提高農(nóng)民收入的癥結(jié)并不在收購(gòu)糧食價(jià)格本身，甚至不在農(nóng)業(yè)本身！
阿根廷、巴西等國(guó)是全世界數(shù)一數(shù)二的農(nóng)業(yè)大國(guó)吧？可這些國(guó)家在土地私有化、農(nóng)業(yè)外資化（想象歷史上臭名昭著的美國(guó)聯(lián)合果品公司），在國(guó)防不能自主、金融不能自主的情況下，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民得到實(shí)惠了嗎？能夠廣泛地享受到農(nóng)產(chǎn)品出口得到的貿(mào)易紅利嗎？
美國(guó)也是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，可美國(guó)農(nóng)民是單純靠著提高糧食收購(gòu)價(jià)格致富的嗎？其實(shí)，經(jīng)過(guò)近200年的發(fā)展，美國(guó)農(nóng)田早就變成了超級(jí)大莊園，農(nóng)業(yè)被國(guó)際一流的金融、科技和曾經(jīng)的世界第一工業(yè)體系超級(jí)賦能，才成為今天這般模樣。
況且，美國(guó)農(nóng)民僅占全國(guó)人口很少的一部分，中國(guó)還有數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民依附在土地上糊口謀生。美國(guó)農(nóng)業(yè)從業(yè)人口那么少，又都是幾千畝甚至幾萬(wàn)畝的大莊園，機(jī)械化程度很高，土地大部分還都是肥沃的黑土地，生產(chǎn)成本低得嚇人，不賺錢(qián)才怪。
中國(guó)呢？人口眾多，農(nóng)田碎片化，精細(xì)化耕作成本高，推廣機(jī)械化也相當(dāng)困難。雖然我們是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，中華文明骨子里就是農(nóng)業(yè)文明，但是與歐美相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力并不發(fā)達(dá)，只有農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代化，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，農(nóng)民才能不斷提高收入。
如果完全照搬美國(guó)，在其它產(chǎn)業(yè)無(wú)法吸納足夠多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的情況下，只會(huì)讓那些擺脫了土地的失地農(nóng)民淪為貧民。
可見(jiàn)，兩國(guó)國(guó)情不同，制度不同，歷史文化傳統(tǒng)也不同，可比性和參考性其實(shí)并不高。
但是這些都被那些所謂的“農(nóng)民的后代”忽略了。
需要特別指出的是，我們的糧食收儲(chǔ)制度是保底不封頂?shù)�。換句話來(lái)說(shuō)，在國(guó)際糧價(jià)過(guò)低的時(shí)候，農(nóng)民可以無(wú)限量向國(guó)家高價(jià)出售糧食，有多少賣(mài)多少，國(guó)家照單全收；在國(guó)際糧價(jià)上漲的時(shí)候，采購(gòu)價(jià)格也跟著水漲船高，農(nóng)民可以根據(jù)市場(chǎng)行情自由買(mǎi)賣(mài)。
案例二：借糧食危機(jī)焦慮炒作陰謀論
比起直接攻擊攻擊政府和糧食收儲(chǔ)制度這種低級(jí)黑，還有借大家的糧食危機(jī)焦慮炒作陰謀論的。
陰謀論最常用的思維路徑和底層邏輯就是暗黑資本控制無(wú)良媒體帶動(dòng)網(wǎng)民掀起糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
你說(shuō)這起事件中有沒(méi)有資本的推波助瀾？在沒(méi)有實(shí)錘證據(jù)面前，我們不敢說(shuō)有也不能說(shuō)沒(méi)有；有無(wú)良媒體在帶節(jié)奏嗎？肯定有，但這些營(yíng)銷(xiāo)自媒體都是被同一資本控制的嗎？沒(méi)有石錘證據(jù)就僅僅是猜測(cè)而已。那中國(guó)會(huì)爆發(fā)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？可能性微乎其微。
這個(gè)判斷的底氣就來(lái)自于權(quán)威的數(shù)據(jù)。
根據(jù)《中國(guó)的糧食安全》（2019版）白皮書(shū)公布的信息，中國(guó)的儲(chǔ)備糧，按照每人每天吃掉1公斤糧食的量匡算，可以維持1年9個(gè)月的時(shí)間。
而美國(guó)農(nóng)業(yè)部和其它相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在2022年上半年全球糧食庫(kù)存中的占比，玉米達(dá)到69%，大米達(dá)到60%，小麥達(dá)到51%——均在過(guò)去十年里提高了20個(gè)百分點(diǎn)左右！
對(duì)這樣的國(guó)家發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，其難度不亞于非聯(lián)合國(guó)五常國(guó)家開(kāi)啟“五常副本”，以一國(guó)之力單挑中美英俄法聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)。
所以，但凡智商正常的人也不會(huì)如此魯莽地對(duì)華發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
但是，某些人、某些勢(shì)力發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)的膽子沒(méi)有，借此撈偏財(cái)、薅羊毛的膽子倒是大大滴。
對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)來(lái)說(shuō)，保證主糧的穩(wěn)定供應(yīng)不存在問(wèn)題，但要是想在如此險(xiǎn)惡的國(guó)際大環(huán)境下保持價(jià)格穩(wěn)定，那確實(shí)相當(dāng)困難。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)際糧價(jià)持續(xù)攀升，眾多產(chǎn)糧大國(guó)宣布限制乃至完全禁止糧食出口，造成了市場(chǎng)供應(yīng)的進(jìn)一步緊張。
光俄烏兩國(guó)就占據(jù)了全球小麥出口量的30%，玉米出口量的20%，葵花籽油甚至占到了六成之多。此外，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，俄烏兩國(guó)的化肥出口也受到一定的限制，直接對(duì)全球糧食的供應(yīng)產(chǎn)生了極大的影響。如今已經(jīng)過(guò)了春耕季節(jié)，烏克蘭的官員表示，烏克蘭今年的春耕比往年相比減少了一半。
作為全球第二大小麥生產(chǎn)國(guó)，印度遭遇了罕見(jiàn)的極端高溫天氣，直接影響了喜陰的小麥的產(chǎn)量。專家預(yù)測(cè)印度今年小麥將減產(chǎn)10%到40%。因?yàn)闃O端天氣破壞了農(nóng)作物，這不僅使得印度小麥產(chǎn)量下降，也破壞了其出口預(yù)期，限制小麥出口已經(jīng)是大概率事件。
就在中國(guó)出現(xiàn)高價(jià)收購(gòu)青小麥作為青貯緊急替代的同時(shí)，聯(lián)合國(guó)也向全世界發(fā)布了糧食危機(jī)預(yù)警。這對(duì)于不知道中國(guó)家底，被部分無(wú)良媒體持續(xù)渲染糧食危機(jī)的普通網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，陰謀論很有說(shuō)服力也很有市場(chǎng)。
對(duì)于各種層出不窮的陰謀論，我們可以懷疑，但不能掉入陰謀論的思維陷阱當(dāng)中去。要想獲得真相，實(shí)事求是、實(shí)踐和調(diào)查才是正道。
把陰謀論先擺在一邊，對(duì)于未來(lái)的極有可能爆發(fā)的全球糧食危機(jī)，提前做好危機(jī)應(yīng)對(duì)措施還是十分必要的。
雖然說(shuō)我國(guó)的主糧足夠安全，但是也并非高枕無(wú)憂，尤其是糧食的深加工產(chǎn)業(yè)鏈，外資還是有相當(dāng)能量的。當(dāng)年的大豆生死保衛(wèi)戰(zhàn)，中國(guó)最終獲得了勝利，但也付出了相當(dāng)大的代價(jià)。
這一次，國(guó)際糧商和資本大鱷們又蠢蠢欲動(dòng)。面對(duì)中國(guó)，它們?cè)缇痛瓜讶吡恕?/span>在各種因素的綜合作用下，國(guó)內(nèi)糧價(jià)不是沒(méi)有大幅上漲甚至走向失控的可能。到時(shí)候，這些嗜血的吸血鬼們趁機(jī)抽取中國(guó)人的精血，飽餐一頓也不是不可能。
要知道，按照市場(chǎng)規(guī)律，僅僅5%的市場(chǎng)缺口，在各類(lèi)炒作行為之后，價(jià)格就可以一路飆漲到令人恐怖的程度。
我們現(xiàn)在應(yīng)該調(diào)查的是，是不是有人在故意人為制造那5%的市場(chǎng)缺口，再通過(guò)金融化的市場(chǎng)操作擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，制造大范圍的社會(huì)恐慌？
如果找到了任何的蛛絲馬跡，那說(shuō)明一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的以糧食戰(zhàn)爭(zhēng)為外衣以金融攻擊為內(nèi)核、以輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)為主要攻擊手段的非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)離我們不遠(yuǎn)了。
好在，高層是清醒的。農(nóng)業(yè)部相關(guān)人員以及地方政府已經(jīng)開(kāi)始對(duì)青小麥高價(jià)收購(gòu)事件展開(kāi)調(diào)查，相信真相很快就會(huì)水落石出。
3.差一點(diǎn)變成現(xiàn)實(shí)的種子危機(jī)
比糧食危機(jī)更具現(xiàn)實(shí)意義的，是我們的種子危機(jī)。因?yàn)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率提高主要就來(lái)自于育種技術(shù)的不斷升級(jí)換代。
在全球前十大種子公司當(dāng)中，中國(guó)只有一家本土企業(yè)上榜，那就是隆平高科，其市占率只有1%。而全國(guó)5800多家本土種子企業(yè)，其銷(xiāo)售總額僅相當(dāng)于一家孟山都（已被拜耳收購(gòu)）的年銷(xiāo)售額。
國(guó)際資本對(duì)于種子的壟斷程度觸目驚心，僅拜耳+科迪華2家企業(yè)就壟斷了全球40%的種子市場(chǎng)。好在到了2017年，中國(guó)化工以430億美元的價(jià)格收購(gòu)了正陷入經(jīng)營(yíng)困境的瑞士先正達(dá)，為中國(guó)的種子安全加了一道安全防火墻。但即便加上被收購(gòu)的先正達(dá)，我們?cè)谌蚴袌?chǎng)的占有率也不到10%！
在最高峰時(shí)期，我們的野生優(yōu)質(zhì)大豆種子被孟山都拿去做了育種實(shí)驗(yàn)，反過(guò)來(lái)傾銷(xiāo)到中國(guó)，一度讓中國(guó)大豆種子高度依賴外國(guó)種子；我們的玉米種植，美國(guó)先鋒公司強(qiáng)力推銷(xiāo)的“先玉335”已經(jīng)成為東北、華北地區(qū)的主要選種；在著名的蔬菜之鄉(xiāng)——山東省壽光縣，洋種子在高峰時(shí)期一度占比超過(guò)60%；像我們餐桌上常見(jiàn)的辣椒、洋蔥、西藍(lán)花、胡蘿卜、西紅柿等蔬菜的種子都嚴(yán)重依賴進(jìn)口……
現(xiàn)在，中國(guó)的農(nóng)業(yè)科研人員和種子企業(yè)正一點(diǎn)點(diǎn)奪回種子自主的主導(dǎo)權(quán)，讓國(guó)產(chǎn)種子為國(guó)家糧食安全保駕護(hù)航。
目前，我國(guó)的主糧種子國(guó)產(chǎn)化率和自給率已經(jīng)超過(guò)了95%，蔬菜種子的總體自給率達(dá)到了87%，自給自足倒是沒(méi)有什么大問(wèn)題。但是面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)際種子企業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的壟斷局面，依然對(duì)我們的種子自主構(gòu)成了巨大的威脅。
我國(guó)的在糧食安全依然任重而道遠(yuǎn)啊。
高價(jià)收購(gòu)青麥，是誰(shuí)在故意帶節(jié)奏？
原創(chuàng) 戎評(píng)說(shuō)策2022-05-14云阿云智庫(kù)•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱。如果不是此次青麥?zhǔn)录岁P(guān)注，恐怕很多人是不會(huì)知道國(guó)家為糧食安全和農(nóng)民利益做出了什么貢獻(xiàn)的，也不會(huì)明白農(nóng)民為什么要放棄即將成熟的小麥。但是我們要明白，現(xiàn)在的中國(guó)人可以不擔(dān)心米面糧油的短缺，哪怕是在疫情期間也只是搶新鮮蔬菜而不是搶糧油，然而這并不是這個(gè)世界的常態(tài)，埃及已經(jīng)是前車(chē)之鑒了，是我們國(guó)家的高瞻遠(yuǎn)矚和億萬(wàn)農(nóng)民的辛勤勞作才換來(lái)了這一切。
“民以食為天”是我們這塊土地流傳了上千年的成語(yǔ)，短短五個(gè)字背后是太多歷史故事的凝結(jié)，縱觀中國(guó)的歷史，幾乎每個(gè)看似強(qiáng)大的封建王朝，最后都崩塌在了饑腸轆轆食不果腹的民眾手上，這便是糧食安全重要性的極端體現(xiàn)。而最近，一則農(nóng)民在小麥成熟之前就將其當(dāng)飼料出售的報(bào)道，便在十分重視糧食安全的當(dāng)下迅速引起了全網(wǎng)的大討論。
日前，許多自媒體、視頻號(hào)都在瘋狂轉(zhuǎn)載一系列的視頻，視頻的內(nèi)容是在我國(guó)北方地區(qū)的一些小麥產(chǎn)區(qū)里，明明小麥還有20多天就將成熟，但是農(nóng)戶卻將這些尚綠油油的小麥?zhǔn)崭畹�，直接扔進(jìn)粉碎機(jī)里打成飼料。
眾所周知，小麥?zhǔn)俏覈?guó)主要的糧食作物，也是很多地方民眾最主要的口糧，這些還有20多天就將成熟的小麥應(yīng)該上的是餐桌，而不是飼料槽，這種反常的現(xiàn)象不引起關(guān)注是很難的。相關(guān)的視頻一經(jīng)發(fā)布，便成為了熱議的話題，下至自媒體公眾號(hào)，上至各類(lèi)權(quán)威媒體都對(duì)此做了報(bào)道，日前國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)農(nóng)村部甚至都下發(fā)了專項(xiàng)文件，要求“各地進(jìn)一步全面排查毀麥開(kāi)工、青貯小麥等各類(lèi)毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起”。
正所謂事出反常必有妖，農(nóng)民應(yīng)該是最?lèi)?ài)惜糧食的群體了，為什么他們會(huì)選擇毀掉即將成熟的糧食？有些媒體甚至已經(jīng)開(kāi)始往境外勢(shì)力的影響發(fā)散了。不過(guò)，這起事情雖然反常，但是脈絡(luò)卻是很清晰的，戎評(píng)這里為大家詳細(xì)剖析青麥?zhǔn)录膩?lái)龍去脈。
1
經(jīng)濟(jì)原因
造成這一現(xiàn)象的直接原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是出售青麥比出售成熟的小麥更加值錢(qián)。
收割青麥的人開(kāi)價(jià)在每畝小麥1500元左右，以小麥種植大省河南公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，該省小麥的平均產(chǎn)量在每畝1000斤左右，去年當(dāng)?shù)匦←湹氖召?gòu)價(jià)格約為每斤1.15元，相當(dāng)于出售成品小麥的收入每畝才1150塊左右，這之間就有將近350元左右的差距了。而且此時(shí)收割的小麥都是冬小麥，即當(dāng)年9、10月份種植次年4、5月份收割的小麥，按照其生長(zhǎng)規(guī)律來(lái)看，在這即將成熟的20多天里，農(nóng)戶還需要澆一次灌漿水、噴灑農(nóng)藥防治病蟲(chóng)害，更不要說(shuō)成熟后的小麥還需要付出人力來(lái)收割、晾曬。在這起碼四道步驟之后，這些青麥才能變成可交易的產(chǎn)品。
這些額外的成本都需要農(nóng)戶自己來(lái)承擔(dān)，本來(lái)就有大約350元的差距，再加上額外的人力支出和成本支出，差距還會(huì)更大，農(nóng)民選擇出售青麥其實(shí)是完全符合市場(chǎng)規(guī)律的。而且出售青麥對(duì)農(nóng)民來(lái)講還更加“安全”，未來(lái)這20多天時(shí)間里，隨便來(lái)一場(chǎng)天災(zāi)都有可能血本無(wú)歸，出售青麥直接就落袋為安了。
大家看到這里或許會(huì)覺(jué)得這種情況違反常識(shí)，為什么半成品反倒比成品貴了？這其實(shí)是因?yàn)閮煞N小麥的供給對(duì)象不同，青麥對(duì)接的是飼養(yǎng)場(chǎng)�？梢园l(fā)現(xiàn)，這些收購(gòu)青麥的地區(qū)也都是養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá)的地方。
青麥的學(xué)名其實(shí)叫做“青貯飼料”，是養(yǎng)殖業(yè)早已廣泛運(yùn)用的一種儲(chǔ)存飼料的方式，這些在田間地頭被粉碎的青麥，還需要經(jīng)過(guò)密封、發(fā)酵等一系列手段，才能被送到養(yǎng)殖場(chǎng)的飼料槽里。它適口性好、營(yíng)養(yǎng)豐富、利于長(zhǎng)期保存，是干飼料的重要補(bǔ)充，因此成為了養(yǎng)殖場(chǎng)的寵兒，當(dāng)然價(jià)格也較干飼料更高，一般只有飼養(yǎng)牛羊等有反芻能力且經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的牲畜時(shí)，養(yǎng)殖場(chǎng)才會(huì)使用青貯飼料。
養(yǎng)殖業(yè)的供給基本上是市場(chǎng)化的，市場(chǎng)價(jià)格高養(yǎng)殖業(yè)的收入就高，因此具有一定的議價(jià)能力，去年豬肉價(jià)格瘋漲就說(shuō)明了這一點(diǎn)，而從近期的市場(chǎng)行情來(lái)看，需要青貯飼料的養(yǎng)殖場(chǎng)現(xiàn)在顯然是有購(gòu)買(mǎi)欲望的。
2
連鎖反應(yīng)
但收購(gòu)青麥也并非當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖場(chǎng)愿意這么做，而是走投無(wú)路下的選擇。歸根結(jié)底，還是一系列連鎖反應(yīng)引起了這些養(yǎng)殖場(chǎng)收割青麥現(xiàn)象。
在制作青貯飼料的農(nóng)作物中，最好的選擇其實(shí)是玉米。養(yǎng)殖業(yè)從業(yè)人員表示，青貯玉米畝產(chǎn)量大概在3噸左右，而青貯小麥只有2噸，且在關(guān)鍵的淀粉含量上，青貯玉米比青貯小麥更是多了10%，玉米比小麥更有青貯的價(jià)值，而且還更便宜。如果有選擇，這些養(yǎng)殖場(chǎng)是不會(huì)選擇在收購(gòu)青麥的，他們更想要玉米。
但是養(yǎng)殖場(chǎng)并沒(méi)有選擇。我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)大概可以分為三塊，一塊以東三省為代表，占全國(guó)玉米種植面積的近30%，另一塊就是本次收割青麥?zhǔn)录牡貐^(qū)——山東、河南以及這兩省周邊的一些地塊。如果讀者朋友關(guān)注農(nóng)業(yè)，就能想起來(lái)去年在山東河南這些地區(qū)爆發(fā)了嚴(yán)重的玉米銹病，河南省永城市植保站公布的數(shù)據(jù)顯示，該市玉米地幾乎全部中招，植保站用“歷年之最”來(lái)形容這次病害。
玉米銹病輕則減產(chǎn)10-20%，重者達(dá)30%以上，嚴(yán)重地塊甚至絕收。這也導(dǎo)致山東河南兩省的養(yǎng)殖場(chǎng)不得不選擇小麥作為替代品，同時(shí)開(kāi)出了更高的收購(gòu)價(jià)格，畢竟養(yǎng)殖場(chǎng)里的牲口是離不開(kāi)青貯飼料的，不抓緊喂食青貯飼料加快出欄或是產(chǎn)奶，那損失就更大了。
3
糧食安全
這雖然是市場(chǎng)自發(fā)的行為，但是背后卻折射出了社會(huì)各界對(duì)糧食安全的擔(dān)憂。自俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)以來(lái)，國(guó)際糧食市場(chǎng)就受到了很大的影響�！堆胍曍�(cái)經(jīng)》在報(bào)道中指出，俄烏兩國(guó)的小麥出口量占到全球總出口量的三分之一，那些依賴俄烏小麥出口的國(guó)家受到了很大沖擊。埃及當(dāng)?shù)匾淮?0公斤面粉的價(jià)格由今年2月份的430埃鎊（約合23美元）漲至4月份的560埃鎊（約合30美元），從此便可見(jiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞。
而且糧食是生活必需品，它的短缺找不到其他東西來(lái)代替，假如一個(gè)國(guó)家有10億人，但是糧食供給只夠滿足9億人的，那糧食的價(jià)格將會(huì)漲到剩下1億人徹底買(mǎi)不起活活餓死。
上文已經(jīng)提到過(guò)了，我們國(guó)家自古以來(lái)就是重視糧食安全的，新中國(guó)對(duì)糧食安全的重視更甚，這背后就是各種防微杜漸，本次農(nóng)業(yè)農(nóng)村部緊急下發(fā)通知，就是這種思想的體現(xiàn)。
誠(chéng)然，杜絕收購(gòu)青麥會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖場(chǎng)的飼料供應(yīng)出現(xiàn)一定的缺口，且河南山東兩省是我國(guó)重要的養(yǎng)殖業(yè)大省，這一行動(dòng)很可能會(huì)導(dǎo)致牛羊肉的價(jià)格出現(xiàn)一輪上漲。但是肉類(lèi)食品的缺口還有豬肉、雞肉等更便宜的肉頂上，價(jià)格并不會(huì)太過(guò)離譜，小麥這種主食的缺口那就不一樣了。目前我國(guó)的小麥還是能夠自給的，然而我們這樣一個(gè)14億人口的大國(guó)，總不可能不未雨綢繆，預(yù)備糧食危機(jī)的情況，盡管它發(fā)生的可能性很小。中國(guó)不是印度，做不到印度那樣寧可本國(guó)人吃不飽飯也要出口糧食，中國(guó)政府一直對(duì)每一個(gè)民眾的糧食安全負(fù)責(zé)。
4
大國(guó)博弈與農(nóng)民利益
從宏觀上講，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的決策是沒(méi)有問(wèn)題的，但是對(duì)那些打算賣(mài)青苗的民眾來(lái)講，損失卻是實(shí)打?qū)嵉摹Ｉ衔奶孢@些農(nóng)民算了筆賬，如果出售青苗，他們的收益相比去年很可能會(huì)每畝地多大概400多元，當(dāng)然按照今年小麥價(jià)格上漲的勢(shì)頭（當(dāng)前小麥價(jià)格每斤大約1.60-1.65元），出售青苗其實(shí)賺不到什么錢(qián)，不過(guò)好處是免去了自己收割晾曬等一大堆工序，省了不少心。
但一方面來(lái)講，這種現(xiàn)象并不普遍，收割青麥本就是極個(gè)別養(yǎng)殖場(chǎng)的應(yīng)急舉動(dòng)，是特殊條件下的產(chǎn)物，根本就不需要那么多的青麥，這些養(yǎng)殖場(chǎng)拿周邊地區(qū)的青麥應(yīng)急之后，剩下的農(nóng)民想賣(mài)也賣(mài)不出去了，指望靠這個(gè)讓種小麥的農(nóng)民多掙錢(qián)簡(jiǎn)直是天方夜譚，完全不可復(fù)制也不可持續(xù)。
另一方面，養(yǎng)殖場(chǎng)只是在其上行周期里給農(nóng)民一點(diǎn)利潤(rùn)而已，國(guó)家對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)助可是一如既往且實(shí)打?qū)嵉�。�?guó)家每年都規(guī)定小麥的最低收購(gòu)價(jià)格，這就在很大程度上保證了農(nóng)民的利益，同時(shí)還給種植小麥的農(nóng)戶按種植面積發(fā)放補(bǔ)貼。
事實(shí)上，如果不是國(guó)家為了把糧食安全抓在手里，一直維持著最低收購(gòu)價(jià)格，那么中國(guó)的農(nóng)業(yè)應(yīng)該早就崩盤(pán)了，數(shù)億農(nóng)民將面臨極大的困難。例如，在去年國(guó)際糧食價(jià)格還比較平穩(wěn)的時(shí)候，從國(guó)外的糧食價(jià)格即便算上關(guān)稅，價(jià)格也要比國(guó)內(nèi)的最低收購(gòu)價(jià)格便宜太多，如果再刨去國(guó)家給農(nóng)戶的補(bǔ)貼，那國(guó)內(nèi)的糧食就更貴了。如果放開(kāi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的農(nóng)民將受到多大的沖擊？
資本的天性是逐利，它們只會(huì)在摧毀中國(guó)的農(nóng)業(yè)后高價(jià)出售糧食，雖然國(guó)外糧價(jià)一般比國(guó)內(nèi)低，但只能錦上添花不能雪中送炭�，F(xiàn)在國(guó)際糧食出口企業(yè)“美國(guó)嘉吉”（該企業(yè)是國(guó)際四大糧商之一，這四家企業(yè)合起來(lái)控制了大約80%的國(guó)際糧食貿(mào)易）給埃及開(kāi)出的小麥報(bào)價(jià)是每噸517美元，這是明擺著搶錢(qián)，就是欺負(fù)埃及沒(méi)有糧食自給能力。大國(guó)博弈之中，糧食安全是底氣中的底氣，食不飽則力不足，這是韓愈幾百年前就指明的道理。一個(gè)十四億人口的國(guó)家維持不住自己的飯碗，那結(jié)果將是災(zāi)難性的。
那這些農(nóng)民的利益就能忽視嗎？當(dāng)然是不可能的，國(guó)家是一直重視和保護(hù)農(nóng)民利益的，每年的中央一號(hào)文件都聚焦三農(nóng)問(wèn)題。然而我國(guó)大約有5.5億左右的農(nóng)民，這比美國(guó)日本人口加起來(lái)還多，解決這么大一個(gè)群體的生計(jì)問(wèn)題并讓農(nóng)民切實(shí)得到好處，并不能靠面多加水水多加面，而是需要從頂層上加強(qiáng)設(shè)計(jì)。像這次的青麥?zhǔn)录�，就不是光靠媒體喊口號(hào)能解決的，而是要切實(shí)解決農(nóng)民的痛點(diǎn)。
出售青麥的農(nóng)民痛點(diǎn)是什么？在當(dāng)前小麥價(jià)格和青麥價(jià)格其實(shí)差不多的情況下，痛點(diǎn)主要就是小麥的收割與晾曬等一系列人工勞動(dòng)。從收割青麥的視頻也能看出來(lái)，當(dāng)?shù)胤N小麥的農(nóng)民其實(shí)都是上了歲數(shù)的中年人，他們也不想在5月份頂著烈日下去收割小麥，如果有選擇，誰(shuí)愿意這么做呢？一個(gè)普遍情況就是，在發(fā)生收購(gòu)青麥時(shí)間的地區(qū)，農(nóng)業(yè)的規(guī)模雖然很大，但是支撐起這個(gè)框架的卻是分散的、數(shù)量巨大的農(nóng)戶，且這些農(nóng)戶往往種植面積小、機(jī)械化程度低。因?yàn)橐?guī)模小，就沒(méi)必要購(gòu)置農(nóng)業(yè)機(jī)械，進(jìn)而導(dǎo)致耕種壓力大，農(nóng)民不愿意種地。
從宏觀來(lái)看，解決這個(gè)問(wèn)題的方法其實(shí)早就有了，那就是推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，搞機(jī)械化和規(guī)�；�。2007年1月29日發(fā)布的中央一號(hào)文件，即《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見(jiàn)》，就明確提出要“提高農(nóng)業(yè)水利化、機(jī)械化和信息化水平，提高土地產(chǎn)出率、資源利用率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高農(nóng)業(yè)素質(zhì)、效益和競(jìng)爭(zhēng)力”。但上文我們也提到了，我國(guó)的農(nóng)民數(shù)量很大，任何時(shí)候都不能盲目地推進(jìn)指標(biāo)，必須一步一個(gè)腳印。不過(guò)可以斷定的是，隨著中國(guó)的不斷發(fā)展，農(nóng)民的這些痛點(diǎn)是必定會(huì)解決的，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的含金量總不可能有神舟飛船高吧？請(qǐng)耐心等待一段時(shí)間，這個(gè)問(wèn)題的解決急不來(lái)。
5
文章最后，戎評(píng)有話說(shuō)
長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱。如果不是此次青麥?zhǔn)录岁P(guān)注，恐怕很多人是不會(huì)知道國(guó)家為糧食安全和農(nóng)民利益做出了什么貢獻(xiàn)的，也不會(huì)明白農(nóng)民為什么要放棄即將成熟的小麥。但是我們要明白，現(xiàn)在的中國(guó)人可以不擔(dān)心米面糧油的短缺，哪怕是在疫情期間也只是搶新鮮蔬菜而不是搶糧油，然而這并不是這個(gè)世界的常態(tài)，埃及已經(jīng)是前車(chē)之鑒了，是我們國(guó)家的高瞻遠(yuǎn)矚和億萬(wàn)農(nóng)民的辛勤勞作才換來(lái)了這一切。
至于那些盲目指責(zé)農(nóng)民“短視”或是對(duì)糧食安全不了解就大發(fā)議論的人和媒體，我們只能用“牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”這句詩(shī)，來(lái)勸他們向前看了。
毀麥青儲(chǔ)事件專題（一）：
糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過(guò)分。
云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)•糧食安全•國(guó)之大者
糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過(guò)分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開(kāi)新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門(mén)各地區(qū)要開(kāi)展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類(lèi)毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉(cāng)!
核心觀點(diǎn)導(dǎo)讀：
1.很多人認(rèn)為高價(jià)青儲(chǔ)，一個(gè)愿買(mǎi)，一個(gè)愿賣(mài)，農(nóng)民有權(quán)利以這種方式獲取更高的收益，國(guó)家不應(yīng)該干預(yù)。這些人，不用多想，也知道跟反俄挺烏、反對(duì)清零支持躺平的那幫人有很大的重合度。關(guān)于割麥青儲(chǔ)的爭(zhēng)論，和有關(guān)防疫政策的爭(zhēng)論一樣，有人又開(kāi)始帶節(jié)奏了。凡是對(duì)中國(guó)不利的，他們就要帶節(jié)奏支持。
2.資本控制的媒體扮演什么樣的角色，完全是資本意圖的體現(xiàn)。資本通過(guò)收購(gòu)青儲(chǔ)，減少糧食產(chǎn)量，間接推動(dòng)糧食價(jià)格。利用媒體形成輿論引導(dǎo)民意，在視頻中狂妄叫囂“憑啥農(nóng)民種的糧食賣(mài)不上錢(qián)，我自己種的糧食自己夠吃就行，其他的全部做青儲(chǔ)賣(mài)�！本W(wǎng)上視頻和下面的評(píng)論全是統(tǒng)一口徑。一旦影響了民意，就會(huì)形成類(lèi)似于上海防疫中抵制統(tǒng)一決策的意識(shí)，形成撕裂造成損失。
3.對(duì)這種毀麥青儲(chǔ)的事情，國(guó)家必須干預(yù)，不能任由資本力量對(duì)中國(guó)的糧食安全形成威脅。這件事就充分說(shuō)明私有制和自由市場(chǎng)如果在中國(guó)全面實(shí)行，資本可以無(wú)拘無(wú)束的任意發(fā)展，會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果？之前，我們已經(jīng)通過(guò)醫(yī)療市場(chǎng)化，教育產(chǎn)業(yè)化，領(lǐng)教過(guò)資本泛濫的危害性。
4.你說(shuō)，在國(guó)家如此重視強(qiáng)調(diào)，危機(jī)如此明朗，且小麥明顯將成為世界緊俏物資硬通貨的情況下，有人在美西方攻擊中國(guó)儲(chǔ)備糧制度后，巧合的高價(jià)收購(gòu)快要成熟的小麥做青儲(chǔ)。這真的是巧合嗎？這絕不是巧合，而是有人配合美西方敵對(duì)勢(shì)力，人為制造糧食不足的局面，破壞中國(guó)糧食自主能力，破壞中國(guó)糧食安全，迫使中國(guó)在后續(xù)的博弈和斗爭(zhēng)中妥協(xié)投降。
5.去年有說(shuō)中國(guó)6億人月收入不足1000元，實(shí)際上絕大部分就是我們的農(nóng)民。加上疫情影響，農(nóng)民外出務(wù)工受影響，收入更是不足。這種情況下，需要國(guó)家精準(zhǔn)補(bǔ)助。雖然我們不發(fā)錢(qián)養(yǎng)懶漢，但我們絕對(duì)應(yīng)該補(bǔ)貼辛勤勞動(dòng)，維護(hù)中國(guó)糧食安全的農(nóng)民，這事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安。另外，提高農(nóng)民種糧補(bǔ)貼，本身也是一種經(jīng)濟(jì)上的精準(zhǔn)刺激，可以促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)，提升經(jīng)濟(jì)活力，提升國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)內(nèi)循環(huán)影響力。
6.資本通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突制造糧食危機(jī)，大量收購(gòu)糧食操縱世界糧食價(jià)格，糧食供應(yīng)被世界四大糧商全面控制，世界性糧食危機(jī)一旦爆發(fā)，中國(guó)如何獨(dú)善其身？在即將到來(lái)的世界糧食戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)應(yīng)該提前拿出預(yù)案，既要保證糧食供應(yīng)，也要避免遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失。
7.糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過(guò)分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開(kāi)新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門(mén)各地區(qū)要開(kāi)展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類(lèi)毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉(cāng)!
8.從私有化到資本壟斷化，首先面臨破產(chǎn)困境的是單干的個(gè)體農(nóng)民，接著便是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的個(gè)體生產(chǎn)者和小生產(chǎn)者的破產(chǎn)。這樣的局面逼迫著種地的農(nóng)民出賣(mài)掉自己辛辛苦苦種植出來(lái)的還未成熟的青麥，逼迫著小生產(chǎn)者將目光投向那些本該是老百姓口糧的小麥青貯飼料，罪惡的始作俑者正是不斷壟斷化的資本。這樣的事情其實(shí)在很多領(lǐng)域都在大量地發(fā)生著，而青麥被售賣(mài)僅僅是糧食安全的一隅，而糧食安全又僅僅是民之本、國(guó)之本的一隅。而那些推廣小麥全株青貯的農(nóng)業(yè)專家不管出于什么樣的動(dòng)機(jī)，“食洋不化”、不顧中國(guó)實(shí)際情況的結(jié)果，很可能就是充當(dāng)了民族的罪人、歷史的罪人!
9.未來(lái)的世界，遠(yuǎn)比我們想象的要?dú)埧幔驗(yàn)樵谏飸?zhàn)如火如荼的同時(shí)，糧食危機(jī)正在加速醞釀。西方世界是不甘心失敗退出歷史舞臺(tái)的，他們必然要進(jìn)行垂死掙扎，而可怕的是，他們的手段沒(méi)有下限。實(shí)驗(yàn)室制造病毒荼毒全世界只是開(kāi)胃菜，制造糧食危機(jī)才是大招。
警惕！毀麥背后的糧食安全紅線和經(jīng)濟(jì)學(xué)陷阱
原創(chuàng) 明人明察2022-05-12云阿云智庫(kù)•糧食安全
導(dǎo)讀：很多人認(rèn)為高價(jià)青儲(chǔ)，一個(gè)愿買(mǎi)，一個(gè)愿賣(mài)，農(nóng)民有權(quán)利以這種方式獲取更高的收益，國(guó)家不應(yīng)該干預(yù)。這些人，不用多想，也知道跟反俄挺烏、反對(duì)清零支持躺平的那幫人有很大的重合度。關(guān)于割麥青儲(chǔ)的爭(zhēng)論，和有關(guān)防疫政策的爭(zhēng)論一樣，有人又開(kāi)始帶節(jié)奏了。凡是對(duì)中國(guó)不利的，他們就要帶節(jié)奏支持。
沒(méi)想到，就快到麥?zhǔn)占竟?jié)，竟然多地出現(xiàn)了毀麥青儲(chǔ)這種事。
把即將收獲的小麥，提前收割粉碎，用作動(dòng)物飼料。這種事發(fā)生在有著幾千年饑餓歷史記憶的中國(guó)，非常不可思議。小麥可是中國(guó)重要的主糧，僅次于水稻。
尤其是發(fā)生在俄烏沖突爆發(fā)，國(guó)際糧食供應(yīng)緊缺，糧食價(jià)格高企的特殊階段，這事情就更加透著那么幾分詭異。是什么資本在這時(shí)候以高價(jià)誘導(dǎo)農(nóng)民這么做？
前有齊紈魯縞的歷史典故：春秋時(shí)期齊國(guó)丞相管仲，派人去魯國(guó)以高價(jià)收購(gòu)魯國(guó)特產(chǎn)“魯縞”，讓魯國(guó)老百姓因更高收益而紛紛放棄糧食種植，毀掉禾苗，種桑養(yǎng)蠶。同時(shí)齊國(guó)向魯國(guó)低價(jià)供應(yīng)糧食，讓魯國(guó)上下滿足于高收益的魯縞生產(chǎn)，沒(méi)有多少人辛苦種糧了。等時(shí)機(jī)成熟，齊國(guó)停止收購(gòu)魯縞，禁止向魯國(guó)出口糧食。魯國(guó)馬上陷入魯縞無(wú)人收購(gòu)，糧食短缺的絕境。齊國(guó)輕松地不戰(zhàn)而勝，這是中國(guó)古人搞經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的經(jīng)典案例。
后有基辛格那句名言在耳邊回響：誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制了所有國(guó)家。誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了人類(lèi)。美國(guó)一直通過(guò)糧食補(bǔ)貼的方式，對(duì)其他國(guó)家低價(jià)傾銷(xiāo)糧食，意在摧毀其他國(guó)家的糧食種植業(yè)，創(chuàng)造發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的條件。
難怪聽(tīng)到這個(gè)毀麥青儲(chǔ)的消息，很多人一下子就想起糧食戰(zhàn)爭(zhēng)了。在這個(gè)現(xiàn)行世界秩序進(jìn)入“末法時(shí)代”，美西方正在準(zhǔn)備掀桌子與中國(guó)決戰(zhàn)這么一個(gè)特殊關(guān)口，確實(shí)要警惕是不是有資本在用高價(jià)收購(gòu)青儲(chǔ)的方式，配合境外國(guó)家，對(duì)中國(guó)部署糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
到底是什么人在以高價(jià)收購(gòu)青儲(chǔ)？這個(gè)事情一定要調(diào)查清楚。
但可能讓更多人更沒(méi)有想到的是，這個(gè)事情還引起了激烈的爭(zhēng)議。
很多人認(rèn)為高價(jià)青儲(chǔ)，一個(gè)愿買(mǎi)，一個(gè)愿賣(mài)，農(nóng)民有權(quán)利以這種方式獲取更高的收益，國(guó)家不應(yīng)該干預(yù)。
這些人，不用多想，也知道跟反俄挺烏、反對(duì)清零支持躺平的那幫人有很大的重合度。
關(guān)于割麥青儲(chǔ)的爭(zhēng)論，和有關(guān)防疫政策的爭(zhēng)論一樣，有人又開(kāi)始帶節(jié)奏了。看過(guò)本號(hào)最近關(guān)于輿論戰(zhàn)文章的人，對(duì)一些人為什么非要跟國(guó)家的防疫政策對(duì)立，會(huì)有比較深刻的認(rèn)識(shí)。
凡是對(duì)中國(guó)不利的，他們就要帶節(jié)奏支持。
割麥青儲(chǔ)事關(guān)中國(guó)的糧食安全和老百姓的餐桌安全，所以也沒(méi)有例外于他們的輿論戰(zhàn)關(guān)注范圍。
當(dāng)然有一些人是真的是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)問(wèn)題，被帶了節(jié)奏，確實(shí)有不少人被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)那套市場(chǎng)調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)均衡的烏托邦理論給洗腦了。
民以食為天。糧食即便是商品，也不是普通的商品。糧食安全出了問(wèn)題，那是要天下大亂的。中國(guó)的糧食供需出了問(wèn)題，通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方式能解決嗎？其他商品，可以用抬高價(jià)格的方式抑制需求。中國(guó)的糧食生產(chǎn)自主供給不足，通過(guò)高價(jià)收購(gòu)就能在國(guó)際市場(chǎng)上買(mǎi)到足夠的糧食嗎？想都不要想。
用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論分析中國(guó)的糧食問(wèn)題，人真的會(huì)蠢成這樣嗎？這跟十年前茅于軾的天則研究所在美國(guó)福特基金會(huì)的資金支持下，搞出了一份研究報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)實(shí)行十八億畝耕地政策沒(méi)有必要，理由是可以通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的方式，糧食短缺可以到國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)，有什么區(qū)別？
把這些人餓三天，再讓他們反思一下用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是不是分析適合糧食安全問(wèn)題。
對(duì)這種毀麥青儲(chǔ)的事情，國(guó)家必須干預(yù)，不能任由資本力量對(duì)中國(guó)的糧食安全形成威脅。
何況，社會(huì)主義國(guó)家即使處于初級(jí)階段，可以利用資本發(fā)展生產(chǎn)力，也不能任由資本無(wú)序發(fā)展。資本的負(fù)面因素，如果不能得到限制，是會(huì)引發(fā)社會(huì)大問(wèn)題的，資本在一定階段內(nèi)的積極作用也會(huì)被淹沒(méi)掉。
這件事就充分說(shuō)明私有制和自由市場(chǎng)如果在中國(guó)全面實(shí)行，資本可以無(wú)拘無(wú)束的任意發(fā)展，會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果？
之前，我們已經(jīng)通過(guò)醫(yī)療市場(chǎng)化，教育產(chǎn)業(yè)化，領(lǐng)教過(guò)資本泛濫的危害性。
失去約束的資本，會(huì)如水銀瀉地一樣，滲透到社會(huì)的方方面面，把所有領(lǐng)域納入到資本的游戲規(guī)則，把獲取更高利潤(rùn)當(dāng)成社會(huì)運(yùn)行的最高信條。
這樣的結(jié)果就是個(gè)體利益和局部利益大于整體利益，眼前利益重于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，經(jīng)濟(jì)利益高于安全利益。
從個(gè)體和局部看，可能會(huì)產(chǎn)生一時(shí)的高效率，但這個(gè)效率是以犧牲全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為代價(jià)的，最后整體上還是低效率。
資本當(dāng)然喜歡越自由越好，新自由主義為什么能夠大行其道，因?yàn)榉腺Y本的利益，所以資本的力量在背后推動(dòng)新自由主義思潮的傳播。
超出了一定的度之后，資本越自由，人民就越不自由，社會(huì)越不安全。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在為資本爭(zhēng)取更多的自由時(shí)，喜歡把資本說(shuō)成是個(gè)人私域現(xiàn)象，用作排斥公權(quán)力調(diào)節(jié)市場(chǎng)的主要理由。但事實(shí)上呢，馬克思早就說(shuō)過(guò)，資本也是一種社會(huì)權(quán)力。小資本都可以影響內(nèi)部員工等相關(guān)方的利益安排，大資本更不用說(shuō)了，可以調(diào)節(jié)社會(huì)范圍內(nèi)的利益分配。最典型的是韓國(guó)三星。有句話說(shuō)韓國(guó)人一生離不開(kāi)三件事:死亡、稅收和三星，就是指三星資本對(duì)韓國(guó)社會(huì)各領(lǐng)域的滲透力，讓韓國(guó)人從生到死都離不開(kāi)三星。
這次毀麥青儲(chǔ)事件，也再次給我們提了一個(gè)醒。涉及到國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域，私有資本對(duì)利潤(rùn)的唯一關(guān)注，如果不能被有效的節(jié)制，是會(huì)跟社會(huì)整體利益發(fā)生內(nèi)在沖突的。需要國(guó)家調(diào)控，才能比較好地克服資本個(gè)體利益與社會(huì)整體利益的內(nèi)在沖突。孫中山都知道要節(jié)制資本，主張"不能委諸個(gè)人及有獨(dú)占性質(zhì)"的企業(yè)收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)，對(duì)私人資本采取既保護(hù)、鼓勵(lì)又加以限制的政策，防止其操縱國(guó)計(jì)民生。孫中山認(rèn)為資本"有善果，也有惡果"，實(shí)行節(jié)制資本，就可以取其"善果"，避其"惡果"，
在事關(guān)國(guó)家安全和國(guó)計(jì)民生的問(wèn)題上，就是需要對(duì)越過(guò)安全紅線的資本說(shuō)不。
國(guó)家可以通過(guò)增加補(bǔ)貼的方式，保護(hù)農(nóng)民的種糧積極性。哪怕是把出口退稅補(bǔ)貼的錢(qián)，多用在糧食補(bǔ)貼上，也是值得的。
當(dāng)然，如果繼續(xù)深入分析，這種方式可能還是停留在治標(biāo)的層面上。
這個(gè)事情回到經(jīng)濟(jì)層面分析，終究是凸顯了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，糧食安全與家庭農(nóng)業(yè)模式的沖突。
參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的個(gè)體，關(guān)心的就是錢(qián)多錢(qián)少的問(wèn)題，這是共性。如何解決才能標(biāo)本兼治呢？
我認(rèn)為，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的不升級(jí)，農(nóng)民對(duì)種地的積極性會(huì)越來(lái)越低，這是一個(gè)大趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)用地的拋荒現(xiàn)象早就出現(xiàn)了。對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，在自己分得的那一點(diǎn)土地上從事糧食種植，再努力，也不如進(jìn)工廠打工獲取的收益多。
年輕人不愿意留在農(nóng)村種地，說(shuō)到底也是個(gè)經(jīng)濟(jì)收益太低的問(wèn)題。所以糧食種植由公有制單位負(fù)責(zé)為主，會(huì)成為一個(gè)具有可行性的選擇。具體操作上，如果馬上實(shí)行各個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)組織糧食種植生產(chǎn)有難度和阻力，是否可以先以供銷(xiāo)合作社系統(tǒng)為主體，聯(lián)合國(guó)家糧食國(guó)有企業(yè)，與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂合作協(xié)議，從事糧食生產(chǎn)和供應(yīng)，保證糧食種植環(huán)節(jié)的安全。
公有制單位那就不能以追求經(jīng)濟(jì)利益為根本使命，而是要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，要重視社會(huì)利益大于經(jīng)濟(jì)利益。否則，個(gè)體或家庭經(jīng)營(yíng)為主的糧食生產(chǎn)方式，在強(qiáng)勢(shì)的資本面前，很難要求農(nóng)民靠覺(jué)悟就能抵制更高收益的誘惑，很難防止類(lèi)似的事情重復(fù)出現(xiàn)。
小麥青儲(chǔ)“陰謀”，戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)都是，以你不知道的方式開(kāi)戰(zhàn)！
原創(chuàng) 策辯 2022-05-11云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
在互聯(lián)網(wǎng)很早就有一個(gè)傳言：西方統(tǒng)治階層的幕后大佬，躲在重重幕布之后，陰謀算計(jì)2030前削減垃圾人口，實(shí)現(xiàn)全球大重置。而這一傳言隨著西方權(quán)貴精英越來(lái)越多的公開(kāi)談及“新世界秩序”，讓大重置概念也越傳越廣。
事實(shí)上，這也符合西方亞伯拉罕一神教一貫的教義：世人生來(lái)有罪，宿命會(huì)出現(xiàn)天罰末日，蕩滌人間一切罪孽，審判一切有罪凡人，重啟人間。而具體執(zhí)行審判指令的則是末日四騎士，又稱天啟四騎士。
百科資料中顯示，末日四騎士出自《圣經(jīng)新約》末篇《啟示錄》第6章，傳統(tǒng)上和現(xiàn)代文學(xué)、電影游戲作品中將其解釋為白馬騎士-瘟疫、紅馬騎士-戰(zhàn)爭(zhēng)、黑馬騎士-饑荒、灰馬騎士-死亡。
其中在傳統(tǒng)里，灰馬騎士不是單獨(dú)出現(xiàn)，而是隨著瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)和饑荒一起到來(lái)；預(yù)示著巨大的死亡將至，世界上會(huì)出現(xiàn)龐大的人口滅絕。
如果我們回顧近年大變的世界格局，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，傳說(shuō)和神話似乎正在現(xiàn)實(shí)世界醞釀和上演。
2019年，白馬騎士出世——新冠病毒。該病毒2020年初席卷全球大流行。幾次變異，阿爾法、貝塔、德?tīng)査�、奧密克戎輪番變異，一波一波地沖擊人類(lèi)社會(huì)，制造各種危機(jī)。
令人更憂心的是，疫情依然看不到結(jié)束的跡象。2022年1月，英國(guó)新出現(xiàn)的不明肝炎目前已經(jīng)蔓延到全球20多個(gè)國(guó)家；且與新冠主要奪走老人生命不同的是，不明肝炎主要威脅兒童的生命健康。
2021年，紅馬騎士出世——俄烏沖突。或許有人要說(shuō)俄烏沖突爆發(fā)于今年2月；但事實(shí)上俄烏沖突的急劇惡化，始于2021年下半年起美國(guó)不斷拱火挑釁，誘導(dǎo)烏克蘭加入北約導(dǎo)致。
同樣令人憂心的是，俄烏沖突同樣看不到結(jié)束的跡象，反而在美國(guó)為首的進(jìn)一步挑釁下，有著趨于失控，導(dǎo)致俄羅斯與北約直接沖突，引發(fā)世界大戰(zhàn)的跡象。5月10日，在傳出北約成員國(guó)波蘭發(fā)生襲擊俄羅斯駐波蘭大使惡性事件后，又傳出其總統(tǒng)杜達(dá)發(fā)表戰(zhàn)備動(dòng)員，聲稱：
波蘭武裝部隊(duì)已處于戰(zhàn)備狀態(tài)，隨時(shí)可進(jìn)入烏克蘭西部作戰(zhàn)！波蘭隨時(shí)可以組織志愿軍進(jìn)入烏克蘭作戰(zhàn)，以抵抗烏克蘭西部任何危險(xiǎn)和可能的威脅！
而不管是美國(guó)，還是俄羅斯，近期都有多層面高官表態(tài)：核戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)升高！
上述兩場(chǎng)危機(jī)，顯然都有灰馬騎士——死亡的身影，5月5日世衛(wèi)組織的統(tǒng)計(jì)是：感染人數(shù)超5億，致死約1500萬(wàn)；至于俄烏沖突死亡人數(shù)，目前難以有效統(tǒng)計(jì)。末日四騎士只差黑馬騎士-饑荒，就齊活了。
那么黑馬騎士什么時(shí)候會(huì)出世？
2021年12月底，美國(guó)最北端的阿拉斯加（北極圈內(nèi)），出現(xiàn)氣溫反常升至19攝氏度，后又短時(shí)間降溫至零下29攝氏度的異常情況。
2022年3月，北極南極也出現(xiàn)極端氣候異�，F(xiàn)象。
不止如此，進(jìn)入5月，多國(guó)曝出遭遇極端天氣，農(nóng)作物生產(chǎn)面臨嚴(yán)重威脅。如印度遭遇122年來(lái)最強(qiáng)熱浪，小麥生產(chǎn)面臨減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，作為全球第二大小麥生產(chǎn)國(guó)，準(zhǔn)備限制小麥出口。美國(guó)進(jìn)入春耕季節(jié)，出現(xiàn)氣溫低于正常水平、土壤濕度較大使農(nóng)民無(wú)法種植現(xiàn)象。有專家預(yù)估美國(guó)糧食總產(chǎn)量將大幅度下降。
天候，已經(jīng)多方面預(yù)告黑馬騎士將出世。5月4日，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織發(fā)布《2022全球糧食危機(jī)報(bào)告》給全世界敲警鐘：2021年有53個(gè)國(guó)家或地區(qū)約1.93億人，經(jīng)歷了糧食危機(jī)，比2020年增加近4000萬(wàn)人，創(chuàng)歷史新高，全球面臨嚴(yán)重糧食不安全。而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，至2022年3月，全球谷物價(jià)格指數(shù)今年暴漲，漲幅超過(guò)65%，達(dá)170.1，創(chuàng)歷史新高。
聯(lián)合國(guó)已經(jīng)發(fā)出警告：目前世界糧價(jià)已升至歷史最高水平，人類(lèi)或?qū)⒚媾R“二戰(zhàn)后最大的糧食危機(jī)”！
傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)之后必有饑荒。俄烏沖突的直接關(guān)聯(lián)方，烏克蘭和俄羅斯，都是近年世界主要糧食對(duì)外供應(yīng)國(guó)，小麥和玉米的世界份額分別是30%和20%。其中烏克蘭小麥占世界出口份額近10%，但現(xiàn)在俄烏沖突，已經(jīng)使得烏克蘭春小麥耕種全盤(pán)打斷；俄羅斯則開(kāi)始全面限制小麥出口。
人禍，也在加速刺激黑馬騎士出世。
普遍預(yù)測(cè)，2023年，黑馬騎士將肆虐全球。如此局面下，中國(guó)自2021年連續(xù)多層面強(qiáng)調(diào)糧食安全問(wèn)題。不僅多次研究糧食生產(chǎn)、存儲(chǔ)問(wèn)題，還展開(kāi)對(duì)糧食系統(tǒng)的反腐，并在全社會(huì)倡導(dǎo)節(jié)約糧食，反對(duì)浪費(fèi)。
可謂是開(kāi)源節(jié)流，手段全上，就是為了確保國(guó)家糧食安全，把中國(guó)人的飯碗端在自己的手上。
但偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上，只要20多天就成熟的小麥，竟然有人不計(jì)成本，以高出成熟后收益的數(shù)百元的價(jià)格，在小麥主產(chǎn)區(qū)收購(gòu)青儲(chǔ)。更巧的，就在上個(gè)月，美國(guó)為首西方，集中火力對(duì)中國(guó)糧食儲(chǔ)備進(jìn)行了攻擊。
你說(shuō)，在國(guó)家如此重視強(qiáng)調(diào)，危機(jī)如此明朗，且小麥明顯將成為世界緊俏物資硬通貨的情況下，有人在美西方攻擊中國(guó)儲(chǔ)備糧制度后，巧合的高價(jià)收購(gòu)快要成熟的小麥做青儲(chǔ)。
這真的是巧合嗎？
這絕不是巧合，而是有人配合美西方敵對(duì)勢(shì)力，人為制造糧食不足的局面，破壞中國(guó)糧食自主能力，破壞中國(guó)糧食安全，迫使中國(guó)在后續(xù)的博弈和斗爭(zhēng)中妥協(xié)投降。
我們?cè)趺崔k？
一是提高警惕，提高站位。這樣的事件，明顯是有組織的新式戰(zhàn)爭(zhēng)行為。糧食戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)公開(kāi)建設(shè)的戰(zhàn)略能力，上世紀(jì)基辛格就公開(kāi)宣揚(yáng)過(guò)通過(guò)控制糧食控制人類(lèi)的理論。因此相關(guān)打擊行動(dòng)，不能僅僅由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布舉報(bào)電話就完事，應(yīng)該對(duì)視頻社交媒體曝光的小麥青儲(chǔ)事件，進(jìn)行安全調(diào)查和責(zé)任調(diào)查。
查清誰(shuí)收購(gòu)？誰(shuí)組織？誰(shuí)失職？特別是對(duì)組織者，要清查其近年是否接受外資特別是美國(guó)資本？是否與美國(guó)勾勾搭搭？
二是強(qiáng)化糧食安全宣傳和責(zé)任落實(shí)。糧袋子省長(zhǎng)責(zé)任制要落實(shí)落地，而不是光喊口號(hào)。這就要求加強(qiáng)糧食安全宣傳教育，把今年和后續(xù)國(guó)際糧食安全局勢(shì)講清楚，讓各級(jí)各部門(mén)自覺(jué)重視糧食安全，把方方面面的責(zé)任措施落實(shí)落地。
三是提高糧食補(bǔ)貼金額。自古以來(lái)農(nóng)民最重視糧食，但在幾百元的差價(jià)誘惑下，大量農(nóng)民毫不猶豫地同意將灌漿期的小麥出售，客觀反映了農(nóng)民的付出與收獲不成正比。去年有說(shuō)中國(guó)6億人月收入不足1000元，實(shí)際上絕大部分就是我們的農(nóng)民。加上疫情影響，農(nóng)民外出務(wù)工受影響，收入更是不足。
這種情況下，需要國(guó)家精準(zhǔn)補(bǔ)助。雖然我們不發(fā)錢(qián)養(yǎng)懶漢，但我們絕對(duì)應(yīng)該補(bǔ)貼辛勤勞動(dòng)，維護(hù)中國(guó)糧食安全的農(nóng)民，這事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安。另外，提高農(nóng)民種糧補(bǔ)貼，本身也是一種經(jīng)濟(jì)上的精準(zhǔn)刺激，可以促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)，提升經(jīng)濟(jì)活力，提升國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)內(nèi)循環(huán)影響力。
四是加強(qiáng)保護(hù)和執(zhí)法。從現(xiàn)在起，要加強(qiáng)保護(hù)和執(zhí)法，防止個(gè)別別有用心的人進(jìn)行破壞。要知道美帝搞的“昆蟲(chóng)盟國(guó)”計(jì)劃，針對(duì)的就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
事實(shí)上，大國(guó)后續(xù)博弈，糧食安全將是關(guān)鍵能力。中國(guó)要真正的強(qiáng)起來(lái)，具備更大的影響力，建立自身主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，在糧食領(lǐng)域不僅要能養(yǎng)活自己，還必須能夠引導(dǎo)影響朋友的糧食能力，讓他們能夠吃飽肚子。
否則，在黑馬騎士肆虐時(shí)，再親密的朋友，也難以抵抗吃飽肚子的誘惑。
“割青麥作飼料”？農(nóng)業(yè)農(nóng)村部回應(yīng)！
綜合 昆侖策研究院 2022-05-11 云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
中國(guó)人的飯碗大家一起端！
近日，針對(duì)媒體反映個(gè)別地方毀麥開(kāi)工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下發(fā)通知要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開(kāi)工、青貯小麥等各類(lèi)毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
5月7日，河北省石家莊市元氏縣人民政府辦公室通報(bào)當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商私自清表造成麥田損毀問(wèn)題。經(jīng)調(diào)查，網(wǎng)民反映地塊已于2022年1月28日由河北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司按程序依法依規(guī)取得國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)證書(shū)。該地塊占地面積36.5畝，地塊內(nèi)種植小麥4.4畝，涉及4戶。4月27日，項(xiàng)目方在未與政府和農(nóng)戶充分溝通情況下，私自安排機(jī)械進(jìn)場(chǎng)，導(dǎo)致小麥碾壓倒伏1.18畝。
針對(duì)這一問(wèn)題，元氏縣已責(zé)令開(kāi)發(fā)商停止施工，并依法追究相關(guān)責(zé)任；同時(shí)，責(zé)任部門(mén)、鎮(zhèn)村干部面對(duì)面與涉及農(nóng)戶溝通，協(xié)商賠償事宜，堅(jiān)決保護(hù)好群眾合法權(quán)益。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)司局負(fù)責(zé)人表示，去年以來(lái)小麥生產(chǎn)經(jīng)歷了抗秋汛、促弱苗、防病蟲(chóng)等多個(gè)關(guān)口，經(jīng)過(guò)多方努力，目前小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，豐收的好形勢(shì)實(shí)屬不易。
“還有20天左右小麥就成熟收獲，對(duì)被征用為建設(shè)用地的麥田，也要在小麥成熟收獲后再開(kāi)工建設(shè)，請(qǐng)珍惜農(nóng)民朋友200多天的勞動(dòng)成果，中國(guó)人的飯碗大家一起端。”
該負(fù)責(zé)人表示，下一步，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將指導(dǎo)各地持續(xù)強(qiáng)化小麥后期田管，落實(shí)“一噴三防”全覆蓋等增產(chǎn)措施，提前組織好跨區(qū)機(jī)收，確保顆粒歸倉(cāng)。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：全面排查各類(lèi)毀麥情況
據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部網(wǎng)站10日消息，針對(duì)近日媒體反映個(gè)別地方毀麥開(kāi)工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)司局負(fù)責(zé)人表示，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)此高度重視，“五一”期間就組織相關(guān)省份進(jìn)行核查核實(shí)。近日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部又下發(fā)通知要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開(kāi)工、青貯小麥等各類(lèi)毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
該負(fù)責(zé)人表示，去年以來(lái)小麥生產(chǎn)經(jīng)歷了抗秋汛、促弱苗、防病蟲(chóng)等多個(gè)關(guān)口，經(jīng)過(guò)多方努力，目前小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，豐收的好形勢(shì)實(shí)屬不易。下一步，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將指導(dǎo)各地持續(xù)強(qiáng)化小麥后期田管，落實(shí)“一噴三防”全覆蓋等增產(chǎn)措施，提前組織好跨區(qū)機(jī)收，確保顆粒歸倉(cāng)。該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，還有20天左右小麥就成熟收獲了，對(duì)被征用為建設(shè)用地的麥田，也要在小麥成熟收獲后再開(kāi)工建設(shè)，珍惜農(nóng)民朋友200多天的勞動(dòng)成果，中國(guó)人的飯碗大家一起端。
該負(fù)責(zé)人表示，懇請(qǐng)社會(huì)各界共同監(jiān)督，如發(fā)現(xiàn)毀麥問(wèn)題線索，請(qǐng)及時(shí)撥打農(nóng)業(yè)農(nóng)村部熱線電話(010-59191312)反映，一經(jīng)查實(shí)，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
（來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【綜合】，轉(zhuǎn)編自“人民網(wǎng)[記者 李棟]”“農(nóng)業(yè)農(nóng)村部網(wǎng)站”）
深度|青麥?zhǔn)录�，�?fù)雜國(guó)際形勢(shì)下的冷箭！
原創(chuàng) 徐吉軍2022-05-12 云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：資本控制的媒體扮演什么樣的角色，完全是資本意圖的體現(xiàn)。資本通過(guò)收購(gòu)青儲(chǔ)，減少糧食產(chǎn)量，間接推動(dòng)糧食價(jià)格。利用媒體形成輿論引導(dǎo)民意，在視頻中狂妄叫囂“憑啥農(nóng)民種的糧食賣(mài)不上錢(qián)，我自己種的糧食自己夠吃就行，其他的全部做青儲(chǔ)賣(mài)�！本W(wǎng)上視頻和下面的評(píng)論全是統(tǒng)一口徑。一旦影響了民意，就會(huì)形成類(lèi)似于上海防疫中抵制統(tǒng)一決策的意識(shí)，形成撕裂造成損失。
作者：徐吉軍 公眾號(hào)：漢唐光輝
最近，針對(duì)近日媒體反映個(gè)別地方毀麥開(kāi)工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)此高度重視，“五一”期間就組織相關(guān)省份進(jìn)行核查核實(shí)。
近日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部又下發(fā)通知要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開(kāi)工、青貯小麥等各類(lèi)毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
但是，到目前為止，已經(jīng)有大量半熟的莊稼被收割毀掉，很多農(nóng)民從主糧生產(chǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)槭崭钋鄡?chǔ)，造成了一定的損失！亡羊補(bǔ)牢猶未晚！
表面看來(lái)，這個(gè)行為沒(méi)有直接殺傷，非常隱蔽。不過(guò)，漢唐認(rèn)為，這是當(dāng)前復(fù)雜的世界局勢(shì)下的一支射向中國(guó)經(jīng)濟(jì)的冷箭。
按照時(shí)令，入夏時(shí)節(jié)正是小麥開(kāi)始灌漿的階段。夏收能不能豐收，關(guān)鍵就看這個(gè)月！
最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上忽然傳播提早收割小麥做青儲(chǔ)飼料的視頻文字。很多互聯(lián)網(wǎng)媒體和視頻平臺(tái)明目張膽的鼓吹從主糧轉(zhuǎn)產(chǎn)青儲(chǔ)，賣(mài)青苗增收天經(jīng)地義。并且集中大量推送青儲(chǔ)收割機(jī)、麥苗做飼料更有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、賣(mài)青儲(chǔ)能讓農(nóng)民增收的視頻，還振振有詞：我種的莊稼我說(shuō)了算！
目前，每畝青儲(chǔ)玉米的生物量一般是3噸多，青儲(chǔ)玉米的營(yíng)養(yǎng)要比青貯小麥的營(yíng)養(yǎng)高許多。養(yǎng)殖企業(yè)收購(gòu)一畝青儲(chǔ)玉米的價(jià)格一般在1200元到1300元。當(dāng)前小麥秸稈剛開(kāi)始灌漿，沒(méi)有多少營(yíng)養(yǎng)，1500元買(mǎi)一噸草，成本太高，既不劃算也不符合牛羊食用習(xí)慣。
事出反常必有妖！
互聯(lián)網(wǎng)輿論有意帶節(jié)奏，煽動(dòng)農(nóng)民放棄糧食轉(zhuǎn)向青儲(chǔ)飼料，這件事情絕不單純。即便是偶爾有這種現(xiàn)象，如果沒(méi)有資本推手，也不會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)輿論力推的話題。顯而易見(jiàn)，有力量在借助互聯(lián)網(wǎng)媒體推波助瀾，試圖形成一股風(fēng)潮，造成中國(guó)夏糧減產(chǎn)。
據(jù)目前的信息判斷，這是一起邪惡資本推動(dòng)不良媒體掀起的一場(chǎng)破壞中國(guó)糧食安全的典型事件。
這起事件之所以能夠發(fā)生，與資本、媒體、農(nóng)民等各方面因素密切相關(guān)。
首先來(lái)看，隨著中國(guó)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的提升，目前農(nóng)村環(huán)境日新月異，生活成本也逐漸攀升，單純依靠糧食收入根本無(wú)法維持正常生活。中國(guó)糧食價(jià)格一直處于全球低位，與其他商品價(jià)格上漲幅度相比，主糧價(jià)格一直穩(wěn)定不漲，一方面保證了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，另一方面也導(dǎo)致農(nóng)業(yè)豐收不增收成為普遍現(xiàn)象，多個(gè)省份農(nóng)民撂荒棄耕問(wèn)題非常嚴(yán)重。
農(nóng)民有利益訴求，所以面對(duì)高價(jià)上門(mén)收購(gòu)青儲(chǔ)的商人，總會(huì)有人禁不住誘惑！假如出售青麥能達(dá)到一畝地收入1500元，等到小麥成熟后收入大多在800—1000元左右，中間還要投入澆地和收割的成本。所以，從純粹的經(jīng)濟(jì)角度評(píng)估，農(nóng)民出售青麥確實(shí)拿到了更多的收入。
不過(guò)，對(duì)于廣大農(nóng)民而言，絕大部分都會(huì)珍惜糧食，很難接受出售青麥這種行為，這是深入到骨子里的情懷。
對(duì)于購(gòu)買(mǎi)青儲(chǔ)的企業(yè)而言，選擇購(gòu)買(mǎi)青麥作為青儲(chǔ)飼料，顯然是迫不得已的下下策。通常而言，養(yǎng)殖企業(yè)會(huì)提前預(yù)定玉米秸稈，等待玉米入倉(cāng)后，將秸稈粉碎作為飼料儲(chǔ)備。小麥秸稈并不是非常合適的飼料！
關(guān)鍵因素是，隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，國(guó)際糧食價(jià)格飆升，飼料價(jià)格同樣水漲船高甚至漲了一倍。中國(guó)是飼料進(jìn)口大國(guó)，同時(shí)是糧食進(jìn)口大國(guó)，進(jìn)口的糧食和飼料主要用來(lái)養(yǎng)殖雞鴨豬牛羊。既然進(jìn)口飼料成本太高，有些人就把主意打到了要成熟的小麥頭上了。
談到中國(guó)糧食安全問(wèn)題，很多人認(rèn)為中國(guó)糧食儲(chǔ)備充足，有18億畝農(nóng)田作保障，不存在糧食安全問(wèn)題。實(shí)際上，到1990年代，中國(guó)才解決了糧食問(wèn)題。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人肉類(lèi)消費(fèi)量日漸攀升，2020年，中國(guó)的人均吃肉量為61.2公斤，已經(jīng)處于世界中等水平。目前，中國(guó)本國(guó)主糧可以滿足基本的溫飽，但是滿足不了中國(guó)人已經(jīng)完全改變的飲食結(jié)構(gòu)。
青麥?zhǔn)录�，資本到底扮演了什么樣的角色？這個(gè)話題離不開(kāi)中國(guó)飼料行業(yè)的現(xiàn)狀。
衡量養(yǎng)殖行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要參數(shù)是飼料轉(zhuǎn)化率，也就是糧食肉類(lèi)轉(zhuǎn)換比。
傳統(tǒng)的飼料轉(zhuǎn)化率計(jì)算方式是飼料重量除以動(dòng)物的增重，比如2.0 公斤飼料，使得雞增加了1公斤的體重，那轉(zhuǎn)化率就是2.0。這種方法換算時(shí)，數(shù)值越低，則轉(zhuǎn)化效率越高。
目前的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物平均飼料轉(zhuǎn)換率效率由高到低是：水產(chǎn)動(dòng)物（魚(yú)，蝦，等）1.6，白羽雞肉雞 2.0，肉豬4.0，肉牛8.0。 所以說(shuō)，牛肉消耗的養(yǎng)殖成本遠(yuǎn)高于雞肉。
真實(shí)的飼料轉(zhuǎn)化率要考慮到飼料轉(zhuǎn)化成的不可食用的部分，比如骨頭，羽毛，鱗片等，才能換算出真實(shí)的營(yíng)養(yǎng)保留率和熱量保留率。按照統(tǒng)計(jì)，蛋白質(zhì)保留率從高到低是：白羽雞肉雞37%，鮭魚(yú)28%，肉豬21%，水產(chǎn)動(dòng)物 19%，肉牛13%。熱量保留率由高到低是：白羽雞肉雞27%，鮭魚(yú)25%，肉豬16%，水產(chǎn)動(dòng)物 10%，肉牛7%。
從這個(gè)角度看，白羽雞是最容易滿足中國(guó)人食肉需求的養(yǎng)殖品類(lèi)。近期研究表明，新型肉鴨的轉(zhuǎn)換率甚至高于白羽雞。
此處探討飼料轉(zhuǎn)化率問(wèn)題，就是提醒各位，中國(guó)的糧食安全只是在基本保障層面實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)安全，如果考慮到更高的生活水準(zhǔn)，我們離不開(kāi)進(jìn)口糧食和飼料。
養(yǎng)殖行業(yè)的需求是中國(guó)每年進(jìn)口大量的玉米大豆豆粕的主要原因。
表面看來(lái)，中國(guó)糧食供應(yīng)掌握在自己手中。但是，到了糧食深加工產(chǎn)業(yè)鏈，就面臨一定的安全挑戰(zhàn)了。
中國(guó)豬肉消費(fèi)高達(dá)5000多萬(wàn)噸，全球豬肉市場(chǎng)流通量800多萬(wàn)噸，可見(jiàn)中國(guó)豬肉市場(chǎng)利潤(rùn)何其巨大。
美國(guó)金融巨鱷高盛公司自2004年以來(lái)，陸續(xù)收購(gòu)中國(guó)生豬養(yǎng)殖企業(yè)和屠宰加工企業(yè)，產(chǎn)業(yè)布控在了養(yǎng)豬業(yè)的上、中、下游的產(chǎn)業(yè)鏈中。
從2009年開(kāi)始，各路外資就已經(jīng)悄然進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，布局生豬養(yǎng)殖鏈條。
目前，中國(guó)大豆主要依靠進(jìn)口，飼料采用的豆粕和菜粕等大量依賴進(jìn)口，完全是外資定價(jià)。
除了豬肉產(chǎn)業(yè)鏈，大部分的食用油生產(chǎn)企業(yè)被外資所控制。中國(guó)超過(guò)一半的食用油批發(fā)權(quán)被外國(guó)公司控制，以美國(guó)ADM為代表的全球四大糧油商掌握了中國(guó)超八成的產(chǎn)能。
因此，我們溫飽之外，一旦到了金融戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)層面，就會(huì)面臨外資的挑戰(zhàn)，糧食安全問(wèn)題非常嚴(yán)峻。
飼料行業(yè)全面受制于外資，生豬行業(yè)同樣被高度滲透。中國(guó)豬肉價(jià)格，食品價(jià)格受控于資本和市場(chǎng)的程度極深，在資本的主導(dǎo)下，出現(xiàn)何種不可思議的現(xiàn)象都不足為奇。
很多人對(duì)于資本控制的社會(huì)到底是什么狀態(tài)缺乏認(rèn)識(shí)，其實(shí)看一下疫情之下核酸企業(yè)批量造假就明白了資本的貪婪本性何其可怕了。
在青麥?zhǔn)录�，我們發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)輿論高度活躍，成為主要推手。實(shí)際上，近些年，在美國(guó)和歐洲各國(guó)，媒體已經(jīng)喪失了監(jiān)督政府的第四權(quán)力的地位，逐漸淪為資本控制的工具。尤其是互聯(lián)網(wǎng)媒體，完全被資本控制，國(guó)家意識(shí)和社會(huì)責(zé)任都在次要地位。這是世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。
因此，資本控制的媒體扮演什么樣的角色，完全是資本意圖的體現(xiàn)。資本通過(guò)收購(gòu)青儲(chǔ)，減少糧食產(chǎn)量，間接推動(dòng)糧食價(jià)格。利用媒體形成輿論引導(dǎo)民意，在視頻中狂妄叫囂“憑啥農(nóng)民種的糧食賣(mài)不上錢(qián)，我自己種的糧食自己夠吃就行，其他的全部做青儲(chǔ)賣(mài)�！本W(wǎng)上視頻和下面的評(píng)論全是統(tǒng)一口徑。
一旦影響了民意，就會(huì)形成類(lèi)似于上海防疫中抵制統(tǒng)一決策的意識(shí)，形成撕裂造成損失。
其實(shí)，廣大農(nóng)民還要認(rèn)識(shí)到，土地是國(guó)家所有，國(guó)家保護(hù)合法種植，但是對(duì)非法種植行為肯定要進(jìn)行干預(yù)。事關(guān)國(guó)家糧食安全，自由主義要不得！
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，烏克蘭作為世界糧食出口的主要國(guó)家之一，未來(lái)糧食生產(chǎn)堪憂。俄羅斯一旦控制了烏克蘭大平原的黑土地，將成為世界上黑土地面積最大的國(guó)家，高于美國(guó)的120萬(wàn)平方公里和中國(guó)的110萬(wàn)平方公里。
未來(lái)，國(guó)際資本極有可能針對(duì)俄羅斯的糧食發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)操縱糧食價(jià)格的巨幅波動(dòng)，制造新的糧食危機(jī)。這種手法，與國(guó)際資本操縱國(guó)際石油價(jià)格進(jìn)行牟利非常相似。資本通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突制造糧食危機(jī)，大量收購(gòu)糧食操縱世界糧食價(jià)格，糧食供應(yīng)被世界四大糧商全面控制，世界性糧食危機(jī)一旦爆發(fā)，中國(guó)如何獨(dú)善其身？
在即將到來(lái)的世界糧食戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)應(yīng)該提前拿出預(yù)案，既要保證糧食供應(yīng)，也要避免遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失。
其實(shí)，與糧食危機(jī)類(lèi)似的災(zāi)難我們已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)！
2018年爆發(fā)的非洲豬瘟，蔓延了整個(gè)中國(guó)，對(duì)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)造成了一萬(wàn)多億的損失。這個(gè)數(shù)據(jù)是中國(guó)工程院院士李德發(fā)披露，而且還沒(méi)算上上下游！
當(dāng)時(shí)，漢唐撰文預(yù)警，非洲豬瘟有非常強(qiáng)的人為痕跡，極有可能是利用病毒武器發(fā)動(dòng)生化戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)而配合特朗普發(fā)起反華貿(mào)易戰(zhàn)。這就是典型的生化戰(zhàn)場(chǎng)助推經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。
當(dāng)初這種觀點(diǎn)很少有人采信。但是，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，俄羅斯控制了美國(guó)國(guó)防部在烏克蘭的生物病毒實(shí)驗(yàn)室，拿到了美國(guó)研究非洲豬瘟以及利用候鳥(niǎo)傳播豬瘟病毒的第一手材料。
這是2018年非洲豬瘟涉嫌生物戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵證據(jù)。
非洲豬瘟造成中國(guó)生豬大批死亡，中國(guó)市場(chǎng)豬肉價(jià)格翻了數(shù)倍，向各行各業(yè)傳導(dǎo)，影響經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)行，對(duì)金融安全造成了巨大壓力。
如果只有非洲豬瘟還容易應(yīng)對(duì)，關(guān)鍵是當(dāng)時(shí)還爆發(fā)了中美貿(mào)易戰(zhàn)。多重因素疊加，帶來(lái)的困難和壓力不言而喻。
高層強(qiáng)調(diào)四個(gè)偉大，但是中國(guó)人對(duì)偉大斗爭(zhēng)的理解和認(rèn)識(shí)依然存在巨大差距。全民缺乏斗爭(zhēng)意識(shí)是非�？膳碌臓顟B(tài)，很容易因?yàn)槁楸源笠夂秃推讲「毁F病導(dǎo)致一敗涂地。
進(jìn)入2022年后，隨著新冠疫情的持續(xù)，以及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，國(guó)家連續(xù)在前幾年精準(zhǔn)扶貧、全面脫貧和鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)上，再次提出建立全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，以縣城為重點(diǎn)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化工作，并強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展內(nèi)外貿(mào)一體化企業(yè)。
總體來(lái)看，我們的發(fā)展思路已經(jīng)從外向型出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)，調(diào)整為內(nèi)需為主，內(nèi)循環(huán)為基礎(chǔ)的模式。這種選擇是順天承運(yùn)，是國(guó)家發(fā)展到一定階段的必然，也有國(guó)際環(huán)境惡化的因素。
前幾年期盼的戰(zhàn)略機(jī)遇期已經(jīng)不復(fù)存在，未來(lái)的我們將時(shí)刻面臨驚濤駭浪黑手暗算。
地緣政治博弈，周邊地區(qū)沖突，生化病毒戰(zhàn)爭(zhēng)，糧食安全問(wèn)題，金融戰(zhàn)爭(zhēng)，輿論戰(zhàn)和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)都將成為未來(lái)的新常態(tài)。
醒醒吧！
牲畜和人搶口糧？高價(jià)收青小麥的貓膩到底是什么？
原創(chuàng) 北風(fēng) 北風(fēng)雪林 2022-05-11 云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：6億農(nóng)民并不是我們國(guó)家的負(fù)累，我們也并不是在啃食他們的血肉！農(nóng)民的崛起和身份轉(zhuǎn)換走上軌道，才是我們大國(guó)崛起的根基！
最近幾天，在社交平臺(tái)上，先后出現(xiàn)北方多個(gè)省份“每畝1500元收青小麥”的短視頻。
從各個(gè)視頻的描述來(lái)看，這些“收青小麥”都是機(jī)械化運(yùn)作，貨車(chē)排隊(duì)運(yùn)輸，規(guī)模不小，這些“青小麥”的用途，是通過(guò)“青貯”的方式，成為畜牧業(yè)的“飼料”。
如今已經(jīng)是五月，多省小麥都已經(jīng)開(kāi)始結(jié)穗，再過(guò)20天就可以集體收割，成為我國(guó)糧食安全的重要一部分。
此時(shí)農(nóng)民提前收割買(mǎi)賣(mài)不成熟的小麥，必然導(dǎo)致一個(gè)月后的“小麥歉收”，在今年全球糧食危機(jī)的背景下，沖擊我們的糧食安全。
因此從“國(guó)家安全”，“全民利益”的角度，必須狠狠打擊“青貯小麥”的行為。
可是在經(jīng)濟(jì)層面，農(nóng)民們提前賣(mài)掉“青貯小麥”，得到的利益確實(shí)高于一個(gè)月后的“糧食收購(gòu)”。
城里人“鍵盤(pán)下”的全民利益，國(guó)家戰(zhàn)略，卻要靠犧牲“低收入農(nóng)民”好不容易找到的“創(chuàng)收利益”。
于是，是否打擊“青貯小麥”，已經(jīng)演變成“國(guó)家利益”和“農(nóng)民收入”的根本矛盾。
更深一步，這一話題特別契合恨國(guó)黨和1450關(guān)于“大國(guó)崛起”和“小民尊嚴(yán)”的沖突話術(shù)，因此兩三天來(lái)，鬧得越來(lái)越大！
我查閱多方資料，也問(wèn)了幾個(gè)省“親自種田”的親戚和朋友，從經(jīng)濟(jì)，糧食安全，農(nóng)民收入，農(nóng)業(yè)剪刀差，農(nóng)民農(nóng)村未來(lái)等多角度把這個(gè)問(wèn)題講透。
將“青貯小麥”簡(jiǎn)單的說(shuō)成是“農(nóng)民創(chuàng)收”和“外國(guó)陰謀”都是粗放而不準(zhǔn)確的，這個(gè)“小切口”確實(shí)觸及了我國(guó)“三農(nóng)問(wèn)題”的很多癥結(jié)，必須系統(tǒng)性理清。
1.“青貯小麥”的兩筆經(jīng)濟(jì)賬
在“1500元收購(gòu)青貯小麥”的視頻在自媒體泛濫之后，出現(xiàn)了兩種觀點(diǎn)。
一種認(rèn)為這是“農(nóng)業(yè)機(jī)械的宣傳視頻”，為了“推銷(xiāo)機(jī)械”，夸大市場(chǎng)需求。
第二種認(rèn)為這就是“境外勢(shì)力”對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)下手，造成“毀糧欠收”的后果。
我認(rèn)為沒(méi)有“披露買(mǎi)賣(mài)雙方”，沒(méi)有解釋“視頻畫(huà)面的最初出處”的辟謠，都是沒(méi)有說(shuō)服力的。
要知道“青貯小麥”是否可行，是否在摧毀我國(guó)的糧食安全，我們需要從“供需兩端”算兩筆“經(jīng)濟(jì)賬”，來(lái)看這個(gè)買(mǎi)賣(mài)成不成得了。
根據(jù)測(cè)算，我國(guó)小麥的收儲(chǔ)價(jià)格是1.4~1.6元每斤，今年全球主糧價(jià)格飆升，我國(guó)小麥?zhǔn)諆?chǔ)價(jià)格應(yīng)該按照比較高的1.6元來(lái)收。按照每畝700~900斤的小麥?zhǔn)粘桑?strong>農(nóng)民種植成熟小麥一畝收入在1300左右。
根據(jù)視頻，現(xiàn)在“收青小麥”，對(duì)方全機(jī)械作業(yè)，農(nóng)民不需要任何投入，小麥提前收割，空出的土地還能提前種植玉米。
相反，根據(jù)我從一些真實(shí)農(nóng)民那里了解，種植小麥到成熟的最后20天，還要持續(xù)投入成本。
到了最后小麥?zhǔn)崭铍A段，雖然全國(guó)絕大多數(shù)地方都實(shí)現(xiàn)了農(nóng)用機(jī)械“集中收割”，可是因?yàn)檗r(nóng)用機(jī)械的整體數(shù)量不足，各個(gè)村組，各個(gè)農(nóng)戶之間都是“輪流等候使用”，這個(gè)過(guò)程中也要投入巨大的“人力成本”。
因此相比較“機(jī)械化收割青小麥”，貨車(chē)直接拉走的“農(nóng)民省事少投入”，即便成熟小麥的收購(gòu)價(jià)也上升到1500元每畝，依舊是“青貯小麥”對(duì)農(nóng)民更有吸引力。
如果只算“農(nóng)民供應(yīng)端”這筆賬，“收割青小麥”確實(shí)符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，要打破這種行為，似乎只能是“政府強(qiáng)令不許賣(mài)”一條路了。
這也成為1450網(wǎng)上集體出動(dòng)，鼓吹“犧牲農(nóng)民利益”補(bǔ)貼全國(guó)的理由。
算完“供應(yīng)端”的賬，再來(lái)算需求端。那就是畜牧業(yè)用1500元每畝的價(jià)格收購(gòu)“青貯小麥”，真的劃算么？
我前文講過(guò)，“青貯”是一種“形成飼料”的方式，具體做法就是將未成熟的農(nóng)作物進(jìn)行“密封發(fā)酵”，最終形成飼料。
市場(chǎng)上最常見(jiàn)的“青貯飼料”，選用的是“青貯玉米”，因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，農(nóng)場(chǎng)主愿意選擇。
而青貯玉米的收購(gòu)價(jià)，每年價(jià)格都有浮動(dòng)，但是較高的年份，也才每畝1300元。
青小麥在畜牧農(nóng)場(chǎng)主的眼里，和“雜草”沒(méi)有區(qū)別，進(jìn)行“青貯”反應(yīng)，每畝得到的養(yǎng)料還不足青貯玉米的一半，憑什么賣(mài)出比玉米還貴15%的價(jià)格？
這次“青貯小麥”事件，將農(nóng)業(yè)第一大省河南推到風(fēng)口浪尖，河南是我國(guó)最重要的小麥種植區(qū)之一，但同時(shí)也是養(yǎng)豬第一大省。
因此這次輿論風(fēng)波中，很多人說(shuō)河南省將“青小麥”拿去養(yǎng)豬，最終是人和豬爭(zhēng)奪口糧的“勁爆話題”。
我前文講過(guò)，“青貯玉米”是部分養(yǎng)牛農(nóng)場(chǎng)主選擇的飼料。
以如今豬肉的價(jià)格，養(yǎng)豬戶能夠付出的飼料成本遠(yuǎn)低于養(yǎng)牛，因此河南養(yǎng)的豬還真的吃不起每畝1500的青貯小麥。
因此從“飼料需求端”的經(jīng)濟(jì)賬可以看出，畜牧業(yè)根本不可能接受1500元每畝的價(jià)格，大量接收“養(yǎng)分不足”的青小麥作飼料。
所以無(wú)論“1500元收青小麥”的視頻多么有鼓動(dòng)性，都是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。
2.“青貯小麥”是如何發(fā)酵為“國(guó)家”和“農(nóng)民”的矛盾？
既然從畜牧業(yè)需求端算經(jīng)濟(jì)賬，“1500元全國(guó)收青小麥”是不可能成立的，那么這次“自媒體的青貯小麥”事件真的是國(guó)外勢(shì)力的“惡意造謠和破壞”么？
那么國(guó)家部委派專人盯基層，“青貯小麥”交易發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)查一起的文件又是怎么回事呢？
這解釋不通呀！
這次事件可以作為未來(lái)我們防范境外“輿論戰(zhàn)”的經(jīng)典案例。
首先，我要說(shuō)，“1500元收購(gòu)青小麥”制作“青貯小麥”飼料，在北方極個(gè)別地區(qū)，極個(gè)別畜牧業(yè)公司，是“真實(shí)存在”的。
這個(gè)觀點(diǎn)立刻讓很多人“炸毛”，前面經(jīng)濟(jì)賬不是“不成立”么？不是說(shuō)好是境外1450挑撥么？
我要說(shuō)，這次事件的最初起源還是去年夏季開(kāi)始的河南，山西，河北等北方重要產(chǎn)糧區(qū)的“極端暴雨天氣”。
去年持續(xù)的極端暴雨，讓去年的玉米產(chǎn)量減少，相應(yīng)的“青貯玉米”飼料的總量就會(huì)減少。
到了今年，北方去年受災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū)，以河南等地的部分畜牧業(yè)公司，確實(shí)出現(xiàn)“青貯玉米”飼料不足的情況。
因此極個(gè)別地區(qū)，少量缺少飼料的畜牧業(yè)公司，被迫選擇“少量收購(gòu)青小麥”彌補(bǔ)飼料不足，這是可能存在的。
在極個(gè)別企業(yè)，極個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)零星采購(gòu)補(bǔ)充飼料不足的背景下，是沒(méi)有人“上升到危害國(guó)家糧食安全”的角度的。
因此“青貯小麥”事件的第一步，這種采購(gòu)可能是真實(shí)的，但是在全國(guó)極為罕有，也不是放在網(wǎng)上，任何“種小麥地區(qū)”都可以鏟了青小麥等收購(gòu)的。
這種極少數(shù)地區(qū)因?yàn)轱暳暇o缺，也會(huì)做出一些“違背青貯小麥經(jīng)濟(jì)賬”的行為，這和前文算的“青貯小麥經(jīng)濟(jì)上大規(guī)模采購(gòu)不成立”的觀點(diǎn)并不沖突。
接下來(lái)是這次“青貯小麥”事件的第二步，“農(nóng)用機(jī)械”借機(jī)宣傳，并且引用大量“收割和運(yùn)輸”青小麥的視頻與照片。
這一步也可能是“部分真實(shí)”的，只是自媒體的“無(wú)規(guī)則轉(zhuǎn)載引用再創(chuàng)作”把極個(gè)別地區(qū)，極個(gè)別的一次“采購(gòu)”，弄得好像全國(guó)多地都在批量化進(jìn)行“毀青小麥運(yùn)動(dòng)”，給農(nóng)民網(wǎng)友造成的印象是“我得趕緊收割我家的青小麥，不然等到二十天后，我就吃大虧了”。
這一部很有可能是全國(guó)許多“農(nóng)用機(jī)械公司”，農(nóng)用機(jī)械營(yíng)銷(xiāo)號(hào)進(jìn)行的“自發(fā)抄襲式的擴(kuò)大宣傳”。
第三步，就是許多“網(wǎng)紅博主”以悲天憫人的“相似文本”進(jìn)行跟進(jìn)，一些人將所有傳播這一事件的“網(wǎng)紅博主”全部打成境外勢(shì)力走狗，1450網(wǎng)軍，我認(rèn)為是說(shuō)不通的。
這一步的絕大多數(shù)“網(wǎng)紅博主”只是發(fā)現(xiàn)了自媒體平臺(tái)的“農(nóng)村下沉市場(chǎng)”，他們也切中了“國(guó)家利益”和“個(gè)人收入”的激烈沖突，就是視頻得到廣泛傳播的基礎(chǔ)。
只要“網(wǎng)紅”站穩(wěn)“替農(nóng)民說(shuō)話”，“為農(nóng)民增收”的立場(chǎng)，不僅可以瘋狂增加農(nóng)村粉絲，還可以打造為民請(qǐng)命的人設(shè)。
因此“青貯小麥”事件的第三步，依舊是“流量網(wǎng)紅”在自發(fā)推動(dòng)。
“青貯小麥”從極個(gè)別地區(qū)，極個(gè)別畜牧公司“被迫違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的補(bǔ)充采購(gòu)”，變成農(nóng)民增收“最強(qiáng)模式”，就經(jīng)過(guò)這三步，我認(rèn)為這三步里，境外勢(shì)力和1450網(wǎng)軍推波助瀾較少，是農(nóng)用機(jī)械營(yíng)銷(xiāo)號(hào)和流量網(wǎng)紅的自發(fā)行動(dòng)。
境外勢(shì)力和1450真正發(fā)力，是在“網(wǎng)紅博主”們傳播了“青貯小麥”和國(guó)家收小麥的經(jīng)濟(jì)差價(jià)之后，開(kāi)始“擴(kuò)大影響”，實(shí)現(xiàn)四重陰謀。
第一重陰謀，就是在農(nóng)民與國(guó)家之間，在“有同情心和共情力”的民眾和國(guó)家之間，制造“尖銳對(duì)立”，將國(guó)家崛起過(guò)程中的“工農(nóng)業(yè)剪刀差”再次放大，給農(nóng)民制造“國(guó)家富強(qiáng)，城市居民富裕都是吸農(nóng)民血?jiǎng)?chuàng)造的”這一尖銳矛盾。
許多人舉例“我真有一頭�！钡脑捫g(shù)，來(lái)證明一旦面臨“真實(shí)的切身利益受損”，宏大敘事的感染力會(huì)下降許多。
第二重陰謀：是利用自媒體平臺(tái)缺乏監(jiān)管，缺乏算法管控的“病毒式野蠻傳播”，將極個(gè)別畜牧公司的收購(gòu)個(gè)案，宣傳成“全國(guó)都能賣(mài)青小麥”的致富秘籍，從而忽悠廣大農(nóng)民，通過(guò)毀壞青小麥，導(dǎo)致我國(guó)“本沒(méi)有糧食危機(jī)”的大好局面，演變成糧食欠收，增加糧食危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三重陰謀：在還有20天就要全國(guó)小麥?zhǔn)崭畹谋尘跋�，我�?guó)小麥再次豐收，再次以比較常規(guī)的價(jià)格收購(gòu)已經(jīng)成為定局�？墒谴藭r(shí)通過(guò)“高價(jià)收購(gòu)青小麥”，推高農(nóng)民“成熟小麥”的收購(gòu)價(jià)預(yù)期，逼迫國(guó)家抬高小麥?zhǔn)召?gòu)價(jià)價(jià)格。
一旦國(guó)家二十天后不“抬高價(jià)格”，現(xiàn)在沒(méi)有“收割青小麥”的農(nóng)民，會(huì)感覺(jué)自己“相信國(guó)家從而吃了大虧”，明年一定要提前尋找“收割青小麥”的買(mǎi)家。這種民心傷害是巨大的。
第四重陰謀：是很有可能有國(guó)際糧商的介入。我國(guó)充足的糧食儲(chǔ)備與產(chǎn)量，一直是美國(guó)“糧食巨頭”全球收割的一大威脅。
通過(guò)“青貯小麥”，如果能夠讓我國(guó)農(nóng)民大面積的“自廢武功”，最終小麥產(chǎn)量不足，不僅危及自身糧食安全，還便于國(guó)際糧食資本抬高我國(guó)進(jìn)口糧食價(jià)格，“瘋狂收割”。
我之所以稱這次“青貯小麥”事件為未來(lái)我們應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論戰(zhàn)，恨國(guó)黨挑撥，國(guó)際資本收割的典型案例，是因?yàn)槲液推渌恍┐骎的觀點(diǎn)不一致。
一些大V將“青貯小麥”事件直接說(shuō)成西方險(xiǎn)惡勢(shì)力“徹頭徹尾”打造的資本騙局，這一觀點(diǎn)并不能讓絕大多數(shù)農(nóng)民和關(guān)注農(nóng)民收入有“樸素正義感”的大眾接受。
我認(rèn)為“青貯小麥”事件最初是“零星個(gè)案”，接著經(jīng)過(guò)“行業(yè)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)”放大，引發(fā)小范圍關(guān)注。
接下來(lái)是“流量網(wǎng)紅”從中發(fā)現(xiàn)流量密碼，進(jìn)行“病毒式擴(kuò)散傳播”，直到這一步，都是國(guó)內(nèi)不同行業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者”自發(fā)行為，在給“境外勢(shì)力遞刀”而已。
境外勢(shì)力在國(guó)內(nèi)網(wǎng)紅“病毒式傳播”之后，再和國(guó)際資本進(jìn)行趨勢(shì)引導(dǎo)，徹底撕裂國(guó)家和民眾的利益。
未來(lái)，恨國(guó)黨和1450網(wǎng)軍要“制造徹頭徹尾的虛假輿情沖突事件”是很困難的，國(guó)際資本制造“從頭到尾的虛假謠言”進(jìn)行收割也很困難。
但是利用我國(guó)自媒體平臺(tái)的無(wú)序和“野蠻傳播”，境外勢(shì)力只需要選擇經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)和網(wǎng)紅放大的“負(fù)面?zhèn)�案”，炒作成普遍的全民沖突就行了！
我們必須警覺(jué)，恨國(guó)黨和海外資本未來(lái)操縱“半成品輿情事件”發(fā)展到他們希望的方向，這個(gè)能力非常強(qiáng)。
反觀國(guó)內(nèi)，我們一些監(jiān)管部門(mén)和輿情引導(dǎo)部門(mén)，包括平臺(tái)算法，都沒(méi)有對(duì)“極端個(gè)案”被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)炒作成“半成品熱點(diǎn)”有任何成功的干預(yù)手段。
至于“半成品熱點(diǎn)事件”發(fā)生后，包括愛(ài)國(guó)大V在內(nèi)，我們也沒(méi)有西方“成建制”的雄厚資本，成體系的引導(dǎo)話術(shù)，將“半成品熱點(diǎn)”引導(dǎo)向?qū)ξ覀儑?guó)家和社會(huì)更有利的方向。
我們至今掌握的比較成功的方式是將“負(fù)面輿情事件”的擴(kuò)大，直接描述成“西方敵對(duì)勢(shì)力制造的徹頭徹尾的謊言”，是帝國(guó)主義亡我之心不死。
我們這種“揭露”在西方過(guò)去兩年“粗淺制造的徹頭徹尾假新聞”事件中，確實(shí)有效�？墒钱�(dāng)西方將主要目標(biāo)升級(jí)為“真實(shí)的半成品輿論爭(zhēng)議事件”的時(shí)候，我們還用“從頭至尾是西方陰謀”的分析方式，顯然無(wú)法得到“更廣泛民意認(rèn)同”了。
從官方到每一個(gè)愛(ài)國(guó)者，未來(lái)啟發(fā)身邊人，爭(zhēng)取身邊朋友的主要方式，一定是要加強(qiáng)“半成品輿情事件”的正確解讀方式和正確解決方向。
不讓“半成品輿情爭(zhēng)議事件”滑向恨國(guó)黨和反華勢(shì)力構(gòu)造的方向和話術(shù)體系，才是未來(lái)我們的輿論戰(zhàn)斗爭(zhēng)重點(diǎn)！
3.農(nóng)民增收和農(nóng)村未來(lái)的方向到底是什么？
我前面介紹了這次“青貯小麥”事件不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，從極個(gè)別畜牧企業(yè)的“被迫應(yīng)急”，發(fā)展為西方的“毀農(nóng)陰謀”全過(guò)程。
這次事件擴(kuò)大后，確實(shí)是“國(guó)際輿論戰(zhàn)”的范疇。
可是這次事件揭露出的一個(gè)核心，還是廣大農(nóng)民和很多“共情小市民”關(guān)注的“農(nóng)民增收”問(wèn)題。
這次輿情發(fā)酵中，我看到很多人不算經(jīng)濟(jì)賬，不擺數(shù)據(jù)，直接來(lái)一個(gè)“為什么國(guó)家不用提升成品小麥?zhǔn)召?gòu)價(jià)解決問(wèn)題？”
“難道人的口糧收購(gòu)價(jià)不應(yīng)該高于牲畜飼料價(jià)格么？”
“國(guó)家虧欠農(nóng)民太多了，工農(nóng)業(yè)剪刀差收割農(nóng)民太久了，就不能增高糧食收購(gòu)價(jià)格讓農(nóng)民增收么？”
這些詰問(wèn)，雖然有部分是海外1450偽裝“善心”發(fā)動(dòng)的，但確實(shí)也有部分是“共情城里人”和一些“農(nóng)村子弟”的心聲。
就拿這次河南“青貯小麥”事件來(lái)說(shuō)，還真有人算過(guò)經(jīng)濟(jì)賬！
我前文算過(guò)，按照1.6元每斤的收購(gòu)價(jià)，一畝成熟小麥，農(nóng)民的收入是1300元，低于“收購(gòu)青小麥的1500元”。
有網(wǎng)友提出政府收購(gòu)價(jià)增加0.5元，一畝成熟小麥的收入達(dá)到1700元，才能覆蓋比“青小麥讓需求方機(jī)械收割運(yùn)輸”多出的成本。
2021年，河南省的小麥總產(chǎn)量是760億斤，因此該網(wǎng)友認(rèn)為這是國(guó)家花380億就能解決的問(wèn)題。
這位網(wǎng)友將這次事件形容為國(guó)家“不愿意花380億”，只愿意用派人督查，嚴(yán)禁交易的“極端手段”，打壓農(nóng)民增收。
可這真的是國(guó)家舍不得380億的問(wèn)題么？河南的小麥產(chǎn)量大概是全國(guó)的接近四分之一，河南的收購(gòu)價(jià)增加380億，全國(guó)其他地區(qū)小麥?zhǔn)召?gòu)價(jià)漲不漲？
糧食價(jià)格是聯(lián)動(dòng)的，如果種植小麥的收入增長(zhǎng)30%以上，那玉米收購(gòu)價(jià)漲不漲？水稻收購(gòu)價(jià)漲不漲？
如果全國(guó)所有糧食價(jià)格普漲30%，那是多高的成本？
如果今年漲了30%，農(nóng)民積極性高了，明年還漲不漲？甚至明年產(chǎn)量暴增后，降不降？
我之所以說(shuō)許多人給“農(nóng)民增收”不講數(shù)據(jù)，不看事實(shí)，是因?yàn)槲覈?guó)的農(nóng)業(yè)種植是“收購(gòu)價(jià)+農(nóng)業(yè)專項(xiàng)補(bǔ)貼”，本身的主糧收購(gòu)價(jià)，在今年“特殊疫情疊加戰(zhàn)爭(zhēng)”的情況之前，我國(guó)的主糧收購(gòu)價(jià)在全國(guó)一百多國(guó)家里，絕對(duì)是“第一梯隊(duì)”的。
如果再加上主糧的種植補(bǔ)貼，綜合收購(gòu)價(jià)，全球應(yīng)該能排進(jìn)前十。
我國(guó)常年都是頂著巨大的差價(jià)高價(jià)收儲(chǔ)國(guó)產(chǎn)玉米，而將南美便宜一半以上的玉米拒之門(mén)外。
因此在和平年份，國(guó)家許多人都在為“國(guó)家糧食安全”付出成本，不僅是農(nóng)民在付出。
這些成本，只有在國(guó)際陷入動(dòng)蕩，其他國(guó)家出現(xiàn)糧食危機(jī)的時(shí)候，才體現(xiàn)出價(jià)值。
我們國(guó)家現(xiàn)階段，無(wú)論是財(cái)政財(cái)力，還是所有人的消費(fèi)能力，誰(shuí)能真切的思考一下，我們能否承受糧價(jià)漲高30%帶來(lái)的全方位成本？
而且，我國(guó)農(nóng)民收入低的問(wèn)題，真的是糧食收購(gòu)價(jià)低造成的么？我們城里人買(mǎi)米面貴一點(diǎn)，能夠解決農(nóng)民低收入問(wèn)題么？
很多人從保護(hù)農(nóng)民，給農(nóng)民增收的角度，第一個(gè)想到的就是“提高糧食收購(gòu)價(jià)”。
每個(gè)鍵盤(pán)俠最憂慮的，是年輕人“不愿意吃苦”，農(nóng)村出來(lái)的新一代不愿意回鄉(xiāng)種田，他們擔(dān)憂我們國(guó)家未來(lái)會(huì)“毀在沒(méi)有種田人口”上。
我們國(guó)家糧食收購(gòu)價(jià)全球前列，為什么農(nóng)民收入這么低？真的都是城市人口剪刀差吸血了么？
真實(shí)的原因只有一個(gè)，是一個(gè)官方不好“大肆說(shuō)”，被斷章取義很容易“政治翻車(chē)”的原因：那就是中國(guó)農(nóng)民太多了！
沒(méi)錯(cuò)，不是年輕農(nóng)民不種地，不要自己玩鍵盤(pán)，就強(qiáng)逼著年輕人回鄉(xiāng)種地。
我國(guó)并不缺農(nóng)民，農(nóng)民收入低，就是農(nóng)民太多了。
乍一聽(tīng)，這理由簡(jiǎn)直“反人類(lèi)”，“還無(wú)知”。
我們就用大家都能輕松理解的算法。真正的大經(jīng)濟(jì)賬并不復(fù)雜，小學(xué)文化就能看懂。
我國(guó)人口14億，高峰期時(shí)，農(nóng)業(yè)人口接近85%，多達(dá)11億農(nóng)民。
改革開(kāi)放四十年，城市率不斷飆升，可是我國(guó)農(nóng)業(yè)戶口還有8.5億人。
2021年，我國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，在外打工的農(nóng)村人口，也就是我們常說(shuō)的農(nóng)民工有2.9億人，農(nóng)民有5.6億人。
曾經(jīng)在“兩會(huì)記者會(huì)”上，總理說(shuō)我國(guó)有6億人口月收入在1000以下，當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)網(wǎng)友都驚呆了，不敢相信。
這6億低收入者，除了城市里因病或者殘疾的極端低保戶，絕大多數(shù)都是農(nóng)村人。
農(nóng)村5.6億人口，算收入的時(shí)候，我們就按六億更好計(jì)算。
大家都知道我國(guó)劃定了18億畝耕地紅線，這作為全國(guó)人民的糧食需求，是足夠的，可是就6億農(nóng)民來(lái)說(shuō)，是不夠的。
18億畝耕地，每個(gè)農(nóng)民只能分到3畝。
我前文說(shuō)了，國(guó)家收購(gòu)小麥，一畝1300已經(jīng)是很高的價(jià)格，這還是在北方，三畝的收入是4000元。
北方小麥不可能一年三熟，如果收割小麥后，搭配種植畝產(chǎn)收入高一些的玉米，最終綜合算下來(lái)，三畝農(nóng)田的收入按照一年小麥三熟，或者玉米兩熟，年收入就是12000元。
12000元的收入分?jǐn)偟矫總�(gè)月，就是月收入1000元的6億低收入人群“分界線”。
所以6億農(nóng)民人均種植3畝主糧，那么人均月收入就是1000元。
按照前面網(wǎng)友咬咬牙國(guó)家抬高30%收購(gòu)糧價(jià)的方法，就算全民咬牙忍受，農(nóng)民收入也只能從月收入1000，增加到1300元。
要讓6億農(nóng)民依靠主糧增收，糧食收購(gòu)價(jià)要提高3倍，才能讓農(nóng)民有四線城市服務(wù)員的收入。
糧價(jià)提高三倍是絕不可能承受的，對(duì)標(biāo)較低的國(guó)際糧價(jià)，也會(huì)發(fā)生許多“向我國(guó)走私糧食”的奇葩案例。
因此6億農(nóng)民靠提升主糧價(jià)格，別說(shuō)致富，溫飽都不可能。
許多人說(shuō)了，我見(jiàn)到的農(nóng)民沒(méi)那么窮，大家養(yǎng)養(yǎng)魚(yú)，種點(diǎn)瓜果，收入就高一些。
沒(méi)錯(cuò)，這就是“經(jīng)濟(jì)作物”，以及林業(yè)，畜牧業(yè)，養(yǎng)殖業(yè)這些農(nóng)業(yè)副業(yè)，收入都比主糧要高一些。
最近幾年，全國(guó)農(nóng)村通過(guò)有針對(duì)性的發(fā)展各貧困村的特色農(nóng)業(yè)，也實(shí)現(xiàn)了貧困村的絕對(duì)脫貧。
可是絕對(duì)脫貧，也就是讓一些月收入低于1000的人，收入增長(zhǎng)到1300而已，再也漲不動(dòng)了。
除非是所有的瓜果蔬菜，畜牧養(yǎng)殖，價(jià)格全部翻三倍。
農(nóng)業(yè)人口的收入無(wú)法增長(zhǎng)，這在全球的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)里都能看到。
我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，占比GDP已經(jīng)下降到7%以下。即便是農(nóng)業(yè)高收入的歐美國(guó)家，農(nóng)業(yè)也就是第一產(chǎn)業(yè)占比，只會(huì)更低，都在5%以下。
我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，人均收入的特點(diǎn)是略低于人均GDP。
我國(guó)2021年，人均GDP是7萬(wàn)多人民幣，那么人均收入就是6萬(wàn)多。
我國(guó)人均收入，幾乎是農(nóng)業(yè)人口主糧收入的5倍？
為什么？答案就藏在GDP與人口數(shù)據(jù)里。
我國(guó)一度是9億農(nóng)民，當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)占比GDP在10%以上。
現(xiàn)在5.6億農(nóng)民，占人口的40%，創(chuàng)造的GDP接近7%。
因?yàn)槭杖虢咏麲DP，所以我國(guó)40%的農(nóng)業(yè)人口，去分7%的財(cái)富收入，農(nóng)民收入當(dāng)然只有全國(guó)平均的六分之一左右。
而農(nóng)業(yè)GDP占比是不可能提高的，全世界越發(fā)達(dá)國(guó)家，第一產(chǎn)業(yè)占比只會(huì)降低。
因此農(nóng)民增加收入的唯一方式，就藏在“經(jīng)濟(jì)規(guī)律里”。
未來(lái)農(nóng)業(yè)創(chuàng)造的GDP還要低于7%，要讓農(nóng)民達(dá)到人均收入，唯一的方式就是農(nóng)民只占人口的7%。
換算成我國(guó)人口，就是在未來(lái)，當(dāng)我國(guó)農(nóng)民變成1億以內(nèi)的時(shí)候，農(nóng)民的收入才會(huì)達(dá)到人均收入。
歐美農(nóng)場(chǎng)主為什么普遍富裕，農(nóng)民也比普通城市工人有錢(qián)？
那是因?yàn)槲鞣蕉际?%以內(nèi)的農(nóng)業(yè)人口，創(chuàng)造6%的農(nóng)業(yè)收入，人均收入當(dāng)然遠(yuǎn)超人均值。
這就是為什么我前文說(shuō)不擔(dān)心“年輕人不再種地”的原因，因?yàn)榧幢闶俏覈?guó)的耕地紅線和龐大的農(nóng)業(yè)規(guī)模，要讓農(nóng)民“收入和尊嚴(yán)都正�！保疃嘀荒苡幸粌|農(nóng)民。
但是，我說(shuō)的一億農(nóng)民，并不是鼓勵(lì)未來(lái)一億農(nóng)民住農(nóng)村，13億人口住城市的超高城市化率。
我說(shuō)的一億農(nóng)民是解決農(nóng)民收入的唯一方式不是“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格翻倍”，而是城市和縣城，發(fā)展更多的業(yè)態(tài)，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，吸引更多的農(nóng)村人口，擺脫靠種地為生。
這就和國(guó)家最近確立的以“縣城為核心發(fā)展城市化”的國(guó)家戰(zhàn)略掛鉤了。未來(lái)縣城必須承擔(dān)更多的農(nóng)民“轉(zhuǎn)業(yè)”，而不是人口都向大都市遷移。
至于很多人擔(dān)憂的“沒(méi)人種田”的問(wèn)題，我覺(jué)得我國(guó)現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)困局并不是收購(gòu)價(jià)格太低，而是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)太分散，農(nóng)業(yè)的規(guī)�；托识紱](méi)有最大化提高。
我認(rèn)為要為農(nóng)民增收，一方面是擴(kuò)大城市和縣城的服務(wù)業(yè)和就業(yè)崗位，另一方面是推動(dòng)“大農(nóng)莊改革”。
天下大事，合久必分，分久必合。
上世紀(jì)七十年代末，全國(guó)農(nóng)村逐步發(fā)現(xiàn)“大鍋飯”，“農(nóng)村公社”的弊端，于是有了小崗村模式，有了“聯(lián)包責(zé)任制”初嘗螃蟹。
到了今天，隨著年輕人不愿意回鄉(xiāng)種地，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的土地分散，人口短缺，效率低下，規(guī)模小成本高，喪失議價(jià)權(quán)等問(wèn)題越來(lái)越凸顯。
這時(shí)候，為農(nóng)民增收，必須有人承擔(dān)先行先試的重任，可以帶領(lǐng)有條件的村莊，重新嘗試“大農(nóng)莊”或者是“新公社”模式。
通過(guò)土地集約，大規(guī)模種植，讓農(nóng)業(yè)走出公到私，最終回歸到私人所有，公家種植的新時(shí)代，才能最終實(shí)現(xiàn)“更少農(nóng)民，更高產(chǎn)值，更高收入”！
境外勢(shì)力和1450借“青貯小麥”挑起農(nóng)民收入和“國(guó)家糧食安全”的核心矛盾，把農(nóng)民增收和全民安全利益對(duì)立起來(lái)。
我們?cè)诮移莆鞣疥幹\的同時(shí)，也必須真正拿出“解決農(nóng)民增收”的切實(shí)方案才行。
農(nóng)村龐大的農(nóng)業(yè)人口和當(dāng)今世界農(nóng)業(yè)產(chǎn)值收入低的經(jīng)濟(jì)規(guī)律擺在那里，因此西方挑動(dòng)的陰謀，如果最終能夠觸發(fā)我們尋找“農(nóng)民收入低的真實(shí)矛盾點(diǎn)”，那我們就是獲利的。
我們國(guó)家未來(lái)消費(fèi)的潛力，未來(lái)工業(yè)人口，城市化人口的潛力都在廣袤農(nóng)村。
6億農(nóng)民并不是我們國(guó)家的負(fù)累，我們也并不是在啃食他們的血肉！
農(nóng)民的崛起和身份轉(zhuǎn)換走上軌道，才是我們大國(guó)崛起的根基！
人民網(wǎng)評(píng)：嚴(yán)查毀麥行為，確保夏糧顆粒歸倉(cāng)
人民網(wǎng)2022年05月12日云阿云智庫(kù)•糧食安全
導(dǎo)讀：糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過(guò)分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開(kāi)新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門(mén)各地區(qū)要開(kāi)展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類(lèi)毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉(cāng)!
近日，個(gè)別地方毀麥開(kāi)工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，引起廣泛關(guān)注。針對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部回應(yīng)稱，已要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開(kāi)工、青貯小麥等各類(lèi)毀麥行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
悠悠萬(wàn)事，吃飯為大。對(duì)于一個(gè)擁有14億多人口的大國(guó)來(lái)說(shuō)，吃飯就是“天大的事”。小麥?zhǔn)俏覈?guó)重要口糧品種，保障小麥?zhǔn)斋@對(duì)我國(guó)糧食安全意義重大。去年以來(lái)小麥生產(chǎn)經(jīng)歷了抗秋汛、促弱苗、防病蟲(chóng)等多個(gè)關(guān)口，經(jīng)過(guò)多方努力，目前小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，豐收在即。個(gè)別農(nóng)民為何會(huì)在這個(gè)時(shí)候毀糧賣(mài)錢(qián)？“等到麥?zhǔn)旌筚u(mài)麥子，每畝約1200元。而在小麥灌漿期賣(mài)，每畝1500元�！币徽Z(yǔ)道破。
倉(cāng)廩實(shí)，天下安。在糧食安全這個(gè)問(wèn)題上不能有絲毫麻痹大意。售賣(mài)小麥青苗，表面看是農(nóng)民個(gè)人行為，背后卻關(guān)乎著國(guó)家糧食安全。出現(xiàn)“割青麥作飼料”現(xiàn)象，究竟是背后有別有用心的企業(yè)哄炒小麥青苗、鼓吹青苗值錢(qián)，還是農(nóng)民種糧積極性出現(xiàn)了問(wèn)題，需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，摸清具體原因。
農(nóng)民種糧有奔頭有“錢(qián)景”，國(guó)家糧食才安全。事實(shí)上，為了保障農(nóng)民種糧收益，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》明確提出，2022年適當(dāng)提高稻谷、小麥最低收購(gòu)價(jià)，正是為了讓種糧農(nóng)民不吃虧、有錢(qián)賺。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只有保障好農(nóng)民的切身利益，把黨中央一系列實(shí)實(shí)在在的惠農(nóng)之舉不折不扣落實(shí)到他們的心坎里，把政策紅利實(shí)實(shí)在在送到他們手上，給農(nóng)民吃上“定心丸”，讓他們多獲利、多得利，才會(huì)使農(nóng)民不至于為了眼前的利益而犧牲國(guó)家糧食安全大局，徹底避免人為因素導(dǎo)致的糧食減產(chǎn)。
糧食生產(chǎn)事關(guān)國(guó)計(jì)民生大事。對(duì)破環(huán)耕地農(nóng)田，毀壞農(nóng)作物的行為，絕不姑息。要確保18億畝耕地實(shí)至名歸，堅(jiān)決遏制耕地“非農(nóng)化”、防止“非糧化”，這條底線不可逾越，沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。對(duì)各級(jí)各部門(mén)而言，必須實(shí)行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，將“長(zhǎng)牙齒”的耕地保護(hù)硬措施落實(shí)到位，加大執(zhí)法監(jiān)督力度，嚴(yán)厲查處違規(guī)違法占用耕地從事非農(nóng)建設(shè)的行為，做到監(jiān)管不松勁，整治不手軟，問(wèn)責(zé)不留情。
糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過(guò)分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開(kāi)新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門(mén)各地區(qū)要開(kāi)展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類(lèi)毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉(cāng)!
張宏良：支持農(nóng)業(yè)部禁止青儲(chǔ)，呼吁擴(kuò)大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼
張宏良 云阿云智庫(kù)•糧食安全•毀麥青儲(chǔ)事件專題
作者：張宏良
來(lái)源：民族復(fù)興網(wǎng)
就在聯(lián)合國(guó)發(fā)出文件專門(mén)警告世界今年將會(huì)爆發(fā)糧食危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)農(nóng)村突然出現(xiàn)了大規(guī)�！皻渻�(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)，震撼了整個(gè)社會(huì)。并且比“毀麥儲(chǔ)青”更加可怕的，是網(wǎng)上齊刷刷驚人一致的“戰(zhàn)略造謠”浪潮。本來(lái)社會(huì)震驚的是把即將收割的灌漿小麥大規(guī)模鏟除掉用作青飼料，可是網(wǎng)絡(luò)上不知道從哪里突然冒出來(lái)一大批自稱是農(nóng)民的歪瓜裂棗的流氓，一致抗議說(shuō)憑什么農(nóng)民無(wú)權(quán)毀掉自己種植的小麥？完全改變矛盾性質(zhì)，毀麥行為變成了國(guó)家與農(nóng)民的矛盾。
大家對(duì)“毀麥儲(chǔ)青”感到震撼的，完全是在糧食危機(jī)即將爆發(fā)的危險(xiǎn)時(shí)刻，卻把即將收割的小麥大規(guī)模鏟除掉用作青飼料，這將會(huì)嚴(yán)重威脅中國(guó)的糧食安全，一旦糧食危機(jī)爆發(fā)將有可能把14億中國(guó)人民置于危險(xiǎn)的饑餓處境。所以人們才呼吁國(guó)家及時(shí)出手解決這個(gè)問(wèn)題，這與農(nóng)民有沒(méi)有權(quán)利毀掉小麥沒(méi)有任何關(guān)系，完全是八竿子打不著的兩個(gè)概念。這就如同女人有權(quán)支配自己的身體，但是不能由此就認(rèn)為國(guó)家不應(yīng)該禁止賣(mài)淫。況且國(guó)家出手解決問(wèn)題不一定就是強(qiáng)行禁止農(nóng)民“毀麥儲(chǔ)青”，而完全可以通過(guò)后面我們所說(shuō)的發(fā)放補(bǔ)貼來(lái)解決。可見(jiàn)，這些突然掀起大規(guī)模“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)以及掀起農(nóng)民有權(quán)“毀麥儲(chǔ)青”輿論浪潮的人，絕不是淳樸的中國(guó)農(nóng)民，也絕不僅僅是一般好事的地痞流氓。建議國(guó)家對(duì)此事背景進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，維護(hù)國(guó)家的基本安全。
由于這次“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)和相關(guān)輿論的目的，是要制造糧食危機(jī)和國(guó)家與農(nóng)民之間的對(duì)立，所以我們一定要提高警惕，絕不能在這件事情上傷害那些賣(mài)掉青苗的農(nóng)民。看到自己辛勤汗水澆灌出來(lái)的小麥在即將收割前被毀掉，沒(méi)有任何人比這些農(nóng)民更加心疼了，但凡是還有一點(diǎn)辦法，農(nóng)民絕不會(huì)把即將收割的小麥鏟除賣(mài)掉。所以我們?cè)谥浦惯@個(gè)罪惡行徑的同時(shí)，更要反思我們的經(jīng)濟(jì)政策，是什么逼迫農(nóng)民鏟除了即將收割的小麥？
有人說(shuō)什么這是價(jià)格問(wèn)題，只要提高小麥價(jià)格，農(nóng)民就不會(huì)把小麥毀掉變成青飼料。這種說(shuō)法表面看來(lái)好像很有道理，是在維護(hù)農(nóng)民利益，但是在客觀上與“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)是一個(gè)結(jié)果，都會(huì)借糧食危機(jī)把中國(guó)搞亂。道理很簡(jiǎn)單，在城鎮(zhèn)通貨膨脹特別是副食品通貨膨脹扶搖直上的今天，如果大規(guī)模提高糧食價(jià)格，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響城鎮(zhèn)居民的生活，把中國(guó)城鎮(zhèn)居民逼上絕路。同時(shí)農(nóng)民也得不到什么利益，因?yàn)榻裉靿艛噘Y本已經(jīng)完全有能力控制包括糧食市場(chǎng)在內(nèi)的所有市場(chǎng)，無(wú)論糧食收購(gòu)價(jià)格提高多少，一分錢(qián)也到不了農(nóng)民手中，而是會(huì)100%落入壟斷糧商的腰包，農(nóng)民同樣會(huì)陷入困境，并且會(huì)陷入更大困境。
可是，既不能提高糧食價(jià)格，又要增加農(nóng)民收入，怎么辦呢？辦法就是擴(kuò)大農(nóng)民種糧補(bǔ)貼。那么國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼資金來(lái)自于哪里？可以把現(xiàn)在的出口補(bǔ)貼用于農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。目前我國(guó)糧食種植面積是17.6億畝，今年種糧補(bǔ)貼是200億元，每畝補(bǔ)貼是11.36元按照小麥畝產(chǎn)1000斤計(jì)算，每斤小麥補(bǔ)貼僅相當(dāng)于一分錢(qián)。而去年我國(guó)出口補(bǔ)貼是16700億人民幣，相當(dāng)于200億糧食補(bǔ)貼的83.5倍，如果我們把這些出口補(bǔ)貼用于補(bǔ)貼農(nóng)民，每畝地補(bǔ)貼就會(huì)由11元增加到948元，每斤小麥補(bǔ)貼就會(huì)由1分錢(qián)增加到0.94元，農(nóng)民馬上就會(huì)走上共同富裕的道路。
而現(xiàn)在我們卻把超過(guò)農(nóng)民補(bǔ)貼83.5倍的財(cái)政資金，補(bǔ)貼給了外貿(mào)企業(yè)和外國(guó)消費(fèi)者。多年來(lái)我們一直宣傳美歐家家都有中國(guó)商品，也就是說(shuō)美歐家家都在享受中國(guó)財(cái)政補(bǔ)貼，而與此同時(shí)我們的農(nóng)民卻承受著低收入，城鎮(zhèn)居民承受著高物價(jià)的代價(jià)，這種“舍己為人”的發(fā)展方式無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去。不要再說(shuō)什么出口補(bǔ)貼可以增加就業(yè)這種屁話！中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)出了產(chǎn)品，無(wú)論是低價(jià)賣(mài)給外國(guó)人還是低價(jià)賣(mài)給中國(guó)人自己，對(duì)就業(yè)的影響完全一樣。況且就業(yè)的目的是為了自己過(guò)好日子，而不是為了掏錢(qián)讓外國(guó)人過(guò)好日子。一旦中國(guó)農(nóng)民收入增加了，城鎮(zhèn)食品價(jià)格下降了，所形成的更大購(gòu)買(mǎi)力豈不是更能增加就業(yè)嗎？其實(shí)，所謂出口補(bǔ)貼可以增加就業(yè)的說(shuō)法，完全是少數(shù)利益集團(tuán)為掩蓋自身利益而編造的一種謊言�，F(xiàn)在是到了結(jié)束這種謊言，把出口補(bǔ)貼變成農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的時(shí)候了。
特別是在目前美國(guó)北約等西方國(guó)家越來(lái)越加強(qiáng)制裁中國(guó)，預(yù)謀侵略和解體中國(guó)，甚至要滅絕中國(guó)人口的情況下，我們?nèi)匀粚?duì)美歐國(guó)家消費(fèi)者實(shí)行巨額補(bǔ)貼，這無(wú)疑是一種資敵和自殺的行為。既然美歐家家都有中國(guó)商品，那么我們現(xiàn)在不僅要廢除出口補(bǔ)貼政策，還要減少對(duì)美歐商品的出口，讓美歐家家都會(huì)遭受到他們制裁中國(guó)的惡果，加劇美歐國(guó)家的通貨膨脹，讓這些國(guó)家的人民掀起反對(duì)制裁和戰(zhàn)爭(zhēng)的革命浪潮。況且目前中國(guó)的外匯資產(chǎn)已經(jīng)泛濫成災(zāi)，繼續(xù)出口商品換取美元這種廢紙已經(jīng)沒(méi)有任何積極意義，一旦被美國(guó)凍結(jié)和沒(méi)收更是會(huì)竹籃打水一場(chǎng)空，對(duì)中國(guó)危害越來(lái)越大。
總之，這次大規(guī)模“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)以及即將到來(lái)的世界性糧食危機(jī)在提醒我們，應(yīng)盡快把我們的出口補(bǔ)貼政策變成農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，把財(cái)政資金補(bǔ)貼在我國(guó)農(nóng)民身上，而不再補(bǔ)貼在中外老板和外國(guó)消費(fèi)者身上。這這既是經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，同時(shí)也是大戰(zhàn)前的一項(xiàng)重要戰(zhàn)備工作的調(diào)整。
2020年5月11日
“惡意”收購(gòu)青麥威脅糧食安全，罪魁禍?zhǔn)资钦l(shuí)？
作者：子午 發(fā)布時(shí)間：2022-05-13來(lái)源：子夜吶喊
導(dǎo)讀：從私有化到資本壟斷化，首先面臨破產(chǎn)困境的是單干的個(gè)體農(nóng)民，接著便是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的個(gè)體生產(chǎn)者和小生產(chǎn)者的破產(chǎn)。這樣的局面逼迫著種地的農(nóng)民出賣(mài)掉自己辛辛苦苦種植出來(lái)的還未成熟的青麥，逼迫著小生產(chǎn)者將目光投向那些本該是老百姓口糧的小麥青貯飼料，罪惡的始作俑者正是不斷壟斷化的資本。這樣的事情其實(shí)在很多領(lǐng)域都在大量地發(fā)生著，而青麥被售賣(mài)僅僅是糧食安全的一隅，而糧食安全又僅僅是民之本、國(guó)之本的一隅。
而那些推廣小麥全株青貯的農(nóng)業(yè)專家不管出于什么樣的動(dòng)機(jī)，“食洋不化”、不顧中國(guó)實(shí)際情況的結(jié)果，很可能就是充當(dāng)了民族的罪人、歷史的罪人!
我國(guó)小麥灌漿期一般在4月底5月初，再有一個(gè)月就到了小麥的收獲季節(jié)。然而近期，河南、河北、山東、安徽等多個(gè)省份小麥主產(chǎn)區(qū)，卻出現(xiàn)了大范圍收購(gòu)青麥苗的現(xiàn)象：
網(wǎng)絡(luò)上流傳出很多的圖片、視頻，證明這樣的現(xiàn)象絕非個(gè)別現(xiàn)象，而河南省農(nóng)業(yè)廳于5月8日下發(fā)了緊急通知，叫停這樣的行為：
-1-
這個(gè)事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波和激烈的爭(zhēng)論。
一派持支持態(tài)度。
認(rèn)為農(nóng)戶出售青麥苗一般都是1500-1800元/畝，且由收購(gòu)者自行機(jī)械收購(gòu)；
而高產(chǎn)小麥畝產(chǎn)也僅800-1000斤，按照目前1.3~1.5元/斤的收購(gòu)價(jià)格，產(chǎn)值僅僅1300元左右，農(nóng)戶還需要再澆一次灌漿水、噴灑農(nóng)藥防治病蟲(chóng)害、還要田間管理、自己支付收割機(jī)械費(fèi)用、晾曬小麥……還有秸稈處理也很麻煩，現(xiàn)在禁止焚燒，“環(huán)�！币彩且杀镜�，而且這個(gè)成本現(xiàn)在轉(zhuǎn)嫁給了農(nóng)民自己;現(xiàn)在種田的人都知道，除了上述成本，再刨掉種子、化肥、農(nóng)藥開(kāi)支，在自家的幾畝薄地上種糧食，利潤(rùn)都是很低的，如果按照一般市場(chǎng)價(jià)格算上勞動(dòng)力成本，基本都是要虧錢(qián)的。
所以，站在農(nóng)民角度，兩相對(duì)比，誰(shuí)能拒絕直接出售青苗這樣的好事呢?所以，從體諒農(nóng)民的角度，有一部分網(wǎng)友支持這樣的做法。
而另一派則持激烈反對(duì)的態(tài)度。
據(jù)筆者了解，收購(gòu)青麥苗這樣的事在一些地方已經(jīng)搞了好幾年了，只是沒(méi)有像今年這樣被輿論廣泛地關(guān)注;而今年之所以被廣泛關(guān)注，一個(gè)重要的原因就是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以及已經(jīng)蔓延了兩年的全球糧食危機(jī)。
2021年，統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)糧食總產(chǎn)量6.83億噸，海關(guān)總署公布的糧食進(jìn)口總量是1.65億噸。進(jìn)口糧食的數(shù)量基本是準(zhǔn)確的，因?yàn)檫@是通過(guò)貿(mào)易數(shù)據(jù)一筆筆計(jì)算出來(lái)的;而自主糧食總產(chǎn)量據(jù)說(shuō)已經(jīng)十幾連增了，但農(nóng)村出來(lái)的人都對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)保持著不樂(lè)觀的態(tài)度。但是，即便按照官方公布的這個(gè)糧食總產(chǎn)量計(jì)算，我國(guó)的糧食自給率也已經(jīng)下降到了80%左右;業(yè)內(nèi)人士的估計(jì)則要到70%甚至更低。
這樣的糧食自給率在未來(lái)世界局勢(shì)進(jìn)一步緊張之后，對(duì)有著14人口的中國(guó)而言意味著什么，是不言而喻的。
而三戰(zhàn)的威脅并不遙遠(yuǎn)：
美國(guó)在過(guò)去38個(gè)月印鈔35萬(wàn)億美元，創(chuàng)下貨幣增發(fā)速度的新高。
美國(guó)國(guó)債在今年一月已突破30萬(wàn)億美元，算上家庭及企業(yè)債務(wù)，三者總的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)突破56萬(wàn)億美元;
與之同時(shí)，美國(guó)政府預(yù)計(jì)今年秋冬季美國(guó)將新增1億新冠感染人數(shù)，這意味著更多的人口死亡以及醫(yī)療資源的嚴(yán)重吃緊。
即便沒(méi)有美國(guó)的軍工集團(tuán)挑唆戰(zhàn)爭(zhēng)、販賣(mài)軍火的風(fēng)險(xiǎn)，“三高”的美國(guó)也已經(jīng)被其壟斷資本集團(tuán)綁到了新世紀(jì)的戰(zhàn)車(chē)上；而貨幣超發(fā)、債臺(tái)高筑、嚴(yán)重的通貨膨脹，目前已經(jīng)是各個(gè)資本集團(tuán)普遍面臨的狀況，通過(guò)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)或者直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，幾乎成了未來(lái)各個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政府的不二選擇，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)就是一場(chǎng)轉(zhuǎn)嫁各方國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的預(yù)演……
所以，站在國(guó)家和人民整體利益的角度，收割“青麥”、嚴(yán)重威脅我國(guó)糧食安全的行為當(dāng)然應(yīng)該被制止，河南省農(nóng)業(yè)廳的這份緊急通知發(fā)得非常及時(shí)。
當(dāng)然，筆者認(rèn)為并不能簡(jiǎn)單地去指責(zé)那些出售青麥苗的農(nóng)民“自私”、“不顧全大局”。
分田單干至今的廣大農(nóng)民面臨著種地不賺錢(qián)的窘境：
首先，國(guó)家為了穩(wěn)定物價(jià)，糧食收購(gòu)價(jià)格這些年來(lái)增長(zhǎng)一直很有限，因?yàn)榧Z食價(jià)格是商品定價(jià)的重要基礎(chǔ)，糧食價(jià)格的上漲所帶來(lái)的乘數(shù)效應(yīng)再疊加上貨幣超發(fā)，將會(huì)是驚人的
第二，在市場(chǎng)機(jī)制下，提高糧食收購(gòu)價(jià)補(bǔ)貼1.6億實(shí)際種田的農(nóng)民，他們獲得的將依然非常有限，而換來(lái)的很可能是糧食資本更大幅度的糧食零售價(jià)格上漲，受益的將是他們，而受損的將是那10多億買(mǎi)糧食吃的工薪階層;
第三，與美國(guó)這樣的人少地多的農(nóng)業(yè)資本大國(guó)相比，我們的糧食種植成本是偏高的，國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格甚至長(zhǎng)期高于進(jìn)口糧食的到岸價(jià)格——但一個(gè)顯而易見(jiàn)的道理是，我們不可能把飯碗交到美帝國(guó)主義手上;
第四，即便在具備糧食種植成本優(yōu)勢(shì)的情況下，美國(guó)政府仍舊在大量補(bǔ)貼農(nóng)民，同時(shí)反過(guò)來(lái)通過(guò)WTO的霸王條款逼迫中國(guó)取消糧食補(bǔ)貼，妄圖摧毀中國(guó)自主的農(nóng)業(yè)體系，而且取得了初步成效，例如目前我國(guó)三大主糧之一的玉米已經(jīng)采取了市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制、國(guó)產(chǎn)大豆的生存空間被不斷擠壓，大量的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品涌入公眾的餐桌……
基于這些因素，糧食收購(gòu)價(jià)格至少短期內(nèi)不大可能大幅提高;而種田的農(nóng)民現(xiàn)在早已經(jīng)不是當(dāng)年自給自足的狀況，已經(jīng)深度參與到了市場(chǎng)交換的大環(huán)境，日用品價(jià)格，教育、醫(yī)療、住房的成本，隨著近些年的通貨膨脹，紛紛急劇攀升。
所以，你不可能“既要馬兒跑，還要馬兒不吃草”，在不解決農(nóng)民生存問(wèn)題的前提下，反過(guò)來(lái)對(duì)他們搞道德綁架，讓他們獨(dú)自去承擔(dān)國(guó)家糧食安全的成本。
關(guān)于農(nóng)村的出路、農(nóng)民的出路問(wèn)題，本號(hào)以前已經(jīng)討論的比較多了，毛主席關(guān)于人民公社創(chuàng)辦社隊(duì)企業(yè)、農(nóng)民辦工業(yè)的偉大構(gòu)想早已經(jīng)指出了一條金光大道，但這些是更大層面的所有制問(wèn)題，短期內(nèi)可能改變嗎?所以，我們還是先討論回眼前迫在眉睫的問(wèn)題，堵住那些危害國(guó)家糧食安全的蛀蟲(chóng)。
-2-
借用一個(gè)說(shuō)法，“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害”。農(nóng)民出售青麥苗行為存在的一個(gè)前提，是有企業(yè)在大量地收購(gòu)青麥苗。所以，收購(gòu)青麥現(xiàn)象，首先的“兇手”就是這些生產(chǎn)飼料的資本企業(yè)。
拿全株小麥做青貯飼料，這在國(guó)外也是最近20年間才產(chǎn)生的新興行業(yè)，而在國(guó)內(nèi)則是最近五六年才新興起來(lái)的，飼料企業(yè)找到這樣一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，某些“唯洋是從”的農(nóng)業(yè)專家可謂功不可沒(méi)。
一項(xiàng)新技術(shù)的出現(xiàn)是技術(shù)發(fā)展的體現(xiàn)，這是一個(gè)自然科學(xué)問(wèn)題，但新技術(shù)的應(yīng)用方向卻是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，本身是階級(jí)性的體現(xiàn)。
全球的不平等，首先表現(xiàn)在自然資源占有上的不平等，這樣的不平等不僅體現(xiàn)在階級(jí)之間，也體現(xiàn)在國(guó)家與民族之間。那些人少地多的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的農(nóng)業(yè)資本家們，永遠(yuǎn)考慮的是自身利益最大化，而非世界人民的基本生存。在全球糧食緊缺、很多國(guó)家很多地方的人民還在挨餓的情況下，他們大力發(fā)展所謂的生物燃料，占用了大量的口糧;為了在養(yǎng)殖業(yè)獲得更加高效、廉價(jià)的飼料，他們使用了三大主糧之一的小麥，來(lái)做青貯飼料。站在國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，這樣的行徑就是罪惡!
青貯飼料指的是青綠飼料經(jīng)控制發(fā)酵而制成的飼料。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家上對(duì)青貯飼料的試驗(yàn)起源于上世紀(jì)六七十年代，最初被用來(lái)長(zhǎng)期貯存牧草，應(yīng)該是這項(xiàng)技術(shù)最初極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展；后來(lái)，試驗(yàn)的原料范圍逐漸擴(kuò)大到青綠階段的高粱、玉米秸、飼用大豆、小麥。
相關(guān)技術(shù)于80年代初引入我國(guó)，新疆麥產(chǎn)區(qū)曾試驗(yàn)?zāi)靡呀?jīng)脫粒的小麥秸稈制作青貯飼料，而內(nèi)蒙則試驗(yàn)?zāi)媚敛葑銮噘A飼料，延續(xù)毛澤東時(shí)代“以糧為綱”的思想，那時(shí)國(guó)內(nèi)還沒(méi)有專家敢拿全株青小麥來(lái)做試驗(yàn)。
檢索相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)可知，2003-04年開(kāi)始，宣傳介紹國(guó)外“小麥全株青貯”的研究論文才逐漸在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)，并很快成為這方面的熱門(mén)學(xué)問(wèn)，并終于在2011年登上了主流的學(xué)術(shù)會(huì)議(中國(guó)草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)第十六次學(xué)術(shù)研討會(huì))。
相關(guān)農(nóng)業(yè)專家的理由似乎也很充分，“小麥?zhǔn)俏覈?guó)最主要的農(nóng)作物之一，但小麥生產(chǎn)面積日益收縮。近年來(lái)，一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)小麥全株青貯的飼用價(jià)值進(jìn)行了研究，認(rèn)為全株小麥很適宜制作青貯飼料”。
為了解決冬季土地拋荒、小麥種植面積日益收縮的問(wèn)題，專家就參考上了“國(guó)際經(jīng)驗(yàn)”，企圖通過(guò)推廣小麥全株青貯，激勵(lì)農(nóng)民種植小麥。
殊不知，推廣小麥全株青貯的國(guó)家，本身是人少地多的農(nóng)業(yè)大國(guó)，小麥全株青貯搞不垮他們自己的糧食自給體系，而中國(guó)的國(guó)情能一樣嗎?
就算推廣小麥全株青貯可以激勵(lì)農(nóng)民多種小麥，但為了保護(hù)中國(guó)的糧食安全，哪些小麥用于青貯，哪些小麥用于產(chǎn)糧，控制得住嗎?計(jì)劃體制早已瓦解，市場(chǎng)體制下，按照資本將唯利是圖的尿性，最后必然是劣幣驅(qū)逐良幣，那些本該用于產(chǎn)糧的小麥最后也被價(jià)格和成本優(yōu)勢(shì)吸引到青貯產(chǎn)業(yè)了。
就像轉(zhuǎn)基因的基調(diào)是“大力研究、謹(jǐn)慎推廣”，市場(chǎng)機(jī)制實(shí)際執(zhí)行的結(jié)果就成了“大干快上”，買(mǎi)國(guó)外的材料和技術(shù)、冒充自主騙經(jīng)費(fèi)，為了盡快變現(xiàn)、轉(zhuǎn)基因種子到處泛濫。
2015年7月的《農(nóng)業(yè)知識(shí)》刊物上，山東泰安宣布“全省首推小麥全株青貯”：
這應(yīng)該就是近幾年各地陸續(xù)出現(xiàn)的“收購(gòu)青麥苗”的一個(gè)開(kāi)端，其惡果正如我們現(xiàn)在所見(jiàn)。
這兩年，進(jìn)口糧食價(jià)格的不斷高企，讓牲畜飼料價(jià)格隨之水漲船高，很多養(yǎng)殖戶都處于虧損的狀況。大資本的涌入，讓養(yǎng)殖業(yè)的壟斷化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，獲得壟斷地位的手段就是追漲殺跌，打價(jià)格戰(zhàn)，在一輪又一輪的豬牛羊價(jià)格大起大落之后，很多中小養(yǎng)殖戶虧得血本無(wú)歸;買(mǎi)不起進(jìn)口的豆粕、玉米制造的飼料，很多中小養(yǎng)殖戶就將目光轉(zhuǎn)向了小麥青貯飼料這個(gè)新型領(lǐng)域，而大資本同樣有降低成本、榨取更多利潤(rùn)的沖動(dòng)。這是收購(gòu)青麥大行其道更大的時(shí)代背景。
從私有化到資本壟斷化，首先面臨破產(chǎn)困境的是單干的個(gè)體農(nóng)民，接著便是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的個(gè)體生產(chǎn)者和小生產(chǎn)者的破產(chǎn)。這樣的局面逼迫著種地的農(nóng)民出賣(mài)掉自己辛辛苦苦種植出來(lái)的還未成熟的青麥，逼迫著小生產(chǎn)者將目光投向那些本該是老百姓口糧的小麥青貯飼料，罪惡的始作俑者正是不斷壟斷化的資本。這樣的事情其實(shí)在很多領(lǐng)域都在大量地發(fā)生著，而青麥被售賣(mài)僅僅是糧食安全的一隅，而糧食安全又僅僅是民之本、國(guó)之本的一隅。
而那些推廣小麥全株青貯的農(nóng)業(yè)專家不管出于什么樣的動(dòng)機(jī)，“食洋不化”、不顧中國(guó)實(shí)際情況的結(jié)果，很可能就是充當(dāng)了民族的罪人、歷史的罪人!
糧食危機(jī)正在全世界加速醞釀
未來(lái)遠(yuǎn)比想象的更殘酷
青云札記2022-05-11云阿云智庫(kù)•毀麥青儲(chǔ)事件專題•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
作者：青云札記
來(lái)源：青云讀歷史
未來(lái)的世界，遠(yuǎn)比我們想象的要?dú)埧幔驗(yàn)樵谏飸?zhàn)如火如荼的同時(shí)，糧食危機(jī)正在加速醞釀。西方世界是不甘心失敗退出歷史舞臺(tái)的，他們必然要進(jìn)行垂死掙扎，而可怕的是，他們的手段沒(méi)有下限。實(shí)驗(yàn)室制造病毒荼毒全世界只是開(kāi)胃菜，制造糧食危機(jī)才是大招。
俄羅斯和烏克蘭是世界的大糧倉(cāng)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)顯然影響到了兩個(gè)國(guó)家的糧食生產(chǎn)和糧食的出口政策。烏克蘭有著歐洲糧倉(cāng)的美譽(yù)，俄羅斯也是糧食出口大國(guó)，自從兩個(gè)國(guó)家之間爆發(fā)了沖突，紛紛限制了糧食出口。在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)造成了全球糧食價(jià)格的上漲。目前看來(lái)，烏克蘭春耕面積的減少，全球糧食價(jià)格還會(huì)繼續(xù)升高。
烏克蘭農(nóng)業(yè)政策和糧食部副部長(zhǎng)維索茨基在電視直播中表示，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)持續(xù)期間，烏克蘭將對(duì)蕎麥、大米和燕麥實(shí)行出口限制，以免這些產(chǎn)品在烏克蘭國(guó)內(nèi)出現(xiàn)短缺。此外，如果還有某種產(chǎn)品供應(yīng)不足，烏克蘭可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大限制出口的產(chǎn)品范圍。
俄烏兩個(gè)國(guó)家占據(jù)了全球小麥出口量的30%，玉米也占到了20%，而看葵花籽油就更加夸張了，占到了六成之多。此外，俄烏兩國(guó)糧食和化肥出口受到一定的限制，直接對(duì)全球糧食的供應(yīng)產(chǎn)生了極大的影響。如今已經(jīng)過(guò)了春耕季節(jié)，烏克蘭的官員表示，由于俄烏沖突的影響，烏克蘭的春耕比往年相比減少了一半。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了全球糧食體系的相互關(guān)聯(lián)性和脆弱性，全球糧食和營(yíng)養(yǎng)安全將會(huì)受到嚴(yán)重影響。事實(shí)上，自新冠疫情發(fā)生以來(lái)，全球糧食安全問(wèn)題就愈發(fā)嚴(yán)峻。而在全球化背景下，正在上演的糧食危機(jī)也不再是簡(jiǎn)單的供給不足問(wèn)題。作為全球糧食籃子之一，黑海糧倉(cāng)的不安正影響著很多人的餐桌。
與此同時(shí)，印度遭遇了罕見(jiàn)的極端高溫天氣。印度多地正遭遇酷熱天氣，西北部和中部經(jīng)歷了122年來(lái)最熱的4月。進(jìn)入5月，首都新德里連續(xù)7天氣溫超過(guò)40度。白天氣溫高達(dá)44攝氏度，晚上不低于30攝氏度，個(gè)別地區(qū)甚至達(dá)到驚人的55攝氏度，印度媒體直呼首都新德里像是著了火!
印度是全球第二大小麥生產(chǎn)國(guó)，而小麥?zhǔn)且环N喜陰喜干的植物，目前正處于灌漿期，但高溫不利于小麥灌漿，專家預(yù)測(cè)印度今年小麥將減產(chǎn)10%-40%。因?yàn)闃O端天氣破壞了農(nóng)作物，這不僅使得印度小麥產(chǎn)量下降，也破壞了其出口預(yù)期，限制小麥出口已經(jīng)是大概率事件。
全球有超過(guò)35%的人口以小麥為主糧，而當(dāng)前沖突已經(jīng)導(dǎo)致俄羅斯和烏克蘭小麥出口大幅驟降。如果印度考慮限制小麥出口，那么這一缺口將會(huì)難以填補(bǔ)，因?yàn)榧幽么笮←湈?kù)存水平已處于低位，美國(guó)、阿根廷和其他國(guó)家政府預(yù)計(jì)將努力確保國(guó)內(nèi)小麥供應(yīng)，出口因此可能受限。
此時(shí)的中國(guó)小麥的生長(zhǎng)正進(jìn)入后期，距離收獲還有一段距離，但是最近開(kāi)始發(fā)生了奇怪的小麥青儲(chǔ)的現(xiàn)象，而且價(jià)格達(dá)到1500—1600元一畝，折算成熟小麥(畝產(chǎn)量)按去年1.21元一斤，就是1200斤左右的三等小麥的價(jià)值。
中國(guó)欠農(nóng)民的歷史舊賬太多，這成為很多人支持農(nóng)民選擇利益最大化的理由，既然小麥?zhǔn)崭钭鳛榍鄡?chǔ)飼料比賣(mài)糧更劃算，那么農(nóng)民就應(yīng)該維護(hù)自己的利益，怎么賺錢(qián)怎么來(lái)。世界糧食危機(jī)正在醞釀的危險(xiǎn)時(shí)刻，中國(guó)發(fā)生的這個(gè)現(xiàn)象到底是巧合還是某些人有意為之?
中國(guó)欠農(nóng)民的太多是一個(gè)問(wèn)題，維護(hù)糧食安全是另外一個(gè)問(wèn)題，從維護(hù)糧食安全的角度來(lái)說(shuō)，把小麥當(dāng)做青儲(chǔ)飼料無(wú)疑是一種危險(xiǎn)行為，是在最不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間做最不恰當(dāng)?shù)氖�。從維護(hù)農(nóng)民利益的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該制定政策，在維護(hù)糧食安全的前提下保障農(nóng)民的利益，而不是完全交給市場(chǎng)做純粹的金錢(qián)衡量。
農(nóng)民的利益需要維護(hù)，但是不能以犧牲糧食安全為代價(jià)去維護(hù)，因?yàn)檫@正中敵人的下懷，因?yàn)榧Z食安全是無(wú)價(jià)的。但是在中國(guó)就有一些人處心積慮要中國(guó)放棄糧食安全，叫囂十八億畝耕地紅線沒(méi)有必要，糧食可以完全交給市場(chǎng)去購(gòu)買(mǎi)外國(guó)便宜的糧食。
這不就是千方百計(jì)讓外國(guó)卡中國(guó)的脖子嗎?而外國(guó)是最擅長(zhǎng)卡中國(guó)脖子的。西方國(guó)家正在利用一切機(jī)會(huì)卡中國(guó)的脖子，阻止中國(guó)的崛起，中國(guó)的專家們還嫌卡脖子的地方不夠多，一定要再創(chuàng)造一個(gè)更難受的卡脖子機(jī)會(huì)才死心，這些人已經(jīng)成為中華民族崛起的最大阻力。
當(dāng)專家們看到無(wú)法完全破壞十八億畝耕地的紅線，把小麥當(dāng)做青儲(chǔ)飼料這種事情就自然而然發(fā)生了。聯(lián)想到上�？挂咧邪l(fā)生的諸多不可思議的亂象，我們有理由懷疑，中國(guó)有一股力量在刻意制造危機(jī)。制造中國(guó)危機(jī)的目的就是拯救美國(guó)，這些人對(duì)此已經(jīng)毫不掩飾。
他們要拯救的美國(guó)在干什么呢?美國(guó)正在把中國(guó)列為頭號(hào)敵人進(jìn)行打壓，正在窮盡一切力量阻止中國(guó)的崛起。在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)人不能過(guò)上富裕美好的生活，如果中國(guó)人不再當(dāng)供養(yǎng)美國(guó)的奴隸，那就是美國(guó)的噩夢(mèng)。美國(guó)印錢(qián)向中國(guó)輸出通脹，中國(guó)加大出口退稅力度降低美國(guó)的通脹，世界就是這么詭異。
西方壞得那么直截了當(dāng)，圍堵中國(guó)無(wú)所不用其極，親美派賤得那么無(wú)所顧忌，拯救美國(guó)絲毫不加掩飾。但凡中國(guó)有贏的機(jī)會(huì)，即便美國(guó)沒(méi)有辦法，但是親美派一定能把這個(gè)機(jī)會(huì)破壞掉，有這么一幫孝子賢孫伺候著，美國(guó)真是贏麻了。中國(guó)抗疫贏了卻要躺平是如此，估計(jì)接下來(lái)糧食快熟了卻要青儲(chǔ)也是如此。
美國(guó)雖然很爛很虛弱，已經(jīng)到了一耳光就能呼死的地步，但是有這么一幫子人傾中華之物力給美國(guó)續(xù)命，美國(guó)還有反敗為勝的機(jī)會(huì)，當(dāng)年蘇聯(lián)的大好局面不就是這么失去的嗎?當(dāng)東風(fēng)壓倒西風(fēng)的時(shí)候選擇妥協(xié)，最終的結(jié)果就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。
現(xiàn)在面對(duì)西風(fēng)，已經(jīng)是東風(fēng)占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)的局面，但是因?yàn)楹ε掠|動(dòng)西方的神經(jīng)，直播俄羅斯的大閱兵都搞得畏畏縮縮不敢光明正大，卑賤之態(tài)令人不恥，真是可笑又可悲到了極點(diǎn)。從俄羅斯閱兵式上的講話來(lái)看，普京已經(jīng)完全放棄了對(duì)西方世界的幻想。
普京的最終目標(biāo)已經(jīng)不是烏克蘭，而是打破西方塑造的奴役體系。但是對(duì)西方抱有幻想的中國(guó)人還如過(guò)江之鯽，西方的屠刀不架到脖子上這些人估計(jì)是不會(huì)覺(jué)醒的。和平的日子已經(jīng)遠(yuǎn)去，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免，心存幻想只會(huì)喪失機(jī)遇。天予不取，反受其咎，留給我們的時(shí)間已經(jīng)不多了。
美要打糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，俄創(chuàng)歷史大豐收，我確保糧食絕對(duì)安全
聞韜 · 2022-05-13 ·云阿云智庫(kù)•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)了隱患，并及時(shí)消除了隱患，更進(jìn)一步夯實(shí)了我們國(guó)家的糧食安全。
糧食安全，牽動(dòng)人心。
前幾天關(guān)于所謂的小麥青苗變飼料問(wèn)題，很多國(guó)人表達(dá)出了強(qiáng)烈的擔(dān)憂。其實(shí)這個(gè)事兒，國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部早在五一假期時(shí)就已經(jīng)部署調(diào)查了，我們自然可以大放其心了。
不過(guò)，網(wǎng)上卻也傳出一些看上去非常理中客的聲音，甚至還有人給所有質(zhì)疑青苗變飼料的扣上了“陰謀論”的大帽子。另外，還有很有分量的專家則認(rèn)為這是有人在炒作，是妄圖造成“缺糧”的恐慌。
不過(guò)，國(guó)家的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)表明了一切，它們?cè)倏勖弊釉僬依碛�，也不可能�?dòng)搖國(guó)家保護(hù)糧食安全的決心。所以的“缺米”恐慌，在我們國(guó)家穩(wěn)定、糧食充足的現(xiàn)在，恐怕即使真的有人想制造，也根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。
而就在這兩天，國(guó)際上關(guān)于糧食安全問(wèn)題，就發(fā)生了一些非常重要的事件，也再次給了我們警醒。
首先，是美國(guó)又開(kāi)始明打糧食的主意了，要開(kāi)打糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在訪問(wèn)伊利諾伊州一個(gè)800英畝大的家庭農(nóng)場(chǎng)時(shí)，指責(zé)俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起的軍事行動(dòng)導(dǎo)致了全球糧食價(jià)格的飆升。
拜登還自詡稱美軍在國(guó)外幫助烏克蘭人捍衛(wèi)他們的民主，并向世界各地因俄羅斯發(fā)起軍事行動(dòng)而挨餓的人提供食物。”
拜登指責(zé)因?yàn)槎砹_斯封鎖黑海出�？趯�(dǎo)致了烏克蘭有2000萬(wàn)噸小麥和玉米無(wú)法運(yùn)出烏克蘭，難以輸往世界市場(chǎng)。
拜登還要求美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主們?cè)黾蛹Z食產(chǎn)量，聲稱要“確保美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口填補(bǔ)烏克蘭供應(yīng)缺口”，并稱他“擔(dān)任總統(tǒng)的第一年，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口打破了所有歷史記錄——達(dá)到1770億美元�！�
當(dāng)天晚上，美國(guó)國(guó)務(wù)院也跟著專門(mén)發(fā)了個(gè)聲明，稱烏克蘭過(guò)去每月出口500萬(wàn)噸糧食，然后指責(zé)由俄羅斯封鎖了烏克蘭港口和黑海的近300艘貨船，運(yùn)輸幾乎停止，導(dǎo)致了數(shù)百萬(wàn)人面臨饑荒和營(yíng)養(yǎng)不良的威脅。
對(duì)于美國(guó)的指責(zé)，俄駐美大使安東諾夫強(qiáng)硬回?fù)簦?/span>稱“美國(guó)故意顛倒黑白。基輔當(dāng)局在港口水域布設(shè)水雷，阻止船舶向其他國(guó)家運(yùn)送食品和其他貨物�！�
這說(shuō)明什么問(wèn)題？
當(dāng)然是美國(guó)已經(jīng)公開(kāi)要打糧食的主意了，要傳達(dá)給世界一個(gè)消息，即以后的世界各國(guó)糧食安全不能依靠俄羅斯，也不能再依靠烏克蘭，而是要靠美國(guó)。
甚至只能靠美國(guó)。這就是擺明了打要打糧食戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏�。�
事實(shí)上，美國(guó)，本身就是糧食出口大國(guó)。由于其地理環(huán)境因素，獨(dú)占28億畝優(yōu)良耕地，卻只需要養(yǎng)活3億多人。加之率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，其農(nóng)業(yè)技術(shù)非常先進(jìn)。所以美國(guó)的糧食高產(chǎn)，且成本遠(yuǎn)比其它國(guó)家要低。
而糧食就是美國(guó)全球霸權(quán)的重要工具、重要基石。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾說(shuō)過(guò)“誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制了所有國(guó)家；誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了人類(lèi)；誰(shuí)掌握了貨幣發(fā)行權(quán)，誰(shuí)就掌握了世界�！�美國(guó)前農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)約翰·布洛克曾說(shuō)“糧食是一件武器，而使用它的方式就是把各個(gè)國(guó)家系在我們身上。”
美國(guó)慣用的手段就是通過(guò)低價(jià)美國(guó)糧食來(lái)摧毀他國(guó)農(nóng)業(yè)，讓他國(guó)農(nóng)業(yè)去生產(chǎn)高附加產(chǎn)品，而基本的糧食極度依靠美國(guó)。
甚至于美國(guó)還通過(guò)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，想要實(shí)現(xiàn)對(duì)他國(guó)糧食種子的控制。一旦到了關(guān)鍵時(shí)候，美國(guó)就可以通過(guò)發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)控制他國(guó)、徹底掌握他國(guó)的生死存亡，輕松實(shí)現(xiàn)核彈都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)。
更重要的是，當(dāng)前美國(guó)對(duì)國(guó)際糧食的掌控能力非常強(qiáng)，因?yàn)槟壳皣?guó)際市場(chǎng)上的糧食都在美歐ABCD四大跨國(guó)糧商手里，他們控制著全球80%的糧食交易。
所以，美國(guó)如果現(xiàn)在想通過(guò)糧食控制他國(guó)，就是一個(gè)好機(jī)會(huì)。
其次，俄羅斯今年糧食大豐收。
俄羅斯是比美國(guó)更大的糧食生產(chǎn)與出口國(guó)，甚至于烏克蘭也是糧食出口大國(guó)。
俄羅斯是最大的小麥出口國(guó)，烏克蘭排名第五。聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FA0）數(shù)據(jù)顯示，俄烏兩國(guó)在全球谷物出口中占比超過(guò)三分之一。此外，俄羅斯還是世界化肥出口大國(guó)，烏克蘭是世界最大的葵花籽油出口國(guó)。
所以，俄羅斯加上烏克蘭，比美國(guó)更能決定世界糧食市場(chǎng)是否穩(wěn)定。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后就已經(jīng)出現(xiàn)糧食危機(jī)。烏克蘭宣布禁止出口小麥、燕麥、蕎麥等重要糧食作物；俄羅斯禁止向鄰近的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家出口小麥、黑麥、大麥和玉米；匈牙利、塞爾維亞均宣布禁止出口糧食、食用油；埃及禁止小麥、面粉、扁豆和豆類(lèi)出口；作為全球最大的棕櫚油生產(chǎn)國(guó)，印度尼西亞還收緊了棕櫚油出口限制；阿根廷、土耳其、保加利亞等多個(gè)糧油主要出口國(guó)也開(kāi)始實(shí)施出口管制。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫更是宣布俄羅斯將只向友好國(guó)家以盧布和國(guó)家本幣結(jié)算的方式出口糧食。
梅德韋杰夫甚至公開(kāi)稱“俄羅斯的糧食是無(wú)聲卻強(qiáng)大的武器，農(nóng)產(chǎn)品出口超過(guò)真正的武器出口”。
所以，俄羅斯和美國(guó)一樣，也開(kāi)始打糧食牌了。
而在昨天，俄羅斯總統(tǒng)普京則宣稱，2022年俄羅斯糧食收成可能達(dá)到1.3億噸，其中小麥8700萬(wàn)噸，這可能是俄羅斯歷史上的最高紀(jì)錄。
普京同時(shí)宣稱，這不僅可以滿足國(guó)內(nèi)需求，而且可以增加我們合作伙伴對(duì)全球市場(chǎng)的供應(yīng)，這對(duì)世界糧食市場(chǎng)非常重要。
這說(shuō)明什么問(wèn)題呢？
說(shuō)明俄羅斯有充足的能源和充足的資源之外，還有充足的糧食，俄羅斯根本不怕美西國(guó)家對(duì)俄羅斯的制裁與封鎖。
相反，除了美國(guó)之外的那些制裁、封鎖俄羅斯的西方國(guó)家，卻要面臨非常嚴(yán)重的能源危機(jī)與糧食危機(jī)。然后，這些國(guó)家將會(huì)被美國(guó)用能源與糧食進(jìn)行收割。
說(shuō)完美國(guó)與俄羅斯，再來(lái)看我們中國(guó)：保證糧食絕對(duì)安全！
事實(shí)，我國(guó)才是世界上最大糧食生產(chǎn)國(guó)。中國(guó)以全球7%的耕地，養(yǎng)活了全球?qū)⒔?0%的人口，糧食總產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先，其中主糧自給率高達(dá)95%，所有主糧全部追求自給自足，2021年糧食產(chǎn)量達(dá)1.3萬(wàn)億斤，只有大豆等品種的糧食才會(huì)以進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)。
更重要的是，俄羅斯的糧食不會(huì)對(duì)那些西方國(guó)家出售，可是卻一定會(huì)大量的對(duì)我國(guó)出售。
這既是俄羅斯的需要，也是我們中國(guó)應(yīng)當(dāng)給予俄羅斯的支持。
所以，今明兩年可能在全球出現(xiàn)的糧食危機(jī)，不會(huì)在我國(guó)發(fā)生，甚至根本對(duì)我國(guó)糧食市場(chǎng)沒(méi)有多少影響。
我們關(guān)注所謂的小麥青苗變飼料，不是在制造什么陰謀論。同時(shí)，即使有人想在我國(guó)制造糧食恐慌，在目前也根本實(shí)現(xiàn)不了。
相反，我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)了隱患，并及時(shí)消除了隱患，更進(jìn)一步夯實(shí)了我們國(guó)家的糧食安全。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
8231
毀麥青儲(chǔ)專題（三）：糧食安全從何而來(lái)？ 