毀麥青儲(chǔ)專題（二）：我們差一點(diǎn)陷入新糧食大戰(zhàn)！
云阿云智庫•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)課題組資料整體
導(dǎo)讀：長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱。如果不是此次青麥?zhǔn)录岁P(guān)注，恐怕很多人是不會(huì)知道國(guó)家為糧食安全和農(nóng)民利益做出了什么貢獻(xiàn)的，也不會(huì)明白農(nóng)民為什么要放棄即將成熟的小麥。但是我們要明白，現(xiàn)在的中國(guó)人可以不擔(dān)心米面糧油的短缺，哪怕是在疫情期間也只是搶新鮮蔬菜而不是搶糧油，然而這并不是這個(gè)世界的常態(tài)，埃及已經(jīng)是前車之鑒了，是我們國(guó)家的高瞻遠(yuǎn)矚和億萬農(nóng)民的辛勤勞作才換來了這一切。
青小麥?zhǔn)录钚聞?dòng)態(tài)！我們差一點(diǎn)陷入新糧食大戰(zhàn)！
原創(chuàng) 戎評(píng)說策2022-05-16云阿云智庫•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
近一段時(shí)間，隨著青小麥高價(jià)收購事件的持續(xù)發(fā)酵，引起了國(guó)家有關(guān)部門和中央媒體的關(guān)注。為此，農(nóng)業(yè)頻道的三農(nóng)問題記者專門奔赴我國(guó)主要小麥產(chǎn)區(qū)進(jìn)行了一線深度調(diào)查了解。
比起一些營(yíng)銷自媒體的夸張敘述，權(quán)威媒體的采訪報(bào)道有助于我們更加了解事件的來龍去脈以及背后所隱含的憂慮。
1.發(fā)生青小麥高價(jià)收購行為反常嗎？
記者首先來到安徽省合肥市附近的麥田進(jìn)行了調(diào)查了解。根據(jù)當(dāng)?shù)佧溵r(nóng)的反饋，年景好的時(shí)候，每畝麥田可以賣個(gè)一千五六元的樣子，刨除各項(xiàng)成本，凈賺千八百元錢（一年兩季）。
而當(dāng)?shù)貙ｉT收購青貯飼料的企業(yè)報(bào)價(jià)，每畝地也就一千二三百元的樣子，對(duì)于麥農(nóng)來說，看起來并沒有多大的差別。
那么，網(wǎng)上所流傳的某些收購方開出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出市場(chǎng)價(jià)和盈虧平衡點(diǎn)的反�，F(xiàn)象普遍存在嗎？
要知道，現(xiàn)在糧食基本上都是種糧大戶在種植，一般的農(nóng)戶因?yàn)槔麧?rùn)實(shí)在太低遠(yuǎn)不如外出打工來得劃算，幾乎都把家里的幾畝地承包出去了。所以，在規(guī)模效應(yīng)的加成下，每畝地的利潤(rùn)有個(gè)10%的價(jià)格浮動(dòng)，在種糧大戶眼里都是不得了的事，很可能市場(chǎng)行情差一點(diǎn)就要出現(xiàn)虧損的情況。
對(duì)于受到氣候和病蟲害嚴(yán)重影響的農(nóng)業(yè)來說，保證農(nóng)民收入的第一大天敵就是各種不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。所以，對(duì)于他們來說，盡早賣出糧食，落袋為安，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低才是最安全劃算的做法。
所以，如果這種現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，肯定會(huì)影響全年的糧食產(chǎn)量，甚至若出現(xiàn)了“牛、羊搶人口糧”的現(xiàn)象，那對(duì)于我國(guó)的糧食安全來說，將是一個(gè)重大的警訓(xùn)和挑戰(zhàn)！
而對(duì)于專門進(jìn)行青儲(chǔ)貿(mào)易的企業(yè)來說，第一選擇的農(nóng)作物其實(shí)是玉米而非青小麥。可由于去年我國(guó)主要玉米產(chǎn)區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的病蟲害（玉米銹�。斐闪舜笠�(guī)模的減產(chǎn)。而作為主要畜牧業(yè)地區(qū)的河南、河北、安徽等地同時(shí)也因?yàn)檠辞�，讓不少畜牧�?chǎng)無法收儲(chǔ)足夠的青飼料，這才在萬般無奈之下緊急收購青小麥來補(bǔ)充。
在這種情況下，為了保證畜牧業(yè)青貯飼料不發(fā)生供應(yīng)短缺危機(jī)，高價(jià)收購青麥苗（相對(duì)于正常年份）就成為了第一選擇。
根據(jù)國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)文件，例如中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部關(guān)于《牛奶養(yǎng)殖場(chǎng)玉米青貯飼料黃曲霉毒素防控技術(shù)指導(dǎo)意見》當(dāng)中，就標(biāo)明了在應(yīng)急情況下，小麥青貯、燕麥青貯、外購裹包青貯等其它青貯可以最多等量替代50%的玉米青貯用量。
根據(jù)畜牧業(yè)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人的介紹，其實(shí)在營(yíng)養(yǎng)價(jià)值等方面，小麥青貯遠(yuǎn)不如玉米青貯，所以在業(yè)內(nèi)，這僅僅是作為一項(xiàng)應(yīng)急備選方案，而非常規(guī)操作。
在了解到這個(gè)情況以后，記者又調(diào)查了河南、河北等地的青貯飼料電商，看看行情怎么樣。經(jīng)過一番調(diào)查，記者發(fā)現(xiàn)這些省市的青貯飼料確實(shí)存在廣泛缺貨的情況，價(jià)格也幾乎翻了一倍——往年當(dāng)?shù)厍噘A飼料算上運(yùn)輸成本每噸僅需400元，今年就漲到了800元！
所以，在市場(chǎng)缺口如此巨大的情況下，這些青儲(chǔ)貿(mào)易企業(yè)今年的收購量動(dòng)輒千噸、萬噸起步，確實(shí)嚇人一跳。再加上青貯飼料的價(jià)格確實(shí)高出正常年份許多，現(xiàn)在離小麥成熟期也僅剩20多天的時(shí)間，各種因素綜合在一起，就成為了引人注目的新聞焦點(diǎn)，瞬間成為新的“流量密碼”。
根據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)展望報(bào)告（2022至2031）》顯示，2021年我國(guó)小麥總產(chǎn)量為13695萬噸，總消費(fèi)量14857萬噸，其中飼料用消費(fèi)為3300萬噸，約占總產(chǎn)量和總消費(fèi)量的四分之一。
隨著我國(guó)人均消費(fèi)水平的不斷提高和食品升級(jí)趨勢(shì)的加快，口糧占人均年糧食總消費(fèi)量的比重不斷下降，以牛、羊、魚、蛋等高蛋白為主的糧食所占比重不斷上升，推動(dòng)著整體糧食消費(fèi)量穩(wěn)步上升。而這些糧食的基礎(chǔ)還是口糧，因此從整體上看，全社會(huì)對(duì)口糧的需求還在持續(xù)迅猛增加，其中的相當(dāng)一部分被轉(zhuǎn)化為了各種副食品和高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值糧食被國(guó)人所消耗。
從這個(gè)角度來看，為了滿足國(guó)人的高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值需求，青小麥還沒來得及成熟，在今年這種特殊情況下就提前為社會(huì)提供高蛋白糧食做了貢獻(xiàn)。
所以，在國(guó)人飲食結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)的大趨勢(shì)下，這種生產(chǎn)能力與消費(fèi)需求不匹配的矛盾恐將越來越多——我們的糧食安全問題依然不容盲目樂觀。
然而，這起事件之所以受到全社會(huì)的廣泛關(guān)注，問題的關(guān)鍵并非在高價(jià)收購青小麥作為青貯飼料這一具體市場(chǎng)行為上，而是有人借此渾水摸魚，趁機(jī)帶風(fēng)向，模糊了事件的焦點(diǎn)，把不明真相的群眾引導(dǎo)到他們所預(yù)設(shè)的話題陷阱當(dāng)中，達(dá)到各種不可告人的目的。
2.制造焦慮和恐慌，魑魅魍魎集體出動(dòng)
民以食為天，讓老百姓吃飽飯是最大的政治，也是保持社會(huì)穩(wěn)定的基石。現(xiàn)在，在部分營(yíng)銷自媒體和所謂“農(nóng)民代表”的推波助瀾下，那些并不了解農(nóng)業(yè)、缺乏農(nóng)業(yè)基本常識(shí)的普通人因?yàn)閾?dān)憂這種現(xiàn)象會(huì)造成糧食危機(jī)而恐慌起來。甚至在某些人的故意誘導(dǎo)下，攻擊起了我國(guó)的糧食安全體系和糧食收儲(chǔ)制度。
案例一：借同情農(nóng)民鼓動(dòng)提高糧食價(jià)格
在眾多言論中，最容易得到網(wǎng)民共鳴，引發(fā)集體共情的就是“農(nóng)民受傷論”。谷賤傷農(nóng)是亙古不變的規(guī)律，某些網(wǎng)絡(luò)“農(nóng)民代表”就借此炒作提高糧食收購價(jià)格。
講真，我國(guó)的糧食收購價(jià)格真的低到令人發(fā)指的地步了嗎？如果說沒有權(quán)威的數(shù)據(jù)，根據(jù)營(yíng)銷自媒體通過這起事件傳遞出來的信息，好像農(nóng)民確實(shí)“被政府惡意打壓，被城市狂薅羊毛”。然而事實(shí)的真相呢？
去年，國(guó)際小麥的價(jià)格是1600元/噸，而國(guó)內(nèi)是2400元人/噸——國(guó)內(nèi)收購價(jià)要高于國(guó)際糧價(jià)50%以上。
我們的政府“惡意打壓農(nóng)民”了嗎？
在高度市場(chǎng)化的歐美國(guó)家，農(nóng)作物的價(jià)格經(jīng)常劇烈波動(dòng)，至今存活下來的農(nóng)場(chǎng)主幾乎都有資本的背景。這些人與其說是農(nóng)民，不如說是把農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)成金融產(chǎn)品的資本家。
什么芝加哥大豆期貨、玉米期貨，這些農(nóng)作物早就與金融市場(chǎng)高度融合，價(jià)格和風(fēng)險(xiǎn)也被訂單錨定，這是一般農(nóng)業(yè)大國(guó)所不具備的金融產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。
而我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格是有政府指導(dǎo)的，價(jià)格一直比較穩(wěn)定，這樣反而更保護(hù)農(nóng)民。
我們以高度市場(chǎng)化的生豬養(yǎng)殖為例，因?yàn)殚L(zhǎng)期存在生產(chǎn)周期和市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)周期不匹配的問題，從事生豬養(yǎng)殖的農(nóng)戶經(jīng)常虧本經(jīng)營(yíng)，背負(fù)難以承受的債務(wù)——市場(chǎng)好的時(shí)候，價(jià)格確實(shí)很誘人，賺的很多，但是一遇到市場(chǎng)行情突變，往往虧得血本無歸，豬農(nóng)欲哭無淚。
作為抗風(fēng)險(xiǎn)能力最小的個(gè)體養(yǎng)殖戶，到底是價(jià)格穩(wěn)定最有利于農(nóng)民還是價(jià)格劇烈波動(dòng)有利于農(nóng)民？
近年來，我們也看到了個(gè)體養(yǎng)殖戶越來越少，資本介入生豬養(yǎng)殖的趨勢(shì)越來越明顯，如果沒有政府采取市場(chǎng)強(qiáng)監(jiān)管措施和戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度存在的話，很難想象在未來，消費(fèi)者還能不能吃得起豬肉了。
所以，在這些網(wǎng)絡(luò)“農(nóng)民代表”鼓吹提高糧食收購價(jià)格的時(shí)候，有意忽略了糧食大規(guī)模上漲帶來的嚴(yán)重副作用——糧貴傷民。
如果我們的生活開支相當(dāng)一部分被價(jià)格高企的糧食和其它物價(jià)所消耗（糧食價(jià)格暴漲往往帶動(dòng)整體物價(jià)水平的提升），不說民怨沸騰吧那也是怨聲載道，請(qǐng)問這有利于社會(huì)的穩(wěn)定嗎？
如果社會(huì)都不穩(wěn)定，市場(chǎng)需求被抑制（有價(jià)無市）的話，農(nóng)民的收入可以保證嗎？
其實(shí)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、提高農(nóng)民收入的癥結(jié)并不在收購糧食價(jià)格本身，甚至不在農(nóng)業(yè)本身！
阿根廷、巴西等國(guó)是全世界數(shù)一數(shù)二的農(nóng)業(yè)大國(guó)吧？可這些國(guó)家在土地私有化、農(nóng)業(yè)外資化（想象歷史上臭名昭著的美國(guó)聯(lián)合果品公司），在國(guó)防不能自主、金融不能自主的情況下，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民得到實(shí)惠了嗎？能夠廣泛地享受到農(nóng)產(chǎn)品出口得到的貿(mào)易紅利嗎？
美國(guó)也是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，可美國(guó)農(nóng)民是單純靠著提高糧食收購價(jià)格致富的嗎？其實(shí)，經(jīng)過近200年的發(fā)展，美國(guó)農(nóng)田早就變成了超級(jí)大莊園，農(nóng)業(yè)被國(guó)際一流的金融、科技和曾經(jīng)的世界第一工業(yè)體系超級(jí)賦能，才成為今天這般模樣。
況且，美國(guó)農(nóng)民僅占全國(guó)人口很少的一部分，中國(guó)還有數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民依附在土地上糊口謀生。美國(guó)農(nóng)業(yè)從業(yè)人口那么少，又都是幾千畝甚至幾萬畝的大莊園，機(jī)械化程度很高，土地大部分還都是肥沃的黑土地，生產(chǎn)成本低得嚇人，不賺錢才怪。
中國(guó)呢？人口眾多，農(nóng)田碎片化，精細(xì)化耕作成本高，推廣機(jī)械化也相當(dāng)困難。雖然我們是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，中華文明骨子里就是農(nóng)業(yè)文明，但是與歐美相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力并不發(fā)達(dá)，只有農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代化，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，農(nóng)民才能不斷提高收入。
如果完全照搬美國(guó)，在其它產(chǎn)業(yè)無法吸納足夠多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的情況下，只會(huì)讓那些擺脫了土地的失地農(nóng)民淪為貧民。
可見，兩國(guó)國(guó)情不同，制度不同，歷史文化傳統(tǒng)也不同，可比性和參考性其實(shí)并不高。
但是這些都被那些所謂的“農(nóng)民的后代”忽略了。
需要特別指出的是，我們的糧食收儲(chǔ)制度是保底不封頂?shù)摹Q句話來說，在國(guó)際糧價(jià)過低的時(shí)候，農(nóng)民可以無限量向國(guó)家高價(jià)出售糧食，有多少賣多少，國(guó)家照單全收；在國(guó)際糧價(jià)上漲的時(shí)候，采購價(jià)格也跟著水漲船高，農(nóng)民可以根據(jù)市場(chǎng)行情自由買賣。
案例二：借糧食危機(jī)焦慮炒作陰謀論
比起直接攻擊攻擊政府和糧食收儲(chǔ)制度這種低級(jí)黑，還有借大家的糧食危機(jī)焦慮炒作陰謀論的。
陰謀論最常用的思維路徑和底層邏輯就是暗黑資本控制無良媒體帶動(dòng)網(wǎng)民掀起糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
你說這起事件中有沒有資本的推波助瀾？在沒有實(shí)錘證據(jù)面前，我們不敢說有也不能說沒有；有無良媒體在帶節(jié)奏嗎？肯定有，但這些營(yíng)銷自媒體都是被同一資本控制的嗎？沒有石錘證據(jù)就僅僅是猜測(cè)而已。那中國(guó)會(huì)爆發(fā)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？可能性微乎其微。
這個(gè)判斷的底氣就來自于權(quán)威的數(shù)據(jù)。
根據(jù)《中國(guó)的糧食安全》（2019版）白皮書公布的信息，中國(guó)的儲(chǔ)備糧，按照每人每天吃掉1公斤糧食的量匡算，可以維持1年9個(gè)月的時(shí)間。
而美國(guó)農(nóng)業(yè)部和其它相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在2022年上半年全球糧食庫存中的占比，玉米達(dá)到69%，大米達(dá)到60%，小麥達(dá)到51%——均在過去十年里提高了20個(gè)百分點(diǎn)左右！
對(duì)這樣的國(guó)家發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，其難度不亞于非聯(lián)合國(guó)五常國(guó)家開啟“五常副本”，以一國(guó)之力單挑中美英俄法聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)。
所以，但凡智商正常的人也不會(huì)如此魯莽地對(duì)華發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
但是，某些人、某些勢(shì)力發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)的膽子沒有，借此撈偏財(cái)、薅羊毛的膽子倒是大大滴。
對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)來說，保證主糧的穩(wěn)定供應(yīng)不存在問題，但要是想在如此險(xiǎn)惡的國(guó)際大環(huán)境下保持價(jià)格穩(wěn)定，那確實(shí)相當(dāng)困難。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)際糧價(jià)持續(xù)攀升，眾多產(chǎn)糧大國(guó)宣布限制乃至完全禁止糧食出口，造成了市場(chǎng)供應(yīng)的進(jìn)一步緊張。
光俄烏兩國(guó)就占據(jù)了全球小麥出口量的30%，玉米出口量的20%，葵花籽油甚至占到了六成之多。此外，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，俄烏兩國(guó)的化肥出口也受到一定的限制，直接對(duì)全球糧食的供應(yīng)產(chǎn)生了極大的影響。如今已經(jīng)過了春耕季節(jié)，烏克蘭的官員表示，烏克蘭今年的春耕比往年相比減少了一半。
作為全球第二大小麥生產(chǎn)國(guó)，印度遭遇了罕見的極端高溫天氣，直接影響了喜陰的小麥的產(chǎn)量。專家預(yù)測(cè)印度今年小麥將減產(chǎn)10%到40%。因?yàn)闃O端天氣破壞了農(nóng)作物，這不僅使得印度小麥產(chǎn)量下降，也破壞了其出口預(yù)期，限制小麥出口已經(jīng)是大概率事件。
就在中國(guó)出現(xiàn)高價(jià)收購青小麥作為青貯緊急替代的同時(shí)，聯(lián)合國(guó)也向全世界發(fā)布了糧食危機(jī)預(yù)警。這對(duì)于不知道中國(guó)家底，被部分無良媒體持續(xù)渲染糧食危機(jī)的普通網(wǎng)民來說，陰謀論很有說服力也很有市場(chǎng)。
對(duì)于各種層出不窮的陰謀論，我們可以懷疑，但不能掉入陰謀論的思維陷阱當(dāng)中去。要想獲得真相，實(shí)事求是、實(shí)踐和調(diào)查才是正道。
把陰謀論先擺在一邊，對(duì)于未來的極有可能爆發(fā)的全球糧食危機(jī)，提前做好危機(jī)應(yīng)對(duì)措施還是十分必要的。
雖然說我國(guó)的主糧足夠安全，但是也并非高枕無憂，尤其是糧食的深加工產(chǎn)業(yè)鏈，外資還是有相當(dāng)能量的。當(dāng)年的大豆生死保衛(wèi)戰(zhàn)，中國(guó)最終獲得了勝利，但也付出了相當(dāng)大的代價(jià)。
這一次，國(guó)際糧商和資本大鱷們又蠢蠢欲動(dòng)。面對(duì)中國(guó)，它們?cè)缇痛瓜讶吡恕?/span>在各種因素的綜合作用下，國(guó)內(nèi)糧價(jià)不是沒有大幅上漲甚至走向失控的可能。到時(shí)候，這些嗜血的吸血鬼們趁機(jī)抽取中國(guó)人的精血，飽餐一頓也不是不可能。
要知道，按照市場(chǎng)規(guī)律，僅僅5%的市場(chǎng)缺口，在各類炒作行為之后，價(jià)格就可以一路飆漲到令人恐怖的程度。
我們現(xiàn)在應(yīng)該調(diào)查的是，是不是有人在故意人為制造那5%的市場(chǎng)缺口，再通過金融化的市場(chǎng)操作擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，制造大范圍的社會(huì)恐慌？
如果找到了任何的蛛絲馬跡，那說明一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的以糧食戰(zhàn)爭(zhēng)為外衣以金融攻擊為內(nèi)核、以輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)為主要攻擊手段的非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)離我們不遠(yuǎn)了。
好在，高層是清醒的。農(nóng)業(yè)部相關(guān)人員以及地方政府已經(jīng)開始對(duì)青小麥高價(jià)收購事件展開調(diào)查，相信真相很快就會(huì)水落石出。
3.差一點(diǎn)變成現(xiàn)實(shí)的種子危機(jī)
比糧食危機(jī)更具現(xiàn)實(shí)意義的，是我們的種子危機(jī)。因?yàn)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率提高主要就來自于育種技術(shù)的不斷升級(jí)換代。
在全球前十大種子公司當(dāng)中，中國(guó)只有一家本土企業(yè)上榜，那就是隆平高科，其市占率只有1%。而全國(guó)5800多家本土種子企業(yè)，其銷售總額僅相當(dāng)于一家孟山都（已被拜耳收購）的年銷售額。
國(guó)際資本對(duì)于種子的壟斷程度觸目驚心，僅拜耳+科迪華2家企業(yè)就壟斷了全球40%的種子市場(chǎng)。好在到了2017年，中國(guó)化工以430億美元的價(jià)格收購了正陷入經(jīng)營(yíng)困境的瑞士先正達(dá)，為中國(guó)的種子安全加了一道安全防火墻。但即便加上被收購的先正達(dá)，我們?cè)谌蚴袌?chǎng)的占有率也不到10%！
在最高峰時(shí)期，我們的野生優(yōu)質(zhì)大豆種子被孟山都拿去做了育種實(shí)驗(yàn)，反過來傾銷到中國(guó)，一度讓中國(guó)大豆種子高度依賴外國(guó)種子；我們的玉米種植，美國(guó)先鋒公司強(qiáng)力推銷的“先玉335”已經(jīng)成為東北、華北地區(qū)的主要選種；在著名的蔬菜之鄉(xiāng)——山東省壽光縣，洋種子在高峰時(shí)期一度占比超過60%；像我們餐桌上常見的辣椒、洋蔥、西藍(lán)花、胡蘿卜、西紅柿等蔬菜的種子都嚴(yán)重依賴進(jìn)口……
現(xiàn)在，中國(guó)的農(nóng)業(yè)科研人員和種子企業(yè)正一點(diǎn)點(diǎn)奪回種子自主的主導(dǎo)權(quán)，讓國(guó)產(chǎn)種子為國(guó)家糧食安全保駕護(hù)航。
目前，我國(guó)的主糧種子國(guó)產(chǎn)化率和自給率已經(jīng)超過了95%，蔬菜種子的總體自給率達(dá)到了87%，自給自足倒是沒有什么大問題。但是面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)際種子企業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的壟斷局面，依然對(duì)我們的種子自主構(gòu)成了巨大的威脅。
我國(guó)的在糧食安全依然任重而道遠(yuǎn)啊。
高價(jià)收購青麥，是誰在故意帶節(jié)奏？
原創(chuàng) 戎評(píng)說策2022-05-14云阿云智庫•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱。如果不是此次青麥?zhǔn)录岁P(guān)注，恐怕很多人是不會(huì)知道國(guó)家為糧食安全和農(nóng)民利益做出了什么貢獻(xiàn)的，也不會(huì)明白農(nóng)民為什么要放棄即將成熟的小麥。但是我們要明白，現(xiàn)在的中國(guó)人可以不擔(dān)心米面糧油的短缺，哪怕是在疫情期間也只是搶新鮮蔬菜而不是搶糧油，然而這并不是這個(gè)世界的常態(tài)，埃及已經(jīng)是前車之鑒了，是我們國(guó)家的高瞻遠(yuǎn)矚和億萬農(nóng)民的辛勤勞作才換來了這一切。
“民以食為天”是我們這塊土地流傳了上千年的成語，短短五個(gè)字背后是太多歷史故事的凝結(jié)，縱觀中國(guó)的歷史，幾乎每個(gè)看似強(qiáng)大的封建王朝，最后都崩塌在了饑腸轆轆食不果腹的民眾手上，這便是糧食安全重要性的極端體現(xiàn)。而最近，一則農(nóng)民在小麥成熟之前就將其當(dāng)飼料出售的報(bào)道，便在十分重視糧食安全的當(dāng)下迅速引起了全網(wǎng)的大討論。
日前，許多自媒體、視頻號(hào)都在瘋狂轉(zhuǎn)載一系列的視頻，視頻的內(nèi)容是在我國(guó)北方地區(qū)的一些小麥產(chǎn)區(qū)里，明明小麥還有20多天就將成熟，但是農(nóng)戶卻將這些尚綠油油的小麥?zhǔn)崭畹�，直接扔進(jìn)粉碎機(jī)里打成飼料。
眾所周知，小麥?zhǔn)俏覈?guó)主要的糧食作物，也是很多地方民眾最主要的口糧，這些還有20多天就將成熟的小麥應(yīng)該上的是餐桌，而不是飼料槽，這種反常的現(xiàn)象不引起關(guān)注是很難的。相關(guān)的視頻一經(jīng)發(fā)布，便成為了熱議的話題，下至自媒體公眾號(hào)，上至各類權(quán)威媒體都對(duì)此做了報(bào)道，日前國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)農(nóng)村部甚至都下發(fā)了專項(xiàng)文件，要求“各地進(jìn)一步全面排查毀麥開工、青貯小麥等各類毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起”。
正所謂事出反常必有妖，農(nóng)民應(yīng)該是最愛惜糧食的群體了，為什么他們會(huì)選擇毀掉即將成熟的糧食？有些媒體甚至已經(jīng)開始往境外勢(shì)力的影響發(fā)散了。不過，這起事情雖然反常，但是脈絡(luò)卻是很清晰的，戎評(píng)這里為大家詳細(xì)剖析青麥?zhǔn)录膩睚埲ッ}。
1
經(jīng)濟(jì)原因
造成這一現(xiàn)象的直接原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是出售青麥比出售成熟的小麥更加值錢。
收割青麥的人開價(jià)在每畝小麥1500元左右，以小麥種植大省河南公布的數(shù)據(jù)來看，該省小麥的平均產(chǎn)量在每畝1000斤左右，去年當(dāng)?shù)匦←湹氖召弮r(jià)格約為每斤1.15元，相當(dāng)于出售成品小麥的收入每畝才1150塊左右，這之間就有將近350元左右的差距了。而且此時(shí)收割的小麥都是冬小麥，即當(dāng)年9、10月份種植次年4、5月份收割的小麥，按照其生長(zhǎng)規(guī)律來看，在這即將成熟的20多天里，農(nóng)戶還需要澆一次灌漿水、噴灑農(nóng)藥防治病蟲害，更不要說成熟后的小麥還需要付出人力來收割、晾曬。在這起碼四道步驟之后，這些青麥才能變成可交易的產(chǎn)品。
這些額外的成本都需要農(nóng)戶自己來承擔(dān)，本來就有大約350元的差距，再加上額外的人力支出和成本支出，差距還會(huì)更大，農(nóng)民選擇出售青麥其實(shí)是完全符合市場(chǎng)規(guī)律的。而且出售青麥對(duì)農(nóng)民來講還更加“安全”，未來這20多天時(shí)間里，隨便來一場(chǎng)天災(zāi)都有可能血本無歸，出售青麥直接就落袋為安了。
大家看到這里或許會(huì)覺得這種情況違反常識(shí)，為什么半成品反倒比成品貴了？這其實(shí)是因?yàn)閮煞N小麥的供給對(duì)象不同，青麥對(duì)接的是飼養(yǎng)場(chǎng)�？梢园l(fā)現(xiàn)，這些收購青麥的地區(qū)也都是養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá)的地方。
青麥的學(xué)名其實(shí)叫做“青貯飼料”，是養(yǎng)殖業(yè)早已廣泛運(yùn)用的一種儲(chǔ)存飼料的方式，這些在田間地頭被粉碎的青麥，還需要經(jīng)過密封、發(fā)酵等一系列手段，才能被送到養(yǎng)殖場(chǎng)的飼料槽里。它適口性好、營(yíng)養(yǎng)豐富、利于長(zhǎng)期保存，是干飼料的重要補(bǔ)充，因此成為了養(yǎng)殖場(chǎng)的寵兒，當(dāng)然價(jià)格也較干飼料更高，一般只有飼養(yǎng)牛羊等有反芻能力且經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的牲畜時(shí)，養(yǎng)殖場(chǎng)才會(huì)使用青貯飼料。
養(yǎng)殖業(yè)的供給基本上是市場(chǎng)化的，市場(chǎng)價(jià)格高養(yǎng)殖業(yè)的收入就高，因此具有一定的議價(jià)能力，去年豬肉價(jià)格瘋漲就說明了這一點(diǎn)，而從近期的市場(chǎng)行情來看，需要青貯飼料的養(yǎng)殖場(chǎng)現(xiàn)在顯然是有購買欲望的。
2
連鎖反應(yīng)
但收購青麥也并非當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖場(chǎng)愿意這么做，而是走投無路下的選擇。歸根結(jié)底，還是一系列連鎖反應(yīng)引起了這些養(yǎng)殖場(chǎng)收割青麥現(xiàn)象。
在制作青貯飼料的農(nóng)作物中，最好的選擇其實(shí)是玉米。養(yǎng)殖業(yè)從業(yè)人員表示，青貯玉米畝產(chǎn)量大概在3噸左右，而青貯小麥只有2噸，且在關(guān)鍵的淀粉含量上，青貯玉米比青貯小麥更是多了10%，玉米比小麥更有青貯的價(jià)值，而且還更便宜。如果有選擇，這些養(yǎng)殖場(chǎng)是不會(huì)選擇在收購青麥的，他們更想要玉米。
但是養(yǎng)殖場(chǎng)并沒有選擇。我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)大概可以分為三塊，一塊以東三省為代表，占全國(guó)玉米種植面積的近30%，另一塊就是本次收割青麥?zhǔn)录牡貐^(qū)——山東、河南以及這兩省周邊的一些地塊。如果讀者朋友關(guān)注農(nóng)業(yè)，就能想起來去年在山東河南這些地區(qū)爆發(fā)了嚴(yán)重的玉米銹病，河南省永城市植保站公布的數(shù)據(jù)顯示，該市玉米地幾乎全部中招，植保站用“歷年之最”來形容這次病害。
玉米銹病輕則減產(chǎn)10-20%，重者達(dá)30%以上，嚴(yán)重地塊甚至絕收。這也導(dǎo)致山東河南兩省的養(yǎng)殖場(chǎng)不得不選擇小麥作為替代品，同時(shí)開出了更高的收購價(jià)格，畢竟養(yǎng)殖場(chǎng)里的牲口是離不開青貯飼料的，不抓緊喂食青貯飼料加快出欄或是產(chǎn)奶，那損失就更大了。
3
糧食安全
這雖然是市場(chǎng)自發(fā)的行為，但是背后卻折射出了社會(huì)各界對(duì)糧食安全的擔(dān)憂。自俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)以來，國(guó)際糧食市場(chǎng)就受到了很大的影響�！堆胍曍�(cái)經(jīng)》在報(bào)道中指出，俄烏兩國(guó)的小麥出口量占到全球總出口量的三分之一，那些依賴俄烏小麥出口的國(guó)家受到了很大沖擊。埃及當(dāng)?shù)匾淮?0公斤面粉的價(jià)格由今年2月份的430埃鎊（約合23美元）漲至4月份的560埃鎊（約合30美元），從此便可見這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞。
而且糧食是生活必需品，它的短缺找不到其他東西來代替，假如一個(gè)國(guó)家有10億人，但是糧食供給只夠滿足9億人的，那糧食的價(jià)格將會(huì)漲到剩下1億人徹底買不起活活餓死。
上文已經(jīng)提到過了，我們國(guó)家自古以來就是重視糧食安全的，新中國(guó)對(duì)糧食安全的重視更甚，這背后就是各種防微杜漸，本次農(nóng)業(yè)農(nóng)村部緊急下發(fā)通知，就是這種思想的體現(xiàn)。
誠然，杜絕收購青麥會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖場(chǎng)的飼料供應(yīng)出現(xiàn)一定的缺口，且河南山東兩省是我國(guó)重要的養(yǎng)殖業(yè)大省，這一行動(dòng)很可能會(huì)導(dǎo)致牛羊肉的價(jià)格出現(xiàn)一輪上漲。但是肉類食品的缺口還有豬肉、雞肉等更便宜的肉頂上，價(jià)格并不會(huì)太過離譜，小麥這種主食的缺口那就不一樣了。目前我國(guó)的小麥還是能夠自給的，然而我們這樣一個(gè)14億人口的大國(guó)，總不可能不未雨綢繆，預(yù)備糧食危機(jī)的情況，盡管它發(fā)生的可能性很小。中國(guó)不是印度，做不到印度那樣寧可本國(guó)人吃不飽飯也要出口糧食，中國(guó)政府一直對(duì)每一個(gè)民眾的糧食安全負(fù)責(zé)。
4
大國(guó)博弈與農(nóng)民利益
從宏觀上講，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的決策是沒有問題的，但是對(duì)那些打算賣青苗的民眾來講，損失卻是實(shí)打?qū)嵉摹Ｉ衔奶孢@些農(nóng)民算了筆賬，如果出售青苗，他們的收益相比去年很可能會(huì)每畝地多大概400多元，當(dāng)然按照今年小麥價(jià)格上漲的勢(shì)頭（當(dāng)前小麥價(jià)格每斤大約1.60-1.65元），出售青苗其實(shí)賺不到什么錢，不過好處是免去了自己收割晾曬等一大堆工序，省了不少心。
但一方面來講，這種現(xiàn)象并不普遍，收割青麥本就是極個(gè)別養(yǎng)殖場(chǎng)的應(yīng)急舉動(dòng)，是特殊條件下的產(chǎn)物，根本就不需要那么多的青麥，這些養(yǎng)殖場(chǎng)拿周邊地區(qū)的青麥應(yīng)急之后，剩下的農(nóng)民想賣也賣不出去了，指望靠這個(gè)讓種小麥的農(nóng)民多掙錢簡(jiǎn)直是天方夜譚，完全不可復(fù)制也不可持續(xù)。
另一方面，養(yǎng)殖場(chǎng)只是在其上行周期里給農(nóng)民一點(diǎn)利潤(rùn)而已，國(guó)家對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)助可是一如既往且實(shí)打?qū)嵉�。�?guó)家每年都規(guī)定小麥的最低收購價(jià)格，這就在很大程度上保證了農(nóng)民的利益，同時(shí)還給種植小麥的農(nóng)戶按種植面積發(fā)放補(bǔ)貼。
事實(shí)上，如果不是國(guó)家為了把糧食安全抓在手里，一直維持著最低收購價(jià)格，那么中國(guó)的農(nóng)業(yè)應(yīng)該早就崩盤了，數(shù)億農(nóng)民將面臨極大的困難。例如，在去年國(guó)際糧食價(jià)格還比較平穩(wěn)的時(shí)候，從國(guó)外的糧食價(jià)格即便算上關(guān)稅，價(jià)格也要比國(guó)內(nèi)的最低收購價(jià)格便宜太多，如果再刨去國(guó)家給農(nóng)戶的補(bǔ)貼，那國(guó)內(nèi)的糧食就更貴了。如果放開市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的農(nóng)民將受到多大的沖擊？
資本的天性是逐利，它們只會(huì)在摧毀中國(guó)的農(nóng)業(yè)后高價(jià)出售糧食，雖然國(guó)外糧價(jià)一般比國(guó)內(nèi)低，但只能錦上添花不能雪中送炭�，F(xiàn)在國(guó)際糧食出口企業(yè)“美國(guó)嘉吉”（該企業(yè)是國(guó)際四大糧商之一，這四家企業(yè)合起來控制了大約80%的國(guó)際糧食貿(mào)易）給埃及開出的小麥報(bào)價(jià)是每噸517美元，這是明擺著搶錢，就是欺負(fù)埃及沒有糧食自給能力。大國(guó)博弈之中，糧食安全是底氣中的底氣，食不飽則力不足，這是韓愈幾百年前就指明的道理。一個(gè)十四億人口的國(guó)家維持不住自己的飯碗，那結(jié)果將是災(zāi)難性的。
那這些農(nóng)民的利益就能忽視嗎？當(dāng)然是不可能的，國(guó)家是一直重視和保護(hù)農(nóng)民利益的，每年的中央一號(hào)文件都聚焦三農(nóng)問題。然而我國(guó)大約有5.5億左右的農(nóng)民，這比美國(guó)日本人口加起來還多，解決這么大一個(gè)群體的生計(jì)問題并讓農(nóng)民切實(shí)得到好處，并不能靠面多加水水多加面，而是需要從頂層上加強(qiáng)設(shè)計(jì)。像這次的青麥?zhǔn)录�，就不是光靠媒體喊口號(hào)能解決的，而是要切實(shí)解決農(nóng)民的痛點(diǎn)。
出售青麥的農(nóng)民痛點(diǎn)是什么？在當(dāng)前小麥價(jià)格和青麥價(jià)格其實(shí)差不多的情況下，痛點(diǎn)主要就是小麥的收割與晾曬等一系列人工勞動(dòng)。從收割青麥的視頻也能看出來，當(dāng)?shù)胤N小麥的農(nóng)民其實(shí)都是上了歲數(shù)的中年人，他們也不想在5月份頂著烈日下去收割小麥，如果有選擇，誰愿意這么做呢？一個(gè)普遍情況就是，在發(fā)生收購青麥時(shí)間的地區(qū)，農(nóng)業(yè)的規(guī)模雖然很大，但是支撐起這個(gè)框架的卻是分散的、數(shù)量巨大的農(nóng)戶，且這些農(nóng)戶往往種植面積小、機(jī)械化程度低。因?yàn)橐?guī)模小，就沒必要購置農(nóng)業(yè)機(jī)械，進(jìn)而導(dǎo)致耕種壓力大，農(nóng)民不愿意種地。
從宏觀來看，解決這個(gè)問題的方法其實(shí)早就有了，那就是推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，搞機(jī)械化和規(guī)模化。2007年1月29日發(fā)布的中央一號(hào)文件，即《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》，就明確提出要“提高農(nóng)業(yè)水利化、機(jī)械化和信息化水平，提高土地產(chǎn)出率、資源利用率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高農(nóng)業(yè)素質(zhì)、效益和競(jìng)爭(zhēng)力”。但上文我們也提到了，我國(guó)的農(nóng)民數(shù)量很大，任何時(shí)候都不能盲目地推進(jìn)指標(biāo)，必須一步一個(gè)腳印。不過可以斷定的是，隨著中國(guó)的不斷發(fā)展，農(nóng)民的這些痛點(diǎn)是必定會(huì)解決的，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的含金量總不可能有神舟飛船高吧？請(qǐng)耐心等待一段時(shí)間，這個(gè)問題的解決急不來。
5
文章最后，戎評(píng)有話說
長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民生之多艱。如果不是此次青麥?zhǔn)录岁P(guān)注，恐怕很多人是不會(huì)知道國(guó)家為糧食安全和農(nóng)民利益做出了什么貢獻(xiàn)的，也不會(huì)明白農(nóng)民為什么要放棄即將成熟的小麥。但是我們要明白，現(xiàn)在的中國(guó)人可以不擔(dān)心米面糧油的短缺，哪怕是在疫情期間也只是搶新鮮蔬菜而不是搶糧油，然而這并不是這個(gè)世界的常態(tài)，埃及已經(jīng)是前車之鑒了，是我們國(guó)家的高瞻遠(yuǎn)矚和億萬農(nóng)民的辛勤勞作才換來了這一切。
至于那些盲目指責(zé)農(nóng)民“短視”或是對(duì)糧食安全不了解就大發(fā)議論的人和媒體，我們只能用“牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”這句詩，來勸他們向前看了。
毀麥青儲(chǔ)事件專題（一）：
糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過分。
云阿云智庫•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)•糧食安全•國(guó)之大者
糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門各地區(qū)要開展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉!
核心觀點(diǎn)導(dǎo)讀：
1.很多人認(rèn)為高價(jià)青儲(chǔ)，一個(gè)愿買，一個(gè)愿賣，農(nóng)民有權(quán)利以這種方式獲取更高的收益，國(guó)家不應(yīng)該干預(yù)。這些人，不用多想，也知道跟反俄挺烏、反對(duì)清零支持躺平的那幫人有很大的重合度。關(guān)于割麥青儲(chǔ)的爭(zhēng)論，和有關(guān)防疫政策的爭(zhēng)論一樣，有人又開始帶節(jié)奏了。凡是對(duì)中國(guó)不利的，他們就要帶節(jié)奏支持。
2.資本控制的媒體扮演什么樣的角色，完全是資本意圖的體現(xiàn)。資本通過收購青儲(chǔ)，減少糧食產(chǎn)量，間接推動(dòng)糧食價(jià)格。利用媒體形成輿論引導(dǎo)民意，在視頻中狂妄叫囂“憑啥農(nóng)民種的糧食賣不上錢，我自己種的糧食自己夠吃就行，其他的全部做青儲(chǔ)賣。”網(wǎng)上視頻和下面的評(píng)論全是統(tǒng)一口徑。一旦影響了民意，就會(huì)形成類似于上海防疫中抵制統(tǒng)一決策的意識(shí)，形成撕裂造成損失。
3.對(duì)這種毀麥青儲(chǔ)的事情，國(guó)家必須干預(yù)，不能任由資本力量對(duì)中國(guó)的糧食安全形成威脅。這件事就充分說明私有制和自由市場(chǎng)如果在中國(guó)全面實(shí)行，資本可以無拘無束的任意發(fā)展，會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果？之前，我們已經(jīng)通過醫(yī)療市場(chǎng)化，教育產(chǎn)業(yè)化，領(lǐng)教過資本泛濫的危害性。
4.你說，在國(guó)家如此重視強(qiáng)調(diào)，危機(jī)如此明朗，且小麥明顯將成為世界緊俏物資硬通貨的情況下，有人在美西方攻擊中國(guó)儲(chǔ)備糧制度后，巧合的高價(jià)收購快要成熟的小麥做青儲(chǔ)。這真的是巧合嗎？這絕不是巧合，而是有人配合美西方敵對(duì)勢(shì)力，人為制造糧食不足的局面，破壞中國(guó)糧食自主能力，破壞中國(guó)糧食安全，迫使中國(guó)在后續(xù)的博弈和斗爭(zhēng)中妥協(xié)投降。
5.去年有說中國(guó)6億人月收入不足1000元，實(shí)際上絕大部分就是我們的農(nóng)民。加上疫情影響，農(nóng)民外出務(wù)工受影響，收入更是不足。這種情況下，需要國(guó)家精準(zhǔn)補(bǔ)助。雖然我們不發(fā)錢養(yǎng)懶漢，但我們絕對(duì)應(yīng)該補(bǔ)貼辛勤勞動(dòng)，維護(hù)中國(guó)糧食安全的農(nóng)民，這事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安。另外，提高農(nóng)民種糧補(bǔ)貼，本身也是一種經(jīng)濟(jì)上的精準(zhǔn)刺激，可以促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)，提升經(jīng)濟(jì)活力，提升國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)內(nèi)循環(huán)影響力。
6.資本通過戰(zhàn)爭(zhēng)沖突制造糧食危機(jī)，大量收購糧食操縱世界糧食價(jià)格，糧食供應(yīng)被世界四大糧商全面控制，世界性糧食危機(jī)一旦爆發(fā)，中國(guó)如何獨(dú)善其身？在即將到來的世界糧食戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)應(yīng)該提前拿出預(yù)案，既要保證糧食供應(yīng)，也要避免遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失。
7.糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門各地區(qū)要開展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉!
8.從私有化到資本壟斷化，首先面臨破產(chǎn)困境的是單干的個(gè)體農(nóng)民，接著便是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的個(gè)體生產(chǎn)者和小生產(chǎn)者的破產(chǎn)。這樣的局面逼迫著種地的農(nóng)民出賣掉自己辛辛苦苦種植出來的還未成熟的青麥，逼迫著小生產(chǎn)者將目光投向那些本該是老百姓口糧的小麥青貯飼料，罪惡的始作俑者正是不斷壟斷化的資本。這樣的事情其實(shí)在很多領(lǐng)域都在大量地發(fā)生著，而青麥被售賣僅僅是糧食安全的一隅，而糧食安全又僅僅是民之本、國(guó)之本的一隅。而那些推廣小麥全株青貯的農(nóng)業(yè)專家不管出于什么樣的動(dòng)機(jī)，“食洋不化”、不顧中國(guó)實(shí)際情況的結(jié)果，很可能就是充當(dāng)了民族的罪人、歷史的罪人!
9.未來的世界，遠(yuǎn)比我們想象的要?dú)埧幔驗(yàn)樵谏飸?zhàn)如火如荼的同時(shí)，糧食危機(jī)正在加速醞釀。西方世界是不甘心失敗退出歷史舞臺(tái)的，他們必然要進(jìn)行垂死掙扎，而可怕的是，他們的手段沒有下限。實(shí)驗(yàn)室制造病毒荼毒全世界只是開胃菜，制造糧食危機(jī)才是大招。
警惕！毀麥背后的糧食安全紅線和經(jīng)濟(jì)學(xué)陷阱
原創(chuàng) 明人明察2022-05-12云阿云智庫•糧食安全
導(dǎo)讀：很多人認(rèn)為高價(jià)青儲(chǔ)，一個(gè)愿買，一個(gè)愿賣，農(nóng)民有權(quán)利以這種方式獲取更高的收益，國(guó)家不應(yīng)該干預(yù)。這些人，不用多想，也知道跟反俄挺烏、反對(duì)清零支持躺平的那幫人有很大的重合度。關(guān)于割麥青儲(chǔ)的爭(zhēng)論，和有關(guān)防疫政策的爭(zhēng)論一樣，有人又開始帶節(jié)奏了。凡是對(duì)中國(guó)不利的，他們就要帶節(jié)奏支持。
沒想到，就快到麥?zhǔn)占竟?jié)，竟然多地出現(xiàn)了毀麥青儲(chǔ)這種事。
把即將收獲的小麥，提前收割粉碎，用作動(dòng)物飼料。這種事發(fā)生在有著幾千年饑餓歷史記憶的中國(guó)，非常不可思議。小麥可是中國(guó)重要的主糧，僅次于水稻。
尤其是發(fā)生在俄烏沖突爆發(fā)，國(guó)際糧食供應(yīng)緊缺，糧食價(jià)格高企的特殊階段，這事情就更加透著那么幾分詭異。是什么資本在這時(shí)候以高價(jià)誘導(dǎo)農(nóng)民這么做？
前有齊紈魯縞的歷史典故：春秋時(shí)期齊國(guó)丞相管仲，派人去魯國(guó)以高價(jià)收購魯國(guó)特產(chǎn)“魯縞”，讓魯國(guó)老百姓因更高收益而紛紛放棄糧食種植，毀掉禾苗，種桑養(yǎng)蠶。同時(shí)齊國(guó)向魯國(guó)低價(jià)供應(yīng)糧食，讓魯國(guó)上下滿足于高收益的魯縞生產(chǎn)，沒有多少人辛苦種糧了。等時(shí)機(jī)成熟，齊國(guó)停止收購魯縞，禁止向魯國(guó)出口糧食。魯國(guó)馬上陷入魯縞無人收購，糧食短缺的絕境。齊國(guó)輕松地不戰(zhàn)而勝，這是中國(guó)古人搞經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的經(jīng)典案例。
后有基辛格那句名言在耳邊回響：誰控制了石油，誰就控制了所有國(guó)家。誰控制了糧食，誰就控制了人類。美國(guó)一直通過糧食補(bǔ)貼的方式，對(duì)其他國(guó)家低價(jià)傾銷糧食，意在摧毀其他國(guó)家的糧食種植業(yè)，創(chuàng)造發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的條件。
難怪聽到這個(gè)毀麥青儲(chǔ)的消息，很多人一下子就想起糧食戰(zhàn)爭(zhēng)了。在這個(gè)現(xiàn)行世界秩序進(jìn)入“末法時(shí)代”，美西方正在準(zhǔn)備掀桌子與中國(guó)決戰(zhàn)這么一個(gè)特殊關(guān)口，確實(shí)要警惕是不是有資本在用高價(jià)收購青儲(chǔ)的方式，配合境外國(guó)家，對(duì)中國(guó)部署糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
到底是什么人在以高價(jià)收購青儲(chǔ)？這個(gè)事情一定要調(diào)查清楚。
但可能讓更多人更沒有想到的是，這個(gè)事情還引起了激烈的爭(zhēng)議。
很多人認(rèn)為高價(jià)青儲(chǔ)，一個(gè)愿買，一個(gè)愿賣，農(nóng)民有權(quán)利以這種方式獲取更高的收益，國(guó)家不應(yīng)該干預(yù)。
這些人，不用多想，也知道跟反俄挺烏、反對(duì)清零支持躺平的那幫人有很大的重合度。
關(guān)于割麥青儲(chǔ)的爭(zhēng)論，和有關(guān)防疫政策的爭(zhēng)論一樣，有人又開始帶節(jié)奏了。看過本號(hào)最近關(guān)于輿論戰(zhàn)文章的人，對(duì)一些人為什么非要跟國(guó)家的防疫政策對(duì)立，會(huì)有比較深刻的認(rèn)識(shí)。
凡是對(duì)中國(guó)不利的，他們就要帶節(jié)奏支持。
割麥青儲(chǔ)事關(guān)中國(guó)的糧食安全和老百姓的餐桌安全，所以也沒有例外于他們的輿論戰(zhàn)關(guān)注范圍。
當(dāng)然有一些人是真的是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)問題，被帶了節(jié)奏，確實(shí)有不少人被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)那套市場(chǎng)調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)均衡的烏托邦理論給洗腦了。
民以食為天。糧食即便是商品，也不是普通的商品。糧食安全出了問題，那是要天下大亂的。中國(guó)的糧食供需出了問題，通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方式能解決嗎？其他商品，可以用抬高價(jià)格的方式抑制需求。中國(guó)的糧食生產(chǎn)自主供給不足，通過高價(jià)收購就能在國(guó)際市場(chǎng)上買到足夠的糧食嗎？想都不要想。
用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論分析中國(guó)的糧食問題，人真的會(huì)蠢成這樣嗎？這跟十年前茅于軾的天則研究所在美國(guó)福特基金會(huì)的資金支持下，搞出了一份研究報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)實(shí)行十八億畝耕地政策沒有必要，理由是可以通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)的方式，糧食短缺可以到國(guó)際市場(chǎng)上購買，有什么區(qū)別？
把這些人餓三天，再讓他們反思一下用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是不是分析適合糧食安全問題。
對(duì)這種毀麥青儲(chǔ)的事情，國(guó)家必須干預(yù)，不能任由資本力量對(duì)中國(guó)的糧食安全形成威脅。
何況，社會(huì)主義國(guó)家即使處于初級(jí)階段，可以利用資本發(fā)展生產(chǎn)力，也不能任由資本無序發(fā)展。資本的負(fù)面因素，如果不能得到限制，是會(huì)引發(fā)社會(huì)大問題的，資本在一定階段內(nèi)的積極作用也會(huì)被淹沒掉。
這件事就充分說明私有制和自由市場(chǎng)如果在中國(guó)全面實(shí)行，資本可以無拘無束的任意發(fā)展，會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果？
之前，我們已經(jīng)通過醫(yī)療市場(chǎng)化，教育產(chǎn)業(yè)化，領(lǐng)教過資本泛濫的危害性。
失去約束的資本，會(huì)如水銀瀉地一樣，滲透到社會(huì)的方方面面，把所有領(lǐng)域納入到資本的游戲規(guī)則，把獲取更高利潤(rùn)當(dāng)成社會(huì)運(yùn)行的最高信條。
這樣的結(jié)果就是個(gè)體利益和局部利益大于整體利益，眼前利益重于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，經(jīng)濟(jì)利益高于安全利益。
從個(gè)體和局部看，可能會(huì)產(chǎn)生一時(shí)的高效率，但這個(gè)效率是以犧牲全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為代價(jià)的，最后整體上還是低效率。
資本當(dāng)然喜歡越自由越好，新自由主義為什么能夠大行其道，因?yàn)榉腺Y本的利益，所以資本的力量在背后推動(dòng)新自由主義思潮的傳播。
超出了一定的度之后，資本越自由，人民就越不自由，社會(huì)越不安全。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在為資本爭(zhēng)取更多的自由時(shí)，喜歡把資本說成是個(gè)人私域現(xiàn)象，用作排斥公權(quán)力調(diào)節(jié)市場(chǎng)的主要理由。但事實(shí)上呢，馬克思早就說過，資本也是一種社會(huì)權(quán)力。小資本都可以影響內(nèi)部員工等相關(guān)方的利益安排，大資本更不用說了，可以調(diào)節(jié)社會(huì)范圍內(nèi)的利益分配。最典型的是韓國(guó)三星。有句話說韓國(guó)人一生離不開三件事:死亡、稅收和三星，就是指三星資本對(duì)韓國(guó)社會(huì)各領(lǐng)域的滲透力，讓韓國(guó)人從生到死都離不開三星。
這次毀麥青儲(chǔ)事件，也再次給我們提了一個(gè)醒。涉及到國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域，私有資本對(duì)利潤(rùn)的唯一關(guān)注，如果不能被有效的節(jié)制，是會(huì)跟社會(huì)整體利益發(fā)生內(nèi)在沖突的。需要國(guó)家調(diào)控，才能比較好地克服資本個(gè)體利益與社會(huì)整體利益的內(nèi)在沖突。孫中山都知道要節(jié)制資本，主張"不能委諸個(gè)人及有獨(dú)占性質(zhì)"的企業(yè)收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)，對(duì)私人資本采取既保護(hù)、鼓勵(lì)又加以限制的政策，防止其操縱國(guó)計(jì)民生。孫中山認(rèn)為資本"有善果，也有惡果"，實(shí)行節(jié)制資本，就可以取其"善果"，避其"惡果"，
在事關(guān)國(guó)家安全和國(guó)計(jì)民生的問題上，就是需要對(duì)越過安全紅線的資本說不。
國(guó)家可以通過增加補(bǔ)貼的方式，保護(hù)農(nóng)民的種糧積極性。哪怕是把出口退稅補(bǔ)貼的錢，多用在糧食補(bǔ)貼上，也是值得的。
當(dāng)然，如果繼續(xù)深入分析，這種方式可能還是停留在治標(biāo)的層面上。
這個(gè)事情回到經(jīng)濟(jì)層面分析，終究是凸顯了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，糧食安全與家庭農(nóng)業(yè)模式的沖突。
參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的個(gè)體，關(guān)心的就是錢多錢少的問題，這是共性。如何解決才能標(biāo)本兼治呢？
我認(rèn)為，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的不升級(jí)，農(nóng)民對(duì)種地的積極性會(huì)越來越低，這是一個(gè)大趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)用地的拋荒現(xiàn)象早就出現(xiàn)了。對(duì)大多數(shù)人來說，在自己分得的那一點(diǎn)土地上從事糧食種植，再努力，也不如進(jìn)工廠打工獲取的收益多。
年輕人不愿意留在農(nóng)村種地，說到底也是個(gè)經(jīng)濟(jì)收益太低的問題。所以糧食種植由公有制單位負(fù)責(zé)為主，會(huì)成為一個(gè)具有可行性的選擇。具體操作上，如果馬上實(shí)行各個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)組織糧食種植生產(chǎn)有難度和阻力，是否可以先以供銷合作社系統(tǒng)為主體，聯(lián)合國(guó)家糧食國(guó)有企業(yè)，與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂合作協(xié)議，從事糧食生產(chǎn)和供應(yīng)，保證糧食種植環(huán)節(jié)的安全。
公有制單位那就不能以追求經(jīng)濟(jì)利益為根本使命，而是要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，要重視社會(huì)利益大于經(jīng)濟(jì)利益。否則，個(gè)體或家庭經(jīng)營(yíng)為主的糧食生產(chǎn)方式，在強(qiáng)勢(shì)的資本面前，很難要求農(nóng)民靠覺悟就能抵制更高收益的誘惑，很難防止類似的事情重復(fù)出現(xiàn)。
小麥青儲(chǔ)“陰謀”，戰(zhàn)爭(zhēng)從來都是，以你不知道的方式開戰(zhàn)！
原創(chuàng) 策辯 2022-05-11云阿云智庫•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
在互聯(lián)網(wǎng)很早就有一個(gè)傳言：西方統(tǒng)治階層的幕后大佬，躲在重重幕布之后，陰謀算計(jì)2030前削減垃圾人口，實(shí)現(xiàn)全球大重置。而這一傳言隨著西方權(quán)貴精英越來越多的公開談及“新世界秩序”，讓大重置概念也越傳越廣。
事實(shí)上，這也符合西方亞伯拉罕一神教一貫的教義：世人生來有罪，宿命會(huì)出現(xiàn)天罰末日，蕩滌人間一切罪孽，審判一切有罪凡人，重啟人間。而具體執(zhí)行審判指令的則是末日四騎士，又稱天啟四騎士。
百科資料中顯示，末日四騎士出自《圣經(jīng)新約》末篇《啟示錄》第6章，傳統(tǒng)上和現(xiàn)代文學(xué)、電影游戲作品中將其解釋為白馬騎士-瘟疫、紅馬騎士-戰(zhàn)爭(zhēng)、黑馬騎士-饑荒、灰馬騎士-死亡。
其中在傳統(tǒng)里，灰馬騎士不是單獨(dú)出現(xiàn)，而是隨著瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)和饑荒一起到來；預(yù)示著巨大的死亡將至，世界上會(huì)出現(xiàn)龐大的人口滅絕。
如果我們回顧近年大變的世界格局，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，傳說和神話似乎正在現(xiàn)實(shí)世界醞釀和上演。
2019年，白馬騎士出世——新冠病毒。該病毒2020年初席卷全球大流行。幾次變異，阿爾法、貝塔、德爾塔、奧密克戎輪番變異，一波一波地沖擊人類社會(huì)，制造各種危機(jī)。
令人更憂心的是，疫情依然看不到結(jié)束的跡象。2022年1月，英國(guó)新出現(xiàn)的不明肝炎目前已經(jīng)蔓延到全球20多個(gè)國(guó)家；且與新冠主要奪走老人生命不同的是，不明肝炎主要威脅兒童的生命健康。
2021年，紅馬騎士出世——俄烏沖突。或許有人要說俄烏沖突爆發(fā)于今年2月；但事實(shí)上俄烏沖突的急劇惡化，始于2021年下半年起美國(guó)不斷拱火挑釁，誘導(dǎo)烏克蘭加入北約導(dǎo)致。
同樣令人憂心的是，俄烏沖突同樣看不到結(jié)束的跡象，反而在美國(guó)為首的進(jìn)一步挑釁下，有著趨于失控，導(dǎo)致俄羅斯與北約直接沖突，引發(fā)世界大戰(zhàn)的跡象。5月10日，在傳出北約成員國(guó)波蘭發(fā)生襲擊俄羅斯駐波蘭大使惡性事件后，又傳出其總統(tǒng)杜達(dá)發(fā)表戰(zhàn)備動(dòng)員，聲稱：
波蘭武裝部隊(duì)已處于戰(zhàn)備狀態(tài)，隨時(shí)可進(jìn)入烏克蘭西部作戰(zhàn)！波蘭隨時(shí)可以組織志愿軍進(jìn)入烏克蘭作戰(zhàn)，以抵抗烏克蘭西部任何危險(xiǎn)和可能的威脅！
而不管是美國(guó)，還是俄羅斯，近期都有多層面高官表態(tài)：核戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)升高！
上述兩場(chǎng)危機(jī)，顯然都有灰馬騎士——死亡的身影，5月5日世衛(wèi)組織的統(tǒng)計(jì)是：感染人數(shù)超5億，致死約1500萬；至于俄烏沖突死亡人數(shù)，目前難以有效統(tǒng)計(jì)。末日四騎士只差黑馬騎士-饑荒，就齊活了。
那么黑馬騎士什么時(shí)候會(huì)出世？
2021年12月底，美國(guó)最北端的阿拉斯加（北極圈內(nèi)），出現(xiàn)氣溫反常升至19攝氏度，后又短時(shí)間降溫至零下29攝氏度的異常情況。
2022年3月，北極南極也出現(xiàn)極端氣候異�，F(xiàn)象。
不止如此，進(jìn)入5月，多國(guó)曝出遭遇極端天氣，農(nóng)作物生產(chǎn)面臨嚴(yán)重威脅。如印度遭遇122年來最強(qiáng)熱浪，小麥生產(chǎn)面臨減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，作為全球第二大小麥生產(chǎn)國(guó)，準(zhǔn)備限制小麥出口。美國(guó)進(jìn)入春耕季節(jié)，出現(xiàn)氣溫低于正常水平、土壤濕度較大使農(nóng)民無法種植現(xiàn)象。有專家預(yù)估美國(guó)糧食總產(chǎn)量將大幅度下降。
天候，已經(jīng)多方面預(yù)告黑馬騎士將出世。5月4日，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織發(fā)布《2022全球糧食危機(jī)報(bào)告》給全世界敲警鐘：2021年有53個(gè)國(guó)家或地區(qū)約1.93億人，經(jīng)歷了糧食危機(jī)，比2020年增加近4000萬人，創(chuàng)歷史新高，全球面臨嚴(yán)重糧食不安全。而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，至2022年3月，全球谷物價(jià)格指數(shù)今年暴漲，漲幅超過65%，達(dá)170.1，創(chuàng)歷史新高。
聯(lián)合國(guó)已經(jīng)發(fā)出警告：目前世界糧價(jià)已升至歷史最高水平，人類或?qū)⒚媾R“二戰(zhàn)后最大的糧食危機(jī)”！
傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)之后必有饑荒。俄烏沖突的直接關(guān)聯(lián)方，烏克蘭和俄羅斯，都是近年世界主要糧食對(duì)外供應(yīng)國(guó)，小麥和玉米的世界份額分別是30%和20%。其中烏克蘭小麥占世界出口份額近10%，但現(xiàn)在俄烏沖突，已經(jīng)使得烏克蘭春小麥耕種全盤打斷；俄羅斯則開始全面限制小麥出口。
人禍，也在加速刺激黑馬騎士出世。
普遍預(yù)測(cè)，2023年，黑馬騎士將肆虐全球。如此局面下，中國(guó)自2021年連續(xù)多層面強(qiáng)調(diào)糧食安全問題。不僅多次研究糧食生產(chǎn)、存儲(chǔ)問題，還展開對(duì)糧食系統(tǒng)的反腐，并在全社會(huì)倡導(dǎo)節(jié)約糧食，反對(duì)浪費(fèi)。
可謂是開源節(jié)流，手段全上，就是為了確保國(guó)家糧食安全，把中國(guó)人的飯碗端在自己的手上。
但偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上，只要20多天就成熟的小麥，竟然有人不計(jì)成本，以高出成熟后收益的數(shù)百元的價(jià)格，在小麥主產(chǎn)區(qū)收購青儲(chǔ)。更巧的，就在上個(gè)月，美國(guó)為首西方，集中火力對(duì)中國(guó)糧食儲(chǔ)備進(jìn)行了攻擊。
你說，在國(guó)家如此重視強(qiáng)調(diào)，危機(jī)如此明朗，且小麥明顯將成為世界緊俏物資硬通貨的情況下，有人在美西方攻擊中國(guó)儲(chǔ)備糧制度后，巧合的高價(jià)收購快要成熟的小麥做青儲(chǔ)。
這真的是巧合嗎？
這絕不是巧合，而是有人配合美西方敵對(duì)勢(shì)力，人為制造糧食不足的局面，破壞中國(guó)糧食自主能力，破壞中國(guó)糧食安全，迫使中國(guó)在后續(xù)的博弈和斗爭(zhēng)中妥協(xié)投降。
我們?cè)趺崔k？
一是提高警惕，提高站位。這樣的事件，明顯是有組織的新式戰(zhàn)爭(zhēng)行為。糧食戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)公開建設(shè)的戰(zhàn)略能力，上世紀(jì)基辛格就公開宣揚(yáng)過通過控制糧食控制人類的理論。因此相關(guān)打擊行動(dòng)，不能僅僅由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布舉報(bào)電話就完事，應(yīng)該對(duì)視頻社交媒體曝光的小麥青儲(chǔ)事件，進(jìn)行安全調(diào)查和責(zé)任調(diào)查。
查清誰收購？誰組織？誰失職？特別是對(duì)組織者，要清查其近年是否接受外資特別是美國(guó)資本？是否與美國(guó)勾勾搭搭？
二是強(qiáng)化糧食安全宣傳和責(zé)任落實(shí)。糧袋子省長(zhǎng)責(zé)任制要落實(shí)落地，而不是光喊口號(hào)。這就要求加強(qiáng)糧食安全宣傳教育，把今年和后續(xù)國(guó)際糧食安全局勢(shì)講清楚，讓各級(jí)各部門自覺重視糧食安全，把方方面面的責(zé)任措施落實(shí)落地。
三是提高糧食補(bǔ)貼金額。自古以來農(nóng)民最重視糧食，但在幾百元的差價(jià)誘惑下，大量農(nóng)民毫不猶豫地同意將灌漿期的小麥出售，客觀反映了農(nóng)民的付出與收獲不成正比。去年有說中國(guó)6億人月收入不足1000元，實(shí)際上絕大部分就是我們的農(nóng)民。加上疫情影響，農(nóng)民外出務(wù)工受影響，收入更是不足。
這種情況下，需要國(guó)家精準(zhǔn)補(bǔ)助。雖然我們不發(fā)錢養(yǎng)懶漢，但我們絕對(duì)應(yīng)該補(bǔ)貼辛勤勞動(dòng)，維護(hù)中國(guó)糧食安全的農(nóng)民，這事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安。另外，提高農(nóng)民種糧補(bǔ)貼，本身也是一種經(jīng)濟(jì)上的精準(zhǔn)刺激，可以促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)，提升經(jīng)濟(jì)活力，提升國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)內(nèi)循環(huán)影響力。
四是加強(qiáng)保護(hù)和執(zhí)法。從現(xiàn)在起，要加強(qiáng)保護(hù)和執(zhí)法，防止個(gè)別別有用心的人進(jìn)行破壞。要知道美帝搞的“昆蟲盟國(guó)”計(jì)劃，針對(duì)的就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
事實(shí)上，大國(guó)后續(xù)博弈，糧食安全將是關(guān)鍵能力。中國(guó)要真正的強(qiáng)起來，具備更大的影響力，建立自身主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，在糧食領(lǐng)域不僅要能養(yǎng)活自己，還必須能夠引導(dǎo)影響朋友的糧食能力，讓他們能夠吃飽肚子。
否則，在黑馬騎士肆虐時(shí)，再親密的朋友，也難以抵抗吃飽肚子的誘惑。
“割青麥作飼料”？農(nóng)業(yè)農(nóng)村部回應(yīng)！
綜合 昆侖策研究院 2022-05-11 云阿云智庫•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
中國(guó)人的飯碗大家一起端！
近日，針對(duì)媒體反映個(gè)別地方毀麥開工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下發(fā)通知要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開工、青貯小麥等各類毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
5月7日，河北省石家莊市元氏縣人民政府辦公室通報(bào)當(dāng)?shù)亻_發(fā)商私自清表造成麥田損毀問題。經(jīng)調(diào)查，網(wǎng)民反映地塊已于2022年1月28日由河北某房地產(chǎn)開發(fā)公司按程序依法依規(guī)取得國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)證書。該地塊占地面積36.5畝，地塊內(nèi)種植小麥4.4畝，涉及4戶。4月27日，項(xiàng)目方在未與政府和農(nóng)戶充分溝通情況下，私自安排機(jī)械進(jìn)場(chǎng)，導(dǎo)致小麥碾壓倒伏1.18畝。
針對(duì)這一問題，元氏縣已責(zé)令開發(fā)商停止施工，并依法追究相關(guān)責(zé)任；同時(shí)，責(zé)任部門、鎮(zhèn)村干部面對(duì)面與涉及農(nóng)戶溝通，協(xié)商賠償事宜，堅(jiān)決保護(hù)好群眾合法權(quán)益。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)司局負(fù)責(zé)人表示，去年以來小麥生產(chǎn)經(jīng)歷了抗秋汛、促弱苗、防病蟲等多個(gè)關(guān)口，經(jīng)過多方努力，目前小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，豐收的好形勢(shì)實(shí)屬不易。
“還有20天左右小麥就成熟收獲，對(duì)被征用為建設(shè)用地的麥田，也要在小麥成熟收獲后再開工建設(shè)，請(qǐng)珍惜農(nóng)民朋友200多天的勞動(dòng)成果，中國(guó)人的飯碗大家一起端�！�
該負(fù)責(zé)人表示，下一步，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將指導(dǎo)各地持續(xù)強(qiáng)化小麥后期田管，落實(shí)“一噴三防”全覆蓋等增產(chǎn)措施，提前組織好跨區(qū)機(jī)收，確保顆粒歸倉。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：全面排查各類毀麥情況
據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部網(wǎng)站10日消息，針對(duì)近日媒體反映個(gè)別地方毀麥開工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)司局負(fù)責(zé)人表示，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)此高度重視，“五一”期間就組織相關(guān)省份進(jìn)行核查核實(shí)。近日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部又下發(fā)通知要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開工、青貯小麥等各類毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
該負(fù)責(zé)人表示，去年以來小麥生產(chǎn)經(jīng)歷了抗秋汛、促弱苗、防病蟲等多個(gè)關(guān)口，經(jīng)過多方努力，目前小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，豐收的好形勢(shì)實(shí)屬不易。下一步，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將指導(dǎo)各地持續(xù)強(qiáng)化小麥后期田管，落實(shí)“一噴三防”全覆蓋等增產(chǎn)措施，提前組織好跨區(qū)機(jī)收，確保顆粒歸倉。該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，還有20天左右小麥就成熟收獲了，對(duì)被征用為建設(shè)用地的麥田，也要在小麥成熟收獲后再開工建設(shè)，珍惜農(nóng)民朋友200多天的勞動(dòng)成果，中國(guó)人的飯碗大家一起端。
該負(fù)責(zé)人表示，懇請(qǐng)社會(huì)各界共同監(jiān)督，如發(fā)現(xiàn)毀麥問題線索，請(qǐng)及時(shí)撥打農(nóng)業(yè)農(nóng)村部熱線電話(010-59191312)反映，一經(jīng)查實(shí)，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
（來源：昆侖策網(wǎng)【綜合】，轉(zhuǎn)編自“人民網(wǎng)[記者 李棟]”“農(nóng)業(yè)農(nóng)村部網(wǎng)站”）
深度|青麥?zhǔn)录�，�?fù)雜國(guó)際形勢(shì)下的冷箭！
原創(chuàng) 徐吉軍2022-05-12 云阿云智庫•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：資本控制的媒體扮演什么樣的角色，完全是資本意圖的體現(xiàn)。資本通過收購青儲(chǔ)，減少糧食產(chǎn)量，間接推動(dòng)糧食價(jià)格。利用媒體形成輿論引導(dǎo)民意，在視頻中狂妄叫囂“憑啥農(nóng)民種的糧食賣不上錢，我自己種的糧食自己夠吃就行，其他的全部做青儲(chǔ)賣�！本W(wǎng)上視頻和下面的評(píng)論全是統(tǒng)一口徑。一旦影響了民意，就會(huì)形成類似于上海防疫中抵制統(tǒng)一決策的意識(shí)，形成撕裂造成損失。
作者：徐吉軍 公眾號(hào)：漢唐光輝
最近，針對(duì)近日媒體反映個(gè)別地方毀麥開工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)此高度重視，“五一”期間就組織相關(guān)省份進(jìn)行核查核實(shí)。
近日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部又下發(fā)通知要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開工、青貯小麥等各類毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
但是，到目前為止，已經(jīng)有大量半熟的莊稼被收割毀掉，很多農(nóng)民從主糧生產(chǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)槭崭钋鄡?chǔ)，造成了一定的損失！亡羊補(bǔ)牢猶未晚！
表面看來，這個(gè)行為沒有直接殺傷，非常隱蔽。不過，漢唐認(rèn)為，這是當(dāng)前復(fù)雜的世界局勢(shì)下的一支射向中國(guó)經(jīng)濟(jì)的冷箭。
按照時(shí)令，入夏時(shí)節(jié)正是小麥開始灌漿的階段。夏收能不能豐收，關(guān)鍵就看這個(gè)月！
最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上忽然傳播提早收割小麥做青儲(chǔ)飼料的視頻文字。很多互聯(lián)網(wǎng)媒體和視頻平臺(tái)明目張膽的鼓吹從主糧轉(zhuǎn)產(chǎn)青儲(chǔ)，賣青苗增收天經(jīng)地義。并且集中大量推送青儲(chǔ)收割機(jī)、麥苗做飼料更有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、賣青儲(chǔ)能讓農(nóng)民增收的視頻，還振振有詞：我種的莊稼我說了算！
目前，每畝青儲(chǔ)玉米的生物量一般是3噸多，青儲(chǔ)玉米的營(yíng)養(yǎng)要比青貯小麥的營(yíng)養(yǎng)高許多。養(yǎng)殖企業(yè)收購一畝青儲(chǔ)玉米的價(jià)格一般在1200元到1300元。當(dāng)前小麥秸稈剛開始灌漿，沒有多少營(yíng)養(yǎng)，1500元買一噸草，成本太高，既不劃算也不符合牛羊食用習(xí)慣。
事出反常必有妖！
互聯(lián)網(wǎng)輿論有意帶節(jié)奏，煽動(dòng)農(nóng)民放棄糧食轉(zhuǎn)向青儲(chǔ)飼料，這件事情絕不單純。即便是偶爾有這種現(xiàn)象，如果沒有資本推手，也不會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)輿論力推的話題。顯而易見，有力量在借助互聯(lián)網(wǎng)媒體推波助瀾，試圖形成一股風(fēng)潮，造成中國(guó)夏糧減產(chǎn)。
據(jù)目前的信息判斷，這是一起邪惡資本推動(dòng)不良媒體掀起的一場(chǎng)破壞中國(guó)糧食安全的典型事件。
這起事件之所以能夠發(fā)生，與資本、媒體、農(nóng)民等各方面因素密切相關(guān)。
首先來看，隨著中國(guó)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的提升，目前農(nóng)村環(huán)境日新月異，生活成本也逐漸攀升，單純依靠糧食收入根本無法維持正常生活。中國(guó)糧食價(jià)格一直處于全球低位，與其他商品價(jià)格上漲幅度相比，主糧價(jià)格一直穩(wěn)定不漲，一方面保證了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，另一方面也導(dǎo)致農(nóng)業(yè)豐收不增收成為普遍現(xiàn)象，多個(gè)省份農(nóng)民撂荒棄耕問題非常嚴(yán)重。
農(nóng)民有利益訴求，所以面對(duì)高價(jià)上門收購青儲(chǔ)的商人，總會(huì)有人禁不住誘惑！假如出售青麥能達(dá)到一畝地收入1500元，等到小麥成熟后收入大多在800—1000元左右，中間還要投入澆地和收割的成本。所以，從純粹的經(jīng)濟(jì)角度評(píng)估，農(nóng)民出售青麥確實(shí)拿到了更多的收入。
不過，對(duì)于廣大農(nóng)民而言，絕大部分都會(huì)珍惜糧食，很難接受出售青麥這種行為，這是深入到骨子里的情懷。
對(duì)于購買青儲(chǔ)的企業(yè)而言，選擇購買青麥作為青儲(chǔ)飼料，顯然是迫不得已的下下策。通常而言，養(yǎng)殖企業(yè)會(huì)提前預(yù)定玉米秸稈，等待玉米入倉后，將秸稈粉碎作為飼料儲(chǔ)備。小麥秸稈并不是非常合適的飼料！
關(guān)鍵因素是，隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，國(guó)際糧食價(jià)格飆升，飼料價(jià)格同樣水漲船高甚至漲了一倍。中國(guó)是飼料進(jìn)口大國(guó)，同時(shí)是糧食進(jìn)口大國(guó)，進(jìn)口的糧食和飼料主要用來養(yǎng)殖雞鴨豬牛羊。既然進(jìn)口飼料成本太高，有些人就把主意打到了要成熟的小麥頭上了。
談到中國(guó)糧食安全問題，很多人認(rèn)為中國(guó)糧食儲(chǔ)備充足，有18億畝農(nóng)田作保障，不存在糧食安全問題。實(shí)際上，到1990年代，中國(guó)才解決了糧食問題。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國(guó)人肉類消費(fèi)量日漸攀升，2020年，中國(guó)的人均吃肉量為61.2公斤，已經(jīng)處于世界中等水平。目前，中國(guó)本國(guó)主糧可以滿足基本的溫飽，但是滿足不了中國(guó)人已經(jīng)完全改變的飲食結(jié)構(gòu)。
青麥?zhǔn)录�，資本到底扮演了什么樣的角色？這個(gè)話題離不開中國(guó)飼料行業(yè)的現(xiàn)狀。
衡量養(yǎng)殖行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要參數(shù)是飼料轉(zhuǎn)化率，也就是糧食肉類轉(zhuǎn)換比。
傳統(tǒng)的飼料轉(zhuǎn)化率計(jì)算方式是飼料重量除以動(dòng)物的增重，比如2.0 公斤飼料，使得雞增加了1公斤的體重，那轉(zhuǎn)化率就是2.0。這種方法換算時(shí)，數(shù)值越低，則轉(zhuǎn)化效率越高。
目前的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物平均飼料轉(zhuǎn)換率效率由高到低是：水產(chǎn)動(dòng)物（魚，蝦，等）1.6，白羽雞肉雞 2.0，肉豬4.0，肉牛8.0。 所以說，牛肉消耗的養(yǎng)殖成本遠(yuǎn)高于雞肉。
真實(shí)的飼料轉(zhuǎn)化率要考慮到飼料轉(zhuǎn)化成的不可食用的部分，比如骨頭，羽毛，鱗片等，才能換算出真實(shí)的營(yíng)養(yǎng)保留率和熱量保留率。按照統(tǒng)計(jì)，蛋白質(zhì)保留率從高到低是：白羽雞肉雞37%，鮭魚28%，肉豬21%，水產(chǎn)動(dòng)物 19%，肉牛13%。熱量保留率由高到低是：白羽雞肉雞27%，鮭魚25%，肉豬16%，水產(chǎn)動(dòng)物 10%，肉牛7%。
從這個(gè)角度看，白羽雞是最容易滿足中國(guó)人食肉需求的養(yǎng)殖品類。近期研究表明，新型肉鴨的轉(zhuǎn)換率甚至高于白羽雞。
此處探討飼料轉(zhuǎn)化率問題，就是提醒各位，中國(guó)的糧食安全只是在基本保障層面實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)安全，如果考慮到更高的生活水準(zhǔn)，我們離不開進(jìn)口糧食和飼料。
養(yǎng)殖行業(yè)的需求是中國(guó)每年進(jìn)口大量的玉米大豆豆粕的主要原因。
表面看來，中國(guó)糧食供應(yīng)掌握在自己手中。但是，到了糧食深加工產(chǎn)業(yè)鏈，就面臨一定的安全挑戰(zhàn)了。
中國(guó)豬肉消費(fèi)高達(dá)5000多萬噸，全球豬肉市場(chǎng)流通量800多萬噸，可見中國(guó)豬肉市場(chǎng)利潤(rùn)何其巨大。
美國(guó)金融巨鱷高盛公司自2004年以來，陸續(xù)收購中國(guó)生豬養(yǎng)殖企業(yè)和屠宰加工企業(yè)，產(chǎn)業(yè)布控在了養(yǎng)豬業(yè)的上、中、下游的產(chǎn)業(yè)鏈中。
從2009年開始，各路外資就已經(jīng)悄然進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，布局生豬養(yǎng)殖鏈條。
目前，中國(guó)大豆主要依靠進(jìn)口，飼料采用的豆粕和菜粕等大量依賴進(jìn)口，完全是外資定價(jià)。
除了豬肉產(chǎn)業(yè)鏈，大部分的食用油生產(chǎn)企業(yè)被外資所控制。中國(guó)超過一半的食用油批發(fā)權(quán)被外國(guó)公司控制，以美國(guó)ADM為代表的全球四大糧油商掌握了中國(guó)超八成的產(chǎn)能。
因此，我們溫飽之外，一旦到了金融戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)層面，就會(huì)面臨外資的挑戰(zhàn)，糧食安全問題非常嚴(yán)峻。
飼料行業(yè)全面受制于外資，生豬行業(yè)同樣被高度滲透。中國(guó)豬肉價(jià)格，食品價(jià)格受控于資本和市場(chǎng)的程度極深，在資本的主導(dǎo)下，出現(xiàn)何種不可思議的現(xiàn)象都不足為奇。
很多人對(duì)于資本控制的社會(huì)到底是什么狀態(tài)缺乏認(rèn)識(shí)，其實(shí)看一下疫情之下核酸企業(yè)批量造假就明白了資本的貪婪本性何其可怕了。
在青麥?zhǔn)录�，我們發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)輿論高度活躍，成為主要推手。實(shí)際上，近些年，在美國(guó)和歐洲各國(guó)，媒體已經(jīng)喪失了監(jiān)督政府的第四權(quán)力的地位，逐漸淪為資本控制的工具。尤其是互聯(lián)網(wǎng)媒體，完全被資本控制，國(guó)家意識(shí)和社會(huì)責(zé)任都在次要地位。這是世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。
因此，資本控制的媒體扮演什么樣的角色，完全是資本意圖的體現(xiàn)。資本通過收購青儲(chǔ)，減少糧食產(chǎn)量，間接推動(dòng)糧食價(jià)格。利用媒體形成輿論引導(dǎo)民意，在視頻中狂妄叫囂“憑啥農(nóng)民種的糧食賣不上錢，我自己種的糧食自己夠吃就行，其他的全部做青儲(chǔ)賣�！本W(wǎng)上視頻和下面的評(píng)論全是統(tǒng)一口徑。
一旦影響了民意，就會(huì)形成類似于上海防疫中抵制統(tǒng)一決策的意識(shí)，形成撕裂造成損失。
其實(shí)，廣大農(nóng)民還要認(rèn)識(shí)到，土地是國(guó)家所有，國(guó)家保護(hù)合法種植，但是對(duì)非法種植行為肯定要進(jìn)行干預(yù)。事關(guān)國(guó)家糧食安全，自由主義要不得！
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，烏克蘭作為世界糧食出口的主要國(guó)家之一，未來糧食生產(chǎn)堪憂。俄羅斯一旦控制了烏克蘭大平原的黑土地，將成為世界上黑土地面積最大的國(guó)家，高于美國(guó)的120萬平方公里和中國(guó)的110萬平方公里。
未來，國(guó)際資本極有可能針對(duì)俄羅斯的糧食發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，通過操縱糧食價(jià)格的巨幅波動(dòng)，制造新的糧食危機(jī)。這種手法，與國(guó)際資本操縱國(guó)際石油價(jià)格進(jìn)行牟利非常相似。資本通過戰(zhàn)爭(zhēng)沖突制造糧食危機(jī)，大量收購糧食操縱世界糧食價(jià)格，糧食供應(yīng)被世界四大糧商全面控制，世界性糧食危機(jī)一旦爆發(fā)，中國(guó)如何獨(dú)善其身？
在即將到來的世界糧食戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)應(yīng)該提前拿出預(yù)案，既要保證糧食供應(yīng)，也要避免遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失。
其實(shí)，與糧食危機(jī)類似的災(zāi)難我們已經(jīng)經(jīng)歷過！
2018年爆發(fā)的非洲豬瘟，蔓延了整個(gè)中國(guó)，對(duì)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)造成了一萬多億的損失。這個(gè)數(shù)據(jù)是中國(guó)工程院院士李德發(fā)披露，而且還沒算上上下游！
當(dāng)時(shí)，漢唐撰文預(yù)警，非洲豬瘟有非常強(qiáng)的人為痕跡，極有可能是利用病毒武器發(fā)動(dòng)生化戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)而配合特朗普發(fā)起反華貿(mào)易戰(zhàn)。這就是典型的生化戰(zhàn)場(chǎng)助推經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。
當(dāng)初這種觀點(diǎn)很少有人采信。但是，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，俄羅斯控制了美國(guó)國(guó)防部在烏克蘭的生物病毒實(shí)驗(yàn)室，拿到了美國(guó)研究非洲豬瘟以及利用候鳥傳播豬瘟病毒的第一手材料。
這是2018年非洲豬瘟涉嫌生物戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵證據(jù)。
非洲豬瘟造成中國(guó)生豬大批死亡，中國(guó)市場(chǎng)豬肉價(jià)格翻了數(shù)倍，向各行各業(yè)傳導(dǎo)，影響經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)行，對(duì)金融安全造成了巨大壓力。
如果只有非洲豬瘟還容易應(yīng)對(duì)，關(guān)鍵是當(dāng)時(shí)還爆發(fā)了中美貿(mào)易戰(zhàn)。多重因素疊加，帶來的困難和壓力不言而喻。
高層強(qiáng)調(diào)四個(gè)偉大，但是中國(guó)人對(duì)偉大斗爭(zhēng)的理解和認(rèn)識(shí)依然存在巨大差距。全民缺乏斗爭(zhēng)意識(shí)是非常可怕的狀態(tài)，很容易因?yàn)槁楸源笠夂秃推讲「毁F病導(dǎo)致一敗涂地。
進(jìn)入2022年后，隨著新冠疫情的持續(xù)，以及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，國(guó)家連續(xù)在前幾年精準(zhǔn)扶貧、全面脫貧和鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)上，再次提出建立全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，以縣城為重點(diǎn)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化工作，并強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展內(nèi)外貿(mào)一體化企業(yè)。
總體來看，我們的發(fā)展思路已經(jīng)從外向型出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)，調(diào)整為內(nèi)需為主，內(nèi)循環(huán)為基礎(chǔ)的模式。這種選擇是順天承運(yùn)，是國(guó)家發(fā)展到一定階段的必然，也有國(guó)際環(huán)境惡化的因素。
前幾年期盼的戰(zhàn)略機(jī)遇期已經(jīng)不復(fù)存在，未來的我們將時(shí)刻面臨驚濤駭浪黑手暗算。
地緣政治博弈，周邊地區(qū)沖突，生化病毒戰(zhàn)爭(zhēng)，糧食安全問題，金融戰(zhàn)爭(zhēng)，輿論戰(zhàn)和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)都將成為未來的新常態(tài)。
醒醒吧！
牲畜和人搶口糧？高價(jià)收青小麥的貓膩到底是什么？
原創(chuàng) 北風(fēng) 北風(fēng)雪林 2022-05-11 云阿云智庫•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：6億農(nóng)民并不是我們國(guó)家的負(fù)累，我們也并不是在啃食他們的血肉！農(nóng)民的崛起和身份轉(zhuǎn)換走上軌道，才是我們大國(guó)崛起的根基！
最近幾天，在社交平臺(tái)上，先后出現(xiàn)北方多個(gè)省份“每畝1500元收青小麥”的短視頻。
從各個(gè)視頻的描述來看，這些“收青小麥”都是機(jī)械化運(yùn)作，貨車排隊(duì)運(yùn)輸，規(guī)模不小，這些“青小麥”的用途，是通過“青貯”的方式，成為畜牧業(yè)的“飼料”。
如今已經(jīng)是五月，多省小麥都已經(jīng)開始結(jié)穗，再過20天就可以集體收割，成為我國(guó)糧食安全的重要一部分。
此時(shí)農(nóng)民提前收割買賣不成熟的小麥，必然導(dǎo)致一個(gè)月后的“小麥歉收”，在今年全球糧食危機(jī)的背景下，沖擊我們的糧食安全。
因此從“國(guó)家安全”，“全民利益”的角度，必須狠狠打擊“青貯小麥”的行為。
可是在經(jīng)濟(jì)層面，農(nóng)民們提前賣掉“青貯小麥”，得到的利益確實(shí)高于一個(gè)月后的“糧食收購”。
城里人“鍵盤下”的全民利益，國(guó)家戰(zhàn)略，卻要靠犧牲“低收入農(nóng)民”好不容易找到的“創(chuàng)收利益”。
于是，是否打擊“青貯小麥”，已經(jīng)演變成“國(guó)家利益”和“農(nóng)民收入”的根本矛盾。
更深一步，這一話題特別契合恨國(guó)黨和1450關(guān)于“大國(guó)崛起”和“小民尊嚴(yán)”的沖突話術(shù)，因此兩三天來，鬧得越來越大！
我查閱多方資料，也問了幾個(gè)省“親自種田”的親戚和朋友，從經(jīng)濟(jì)，糧食安全，農(nóng)民收入，農(nóng)業(yè)剪刀差，農(nóng)民農(nóng)村未來等多角度把這個(gè)問題講透。
將“青貯小麥”簡(jiǎn)單的說成是“農(nóng)民創(chuàng)收”和“外國(guó)陰謀”都是粗放而不準(zhǔn)確的，這個(gè)“小切口”確實(shí)觸及了我國(guó)“三農(nóng)問題”的很多癥結(jié)，必須系統(tǒng)性理清。
1.“青貯小麥”的兩筆經(jīng)濟(jì)賬
在“1500元收購青貯小麥”的視頻在自媒體泛濫之后，出現(xiàn)了兩種觀點(diǎn)。
一種認(rèn)為這是“農(nóng)業(yè)機(jī)械的宣傳視頻”，為了“推銷機(jī)械”，夸大市場(chǎng)需求。
第二種認(rèn)為這就是“境外勢(shì)力”對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)下手，造成“毀糧欠收”的后果。
我認(rèn)為沒有“披露買賣雙方”，沒有解釋“視頻畫面的最初出處”的辟謠，都是沒有說服力的。
要知道“青貯小麥”是否可行，是否在摧毀我國(guó)的糧食安全，我們需要從“供需兩端”算兩筆“經(jīng)濟(jì)賬”，來看這個(gè)買賣成不成得了。
根據(jù)測(cè)算，我國(guó)小麥的收儲(chǔ)價(jià)格是1.4~1.6元每斤，今年全球主糧價(jià)格飆升，我國(guó)小麥?zhǔn)諆?chǔ)價(jià)格應(yīng)該按照比較高的1.6元來收。按照每畝700~900斤的小麥?zhǔn)粘桑?strong>農(nóng)民種植成熟小麥一畝收入在1300左右。
根據(jù)視頻，現(xiàn)在“收青小麥”，對(duì)方全機(jī)械作業(yè)，農(nóng)民不需要任何投入，小麥提前收割，空出的土地還能提前種植玉米。
相反，根據(jù)我從一些真實(shí)農(nóng)民那里了解，種植小麥到成熟的最后20天，還要持續(xù)投入成本。
到了最后小麥?zhǔn)崭铍A段，雖然全國(guó)絕大多數(shù)地方都實(shí)現(xiàn)了農(nóng)用機(jī)械“集中收割”，可是因?yàn)檗r(nóng)用機(jī)械的整體數(shù)量不足，各個(gè)村組，各個(gè)農(nóng)戶之間都是“輪流等候使用”，這個(gè)過程中也要投入巨大的“人力成本”。
因此相比較“機(jī)械化收割青小麥”，貨車直接拉走的“農(nóng)民省事少投入”，即便成熟小麥的收購價(jià)也上升到1500元每畝，依舊是“青貯小麥”對(duì)農(nóng)民更有吸引力。
如果只算“農(nóng)民供應(yīng)端”這筆賬，“收割青小麥”確實(shí)符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，要打破這種行為，似乎只能是“政府強(qiáng)令不許賣”一條路了。
這也成為1450網(wǎng)上集體出動(dòng)，鼓吹“犧牲農(nóng)民利益”補(bǔ)貼全國(guó)的理由。
算完“供應(yīng)端”的賬，再來算需求端。那就是畜牧業(yè)用1500元每畝的價(jià)格收購“青貯小麥”，真的劃算么？
我前文講過，“青貯”是一種“形成飼料”的方式，具體做法就是將未成熟的農(nóng)作物進(jìn)行“密封發(fā)酵”，最終形成飼料。
市場(chǎng)上最常見的“青貯飼料”，選用的是“青貯玉米”，因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，農(nóng)場(chǎng)主愿意選擇。
而青貯玉米的收購價(jià)，每年價(jià)格都有浮動(dòng)，但是較高的年份，也才每畝1300元。
青小麥在畜牧農(nóng)場(chǎng)主的眼里，和“雜草”沒有區(qū)別，進(jìn)行“青貯”反應(yīng)，每畝得到的養(yǎng)料還不足青貯玉米的一半，憑什么賣出比玉米還貴15%的價(jià)格？
這次“青貯小麥”事件，將農(nóng)業(yè)第一大省河南推到風(fēng)口浪尖，河南是我國(guó)最重要的小麥種植區(qū)之一，但同時(shí)也是養(yǎng)豬第一大省。
因此這次輿論風(fēng)波中，很多人說河南省將“青小麥”拿去養(yǎng)豬，最終是人和豬爭(zhēng)奪口糧的“勁爆話題”。
我前文講過，“青貯玉米”是部分養(yǎng)牛農(nóng)場(chǎng)主選擇的飼料。
以如今豬肉的價(jià)格，養(yǎng)豬戶能夠付出的飼料成本遠(yuǎn)低于養(yǎng)牛，因此河南養(yǎng)的豬還真的吃不起每畝1500的青貯小麥。
因此從“飼料需求端”的經(jīng)濟(jì)賬可以看出，畜牧業(yè)根本不可能接受1500元每畝的價(jià)格，大量接收“養(yǎng)分不足”的青小麥作飼料。
所以無論“1500元收青小麥”的視頻多么有鼓動(dòng)性，都是沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。
2.“青貯小麥”是如何發(fā)酵為“國(guó)家”和“農(nóng)民”的矛盾？
既然從畜牧業(yè)需求端算經(jīng)濟(jì)賬，“1500元全國(guó)收青小麥”是不可能成立的，那么這次“自媒體的青貯小麥”事件真的是國(guó)外勢(shì)力的“惡意造謠和破壞”么？
那么國(guó)家部委派專人盯基層，“青貯小麥”交易發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)查一起的文件又是怎么回事呢？
這解釋不通呀！
這次事件可以作為未來我們防范境外“輿論戰(zhàn)”的經(jīng)典案例。
首先，我要說，“1500元收購青小麥”制作“青貯小麥”飼料，在北方極個(gè)別地區(qū)，極個(gè)別畜牧業(yè)公司，是“真實(shí)存在”的。
這個(gè)觀點(diǎn)立刻讓很多人“炸毛”，前面經(jīng)濟(jì)賬不是“不成立”么？不是說好是境外1450挑撥么？
我要說，這次事件的最初起源還是去年夏季開始的河南，山西，河北等北方重要產(chǎn)糧區(qū)的“極端暴雨天氣”。
去年持續(xù)的極端暴雨，讓去年的玉米產(chǎn)量減少，相應(yīng)的“青貯玉米”飼料的總量就會(huì)減少。
到了今年，北方去年受災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū)，以河南等地的部分畜牧業(yè)公司，確實(shí)出現(xiàn)“青貯玉米”飼料不足的情況。
因此極個(gè)別地區(qū)，少量缺少飼料的畜牧業(yè)公司，被迫選擇“少量收購青小麥”彌補(bǔ)飼料不足，這是可能存在的。
在極個(gè)別企業(yè)，極個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)零星采購補(bǔ)充飼料不足的背景下，是沒有人“上升到危害國(guó)家糧食安全”的角度的。
因此“青貯小麥”事件的第一步，這種采購可能是真實(shí)的，但是在全國(guó)極為罕有，也不是放在網(wǎng)上，任何“種小麥地區(qū)”都可以鏟了青小麥等收購的。
這種極少數(shù)地區(qū)因?yàn)轱暳暇o缺，也會(huì)做出一些“違背青貯小麥經(jīng)濟(jì)賬”的行為，這和前文算的“青貯小麥經(jīng)濟(jì)上大規(guī)模采購不成立”的觀點(diǎn)并不沖突。
接下來是這次“青貯小麥”事件的第二步，“農(nóng)用機(jī)械”借機(jī)宣傳，并且引用大量“收割和運(yùn)輸”青小麥的視頻與照片。
這一步也可能是“部分真實(shí)”的，只是自媒體的“無規(guī)則轉(zhuǎn)載引用再創(chuàng)作”把極個(gè)別地區(qū)，極個(gè)別的一次“采購”，弄得好像全國(guó)多地都在批量化進(jìn)行“毀青小麥運(yùn)動(dòng)”，給農(nóng)民網(wǎng)友造成的印象是“我得趕緊收割我家的青小麥，不然等到二十天后，我就吃大虧了”。
這一部很有可能是全國(guó)許多“農(nóng)用機(jī)械公司”，農(nóng)用機(jī)械營(yíng)銷號(hào)進(jìn)行的“自發(fā)抄襲式的擴(kuò)大宣傳”。
第三步，就是許多“網(wǎng)紅博主”以悲天憫人的“相似文本”進(jìn)行跟進(jìn)，一些人將所有傳播這一事件的“網(wǎng)紅博主”全部打成境外勢(shì)力走狗，1450網(wǎng)軍，我認(rèn)為是說不通的。
這一步的絕大多數(shù)“網(wǎng)紅博主”只是發(fā)現(xiàn)了自媒體平臺(tái)的“農(nóng)村下沉市場(chǎng)”，他們也切中了“國(guó)家利益”和“個(gè)人收入”的激烈沖突，就是視頻得到廣泛傳播的基礎(chǔ)。
只要“網(wǎng)紅”站穩(wěn)“替農(nóng)民說話”，“為農(nóng)民增收”的立場(chǎng)，不僅可以瘋狂增加農(nóng)村粉絲，還可以打造為民請(qǐng)命的人設(shè)。
因此“青貯小麥”事件的第三步，依舊是“流量網(wǎng)紅”在自發(fā)推動(dòng)。
“青貯小麥”從極個(gè)別地區(qū)，極個(gè)別畜牧公司“被迫違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的補(bǔ)充采購”，變成農(nóng)民增收“最強(qiáng)模式”，就經(jīng)過這三步，我認(rèn)為這三步里，境外勢(shì)力和1450網(wǎng)軍推波助瀾較少，是農(nóng)用機(jī)械營(yíng)銷號(hào)和流量網(wǎng)紅的自發(fā)行動(dòng)。
境外勢(shì)力和1450真正發(fā)力，是在“網(wǎng)紅博主”們傳播了“青貯小麥”和國(guó)家收小麥的經(jīng)濟(jì)差價(jià)之后，開始“擴(kuò)大影響”，實(shí)現(xiàn)四重陰謀。
第一重陰謀，就是在農(nóng)民與國(guó)家之間，在“有同情心和共情力”的民眾和國(guó)家之間，制造“尖銳對(duì)立”，將國(guó)家崛起過程中的“工農(nóng)業(yè)剪刀差”再次放大，給農(nóng)民制造“國(guó)家富強(qiáng)，城市居民富裕都是吸農(nóng)民血?jiǎng)?chuàng)造的”這一尖銳矛盾。
許多人舉例“我真有一頭�！钡脑捫g(shù)，來證明一旦面臨“真實(shí)的切身利益受損”，宏大敘事的感染力會(huì)下降許多。
第二重陰謀：是利用自媒體平臺(tái)缺乏監(jiān)管，缺乏算法管控的“病毒式野蠻傳播”，將極個(gè)別畜牧公司的收購個(gè)案，宣傳成“全國(guó)都能賣青小麥”的致富秘籍，從而忽悠廣大農(nóng)民，通過毀壞青小麥，導(dǎo)致我國(guó)“本沒有糧食危機(jī)”的大好局面，演變成糧食欠收，增加糧食危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
第三重陰謀：在還有20天就要全國(guó)小麥?zhǔn)崭畹谋尘跋�，我�?guó)小麥再次豐收，再次以比較常規(guī)的價(jià)格收購已經(jīng)成為定局�？墒谴藭r(shí)通過“高價(jià)收購青小麥”，推高農(nóng)民“成熟小麥”的收購價(jià)預(yù)期，逼迫國(guó)家抬高小麥?zhǔn)召弮r(jià)價(jià)格。
一旦國(guó)家二十天后不“抬高價(jià)格”，現(xiàn)在沒有“收割青小麥”的農(nóng)民，會(huì)感覺自己“相信國(guó)家從而吃了大虧”，明年一定要提前尋找“收割青小麥”的買家。這種民心傷害是巨大的。
第四重陰謀：是很有可能有國(guó)際糧商的介入。我國(guó)充足的糧食儲(chǔ)備與產(chǎn)量，一直是美國(guó)“糧食巨頭”全球收割的一大威脅。
通過“青貯小麥”，如果能夠讓我國(guó)農(nóng)民大面積的“自廢武功”，最終小麥產(chǎn)量不足，不僅危及自身糧食安全，還便于國(guó)際糧食資本抬高我國(guó)進(jìn)口糧食價(jià)格，“瘋狂收割”。
我之所以稱這次“青貯小麥”事件為未來我們應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論戰(zhàn)，恨國(guó)黨挑撥，國(guó)際資本收割的典型案例，是因?yàn)槲液推渌恍┐骎的觀點(diǎn)不一致。
一些大V將“青貯小麥”事件直接說成西方險(xiǎn)惡勢(shì)力“徹頭徹尾”打造的資本騙局，這一觀點(diǎn)并不能讓絕大多數(shù)農(nóng)民和關(guān)注農(nóng)民收入有“樸素正義感”的大眾接受。
我認(rèn)為“青貯小麥”事件最初是“零星個(gè)案”，接著經(jīng)過“行業(yè)營(yíng)銷號(hào)”放大，引發(fā)小范圍關(guān)注。
接下來是“流量網(wǎng)紅”從中發(fā)現(xiàn)流量密碼，進(jìn)行“病毒式擴(kuò)散傳播”，直到這一步，都是國(guó)內(nèi)不同行業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者”自發(fā)行為，在給“境外勢(shì)力遞刀”而已。
境外勢(shì)力在國(guó)內(nèi)網(wǎng)紅“病毒式傳播”之后，再和國(guó)際資本進(jìn)行趨勢(shì)引導(dǎo)，徹底撕裂國(guó)家和民眾的利益。
未來，恨國(guó)黨和1450網(wǎng)軍要“制造徹頭徹尾的虛假輿情沖突事件”是很困難的，國(guó)際資本制造“從頭到尾的虛假謠言”進(jìn)行收割也很困難。
但是利用我國(guó)自媒體平臺(tái)的無序和“野蠻傳播”，境外勢(shì)力只需要選擇經(jīng)過國(guó)內(nèi)營(yíng)銷號(hào)和網(wǎng)紅放大的“負(fù)面?zhèn)�案”，炒作成普遍的全民沖突就行了！
我們必須警覺，恨國(guó)黨和海外資本未來操縱“半成品輿情事件”發(fā)展到他們希望的方向，這個(gè)能力非常強(qiáng)。
反觀國(guó)內(nèi)，我們一些監(jiān)管部門和輿情引導(dǎo)部門，包括平臺(tái)算法，都沒有對(duì)“極端個(gè)案”被營(yíng)銷號(hào)炒作成“半成品熱點(diǎn)”有任何成功的干預(yù)手段。
至于“半成品熱點(diǎn)事件”發(fā)生后，包括愛國(guó)大V在內(nèi)，我們也沒有西方“成建制”的雄厚資本，成體系的引導(dǎo)話術(shù)，將“半成品熱點(diǎn)”引導(dǎo)向?qū)ξ覀儑?guó)家和社會(huì)更有利的方向。
我們至今掌握的比較成功的方式是將“負(fù)面輿情事件”的擴(kuò)大，直接描述成“西方敵對(duì)勢(shì)力制造的徹頭徹尾的謊言”，是帝國(guó)主義亡我之心不死。
我們這種“揭露”在西方過去兩年“粗淺制造的徹頭徹尾假新聞”事件中，確實(shí)有效�？墒钱�(dāng)西方將主要目標(biāo)升級(jí)為“真實(shí)的半成品輿論爭(zhēng)議事件”的時(shí)候，我們還用“從頭至尾是西方陰謀”的分析方式，顯然無法得到“更廣泛民意認(rèn)同”了。
從官方到每一個(gè)愛國(guó)者，未來啟發(fā)身邊人，爭(zhēng)取身邊朋友的主要方式，一定是要加強(qiáng)“半成品輿情事件”的正確解讀方式和正確解決方向。
不讓“半成品輿情爭(zhēng)議事件”滑向恨國(guó)黨和反華勢(shì)力構(gòu)造的方向和話術(shù)體系，才是未來我們的輿論戰(zhàn)斗爭(zhēng)重點(diǎn)！
3.農(nóng)民增收和農(nóng)村未來的方向到底是什么？
我前面介紹了這次“青貯小麥”事件不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，從極個(gè)別畜牧企業(yè)的“被迫應(yīng)急”，發(fā)展為西方的“毀農(nóng)陰謀”全過程。
這次事件擴(kuò)大后，確實(shí)是“國(guó)際輿論戰(zhàn)”的范疇。
可是這次事件揭露出的一個(gè)核心，還是廣大農(nóng)民和很多“共情小市民”關(guān)注的“農(nóng)民增收”問題。
這次輿情發(fā)酵中，我看到很多人不算經(jīng)濟(jì)賬，不擺數(shù)據(jù)，直接來一個(gè)“為什么國(guó)家不用提升成品小麥?zhǔn)召弮r(jià)解決問題？”
“難道人的口糧收購價(jià)不應(yīng)該高于牲畜飼料價(jià)格么？”
“國(guó)家虧欠農(nóng)民太多了，工農(nóng)業(yè)剪刀差收割農(nóng)民太久了，就不能增高糧食收購價(jià)格讓農(nóng)民增收么？”
這些詰問，雖然有部分是海外1450偽裝“善心”發(fā)動(dòng)的，但確實(shí)也有部分是“共情城里人”和一些“農(nóng)村子弟”的心聲。
就拿這次河南“青貯小麥”事件來說，還真有人算過經(jīng)濟(jì)賬！
我前文算過，按照1.6元每斤的收購價(jià)，一畝成熟小麥，農(nóng)民的收入是1300元，低于“收購青小麥的1500元”。
有網(wǎng)友提出政府收購價(jià)增加0.5元，一畝成熟小麥的收入達(dá)到1700元，才能覆蓋比“青小麥讓需求方機(jī)械收割運(yùn)輸”多出的成本。
2021年，河南省的小麥總產(chǎn)量是760億斤，因此該網(wǎng)友認(rèn)為這是國(guó)家花380億就能解決的問題。
這位網(wǎng)友將這次事件形容為國(guó)家“不愿意花380億”，只愿意用派人督查，嚴(yán)禁交易的“極端手段”，打壓農(nóng)民增收。
可這真的是國(guó)家舍不得380億的問題么？河南的小麥產(chǎn)量大概是全國(guó)的接近四分之一，河南的收購價(jià)增加380億，全國(guó)其他地區(qū)小麥?zhǔn)召弮r(jià)漲不漲？
糧食價(jià)格是聯(lián)動(dòng)的，如果種植小麥的收入增長(zhǎng)30%以上，那玉米收購價(jià)漲不漲？水稻收購價(jià)漲不漲？
如果全國(guó)所有糧食價(jià)格普漲30%，那是多高的成本？
如果今年漲了30%，農(nóng)民積極性高了，明年還漲不漲？甚至明年產(chǎn)量暴增后，降不降？
我之所以說許多人給“農(nóng)民增收”不講數(shù)據(jù)，不看事實(shí)，是因?yàn)槲覈?guó)的農(nóng)業(yè)種植是“收購價(jià)+農(nóng)業(yè)專項(xiàng)補(bǔ)貼”，本身的主糧收購價(jià)，在今年“特殊疫情疊加戰(zhàn)爭(zhēng)”的情況之前，我國(guó)的主糧收購價(jià)在全國(guó)一百多國(guó)家里，絕對(duì)是“第一梯隊(duì)”的。
如果再加上主糧的種植補(bǔ)貼，綜合收購價(jià)，全球應(yīng)該能排進(jìn)前十。
我國(guó)常年都是頂著巨大的差價(jià)高價(jià)收儲(chǔ)國(guó)產(chǎn)玉米，而將南美便宜一半以上的玉米拒之門外。
因此在和平年份，國(guó)家許多人都在為“國(guó)家糧食安全”付出成本，不僅是農(nóng)民在付出。
這些成本，只有在國(guó)際陷入動(dòng)蕩，其他國(guó)家出現(xiàn)糧食危機(jī)的時(shí)候，才體現(xiàn)出價(jià)值。
我們國(guó)家現(xiàn)階段，無論是財(cái)政財(cái)力，還是所有人的消費(fèi)能力，誰能真切的思考一下，我們能否承受糧價(jià)漲高30%帶來的全方位成本？
而且，我國(guó)農(nóng)民收入低的問題，真的是糧食收購價(jià)低造成的么？我們城里人買米面貴一點(diǎn)，能夠解決農(nóng)民低收入問題么？
很多人從保護(hù)農(nóng)民，給農(nóng)民增收的角度，第一個(gè)想到的就是“提高糧食收購價(jià)”。
每個(gè)鍵盤俠最憂慮的，是年輕人“不愿意吃苦”，農(nóng)村出來的新一代不愿意回鄉(xiāng)種田，他們擔(dān)憂我們國(guó)家未來會(huì)“毀在沒有種田人口”上。
我們國(guó)家糧食收購價(jià)全球前列，為什么農(nóng)民收入這么低？真的都是城市人口剪刀差吸血了么？
真實(shí)的原因只有一個(gè)，是一個(gè)官方不好“大肆說”，被斷章取義很容易“政治翻車”的原因：那就是中國(guó)農(nóng)民太多了！
沒錯(cuò)，不是年輕農(nóng)民不種地，不要自己玩鍵盤，就強(qiáng)逼著年輕人回鄉(xiāng)種地。
我國(guó)并不缺農(nóng)民，農(nóng)民收入低，就是農(nóng)民太多了。
乍一聽，這理由簡(jiǎn)直“反人類”，“還無知”。
我們就用大家都能輕松理解的算法。真正的大經(jīng)濟(jì)賬并不復(fù)雜，小學(xué)文化就能看懂。
我國(guó)人口14億，高峰期時(shí)，農(nóng)業(yè)人口接近85%，多達(dá)11億農(nóng)民。
改革開放四十年，城市率不斷飆升，可是我國(guó)農(nóng)業(yè)戶口還有8.5億人。
2021年，我國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，在外打工的農(nóng)村人口，也就是我們常說的農(nóng)民工有2.9億人，農(nóng)民有5.6億人。
曾經(jīng)在“兩會(huì)記者會(huì)”上，總理說我國(guó)有6億人口月收入在1000以下，當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)網(wǎng)友都驚呆了，不敢相信。
這6億低收入者，除了城市里因病或者殘疾的極端低保戶，絕大多數(shù)都是農(nóng)村人。
農(nóng)村5.6億人口，算收入的時(shí)候，我們就按六億更好計(jì)算。
大家都知道我國(guó)劃定了18億畝耕地紅線，這作為全國(guó)人民的糧食需求，是足夠的，可是就6億農(nóng)民來說，是不夠的。
18億畝耕地，每個(gè)農(nóng)民只能分到3畝。
我前文說了，國(guó)家收購小麥，一畝1300已經(jīng)是很高的價(jià)格，這還是在北方，三畝的收入是4000元。
北方小麥不可能一年三熟，如果收割小麥后，搭配種植畝產(chǎn)收入高一些的玉米，最終綜合算下來，三畝農(nóng)田的收入按照一年小麥三熟，或者玉米兩熟，年收入就是12000元。
12000元的收入分?jǐn)偟矫總�(gè)月，就是月收入1000元的6億低收入人群“分界線”。
所以6億農(nóng)民人均種植3畝主糧，那么人均月收入就是1000元。
按照前面網(wǎng)友咬咬牙國(guó)家抬高30%收購糧價(jià)的方法，就算全民咬牙忍受，農(nóng)民收入也只能從月收入1000，增加到1300元。
要讓6億農(nóng)民依靠主糧增收，糧食收購價(jià)要提高3倍，才能讓農(nóng)民有四線城市服務(wù)員的收入。
糧價(jià)提高三倍是絕不可能承受的，對(duì)標(biāo)較低的國(guó)際糧價(jià)，也會(huì)發(fā)生許多“向我國(guó)走私糧食”的奇葩案例。
因此6億農(nóng)民靠提升主糧價(jià)格，別說致富，溫飽都不可能。
許多人說了，我見到的農(nóng)民沒那么窮，大家養(yǎng)養(yǎng)魚，種點(diǎn)瓜果，收入就高一些。
沒錯(cuò)，這就是“經(jīng)濟(jì)作物”，以及林業(yè)，畜牧業(yè)，養(yǎng)殖業(yè)這些農(nóng)業(yè)副業(yè)，收入都比主糧要高一些。
最近幾年，全國(guó)農(nóng)村通過有針對(duì)性的發(fā)展各貧困村的特色農(nóng)業(yè)，也實(shí)現(xiàn)了貧困村的絕對(duì)脫貧。
可是絕對(duì)脫貧，也就是讓一些月收入低于1000的人，收入增長(zhǎng)到1300而已，再也漲不動(dòng)了。
除非是所有的瓜果蔬菜，畜牧養(yǎng)殖，價(jià)格全部翻三倍。
農(nóng)業(yè)人口的收入無法增長(zhǎng)，這在全球的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)里都能看到。
我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，占比GDP已經(jīng)下降到7%以下。即便是農(nóng)業(yè)高收入的歐美國(guó)家，農(nóng)業(yè)也就是第一產(chǎn)業(yè)占比，只會(huì)更低，都在5%以下。
我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，人均收入的特點(diǎn)是略低于人均GDP。
我國(guó)2021年，人均GDP是7萬多人民幣，那么人均收入就是6萬多。
我國(guó)人均收入，幾乎是農(nóng)業(yè)人口主糧收入的5倍？
為什么？答案就藏在GDP與人口數(shù)據(jù)里。
我國(guó)一度是9億農(nóng)民，當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)占比GDP在10%以上。
現(xiàn)在5.6億農(nóng)民，占人口的40%，創(chuàng)造的GDP接近7%。
因?yàn)槭杖虢咏麲DP，所以我國(guó)40%的農(nóng)業(yè)人口，去分7%的財(cái)富收入，農(nóng)民收入當(dāng)然只有全國(guó)平均的六分之一左右。
而農(nóng)業(yè)GDP占比是不可能提高的，全世界越發(fā)達(dá)國(guó)家，第一產(chǎn)業(yè)占比只會(huì)降低。
因此農(nóng)民增加收入的唯一方式，就藏在“經(jīng)濟(jì)規(guī)律里”。
未來農(nóng)業(yè)創(chuàng)造的GDP還要低于7%，要讓農(nóng)民達(dá)到人均收入，唯一的方式就是農(nóng)民只占人口的7%。
換算成我國(guó)人口，就是在未來，當(dāng)我國(guó)農(nóng)民變成1億以內(nèi)的時(shí)候，農(nóng)民的收入才會(huì)達(dá)到人均收入。
歐美農(nóng)場(chǎng)主為什么普遍富裕，農(nóng)民也比普通城市工人有錢？
那是因?yàn)槲鞣蕉际?%以內(nèi)的農(nóng)業(yè)人口，創(chuàng)造6%的農(nóng)業(yè)收入，人均收入當(dāng)然遠(yuǎn)超人均值。
這就是為什么我前文說不擔(dān)心“年輕人不再種地”的原因，因?yàn)榧幢闶俏覈?guó)的耕地紅線和龐大的農(nóng)業(yè)規(guī)模，要讓農(nóng)民“收入和尊嚴(yán)都正�！�，最多只能有一億農(nóng)民。
但是，我說的一億農(nóng)民，并不是鼓勵(lì)未來一億農(nóng)民住農(nóng)村，13億人口住城市的超高城市化率。
我說的一億農(nóng)民是解決農(nóng)民收入的唯一方式不是“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格翻倍”，而是城市和縣城，發(fā)展更多的業(yè)態(tài)，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，吸引更多的農(nóng)村人口，擺脫靠種地為生。
這就和國(guó)家最近確立的以“縣城為核心發(fā)展城市化”的國(guó)家戰(zhàn)略掛鉤了。未來縣城必須承擔(dān)更多的農(nóng)民“轉(zhuǎn)業(yè)”，而不是人口都向大都市遷移。
至于很多人擔(dān)憂的“沒人種田”的問題，我覺得我國(guó)現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)困局并不是收購價(jià)格太低，而是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)太分散，農(nóng)業(yè)的規(guī)模化和效率都沒有最大化提高。
我認(rèn)為要為農(nóng)民增收，一方面是擴(kuò)大城市和縣城的服務(wù)業(yè)和就業(yè)崗位，另一方面是推動(dòng)“大農(nóng)莊改革”。
天下大事，合久必分，分久必合。
上世紀(jì)七十年代末，全國(guó)農(nóng)村逐步發(fā)現(xiàn)“大鍋飯”，“農(nóng)村公社”的弊端，于是有了小崗村模式，有了“聯(lián)包責(zé)任制”初嘗螃蟹。
到了今天，隨著年輕人不愿意回鄉(xiāng)種地，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的土地分散，人口短缺，效率低下，規(guī)模小成本高，喪失議價(jià)權(quán)等問題越來越凸顯。
這時(shí)候，為農(nóng)民增收，必須有人承擔(dān)先行先試的重任，可以帶領(lǐng)有條件的村莊，重新嘗試“大農(nóng)莊”或者是“新公社”模式。
通過土地集約，大規(guī)模種植，讓農(nóng)業(yè)走出公到私，最終回歸到私人所有，公家種植的新時(shí)代，才能最終實(shí)現(xiàn)“更少農(nóng)民，更高產(chǎn)值，更高收入”！
境外勢(shì)力和1450借“青貯小麥”挑起農(nóng)民收入和“國(guó)家糧食安全”的核心矛盾，把農(nóng)民增收和全民安全利益對(duì)立起來。
我們?cè)诮移莆鞣疥幹\的同時(shí)，也必須真正拿出“解決農(nóng)民增收”的切實(shí)方案才行。
農(nóng)村龐大的農(nóng)業(yè)人口和當(dāng)今世界農(nóng)業(yè)產(chǎn)值收入低的經(jīng)濟(jì)規(guī)律擺在那里，因此西方挑動(dòng)的陰謀，如果最終能夠觸發(fā)我們尋找“農(nóng)民收入低的真實(shí)矛盾點(diǎn)”，那我們就是獲利的。
我們國(guó)家未來消費(fèi)的潛力，未來工業(yè)人口，城市化人口的潛力都在廣袤農(nóng)村。
6億農(nóng)民并不是我們國(guó)家的負(fù)累，我們也并不是在啃食他們的血肉！
農(nóng)民的崛起和身份轉(zhuǎn)換走上軌道，才是我們大國(guó)崛起的根基！
人民網(wǎng)評(píng)：嚴(yán)查毀麥行為，確保夏糧顆粒歸倉
人民網(wǎng)2022年05月12日云阿云智庫•糧食安全
導(dǎo)讀：糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門各地區(qū)要開展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉!
近日，個(gè)別地方毀麥開工及網(wǎng)上流傳的“割青麥作飼料”短視頻，引起廣泛關(guān)注。針對(duì)此類現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部回應(yīng)稱，已要求各地進(jìn)一步全面排查毀麥開工、青貯小麥等各類毀麥行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。
悠悠萬事，吃飯為大。對(duì)于一個(gè)擁有14億多人口的大國(guó)來說，吃飯就是“天大的事”。小麥?zhǔn)俏覈?guó)重要口糧品種，保障小麥?zhǔn)斋@對(duì)我國(guó)糧食安全意義重大。去年以來小麥生產(chǎn)經(jīng)歷了抗秋汛、促弱苗、防病蟲等多個(gè)關(guān)口，經(jīng)過多方努力，目前小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，豐收在即。個(gè)別農(nóng)民為何會(huì)在這個(gè)時(shí)候毀糧賣錢？“等到麥?zhǔn)旌筚u麥子，每畝約1200元。而在小麥灌漿期賣，每畝1500元�！币徽Z道破。
倉廩實(shí)，天下安。在糧食安全這個(gè)問題上不能有絲毫麻痹大意。售賣小麥青苗，表面看是農(nóng)民個(gè)人行為，背后卻關(guān)乎著國(guó)家糧食安全。出現(xiàn)“割青麥作飼料”現(xiàn)象，究竟是背后有別有用心的企業(yè)哄炒小麥青苗、鼓吹青苗值錢，還是農(nóng)民種糧積極性出現(xiàn)了問題，需要相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，摸清具體原因。
農(nóng)民種糧有奔頭有“錢景”，國(guó)家糧食才安全。事實(shí)上，為了保障農(nóng)民種糧收益，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》明確提出，2022年適當(dāng)提高稻谷、小麥最低收購價(jià)，正是為了讓種糧農(nóng)民不吃虧、有錢賺。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只有保障好農(nóng)民的切身利益，把黨中央一系列實(shí)實(shí)在在的惠農(nóng)之舉不折不扣落實(shí)到他們的心坎里，把政策紅利實(shí)實(shí)在在送到他們手上，給農(nóng)民吃上“定心丸”，讓他們多獲利、多得利，才會(huì)使農(nóng)民不至于為了眼前的利益而犧牲國(guó)家糧食安全大局，徹底避免人為因素導(dǎo)致的糧食減產(chǎn)。
糧食生產(chǎn)事關(guān)國(guó)計(jì)民生大事。對(duì)破環(huán)耕地農(nóng)田，毀壞農(nóng)作物的行為，絕不姑息。要確保18億畝耕地實(shí)至名歸，堅(jiān)決遏制耕地“非農(nóng)化”、防止“非糧化”，這條底線不可逾越，沒有討價(jià)還價(jià)的余地。對(duì)各級(jí)各部門而言，必須實(shí)行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，將“長(zhǎng)牙齒”的耕地保護(hù)硬措施落實(shí)到位，加大執(zhí)法監(jiān)督力度，嚴(yán)厲查處違規(guī)違法占用耕地從事非農(nóng)建設(shè)的行為，做到監(jiān)管不松勁，整治不手軟，問責(zé)不留情。
糧食安全是“國(guó)之大者”，怎么重視都不過分。奪取夏糧豐收，對(duì)穩(wěn)大局、應(yīng)變局、開新局和應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)意義極其重大。各部門各地區(qū)要開展徹底排查，不留死角、不留盲區(qū)，一旦發(fā)現(xiàn)毀麥苗頭，必須采取堅(jiān)決有力措施，加強(qiáng)麥田保護(hù)，防止各類毀麥?zhǔn)录俅伟l(fā)生，確保顆粒歸倉!
張宏良：支持農(nóng)業(yè)部禁止青儲(chǔ)，呼吁擴(kuò)大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼
張宏良 云阿云智庫•糧食安全•毀麥青儲(chǔ)事件專題
作者：張宏良
來源：民族復(fù)興網(wǎng)
就在聯(lián)合國(guó)發(fā)出文件專門警告世界今年將會(huì)爆發(fā)糧食危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)農(nóng)村突然出現(xiàn)了大規(guī)模“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)，震撼了整個(gè)社會(huì)。并且比“毀麥儲(chǔ)青”更加可怕的，是網(wǎng)上齊刷刷驚人一致的“戰(zhàn)略造謠”浪潮。本來社會(huì)震驚的是把即將收割的灌漿小麥大規(guī)模鏟除掉用作青飼料，可是網(wǎng)絡(luò)上不知道從哪里突然冒出來一大批自稱是農(nóng)民的歪瓜裂棗的流氓，一致抗議說憑什么農(nóng)民無權(quán)毀掉自己種植的小麥？完全改變矛盾性質(zhì)，毀麥行為變成了國(guó)家與農(nóng)民的矛盾。
大家對(duì)“毀麥儲(chǔ)青”感到震撼的，完全是在糧食危機(jī)即將爆發(fā)的危險(xiǎn)時(shí)刻，卻把即將收割的小麥大規(guī)模鏟除掉用作青飼料，這將會(huì)嚴(yán)重威脅中國(guó)的糧食安全，一旦糧食危機(jī)爆發(fā)將有可能把14億中國(guó)人民置于危險(xiǎn)的饑餓處境。所以人們才呼吁國(guó)家及時(shí)出手解決這個(gè)問題，這與農(nóng)民有沒有權(quán)利毀掉小麥沒有任何關(guān)系，完全是八竿子打不著的兩個(gè)概念。這就如同女人有權(quán)支配自己的身體，但是不能由此就認(rèn)為國(guó)家不應(yīng)該禁止賣淫。況且國(guó)家出手解決問題不一定就是強(qiáng)行禁止農(nóng)民“毀麥儲(chǔ)青”，而完全可以通過后面我們所說的發(fā)放補(bǔ)貼來解決。可見，這些突然掀起大規(guī)模“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)以及掀起農(nóng)民有權(quán)“毀麥儲(chǔ)青”輿論浪潮的人，絕不是淳樸的中國(guó)農(nóng)民，也絕不僅僅是一般好事的地痞流氓。建議國(guó)家對(duì)此事背景進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，維護(hù)國(guó)家的基本安全。
由于這次“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)和相關(guān)輿論的目的，是要制造糧食危機(jī)和國(guó)家與農(nóng)民之間的對(duì)立，所以我們一定要提高警惕，絕不能在這件事情上傷害那些賣掉青苗的農(nóng)民。看到自己辛勤汗水澆灌出來的小麥在即將收割前被毀掉，沒有任何人比這些農(nóng)民更加心疼了，但凡是還有一點(diǎn)辦法，農(nóng)民絕不會(huì)把即將收割的小麥鏟除賣掉。所以我們?cè)谥浦惯@個(gè)罪惡行徑的同時(shí)，更要反思我們的經(jīng)濟(jì)政策，是什么逼迫農(nóng)民鏟除了即將收割的小麥？
有人說什么這是價(jià)格問題，只要提高小麥價(jià)格，農(nóng)民就不會(huì)把小麥毀掉變成青飼料。這種說法表面看來好像很有道理，是在維護(hù)農(nóng)民利益，但是在客觀上與“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)是一個(gè)結(jié)果，都會(huì)借糧食危機(jī)把中國(guó)搞亂。道理很簡(jiǎn)單，在城鎮(zhèn)通貨膨脹特別是副食品通貨膨脹扶搖直上的今天，如果大規(guī)模提高糧食價(jià)格，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響城鎮(zhèn)居民的生活，把中國(guó)城鎮(zhèn)居民逼上絕路。同時(shí)農(nóng)民也得不到什么利益，因?yàn)榻裉靿艛噘Y本已經(jīng)完全有能力控制包括糧食市場(chǎng)在內(nèi)的所有市場(chǎng)，無論糧食收購價(jià)格提高多少，一分錢也到不了農(nóng)民手中，而是會(huì)100%落入壟斷糧商的腰包，農(nóng)民同樣會(huì)陷入困境，并且會(huì)陷入更大困境。
可是，既不能提高糧食價(jià)格，又要增加農(nóng)民收入，怎么辦呢？辦法就是擴(kuò)大農(nóng)民種糧補(bǔ)貼。那么國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼資金來自于哪里？可以把現(xiàn)在的出口補(bǔ)貼用于農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。目前我國(guó)糧食種植面積是17.6億畝，今年種糧補(bǔ)貼是200億元，每畝補(bǔ)貼是11.36元按照小麥畝產(chǎn)1000斤計(jì)算，每斤小麥補(bǔ)貼僅相當(dāng)于一分錢。而去年我國(guó)出口補(bǔ)貼是16700億人民幣，相當(dāng)于200億糧食補(bǔ)貼的83.5倍，如果我們把這些出口補(bǔ)貼用于補(bǔ)貼農(nóng)民，每畝地補(bǔ)貼就會(huì)由11元增加到948元，每斤小麥補(bǔ)貼就會(huì)由1分錢增加到0.94元，農(nóng)民馬上就會(huì)走上共同富裕的道路。
而現(xiàn)在我們卻把超過農(nóng)民補(bǔ)貼83.5倍的財(cái)政資金，補(bǔ)貼給了外貿(mào)企業(yè)和外國(guó)消費(fèi)者。多年來我們一直宣傳美歐家家都有中國(guó)商品，也就是說美歐家家都在享受中國(guó)財(cái)政補(bǔ)貼，而與此同時(shí)我們的農(nóng)民卻承受著低收入，城鎮(zhèn)居民承受著高物價(jià)的代價(jià)，這種“舍己為人”的發(fā)展方式無論如何都說不過去。不要再說什么出口補(bǔ)貼可以增加就業(yè)這種屁話！中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)出了產(chǎn)品，無論是低價(jià)賣給外國(guó)人還是低價(jià)賣給中國(guó)人自己，對(duì)就業(yè)的影響完全一樣。況且就業(yè)的目的是為了自己過好日子，而不是為了掏錢讓外國(guó)人過好日子。一旦中國(guó)農(nóng)民收入增加了，城鎮(zhèn)食品價(jià)格下降了，所形成的更大購買力豈不是更能增加就業(yè)嗎？其實(shí)，所謂出口補(bǔ)貼可以增加就業(yè)的說法，完全是少數(shù)利益集團(tuán)為掩蓋自身利益而編造的一種謊言�，F(xiàn)在是到了結(jié)束這種謊言，把出口補(bǔ)貼變成農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的時(shí)候了。
特別是在目前美國(guó)北約等西方國(guó)家越來越加強(qiáng)制裁中國(guó)，預(yù)謀侵略和解體中國(guó)，甚至要滅絕中國(guó)人口的情況下，我們?nèi)匀粚?duì)美歐國(guó)家消費(fèi)者實(shí)行巨額補(bǔ)貼，這無疑是一種資敵和自殺的行為。既然美歐家家都有中國(guó)商品，那么我們現(xiàn)在不僅要廢除出口補(bǔ)貼政策，還要減少對(duì)美歐商品的出口，讓美歐家家都會(huì)遭受到他們制裁中國(guó)的惡果，加劇美歐國(guó)家的通貨膨脹，讓這些國(guó)家的人民掀起反對(duì)制裁和戰(zhàn)爭(zhēng)的革命浪潮。況且目前中國(guó)的外匯資產(chǎn)已經(jīng)泛濫成災(zāi)，繼續(xù)出口商品換取美元這種廢紙已經(jīng)沒有任何積極意義，一旦被美國(guó)凍結(jié)和沒收更是會(huì)竹籃打水一場(chǎng)空，對(duì)中國(guó)危害越來越大。
總之，這次大規(guī)模“毀麥儲(chǔ)青”運(yùn)動(dòng)以及即將到來的世界性糧食危機(jī)在提醒我們，應(yīng)盡快把我們的出口補(bǔ)貼政策變成農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，把財(cái)政資金補(bǔ)貼在我國(guó)農(nóng)民身上，而不再補(bǔ)貼在中外老板和外國(guó)消費(fèi)者身上。這這既是經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，同時(shí)也是大戰(zhàn)前的一項(xiàng)重要戰(zhàn)備工作的調(diào)整。
2020年5月11日
“惡意”收購青麥威脅糧食安全，罪魁禍?zhǔn)资钦l？
作者：子午 發(fā)布時(shí)間：2022-05-13來源：子夜吶喊
導(dǎo)讀：從私有化到資本壟斷化，首先面臨破產(chǎn)困境的是單干的個(gè)體農(nóng)民，接著便是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的個(gè)體生產(chǎn)者和小生產(chǎn)者的破產(chǎn)。這樣的局面逼迫著種地的農(nóng)民出賣掉自己辛辛苦苦種植出來的還未成熟的青麥，逼迫著小生產(chǎn)者將目光投向那些本該是老百姓口糧的小麥青貯飼料，罪惡的始作俑者正是不斷壟斷化的資本。這樣的事情其實(shí)在很多領(lǐng)域都在大量地發(fā)生著，而青麥被售賣僅僅是糧食安全的一隅，而糧食安全又僅僅是民之本、國(guó)之本的一隅。
而那些推廣小麥全株青貯的農(nóng)業(yè)專家不管出于什么樣的動(dòng)機(jī)，“食洋不化”、不顧中國(guó)實(shí)際情況的結(jié)果，很可能就是充當(dāng)了民族的罪人、歷史的罪人!
我國(guó)小麥灌漿期一般在4月底5月初，再有一個(gè)月就到了小麥的收獲季節(jié)。然而近期，河南、河北、山東、安徽等多個(gè)省份小麥主產(chǎn)區(qū)，卻出現(xiàn)了大范圍收購青麥苗的現(xiàn)象：
網(wǎng)絡(luò)上流傳出很多的圖片、視頻，證明這樣的現(xiàn)象絕非個(gè)別現(xiàn)象，而河南省農(nóng)業(yè)廳于5月8日下發(fā)了緊急通知，叫停這樣的行為：
-1-
這個(gè)事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波和激烈的爭(zhēng)論。
一派持支持態(tài)度。
認(rèn)為農(nóng)戶出售青麥苗一般都是1500-1800元/畝，且由收購者自行機(jī)械收購；
而高產(chǎn)小麥畝產(chǎn)也僅800-1000斤，按照目前1.3~1.5元/斤的收購價(jià)格，產(chǎn)值僅僅1300元左右，農(nóng)戶還需要再澆一次灌漿水、噴灑農(nóng)藥防治病蟲害、還要田間管理、自己支付收割機(jī)械費(fèi)用、晾曬小麥……還有秸稈處理也很麻煩，現(xiàn)在禁止焚燒，“環(huán)�！币彩且杀镜�，而且這個(gè)成本現(xiàn)在轉(zhuǎn)嫁給了農(nóng)民自己;現(xiàn)在種田的人都知道，除了上述成本，再刨掉種子、化肥、農(nóng)藥開支，在自家的幾畝薄地上種糧食，利潤(rùn)都是很低的，如果按照一般市場(chǎng)價(jià)格算上勞動(dòng)力成本，基本都是要虧錢的。
所以，站在農(nóng)民角度，兩相對(duì)比，誰能拒絕直接出售青苗這樣的好事呢?所以，從體諒農(nóng)民的角度，有一部分網(wǎng)友支持這樣的做法。
而另一派則持激烈反對(duì)的態(tài)度。
據(jù)筆者了解，收購青麥苗這樣的事在一些地方已經(jīng)搞了好幾年了，只是沒有像今年這樣被輿論廣泛地關(guān)注;而今年之所以被廣泛關(guān)注，一個(gè)重要的原因就是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以及已經(jīng)蔓延了兩年的全球糧食危機(jī)。
2021年，統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)糧食總產(chǎn)量6.83億噸，海關(guān)總署公布的糧食進(jìn)口總量是1.65億噸。進(jìn)口糧食的數(shù)量基本是準(zhǔn)確的，因?yàn)檫@是通過貿(mào)易數(shù)據(jù)一筆筆計(jì)算出來的;而自主糧食總產(chǎn)量據(jù)說已經(jīng)十幾連增了，但農(nóng)村出來的人都對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)保持著不樂觀的態(tài)度。但是，即便按照官方公布的這個(gè)糧食總產(chǎn)量計(jì)算，我國(guó)的糧食自給率也已經(jīng)下降到了80%左右;業(yè)內(nèi)人士的估計(jì)則要到70%甚至更低。
這樣的糧食自給率在未來世界局勢(shì)進(jìn)一步緊張之后，對(duì)有著14人口的中國(guó)而言意味著什么，是不言而喻的。
而三戰(zhàn)的威脅并不遙遠(yuǎn)：
美國(guó)在過去38個(gè)月印鈔35萬億美元，創(chuàng)下貨幣增發(fā)速度的新高。
美國(guó)國(guó)債在今年一月已突破30萬億美元，算上家庭及企業(yè)債務(wù)，三者總的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)突破56萬億美元;
與之同時(shí)，美國(guó)政府預(yù)計(jì)今年秋冬季美國(guó)將新增1億新冠感染人數(shù)，這意味著更多的人口死亡以及醫(yī)療資源的嚴(yán)重吃緊。
即便沒有美國(guó)的軍工集團(tuán)挑唆戰(zhàn)爭(zhēng)、販賣軍火的風(fēng)險(xiǎn)，“三高”的美國(guó)也已經(jīng)被其壟斷資本集團(tuán)綁到了新世紀(jì)的戰(zhàn)車上；而貨幣超發(fā)、債臺(tái)高筑、嚴(yán)重的通貨膨脹，目前已經(jīng)是各個(gè)資本集團(tuán)普遍面臨的狀況，通過代理人戰(zhàn)爭(zhēng)或者直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，幾乎成了未來各個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政府的不二選擇，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不過就是一場(chǎng)轉(zhuǎn)嫁各方國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的預(yù)演……
所以，站在國(guó)家和人民整體利益的角度，收割“青麥”、嚴(yán)重威脅我國(guó)糧食安全的行為當(dāng)然應(yīng)該被制止，河南省農(nóng)業(yè)廳的這份緊急通知發(fā)得非常及時(shí)。
當(dāng)然，筆者認(rèn)為并不能簡(jiǎn)單地去指責(zé)那些出售青麥苗的農(nóng)民“自私”、“不顧全大局”。
分田單干至今的廣大農(nóng)民面臨著種地不賺錢的窘境：
首先，國(guó)家為了穩(wěn)定物價(jià)，糧食收購價(jià)格這些年來增長(zhǎng)一直很有限，因?yàn)榧Z食價(jià)格是商品定價(jià)的重要基礎(chǔ)，糧食價(jià)格的上漲所帶來的乘數(shù)效應(yīng)再疊加上貨幣超發(fā)，將會(huì)是驚人的
第二，在市場(chǎng)機(jī)制下，提高糧食收購價(jià)補(bǔ)貼1.6億實(shí)際種田的農(nóng)民，他們獲得的將依然非常有限，而換來的很可能是糧食資本更大幅度的糧食零售價(jià)格上漲，受益的將是他們，而受損的將是那10多億買糧食吃的工薪階層;
第三，與美國(guó)這樣的人少地多的農(nóng)業(yè)資本大國(guó)相比，我們的糧食種植成本是偏高的，國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格甚至長(zhǎng)期高于進(jìn)口糧食的到岸價(jià)格——但一個(gè)顯而易見的道理是，我們不可能把飯碗交到美帝國(guó)主義手上;
第四，即便在具備糧食種植成本優(yōu)勢(shì)的情況下，美國(guó)政府仍舊在大量補(bǔ)貼農(nóng)民，同時(shí)反過來通過WTO的霸王條款逼迫中國(guó)取消糧食補(bǔ)貼，妄圖摧毀中國(guó)自主的農(nóng)業(yè)體系，而且取得了初步成效，例如目前我國(guó)三大主糧之一的玉米已經(jīng)采取了市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制、國(guó)產(chǎn)大豆的生存空間被不斷擠壓，大量的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品涌入公眾的餐桌……
基于這些因素，糧食收購價(jià)格至少短期內(nèi)不大可能大幅提高;而種田的農(nóng)民現(xiàn)在早已經(jīng)不是當(dāng)年自給自足的狀況，已經(jīng)深度參與到了市場(chǎng)交換的大環(huán)境，日用品價(jià)格，教育、醫(yī)療、住房的成本，隨著近些年的通貨膨脹，紛紛急劇攀升。
所以，你不可能“既要馬兒跑，還要馬兒不吃草”，在不解決農(nóng)民生存問題的前提下，反過來對(duì)他們搞道德綁架，讓他們獨(dú)自去承擔(dān)國(guó)家糧食安全的成本。
關(guān)于農(nóng)村的出路、農(nóng)民的出路問題，本號(hào)以前已經(jīng)討論的比較多了，毛主席關(guān)于人民公社創(chuàng)辦社隊(duì)企業(yè)、農(nóng)民辦工業(yè)的偉大構(gòu)想早已經(jīng)指出了一條金光大道，但這些是更大層面的所有制問題，短期內(nèi)可能改變嗎?所以，我們還是先討論回眼前迫在眉睫的問題，堵住那些危害國(guó)家糧食安全的蛀蟲。
-2-
借用一個(gè)說法，“沒有買賣就沒有傷害”。農(nóng)民出售青麥苗行為存在的一個(gè)前提，是有企業(yè)在大量地收購青麥苗。所以，收購青麥現(xiàn)象，首先的“兇手”就是這些生產(chǎn)飼料的資本企業(yè)。
拿全株小麥做青貯飼料，這在國(guó)外也是最近20年間才產(chǎn)生的新興行業(yè)，而在國(guó)內(nèi)則是最近五六年才新興起來的，飼料企業(yè)找到這樣一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，某些“唯洋是從”的農(nóng)業(yè)專家可謂功不可沒。
一項(xiàng)新技術(shù)的出現(xiàn)是技術(shù)發(fā)展的體現(xiàn)，這是一個(gè)自然科學(xué)問題，但新技術(shù)的應(yīng)用方向卻是一個(gè)社會(huì)問題，本身是階級(jí)性的體現(xiàn)。
全球的不平等，首先表現(xiàn)在自然資源占有上的不平等，這樣的不平等不僅體現(xiàn)在階級(jí)之間，也體現(xiàn)在國(guó)家與民族之間。那些人少地多的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的農(nóng)業(yè)資本家們，永遠(yuǎn)考慮的是自身利益最大化，而非世界人民的基本生存。在全球糧食緊缺、很多國(guó)家很多地方的人民還在挨餓的情況下，他們大力發(fā)展所謂的生物燃料，占用了大量的口糧;為了在養(yǎng)殖業(yè)獲得更加高效、廉價(jià)的飼料，他們使用了三大主糧之一的小麥，來做青貯飼料。站在國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，這樣的行徑就是罪惡!
青貯飼料指的是青綠飼料經(jīng)控制發(fā)酵而制成的飼料。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家上對(duì)青貯飼料的試驗(yàn)起源于上世紀(jì)六七十年代，最初被用來長(zhǎng)期貯存牧草，應(yīng)該是這項(xiàng)技術(shù)最初極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展；后來，試驗(yàn)的原料范圍逐漸擴(kuò)大到青綠階段的高粱、玉米秸、飼用大豆、小麥。
相關(guān)技術(shù)于80年代初引入我國(guó)，新疆麥產(chǎn)區(qū)曾試驗(yàn)?zāi)靡呀?jīng)脫粒的小麥秸稈制作青貯飼料，而內(nèi)蒙則試驗(yàn)?zāi)媚敛葑銮噘A飼料，延續(xù)毛澤東時(shí)代“以糧為綱”的思想，那時(shí)國(guó)內(nèi)還沒有專家敢拿全株青小麥來做試驗(yàn)。
檢索相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)可知，2003-04年開始，宣傳介紹國(guó)外“小麥全株青貯”的研究論文才逐漸在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)，并很快成為這方面的熱門學(xué)問，并終于在2011年登上了主流的學(xué)術(shù)會(huì)議(中國(guó)草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)第十六次學(xué)術(shù)研討會(huì))。
相關(guān)農(nóng)業(yè)專家的理由似乎也很充分，“小麥?zhǔn)俏覈?guó)最主要的農(nóng)作物之一，但小麥生產(chǎn)面積日益收縮。近年來，一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)小麥全株青貯的飼用價(jià)值進(jìn)行了研究，認(rèn)為全株小麥很適宜制作青貯飼料”。
為了解決冬季土地拋荒、小麥種植面積日益收縮的問題，專家就參考上了“國(guó)際經(jīng)驗(yàn)”，企圖通過推廣小麥全株青貯，激勵(lì)農(nóng)民種植小麥。
殊不知，推廣小麥全株青貯的國(guó)家，本身是人少地多的農(nóng)業(yè)大國(guó)，小麥全株青貯搞不垮他們自己的糧食自給體系，而中國(guó)的國(guó)情能一樣嗎?
就算推廣小麥全株青貯可以激勵(lì)農(nóng)民多種小麥，但為了保護(hù)中國(guó)的糧食安全，哪些小麥用于青貯，哪些小麥用于產(chǎn)糧，控制得住嗎?計(jì)劃體制早已瓦解，市場(chǎng)體制下，按照資本將唯利是圖的尿性，最后必然是劣幣驅(qū)逐良幣，那些本該用于產(chǎn)糧的小麥最后也被價(jià)格和成本優(yōu)勢(shì)吸引到青貯產(chǎn)業(yè)了。
就像轉(zhuǎn)基因的基調(diào)是“大力研究、謹(jǐn)慎推廣”，市場(chǎng)機(jī)制實(shí)際執(zhí)行的結(jié)果就成了“大干快上”，買國(guó)外的材料和技術(shù)、冒充自主騙經(jīng)費(fèi)，為了盡快變現(xiàn)、轉(zhuǎn)基因種子到處泛濫。
2015年7月的《農(nóng)業(yè)知識(shí)》刊物上，山東泰安宣布“全省首推小麥全株青貯”：
這應(yīng)該就是近幾年各地陸續(xù)出現(xiàn)的“收購青麥苗”的一個(gè)開端，其惡果正如我們現(xiàn)在所見。
這兩年，進(jìn)口糧食價(jià)格的不斷高企，讓牲畜飼料價(jià)格隨之水漲船高，很多養(yǎng)殖戶都處于虧損的狀況。大資本的涌入，讓養(yǎng)殖業(yè)的壟斷化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，獲得壟斷地位的手段就是追漲殺跌，打價(jià)格戰(zhàn)，在一輪又一輪的豬牛羊價(jià)格大起大落之后，很多中小養(yǎng)殖戶虧得血本無歸;買不起進(jìn)口的豆粕、玉米制造的飼料，很多中小養(yǎng)殖戶就將目光轉(zhuǎn)向了小麥青貯飼料這個(gè)新型領(lǐng)域，而大資本同樣有降低成本、榨取更多利潤(rùn)的沖動(dòng)。這是收購青麥大行其道更大的時(shí)代背景。
從私有化到資本壟斷化，首先面臨破產(chǎn)困境的是單干的個(gè)體農(nóng)民，接著便是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的個(gè)體生產(chǎn)者和小生產(chǎn)者的破產(chǎn)。這樣的局面逼迫著種地的農(nóng)民出賣掉自己辛辛苦苦種植出來的還未成熟的青麥，逼迫著小生產(chǎn)者將目光投向那些本該是老百姓口糧的小麥青貯飼料，罪惡的始作俑者正是不斷壟斷化的資本。這樣的事情其實(shí)在很多領(lǐng)域都在大量地發(fā)生著，而青麥被售賣僅僅是糧食安全的一隅，而糧食安全又僅僅是民之本、國(guó)之本的一隅。
而那些推廣小麥全株青貯的農(nóng)業(yè)專家不管出于什么樣的動(dòng)機(jī)，“食洋不化”、不顧中國(guó)實(shí)際情況的結(jié)果，很可能就是充當(dāng)了民族的罪人、歷史的罪人!
糧食危機(jī)正在全世界加速醞釀
未來遠(yuǎn)比想象的更殘酷
青云札記2022-05-11云阿云智庫•毀麥青儲(chǔ)事件專題•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
作者：青云札記
來源：青云讀歷史
未來的世界，遠(yuǎn)比我們想象的要?dú)埧�，因�(yàn)樵谏飸?zhàn)如火如荼的同時(shí)，糧食危機(jī)正在加速醞釀。西方世界是不甘心失敗退出歷史舞臺(tái)的，他們必然要進(jìn)行垂死掙扎，而可怕的是，他們的手段沒有下限。實(shí)驗(yàn)室制造病毒荼毒全世界只是開胃菜，制造糧食危機(jī)才是大招。
俄羅斯和烏克蘭是世界的大糧倉，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)顯然影響到了兩個(gè)國(guó)家的糧食生產(chǎn)和糧食的出口政策。烏克蘭有著歐洲糧倉的美譽(yù)，俄羅斯也是糧食出口大國(guó)，自從兩個(gè)國(guó)家之間爆發(fā)了沖突，紛紛限制了糧食出口。在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)造成了全球糧食價(jià)格的上漲。目前看來，烏克蘭春耕面積的減少，全球糧食價(jià)格還會(huì)繼續(xù)升高。
烏克蘭農(nóng)業(yè)政策和糧食部副部長(zhǎng)維索茨基在電視直播中表示，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)持續(xù)期間，烏克蘭將對(duì)蕎麥、大米和燕麥實(shí)行出口限制，以免這些產(chǎn)品在烏克蘭國(guó)內(nèi)出現(xiàn)短缺。此外，如果還有某種產(chǎn)品供應(yīng)不足，烏克蘭可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大限制出口的產(chǎn)品范圍。
俄烏兩個(gè)國(guó)家占據(jù)了全球小麥出口量的30%，玉米也占到了20%，而看葵花籽油就更加夸張了，占到了六成之多。此外，俄烏兩國(guó)糧食和化肥出口受到一定的限制，直接對(duì)全球糧食的供應(yīng)產(chǎn)生了極大的影響。如今已經(jīng)過了春耕季節(jié)，烏克蘭的官員表示，由于俄烏沖突的影響，烏克蘭的春耕比往年相比減少了一半。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了全球糧食體系的相互關(guān)聯(lián)性和脆弱性，全球糧食和營(yíng)養(yǎng)安全將會(huì)受到嚴(yán)重影響。事實(shí)上，自新冠疫情發(fā)生以來，全球糧食安全問題就愈發(fā)嚴(yán)峻。而在全球化背景下，正在上演的糧食危機(jī)也不再是簡(jiǎn)單的供給不足問題。作為全球糧食籃子之一，黑海糧倉的不安正影響著很多人的餐桌。
與此同時(shí)，印度遭遇了罕見的極端高溫天氣。印度多地正遭遇酷熱天氣，西北部和中部經(jīng)歷了122年來最熱的4月。進(jìn)入5月，首都新德里連續(xù)7天氣溫超過40度。白天氣溫高達(dá)44攝氏度，晚上不低于30攝氏度，個(gè)別地區(qū)甚至達(dá)到驚人的55攝氏度，印度媒體直呼首都新德里像是著了火!
印度是全球第二大小麥生產(chǎn)國(guó)，而小麥?zhǔn)且环N喜陰喜干的植物，目前正處于灌漿期，但高溫不利于小麥灌漿，專家預(yù)測(cè)印度今年小麥將減產(chǎn)10%-40%。因?yàn)闃O端天氣破壞了農(nóng)作物，這不僅使得印度小麥產(chǎn)量下降，也破壞了其出口預(yù)期，限制小麥出口已經(jīng)是大概率事件。
全球有超過35%的人口以小麥為主糧，而當(dāng)前沖突已經(jīng)導(dǎo)致俄羅斯和烏克蘭小麥出口大幅驟降。如果印度考慮限制小麥出口，那么這一缺口將會(huì)難以填補(bǔ)，因?yàn)榧幽么笮←湈齑嫠揭烟幱诘臀�，美�?guó)、阿根廷和其他國(guó)家政府預(yù)計(jì)將努力確保國(guó)內(nèi)小麥供應(yīng)，出口因此可能受限。
此時(shí)的中國(guó)小麥的生長(zhǎng)正進(jìn)入后期，距離收獲還有一段距離，但是最近開始發(fā)生了奇怪的小麥青儲(chǔ)的現(xiàn)象，而且價(jià)格達(dá)到1500—1600元一畝，折算成熟小麥(畝產(chǎn)量)按去年1.21元一斤，就是1200斤左右的三等小麥的價(jià)值。
中國(guó)欠農(nóng)民的歷史舊賬太多，這成為很多人支持農(nóng)民選擇利益最大化的理由，既然小麥?zhǔn)崭钭鳛榍鄡?chǔ)飼料比賣糧更劃算，那么農(nóng)民就應(yīng)該維護(hù)自己的利益，怎么賺錢怎么來。世界糧食危機(jī)正在醞釀的危險(xiǎn)時(shí)刻，中國(guó)發(fā)生的這個(gè)現(xiàn)象到底是巧合還是某些人有意為之?
中國(guó)欠農(nóng)民的太多是一個(gè)問題，維護(hù)糧食安全是另外一個(gè)問題，從維護(hù)糧食安全的角度來說，把小麥當(dāng)做青儲(chǔ)飼料無疑是一種危險(xiǎn)行為，是在最不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間做最不恰當(dāng)?shù)氖�。從維護(hù)農(nóng)民利益的角度來說，應(yīng)該制定政策，在維護(hù)糧食安全的前提下保障農(nóng)民的利益，而不是完全交給市場(chǎng)做純粹的金錢衡量。
農(nóng)民的利益需要維護(hù)，但是不能以犧牲糧食安全為代價(jià)去維護(hù)，因?yàn)檫@正中敵人的下懷，因?yàn)榧Z食安全是無價(jià)的。但是在中國(guó)就有一些人處心積慮要中國(guó)放棄糧食安全，叫囂十八億畝耕地紅線沒有必要，糧食可以完全交給市場(chǎng)去購買外國(guó)便宜的糧食。
這不就是千方百計(jì)讓外國(guó)卡中國(guó)的脖子嗎?而外國(guó)是最擅長(zhǎng)卡中國(guó)脖子的。西方國(guó)家正在利用一切機(jī)會(huì)卡中國(guó)的脖子，阻止中國(guó)的崛起，中國(guó)的專家們還嫌卡脖子的地方不夠多，一定要再創(chuàng)造一個(gè)更難受的卡脖子機(jī)會(huì)才死心，這些人已經(jīng)成為中華民族崛起的最大阻力。
當(dāng)專家們看到無法完全破壞十八億畝耕地的紅線，把小麥當(dāng)做青儲(chǔ)飼料這種事情就自然而然發(fā)生了。聯(lián)想到上�？挂咧邪l(fā)生的諸多不可思議的亂象，我們有理由懷疑，中國(guó)有一股力量在刻意制造危機(jī)。制造中國(guó)危機(jī)的目的就是拯救美國(guó)，這些人對(duì)此已經(jīng)毫不掩飾。
他們要拯救的美國(guó)在干什么呢?美國(guó)正在把中國(guó)列為頭號(hào)敵人進(jìn)行打壓，正在窮盡一切力量阻止中國(guó)的崛起。在美國(guó)看來，中國(guó)人不能過上富裕美好的生活，如果中國(guó)人不再當(dāng)供養(yǎng)美國(guó)的奴隸，那就是美國(guó)的噩夢(mèng)。美國(guó)印錢向中國(guó)輸出通脹，中國(guó)加大出口退稅力度降低美國(guó)的通脹，世界就是這么詭異。
西方壞得那么直截了當(dāng)，圍堵中國(guó)無所不用其極，親美派賤得那么無所顧忌，拯救美國(guó)絲毫不加掩飾。但凡中國(guó)有贏的機(jī)會(huì)，即便美國(guó)沒有辦法，但是親美派一定能把這個(gè)機(jī)會(huì)破壞掉，有這么一幫孝子賢孫伺候著，美國(guó)真是贏麻了。中國(guó)抗疫贏了卻要躺平是如此，估計(jì)接下來糧食快熟了卻要青儲(chǔ)也是如此。
美國(guó)雖然很爛很虛弱，已經(jīng)到了一耳光就能呼死的地步，但是有這么一幫子人傾中華之物力給美國(guó)續(xù)命，美國(guó)還有反敗為勝的機(jī)會(huì)，當(dāng)年蘇聯(lián)的大好局面不就是這么失去的嗎?當(dāng)東風(fēng)壓倒西風(fēng)的時(shí)候選擇妥協(xié)，最終的結(jié)果就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。
現(xiàn)在面對(duì)西風(fēng)，已經(jīng)是東風(fēng)占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)的局面，但是因?yàn)楹ε掠|動(dòng)西方的神經(jīng)，直播俄羅斯的大閱兵都搞得畏畏縮縮不敢光明正大，卑賤之態(tài)令人不恥，真是可笑又可悲到了極點(diǎn)。從俄羅斯閱兵式上的講話來看，普京已經(jīng)完全放棄了對(duì)西方世界的幻想。
普京的最終目標(biāo)已經(jīng)不是烏克蘭，而是打破西方塑造的奴役體系。但是對(duì)西方抱有幻想的中國(guó)人還如過江之鯽，西方的屠刀不架到脖子上這些人估計(jì)是不會(huì)覺醒的。和平的日子已經(jīng)遠(yuǎn)去，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免，心存幻想只會(huì)喪失機(jī)遇。天予不取，反受其咎，留給我們的時(shí)間已經(jīng)不多了。
美要打糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，俄創(chuàng)歷史大豐收，我確保糧食絕對(duì)安全
聞韜 · 2022-05-13 ·云阿云智庫•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)了隱患，并及時(shí)消除了隱患，更進(jìn)一步夯實(shí)了我們國(guó)家的糧食安全。
糧食安全，牽動(dòng)人心。
前幾天關(guān)于所謂的小麥青苗變飼料問題，很多國(guó)人表達(dá)出了強(qiáng)烈的擔(dān)憂。其實(shí)這個(gè)事兒，國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部早在五一假期時(shí)就已經(jīng)部署調(diào)查了，我們自然可以大放其心了。
不過，網(wǎng)上卻也傳出一些看上去非常理中客的聲音，甚至還有人給所有質(zhì)疑青苗變飼料的扣上了“陰謀論”的大帽子。另外，還有很有分量的專家則認(rèn)為這是有人在炒作，是妄圖造成“缺糧”的恐慌。
不過，國(guó)家的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)表明了一切，它們?cè)倏勖弊釉僬依碛�，也不可能�?dòng)搖國(guó)家保護(hù)糧食安全的決心。所以的“缺米”恐慌，在我們國(guó)家穩(wěn)定、糧食充足的現(xiàn)在，恐怕即使真的有人想制造，也根本沒有實(shí)現(xiàn)的可能。
而就在這兩天，國(guó)際上關(guān)于糧食安全問題，就發(fā)生了一些非常重要的事件，也再次給了我們警醒。
首先，是美國(guó)又開始明打糧食的主意了，要開打糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在訪問伊利諾伊州一個(gè)800英畝大的家庭農(nóng)場(chǎng)時(shí)，指責(zé)俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起的軍事行動(dòng)導(dǎo)致了全球糧食價(jià)格的飆升。
拜登還自詡稱美軍在國(guó)外幫助烏克蘭人捍衛(wèi)他們的民主，并向世界各地因俄羅斯發(fā)起軍事行動(dòng)而挨餓的人提供食物。”
拜登指責(zé)因?yàn)槎砹_斯封鎖黑海出�？趯�(dǎo)致了烏克蘭有2000萬噸小麥和玉米無法運(yùn)出烏克蘭，難以輸往世界市場(chǎng)。
拜登還要求美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主們?cè)黾蛹Z食產(chǎn)量，聲稱要“確保美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口填補(bǔ)烏克蘭供應(yīng)缺口”，并稱他“擔(dān)任總統(tǒng)的第一年，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口打破了所有歷史記錄——達(dá)到1770億美元�！�
當(dāng)天晚上，美國(guó)國(guó)務(wù)院也跟著專門發(fā)了個(gè)聲明，稱烏克蘭過去每月出口500萬噸糧食，然后指責(zé)由俄羅斯封鎖了烏克蘭港口和黑海的近300艘貨船，運(yùn)輸幾乎停止，導(dǎo)致了數(shù)百萬人面臨饑荒和營(yíng)養(yǎng)不良的威脅。
對(duì)于美國(guó)的指責(zé)，俄駐美大使安東諾夫強(qiáng)硬回?fù)簦?/span>稱“美國(guó)故意顛倒黑白�；o當(dāng)局在港口水域布設(shè)水雷，阻止船舶向其他國(guó)家運(yùn)送食品和其他貨物�！�
這說明什么問題？
當(dāng)然是美國(guó)已經(jīng)公開要打糧食的主意了，要傳達(dá)給世界一個(gè)消息，即以后的世界各國(guó)糧食安全不能依靠俄羅斯，也不能再依靠烏克蘭，而是要靠美國(guó)。
甚至只能靠美國(guó)。這就是擺明了打要打糧食戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏�。�
事實(shí)上，美國(guó)，本身就是糧食出口大國(guó)。由于其地理環(huán)境因素，獨(dú)占28億畝優(yōu)良耕地，卻只需要養(yǎng)活3億多人。加之率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，其農(nóng)業(yè)技術(shù)非常先進(jìn)。所以美國(guó)的糧食高產(chǎn)，且成本遠(yuǎn)比其它國(guó)家要低。
而糧食就是美國(guó)全球霸權(quán)的重要工具、重要基石。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾說過“誰控制了石油，誰就控制了所有國(guó)家；誰控制了糧食，誰就控制了人類；誰掌握了貨幣發(fā)行權(quán)，誰就掌握了世界�！�美國(guó)前農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)約翰·布洛克曾說“糧食是一件武器，而使用它的方式就是把各個(gè)國(guó)家系在我們身上�！�
美國(guó)慣用的手段就是通過低價(jià)美國(guó)糧食來摧毀他國(guó)農(nóng)業(yè)，讓他國(guó)農(nóng)業(yè)去生產(chǎn)高附加產(chǎn)品，而基本的糧食極度依靠美國(guó)。
甚至于美國(guó)還通過轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，想要實(shí)現(xiàn)對(duì)他國(guó)糧食種子的控制。一旦到了關(guān)鍵時(shí)候，美國(guó)就可以通過發(fā)動(dòng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)來控制他國(guó)、徹底掌握他國(guó)的生死存亡，輕松實(shí)現(xiàn)核彈都無法實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)。
更重要的是，當(dāng)前美國(guó)對(duì)國(guó)際糧食的掌控能力非常強(qiáng)，因?yàn)槟壳皣?guó)際市場(chǎng)上的糧食都在美歐ABCD四大跨國(guó)糧商手里，他們控制著全球80%的糧食交易。
所以，美國(guó)如果現(xiàn)在想通過糧食控制他國(guó)，就是一個(gè)好機(jī)會(huì)。
其次，俄羅斯今年糧食大豐收。
俄羅斯是比美國(guó)更大的糧食生產(chǎn)與出口國(guó)，甚至于烏克蘭也是糧食出口大國(guó)。
俄羅斯是最大的小麥出口國(guó)，烏克蘭排名第五。聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FA0）數(shù)據(jù)顯示，俄烏兩國(guó)在全球谷物出口中占比超過三分之一。此外，俄羅斯還是世界化肥出口大國(guó)，烏克蘭是世界最大的葵花籽油出口國(guó)。
所以，俄羅斯加上烏克蘭，比美國(guó)更能決定世界糧食市場(chǎng)是否穩(wěn)定。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開始后就已經(jīng)出現(xiàn)糧食危機(jī)。烏克蘭宣布禁止出口小麥、燕麥、蕎麥等重要糧食作物；俄羅斯禁止向鄰近的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家出口小麥、黑麥、大麥和玉米；匈牙利、塞爾維亞均宣布禁止出口糧食、食用油；埃及禁止小麥、面粉、扁豆和豆類出口；作為全球最大的棕櫚油生產(chǎn)國(guó)，印度尼西亞還收緊了棕櫚油出口限制；阿根廷、土耳其、保加利亞等多個(gè)糧油主要出口國(guó)也開始實(shí)施出口管制。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫更是宣布俄羅斯將只向友好國(guó)家以盧布和國(guó)家本幣結(jié)算的方式出口糧食。
梅德韋杰夫甚至公開稱“俄羅斯的糧食是無聲卻強(qiáng)大的武器，農(nóng)產(chǎn)品出口超過真正的武器出口”。
所以，俄羅斯和美國(guó)一樣，也開始打糧食牌了。
而在昨天，俄羅斯總統(tǒng)普京則宣稱，2022年俄羅斯糧食收成可能達(dá)到1.3億噸，其中小麥8700萬噸，這可能是俄羅斯歷史上的最高紀(jì)錄。
普京同時(shí)宣稱，這不僅可以滿足國(guó)內(nèi)需求，而且可以增加我們合作伙伴對(duì)全球市場(chǎng)的供應(yīng)，這對(duì)世界糧食市場(chǎng)非常重要。
這說明什么問題呢？
說明俄羅斯有充足的能源和充足的資源之外，還有充足的糧食，俄羅斯根本不怕美西國(guó)家對(duì)俄羅斯的制裁與封鎖。
相反，除了美國(guó)之外的那些制裁、封鎖俄羅斯的西方國(guó)家，卻要面臨非常嚴(yán)重的能源危機(jī)與糧食危機(jī)。然后，這些國(guó)家將會(huì)被美國(guó)用能源與糧食進(jìn)行收割。
說完美國(guó)與俄羅斯，再來看我們中國(guó)：保證糧食絕對(duì)安全！
事實(shí)，我國(guó)才是世界上最大糧食生產(chǎn)國(guó)。中國(guó)以全球7%的耕地，養(yǎng)活了全球?qū)⒔?0%的人口，糧食總產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先，其中主糧自給率高達(dá)95%，所有主糧全部追求自給自足，2021年糧食產(chǎn)量達(dá)1.3萬億斤，只有大豆等品種的糧食才會(huì)以進(jìn)口來彌補(bǔ)。
更重要的是，俄羅斯的糧食不會(huì)對(duì)那些西方國(guó)家出售，可是卻一定會(huì)大量的對(duì)我國(guó)出售。
這既是俄羅斯的需要，也是我們中國(guó)應(yīng)當(dāng)給予俄羅斯的支持。
所以，今明兩年可能在全球出現(xiàn)的糧食危機(jī)，不會(huì)在我國(guó)發(fā)生，甚至根本對(duì)我國(guó)糧食市場(chǎng)沒有多少影響。
我們關(guān)注所謂的小麥青苗變飼料，不是在制造什么陰謀論。同時(shí)，即使有人想在我國(guó)制造糧食恐慌，在目前也根本實(shí)現(xiàn)不了。
相反，我們及時(shí)發(fā)現(xiàn)了隱患，并及時(shí)消除了隱患，更進(jìn)一步夯實(shí)了我們國(guó)家的糧食安全。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
8230
毀麥青儲(chǔ)專題（三）：糧食安全從何而來？ 