毀麥青儲(chǔ)專題（四）：保衛(wèi)糧食安全，捍衛(wèi)農(nóng)民利益
云阿云智庫(kù)•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)課題組資料整體
保衛(wèi)糧食安全，捍衛(wèi)農(nóng)民利益！中國(guó)的老百姓真是全世界最聽話，最吃苦耐勞，甚至是最逆來順受的一群人。近40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的基礎(chǔ)條件，說白了，就是在幾十年內(nèi)，數(shù)億農(nóng)民工，用自己的血和淚，完成了西方國(guó)家?guī)装倌瓴磐瓿傻脑挤e累。
核心觀點(diǎn)導(dǎo)讀：
1.“和平與發(fā)展”的舊時(shí)代主題已經(jīng)逐漸褪色，在逆全球化趨勢(shì)和極端民族主義、乃至地區(qū)保護(hù)主義逐漸抬頭的背景下，糧食的戰(zhàn)略意義空前深遠(yuǎn)，包括法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)趦?nèi)的一些政要甚至提醒人們：“一場(chǎng)糧食危機(jī)正迎面而來�！�
2.世界疫情肆虐局勢(shì)當(dāng)前，各國(guó)瘋狂自保、逆全球化的態(tài)度已不可扭轉(zhuǎn)。其實(shí)，哪有那么多“和平”、“互惠共贏”、“夫妻論”、“兄弟論”………和平年代尚且暗槍暗箭不斷，重大全球性公共災(zāi)難（疫情、戰(zhàn)爭(zhēng)）時(shí)就更不可能資源共享。
3.“轉(zhuǎn)圈糧”之國(guó)家危害：2011年時(shí)，中儲(chǔ)糧河南分公司51個(gè)下屬糧庫(kù)，至少就有35個(gè)存在“轉(zhuǎn)圈糧”。最多的寧陵縣直屬庫(kù)4年“轉(zhuǎn)圈糧”3.6億斤，鄧州和滑縣直屬庫(kù)3年各“轉(zhuǎn)”了2億多斤。河南各直屬糧庫(kù)“轉(zhuǎn)圈糧”28億斤，總價(jià)值28億多元，直接騙取的國(guó)家糧食資金超過7億元。更深層的隱患是，“轉(zhuǎn)圈糧”使國(guó)家糧食儲(chǔ)備的家底變得撲朔迷離，直接危害國(guó)家糧食安全。
4.要想真正維護(hù)國(guó)家的糧食安全，除了上有正確的宏觀政策、下有億萬(wàn)農(nóng)戶愿意從事糧食生產(chǎn)，中間還要有地方政府及部門非利益化地執(zhí)行政策與服務(wù)農(nóng)業(yè)。只有建構(gòu)起穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化治理與糧食生產(chǎn)體系，才可以不用再擔(dān)心糧食安全問題。
5.如果農(nóng)民不愿意種糧食了，糧食安全從何而來？所以從根本上來說，河南毀麥做青貯事件，本來就是個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事件，但是在境外勢(shì)力的推波助瀾下，很可能引發(fā)國(guó)家安全。國(guó)家在調(diào)查收青貯企業(yè)的時(shí)候，也不應(yīng)忘了調(diào)查一下，到底誰(shuí)才是推動(dòng)輿情事件的幕后黑手？
6.保衛(wèi)糧食安全，捍衛(wèi)農(nóng)民利益！中國(guó)的老百姓真是全世界最聽話，最吃苦耐勞，甚至是最逆來順受的一群人。近40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的基礎(chǔ)條件，說白了，就是在幾十年內(nèi)，數(shù)億農(nóng)民工，用自己的血和淚，完成了西方國(guó)家?guī)装倌瓴磐瓿傻脑挤e累。
保衛(wèi)糧食安全，捍衛(wèi)農(nóng)民階級(jí)利益
原創(chuàng) 歐洲金靴2022-05-17 云阿云智庫(kù)•糧食安全•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)
文 / 歐洲金靴
今年4月20日，2022中國(guó)農(nóng)業(yè)展望大會(huì)在北京舉行，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部副部長(zhǎng)馬有祥在會(huì)上指出：“中國(guó)糧食產(chǎn)量連續(xù)七年保持在1.3萬(wàn)億斤以上，糧食庫(kù)存保持充裕，目前冬小麥苗情轉(zhuǎn)化好于預(yù)期，肉蛋奶魚菜果等品種生產(chǎn)供應(yīng)充足，加工和應(yīng)急保障能力不斷增強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)產(chǎn)保供有保障。”
但也就是在農(nóng)業(yè)展望大會(huì)結(jié)束后不久，尤其是進(jìn)入5月份以來，在設(shè)計(jì)下地春耕、買賣青麥等領(lǐng)域諸多亂象頻現(xiàn)。
要知道，就在去年即世界進(jìn)入疫情時(shí)代后的第二年，已有超過五十個(gè)國(guó)家或地區(qū)（近兩億人口）經(jīng)歷了糧食危機(jī)，這一數(shù)字比2020年增加近25%，創(chuàng)二戰(zhàn)結(jié)束以來歷史新高。
今年，受奧密克戎肆虐和俄烏沖突的影響，烏克蘭已經(jīng)從糧食出口國(guó)變成需要糧食救濟(jì)的國(guó)家（播種面積比去年預(yù)計(jì)減少一半），而烏克蘭出口的糧食此前一度占到世界糧食市場(chǎng)的十分之一，至于其他糧食出口國(guó)受不確定因素影響大多也叫停并限制了糧食出口。
“和平與發(fā)展”的舊時(shí)代主題已經(jīng)逐漸褪色，在逆全球化趨勢(shì)和極端民族主義、乃至地區(qū)保護(hù)主義逐漸抬頭的背景下，糧食的戰(zhàn)略意義空前深遠(yuǎn)，包括法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)趦?nèi)的一些政要甚至提醒人們：“一場(chǎng)糧食危機(jī)正迎面而來�！�
1
“從最新的國(guó)土調(diào)查結(jié)果看，耕地面積還在減少，一些地方的基本農(nóng)田不種糧食種果樹，或者其他高附加值作物。”
“我反復(fù)講，中國(guó)人的飯碗任何時(shí)候都要牢牢端在自己手中，我們的飯碗應(yīng)該主要裝中國(guó)糧。”
“要把提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力放在更加突出的位置，持續(xù)推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，深入實(shí)施種業(yè)振興行動(dòng)，提高農(nóng)機(jī)裝備水平，保障種糧農(nóng)民合理收益，確�？诩Z絕對(duì)安全、谷物基本自給，提高油料、大豆產(chǎn)能和自給率�！�
這是去年12月8日的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上領(lǐng)袖的憂心教誨。
而就在五個(gè)月之前，去年的7月9日中央全面深化改革委員會(huì)第二十次會(huì)議就審議通過了《種業(yè)振興行動(dòng)方案》。
領(lǐng)袖當(dāng)時(shí)也曾在該會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，種子是基礎(chǔ)。必須把民族種業(yè)搞上去，把種源安全提升到關(guān)系國(guó)家安全的戰(zhàn)略高度，集中力量破難題、補(bǔ)短板、強(qiáng)優(yōu)勢(shì)、控風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)種業(yè)科技自立自強(qiáng)、種源自主可控。”
早在去年2月下旬時(shí)，出爐的2021年中央一號(hào)文件同樣有指出：“加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，打好種業(yè)翻身仗，對(duì)育種基礎(chǔ)性研究以及重點(diǎn)育種項(xiàng)目給予長(zhǎng)期穩(wěn)定支持；加快實(shí)施農(nóng)業(yè)生物育種重大科技項(xiàng)目�！�
根據(jù)中國(guó)種子貿(mào)易協(xié)會(huì)的報(bào)告，2018年中國(guó)農(nóng)作物種子進(jìn)口量為7.27萬(wàn)噸；2019年農(nóng)作物種子進(jìn)口量6.60萬(wàn)噸。
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉錄祥曾表示：“目前我國(guó)進(jìn)口六、七萬(wàn)噸種子看起來很多，但跟全年國(guó)家20億畝的糧食生產(chǎn)面積來比，它的比重微不足道，0.1%都不到�！�
同時(shí)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部數(shù)據(jù)也顯示：近十年，我國(guó)植物新品種保護(hù)年申請(qǐng)量連續(xù)四年居世界第一；良種對(duì)糧食增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率超過四成。
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院目前擁有全球第二大種質(zhì)資源庫(kù)，收藏種質(zhì)資源52萬(wàn)份，未來這一數(shù)字將擴(kuò)容到150萬(wàn)份。
近年來清晰的“轉(zhuǎn)變”，反襯凸顯著的是約莫十年前、準(zhǔn)確的說是十八大之前我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域（特別是種子主權(quán)）的失守。
應(yīng)當(dāng)看到，救災(zāi)2020年3月底彼時(shí)疫情剛剛在世界范圍內(nèi)傳播時(shí)，哈薩克斯坦就率先宣布禁止出口小麥面粉、紅蘿卜、糖和馬鈴薯；越南緊隨其后，宣布暫臨新的大米出口合約；然后是塞爾維亞，宣布禁止出口葵花籽油等商品，俄羅斯也表示“將每周評(píng)估情況再?zèng)Q定是否實(shí)施出口”的禁令。
包括2018年開始的中美貿(mào)易戰(zhàn)，其中關(guān)于糧食出口的條目也是爭(zhēng)議最激烈的地方之一。
世界疫情肆虐局勢(shì)當(dāng)前，各國(guó)瘋狂自保、逆全球化的態(tài)度已不可扭轉(zhuǎn)。
其實(shí)，這才是人類存活于地球的本來面貌。
哪有那么多“和平”、“互惠共贏”、“夫妻論”、“兄弟論”………和平年代尚且暗槍暗箭不斷，重大全球性公共災(zāi)難（疫情、戰(zhàn)爭(zhēng)）時(shí)就更不可能資源共享。
2
回想十八大召開時(shí)的2012年，我國(guó)彼時(shí)就有一半的省份糧食不足。
據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，2003―2011年，糧食生產(chǎn)累計(jì)增長(zhǎng)33%；同期消費(fèi)累計(jì)增長(zhǎng)41%，消費(fèi)增速是生產(chǎn)增速的1.24倍。
著名雜交水稻研究專家、寧波市農(nóng)科院副院長(zhǎng)馬榮榮2013年時(shí)曾公開吐露數(shù)據(jù)：“上海的糧食自給能力大約為10%，近90%要靠省外調(diào)入；浙江只能自給1/3，其他2/3主要依靠黑龍江、江西、安徽三個(gè)省份供給；北京、天津、廣東、福建等省份均不能自足。”
縱使到當(dāng)下，絕對(duì)糧足省份也只有黑、吉、蒙、豫等少數(shù)，自給率150%-375%；甘、寧、蘇、湘、川等剛好夠用，自給率約102%-107%。
去年，中國(guó)進(jìn)口糧食1.65億噸，占中國(guó)糧食總產(chǎn)量（6.8億噸）的24%。
這意味著中國(guó)糧食對(duì)外依存度為19.4%。
包括袁隆平，他很早之前也有過質(zhì)疑：“很多糧倉(cāng)虛報(bào)、空置，根本沒有糧。就算有糧，又有多少收儲(chǔ)的是新糧好糧？多少是陳糧壞糧？再加上補(bǔ)貼，不排除某些地方存在虛報(bào)存量冒領(lǐng)補(bǔ)貼的可能�！�
糧食腐敗，已成無法回避的“碩鼠災(zāi)難”
還記得2020年夏天中儲(chǔ)糧黑龍江分公司的玉米鬧劇嗎？就壞糧好糧、陳糧新糧的問題，至今未給出一個(gè)讓人信服的調(diào)查結(jié)論，官方解釋通篇“基本XX”和方言差異的說辭也是無語(yǔ)，倒是額外違規(guī)收費(fèi)的現(xiàn)象得到了官方的承認(rèn)……
2012年的十八大之前，我國(guó)某些糧庫(kù)糧倉(cāng)的管理幾乎完全是“家天下”的做派，一把手“垂直貪腐”根本無人監(jiān)管。
著名的“李長(zhǎng)軒案”里，農(nóng)民工被糧庫(kù)官老爺“雁過拔毛”的情況，各地就一直涌現(xiàn)不斷。
2006年的時(shí)候，為保護(hù)農(nóng)民種糧積極性，國(guó)家出臺(tái)“托市糧”收購(gòu)政策，即在市場(chǎng)糧價(jià)偏低時(shí)，國(guó)家糧庫(kù)以高于市場(chǎng)價(jià)的“托市價(jià)”收購(gòu)農(nóng)民糧食。
中儲(chǔ)糧，就承擔(dān)著托市糧收購(gòu)任務(wù)，同時(shí)也享有國(guó)家專項(xiàng)的政策優(yōu)惠：每收購(gòu)一噸“托市糧”可獲得收購(gòu)手續(xù)費(fèi)50元、保管費(fèi)86元，陳糧輪換銷售手續(xù)費(fèi)30元，還有差價(jià)補(bǔ)貼。
于是從那時(shí)候開始，中儲(chǔ)糧河南分公司一些人就把這種優(yōu)惠政策用來個(gè)人謀利。
為方便農(nóng)民售糧，中儲(chǔ)糧總公司允許有資質(zhì)的民營(yíng)糧企參與“托市糧”收購(gòu)，美其名曰“社會(huì)化管理”。
為進(jìn)入“托市糧收儲(chǔ)企業(yè)名單”、拿補(bǔ)貼和糧管費(fèi)，很多民營(yíng)糧商便不惜重金向中儲(chǔ)糧河南分公司總經(jīng)理李長(zhǎng)軒及各直屬庫(kù)主任等關(guān)鍵人物行賄。
根據(jù)監(jiān)察機(jī)關(guān)后續(xù)的調(diào)查，李長(zhǎng)軒受賄金額中有三百多萬(wàn)元來自幾十名各類糧商，最多時(shí)，河南小麥托市收購(gòu)的企業(yè)糧庫(kù)庫(kù)點(diǎn)增加到4200多個(gè)。
糧庫(kù)負(fù)責(zé)人與糧商勾結(jié)，玩起“轉(zhuǎn)圈糧”游戲，騙取國(guó)家糧食資金，這在體制內(nèi)國(guó)糧界一度是“見怪不怪”。
按慣例，每年收購(gòu)新糧前糧庫(kù)要進(jìn)行陳糧輪換，賣出陳糧、騰出庫(kù)容收新糧。一些糧庫(kù)負(fù)責(zé)人就與糧商串通，由糧商辦理購(gòu)買陳糧手續(xù)，實(shí)質(zhì)上并非真正買。
“托市糧”收購(gòu)時(shí)，糧庫(kù)回偽造收購(gòu)農(nóng)民糧食的單據(jù)。有的糧庫(kù)還存有成箱的農(nóng)民身份證復(fù)印件，專門用來偽造收購(gòu)憑證！
這樣，賬目報(bào)表上一出一進(jìn)，糧庫(kù)賺到了國(guó)家每噸166元的手續(xù)費(fèi)和巨額糧食差價(jià)補(bǔ)貼。
而實(shí)際上，糧庫(kù)的陳糧原地未動(dòng)，“托市糧”也沒有收購(gòu)。
2011年時(shí)，中儲(chǔ)糧河南分公司51個(gè)下屬糧庫(kù)，至少就有35個(gè)存在“轉(zhuǎn)圈糧”。
最多的寧陵縣直屬庫(kù)4年“轉(zhuǎn)圈糧”3.6億斤，鄧州和滑縣直屬庫(kù)3年各“轉(zhuǎn)”了2億多斤。
河南各直屬糧庫(kù)“轉(zhuǎn)圈糧”28億斤，總價(jià)值28億多元，直接騙取的國(guó)家糧食資金超過7億元。
更深層的隱患是，“轉(zhuǎn)圈糧”使國(guó)家糧食儲(chǔ)備的家底變得撲朔迷離，直接危害國(guó)家糧食安全。
按照中儲(chǔ)糧河南分公司2009年、2010年賬面顯示，當(dāng)年從農(nóng)民手中收購(gòu)了全省80%以上的糧食，而實(shí)際收購(gòu)量不到50%。據(jù)中儲(chǔ)糧河南分公司業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，中儲(chǔ)糧河南分公司每年存儲(chǔ)的糧食至少有1/6是“轉(zhuǎn)圈糧”。
除了李長(zhǎng)軒，還包括在周口直屬庫(kù)主任崗位上干了十年的喬建軍：2011年攜款外逃前，先期將妻子孩子和大批資金移民美國(guó)，2008年至2011年開始轉(zhuǎn)移資金，先后十次赴香港、七次去美國(guó)，并用其他名字另辦一套護(hù)照，二十八次出境赴香港、新加坡、澳大利亞等地。
而中儲(chǔ)糧河南分公司對(duì)此竟然都未加干預(yù)，也未履行審核保管其護(hù)照的職責(zé)，以致喬建軍外逃直接造成虧庫(kù)15.25萬(wàn)噸，直接損失三億多元。
縱向監(jiān)督軟弱無力的同時(shí)，外部監(jiān)督也處在缺失狀態(tài)。
對(duì)中儲(chǔ)糧這樣的央企，地方黨委、政府職能部門沒有日常監(jiān)管的權(quán)力。而中儲(chǔ)糧作為資金密集型央企，業(yè)務(wù)相關(guān)的銀行本應(yīng)監(jiān)督糧食資金使用，但實(shí)際上監(jiān)管作用也發(fā)揮不力。
由此，垂直管理成了“天高皇帝遠(yuǎn)”，無人監(jiān)督，無人管理………
3
前文摘錄的領(lǐng)袖講話，直接提到了“耕地面積還在減少，一些地方的基本農(nóng)田不種糧食種果樹，或者其他高附加值作物�！�
這本質(zhì)是私有化背景下的資本入侵行為，但讓人尤為憤怒的是這種亂像在十八大之前的輿論場(chǎng)竟然是主流褒舉。
約十年前，茅于軾等人伙同南方系媒體大吹“三大改革”：
① 政治上實(shí)行西方式皿煮xian政；
② 經(jīng)濟(jì)上實(shí)行全盤私有化；
③ 農(nóng)業(yè)上放棄十八億畝耕地紅線、改為全盤糧食進(jìn)口。
十八億畝耕地紅線，這并非“拍腦門式劃線”，而是土地資源管理等相關(guān)部門經(jīng)過系統(tǒng)研究測(cè)算確定的，并通過編制中央、省、市、縣、鄉(xiāng)5級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃來實(shí)施，這條紅線意味著可以保障中國(guó)人的口糧安全，也能夠守得住。
然而茅于軾卻鼓吹：“目前世界上很多國(guó)家的糧食都依靠進(jìn)口，日本40%的糧食依靠進(jìn)口，韓國(guó)和古巴的糧食進(jìn)口率更是分別達(dá)到了60%和80%，而對(duì)于中國(guó)這個(gè)已經(jīng)有大量糧食儲(chǔ)備的國(guó)家來說，就算要進(jìn)口糧食，進(jìn)口率也不會(huì)很高，完全不用擔(dān)心�！�
“糧食不夠吃”，這早已是現(xiàn)實(shí)大問題，茅于軾這樣的亡國(guó)賊臣前些年竟然還能大登主流媒體的舞臺(tái)，實(shí)在令人脊寒。
至2010年底時(shí)，全國(guó)耕地總數(shù)已不足18.26億畝，迫近18億畝紅線；人均耕地不足1.5畝，不到世界平均水平的1/2、發(fā)達(dá)國(guó)家的1/4。
聯(lián)合國(guó)對(duì)耕地一直有一個(gè)警戒線：人均耕地低于0.8畝的時(shí)候會(huì)發(fā)生生存危機(jī)——但當(dāng)時(shí)，全國(guó)約兩千個(gè)縣，有660多個(gè)縣人均耕地面積低于0.8畝。
根據(jù)國(guó)土資源部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1996―2006年全國(guó)耕地減少了1.24億畝。這些減少的耕地大部分發(fā)生在南方，其中一多半是因珠三角、長(zhǎng)三角地區(qū)快速的工業(yè)化和城市化占用的稻田。
“不夠吃”造成的結(jié)果只能是“買著吃”，到2019年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口金額已達(dá)到1509.7億美元。
2019年，我國(guó)進(jìn)口糧食1.15億噸、國(guó)產(chǎn)糧食6.6億噸，進(jìn)口占國(guó)產(chǎn)比例17%，2021年進(jìn)口額達(dá)1800億美元——放在平時(shí)不會(huì)出太大的亂子，但如果發(fā)生全球性糧食危機(jī)（如突然爆發(fā)公共衛(wèi)生災(zāi)難），后果不堪設(shè)想。
2020年初“手里有鈔票卻買不到口罩”的痛苦，國(guó)人已經(jīng)體會(huì)過了。
疫情本就已使全球糧食供給深受沖擊，2020年6月以來全球糧食價(jià)格持續(xù)波動(dòng)攀升，至今年2月達(dá)到歷史最高點(diǎn)，俄烏沖突更是進(jìn)一步?jīng)_擊全球糧食市場(chǎng)。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）發(fā)布的報(bào)告，由于俄烏沖突，國(guó)際糧食和飼料價(jià)格可能上漲高達(dá)22%，并導(dǎo)致低開發(fā)國(guó)家的營(yíng)養(yǎng)不良人數(shù)激增，未來國(guó)際糧市的不確定性巨大。
4
以大豆為例，冷戰(zhàn)之后全球基本形成了一種“南美種，美國(guó)定價(jià)，中國(guó)買”的被動(dòng)格局。
中國(guó)主要的進(jìn)口國(guó)是巴西、美國(guó)、阿根廷，而以ADM、邦基、嘉吉和路易·達(dá)孚為首的國(guó)際糧商，控制著南美和美國(guó)70％以上的大豆貨源。
1995年我國(guó)開始進(jìn)口大豆，出口國(guó)變進(jìn)口國(guó)，五年后進(jìn)口量就超一千萬(wàn)噸。
到2016年，我國(guó)本土大豆出產(chǎn)量?jī)H維持1200萬(wàn)噸，然而進(jìn)口量卻達(dá)8391萬(wàn)噸，對(duì)外依存度超八成（去年為0.96億噸，自有大豆產(chǎn)量?jī)H0.16億噸，進(jìn)口依存度85.5%）。
這早就超過了紅線。
美國(guó)引領(lǐng)的種子產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，造成了農(nóng)產(chǎn)品安全最大的隱患：糧種殖民化。
包括蓋茨基金會(huì)控股的、作為生物殖民機(jī)構(gòu)的孟山都，這家標(biāo)桿性的生物戰(zhàn)爭(zhēng)公司此前最大的手筆不是配合蓋茨在非洲推行滅絕人口的絕育疫苗，而是利用種子差價(jià)和專利制度，活活玩死了阿根廷這個(gè)原本的農(nóng)業(yè)頭部發(fā)達(dá)國(guó)。
阿根廷這個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)怎么淪落的，可以簡(jiǎn)單嘮嘮。
一切從1973年開始，包括阿根廷在內(nèi)的拉美國(guó)家紛紛受到美國(guó)的打壓，一系列軍政府上臺(tái)，推翻了之前試圖走工業(yè)化道路的國(guó)家方向（阿根廷是庇隆主義），而走上親美路線。
在阿根廷操刀私有化進(jìn)程的是經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)迪霍茲，一上來就出售國(guó)營(yíng)企業(yè)、解除資本管制、取消價(jià)格管制。
在短暫的繁榮后，資產(chǎn)流入了阿根廷利益集團(tuán)手中，再轉(zhuǎn)移到美國(guó)金融市場(chǎng)。
這其中垮掉的就包括大批阿根廷國(guó)有種子企業(yè)、糧食企業(yè)。
一年之后，這些國(guó)有工廠紛紛關(guān)閉，工資損失40%。
在此之前，阿根廷的貧困率跟美國(guó)相差無幾，失業(yè)率只有4.2%；而這時(shí)貧民激增、個(gè)別地區(qū)自來水停供（因?yàn)樗畯S變?yōu)樗綘I(yíng)，不賺錢就可以關(guān)閉）傳染病也開始四處蔓延。
1983年阿方索當(dāng)選總統(tǒng)，這時(shí)阿根廷外債已由政變前的79億美元升到450億美元，它的債主有IMF、世界銀行、美國(guó)進(jìn)出口銀行、華爾街私人銀行……
巴西，烏拉圭也一樣，外債暴漲，名副其實(shí)的“拉丁美洲被切開的血管”。
到1995年時(shí)，孟山都開始花費(fèi)巨資收購(gòu)阿根廷國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)種植公司。
當(dāng)時(shí)阿根廷的農(nóng)民在買大豆種子時(shí)發(fā)現(xiàn)價(jià)格十分實(shí)惠，且收成還相當(dāng)不錯(cuò)，于是阿根廷全國(guó)開始為這種大豆瘋狂的引進(jìn)。
這就是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆。
孟山都自然是保持沉默，任由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種植。短短五年時(shí)間不到，孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆徹底控制了阿根廷的市場(chǎng)。
然后與之而來的，孟山都開始向阿根廷農(nóng)民征收轉(zhuǎn)基因大豆專利費(fèi)！如果不給，就不允許種植轉(zhuǎn)基因大豆。
這徹底將一個(gè)國(guó)家的糧食自給能力給摧毀。
從此，位于南美洲的潘帕斯雄鷹沒有了“翅膀”，成百上千萬(wàn)的豆農(nóng)陷入困境。
當(dāng)年的私有化打手、前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)迪霍茲以貪污和詐欺罪后來被逮捕，但阿根廷當(dāng)時(shí)新借的貸款中已有190億美元流入私人手里，被轉(zhuǎn)移到瑞士，成為就了阿根廷最富有的一群人，直到今天。
2016年1月8日，阿根廷首都布宜諾斯艾利斯與阿根廷其他大城市民眾舉行了反對(duì)孟山都的游行示威，抗議大規(guī)模種植用于出口的轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米廣泛噴灑的草甘膦除草劑等農(nóng)業(yè)化學(xué)品造成的毒性。
但是無論如何，昔日的世界農(nóng)糧強(qiáng)國(guó)的地位，阿根廷已經(jīng)很難回去了。
5
需要看到的是，當(dāng)前全球頭部種子公司，美國(guó)占據(jù)4席，分別是：孟山都（美國(guó)）、杜邦（美國(guó)）、利馬格蘭（法國(guó)）、圣尼斯（墨西哥）、埃德瓦塔（荷蘭）、道化工（美國(guó)）、KWS AG（德國(guó)）、Delta & Pine Land（美國(guó)）、Aventis公司（德國(guó)）。
從上世紀(jì)80年代門戶大開、直到2000年我國(guó)《種子法》實(shí)施以來，國(guó)內(nèi)種子市場(chǎng)對(duì)外資全面開放。
包括杜邦、孟山都、先正達(dá)等，悄無聲息地布局中國(guó)，紛紛在中國(guó)設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)、建立研發(fā)中心、布置品種試驗(yàn)、參股中國(guó)本土優(yōu)勢(shì)種子企業(yè)、成立合資公司等。
僅孟山都一家，在1996年時(shí)就已經(jīng)在上海、北京、廣州、安徽設(shè)立了四家在華子公司。
到2019年，在我國(guó)注冊(cè)的外資種企超過七十家，控制了我國(guó)高端蔬菜種子50%以上的市場(chǎng)份額。
以玉米為例，美國(guó)“先玉335”一度搶占了一半以上的東北玉米市場(chǎng)。風(fēng)頭始于2010年，我國(guó)玉米從那時(shí)進(jìn)口量也是猛增。
到2016年，中國(guó)本土玉米種植面積3676萬(wàn)公頃，較之2000年足足減少136萬(wàn)公頃。
“國(guó)外種子按粒賣，國(guó)內(nèi)種子按斤賣”的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)折射出中國(guó)種業(yè)的軟肋。
6
同時(shí)，十八大之前，我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼力度也相對(duì)較小，對(duì)于世貿(mào)規(guī)則的遵守卻比歐美日等國(guó)更為嚴(yán)格。
經(jīng)合組織國(guó)家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼平均水平為21.7%，遠(yuǎn)高于我國(guó)的9.1%，而韓日的補(bǔ)貼水平更是高達(dá)52.1%和47.3%。
至于美國(guó)，農(nóng)民收入中農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼占比達(dá)40%——這種交叉現(xiàn)狀，造成了中國(guó)本土種企、糧企難以為繼。
如2002年5月，美國(guó)政府頒布了《2002年農(nóng)業(yè)安全與農(nóng)村投資法案》，計(jì)劃在此后10年內(nèi)要增加農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼1900億美元，這種規(guī)模是我們難以企及的。
世貿(mào)組織規(guī)則所允許使用的十二類“綠箱”措施中，我國(guó)也只使用了六類，國(guó)內(nèi)政府各部門對(duì)農(nóng)業(yè)的投入總量不及美國(guó)聯(lián)邦政府農(nóng)業(yè)預(yù)算的1/5，國(guó)內(nèi)支持總量（不含大江大河治理、生態(tài)環(huán)境等）僅占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的3.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世貿(mào)組織多數(shù)成員5%～20%的水平。
結(jié)果就是西方種子公司、糧食集團(tuán)在飛速的成長(zhǎng)，并進(jìn)入包括中國(guó)在內(nèi)的第三世界國(guó)家大肆鯨吞市場(chǎng)、吞食本土糧食企業(yè)。
“洋種子”壟斷定價(jià)權(quán)、供貨權(quán)的結(jié)果是，每年給國(guó)內(nèi)種植業(yè)造成漲價(jià)、無貨、減產(chǎn)等恐慌，直接威脅到中國(guó)的農(nóng)業(yè)安全，過往也屢屢在外交交鋒中對(duì)中國(guó)外交團(tuán)隊(duì)形成一定程度的掣肘。
但是十八大后確實(shí)迎來了不小的改變。
根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的數(shù)據(jù)，十八大以來中央財(cái)政累計(jì)安排農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼資金1697億元，扶持2200多萬(wàn)農(nóng)戶購(gòu)置農(nóng)機(jī)具2800多萬(wàn)臺(tái)（套），大幅提升了農(nóng)業(yè)物質(zhì)技術(shù)裝備水平。
效果是顯著的：十八大以來，我國(guó)糧食產(chǎn)量連續(xù)八年保持在1.2萬(wàn)億斤以上，至2020年中國(guó)人均糧食占有量穩(wěn)定在470公斤以上，高于國(guó)際400公斤糧食安全線。
這份成績(jī)總體而言還是值得欣慰的。
我一直在反復(fù)說“十八大改變了中國(guó)”，真的不是一句空話。
7
除了糧食自給，糧食安全和進(jìn)口糧種安全的問題也同樣值得有關(guān)部門警惕。
2020年，天津海關(guān)在一批美國(guó)進(jìn)口的燕麥種子中檢出檢疫性有害生物，豚草。
豚草生命力極強(qiáng)，會(huì)抑制其他植物生長(zhǎng)，破壞原有生態(tài)系統(tǒng)，是一種非常典型的生物武器。
那么問題來了：為什么它會(huì)被美國(guó)人混在燕麥種子里出口到中國(guó)？
結(jié)合新冠疫情，這真的沒法不讓人陰謀論。
“美帝國(guó)主義亡我之心不死”這句話，真不是我刻意掛在嘴邊，而是它總是配合著殘酷的事實(shí)，主動(dòng)地回響在我們耳畔。
除了混入燕麥種子豚草，自2013年9月以來，盡管玉米市場(chǎng)處在失守邊緣，但中國(guó)已經(jīng)篩查并拒絕了上百萬(wàn)噸的美國(guó)玉米進(jìn)入國(guó)內(nèi)。
原因很簡(jiǎn)單：這些玉米被查出含有中國(guó)沒有批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因成分“MIR162”。
但現(xiàn)實(shí)很無奈：去年我國(guó)玉米進(jìn)口量達(dá)到2702萬(wàn)噸，玉米又是飼料的主要來源之一，中國(guó)的主糧保障是建立在減少大豆玉米種植的基礎(chǔ)上，如若不進(jìn)口糧食，除非我們都不吃肉類、食用油、蛋類……
除了糧苗、種子，近些年還包括無天敵昆蟲被外籍人員帶入大陸境內(nèi)的案例，如蜱蟲、銹赤扁谷盜、活體蟋蟀等近乎于沒有天敵、且可以大面積破壞農(nóng)作物耕地和生態(tài)平衡的“生物武器”。
蘇州海關(guān)、福州海關(guān)、深圳海關(guān)近幾年屢有查獲，目的自然除了傳播病菌，還有便是打擊中國(guó)本土的糧食生產(chǎn)。
8
猶太人基辛格有一句話流傳甚廣：“如果你控制了石油，你就控制了所有的國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人�！�
前文提到的寧波市農(nóng)科院前副院長(zhǎng)馬榮榮曾直言：“戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂、災(zāi)難來了，糧食就有困難了�；镜目诩Z如果有10%的不足，社會(huì)可能會(huì)出現(xiàn)動(dòng)亂；如果有30%的不足，那就完全亂掉了。”
領(lǐng)袖更是在2017年發(fā)過話：“保障國(guó)家糧食安全是一個(gè)永恒的課題，任何時(shí)候這根弦都不能松！”
在抗疫有可能持久化的背景下，如何保證中國(guó)大規(guī)模耕種作業(yè)的不受影響、特別是農(nóng)民階級(jí)利益的不受損、三農(nóng)產(chǎn)業(yè)人員投入的積極性不消磨，是首要政治重任。
據(jù)江西省奇盛源農(nóng)業(yè)的數(shù)據(jù)顯示：一畝水稻育秧、犁田、農(nóng)藥化肥、收割等各項(xiàng)費(fèi)用支出共計(jì)760元，按照畝產(chǎn)干谷1000斤、每斤糧價(jià)1.35元計(jì)算，每畝稻田的收益是1350元——即扣除成本，每畝利潤(rùn)只有590元。
從2016年開始，在領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)的改革方針下，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域推行了著名的“三項(xiàng)補(bǔ)貼”政策改革，將以往的糧食直補(bǔ)、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼、農(nóng)作物良種補(bǔ)貼合并為耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼。
但由于基層長(zhǎng)久以來的“田霸”“山王”“大族”橫行，現(xiàn)實(shí)往往是補(bǔ)貼沒有補(bǔ)在糧食上，而是對(duì)農(nóng)民或者農(nóng)田進(jìn)行“普惠”補(bǔ)貼，種糧補(bǔ)貼的增長(zhǎng)反而帶動(dòng)了農(nóng)田承租土地租金的上漲，進(jìn)一步對(duì)農(nóng)民階級(jí)造成了剝削加劇。
農(nóng)業(yè)用工荒、農(nóng)民數(shù)銳減早已是時(shí)代困題，彼時(shí)又臨疫情下的基層官僚主義打壓，諸如“持證下地”“待命播種”等就更讓人難忍。
希望有關(guān)部門永遠(yuǎn)保持警覺——不僅是農(nóng)業(yè)部門，更包括國(guó)安部門、新聞?shì)浶块T和組織部門乃至紀(jì)檢部門，糧食安全和農(nóng)業(yè)穩(wěn)定絕對(duì)不是某一個(gè)環(huán)節(jié)的孤任。
也就是領(lǐng)袖強(qiáng)調(diào)的：“糧食安全要實(shí)行黨政同責(zé)�！�
當(dāng)農(nóng)耕被嵌入進(jìn)抗疫，則更需發(fā)揮基層農(nóng)民階級(jí)的主觀能動(dòng)性，而不是進(jìn)行打壓和一刀切式的管制，否則無異于“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。
說到底，國(guó)際國(guó)內(nèi)層面的農(nóng)糧爭(zhēng)奪戰(zhàn)和抗疫大業(yè)一樣，都需要以“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的思維進(jìn)行動(dòng)員。
1958年，毛主席曾針對(duì)農(nóng)業(yè)糧食增產(chǎn)曾提出“土、肥、水、種、密、保、管、工”的“八字憲法”，影響當(dāng)代中國(guó)農(nóng)業(yè)二十多年，也在相當(dāng)程度上促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。
農(nóng)業(yè)八字憲法的精髓，其實(shí)就是群眾運(yùn)動(dòng)，發(fā)動(dòng)群眾的智慧與土地搏斗、與氣候搏斗。
“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的結(jié)果，從1958年到1978年，是糧食由2494億斤增至6364.4億斤，化肥由7萬(wàn)噸增至1232萬(wàn)噸，棉花由44.45萬(wàn)噸增至270.7萬(wàn)噸，油料由297.2萬(wàn)噸增長(zhǎng)到769.1萬(wàn)噸，糖由24.2萬(wàn)噸增長(zhǎng)到257萬(wàn)噸，茶葉由4.1萬(wàn)噸增長(zhǎng)到30.4萬(wàn)噸，全國(guó)灌溉面積由1952年的3億畝擴(kuò)大到1980年的6億7千多萬(wàn)畝。
跋
“即使將來城鎮(zhèn)化達(dá)到70%以上，還有四五億人在農(nóng)村。農(nóng)村絕不能成為荒蕪的農(nóng)村、 留守的農(nóng)村、記憶中的故園。” —— 2013年7月在湖北省考察工作時(shí)；
“你們各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也唬不了我，我就是從貧困地區(qū)出來的，那什么樣子我都知道。” —— 2015年3月參加全國(guó)人大廣西代表團(tuán)審議時(shí)；
“讓農(nóng)民種糧有錢掙�！� —— 2020年4月在陜西考察時(shí)講話；
“我也是從農(nóng)村出來的，我們這一代人也有這個(gè)情結(jié)，一定要把我們的老百姓，特別是我們的農(nóng)民扶一把�！� —— 2020年5月在參加全國(guó)政協(xié)十三屆三次會(huì)議經(jīng)濟(jì)界委員聯(lián)組會(huì)時(shí)講話；
“不能認(rèn)為進(jìn)入工業(yè)化，吃飯問題就可有可無，也不要指望依靠國(guó)際市場(chǎng)來解決。要未雨綢繆，始終繃緊糧食安全這根弦，始終堅(jiān)持以我為主、立足國(guó)內(nèi)、確保產(chǎn)能、適度進(jìn)口、科技支撐�！� —— 2022年4月在看望參加全國(guó)政協(xié)十三屆五次會(huì)議的農(nóng)業(yè)界、社會(huì)福利和社會(huì)保障界委員時(shí)講話。
賀海波：小麥青貯，“事出反常必有妖”？
賀海波2022-05-17云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)•毀麥青儲(chǔ)專題
導(dǎo)讀：要想真正維護(hù)國(guó)家的糧食安全，除了上有正確的宏觀政策、下有億萬(wàn)農(nóng)戶愿意從事糧食生產(chǎn)，中間還要有地方政府及部門非利益化地執(zhí)行政策與服務(wù)農(nóng)業(yè)。只有建構(gòu)起穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化治理與糧食生產(chǎn)體系，才可以不用再擔(dān)心糧食安全問題。
來源：觀察者網(wǎng)
賀海波 | 湖北第二師范學(xué)院新時(shí)代基層治理現(xiàn)代化研究中心主任
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 賀海波】
近期，河南、山東等地出現(xiàn)小麥青貯現(xiàn)象，多個(gè)灌漿期小麥被收割的視頻在網(wǎng)上熱傳。
有人批評(píng)農(nóng)民短視，沒有道德；有人懷疑這是俄烏沖突背景下西方大國(guó)的陰謀使然；甚至有人認(rèn)為，“割青小麥作飼料”是一股歪風(fēng)，對(duì)國(guó)家糧食安全造成了威脅。這些討論有一個(gè)共同的預(yù)判——小麥青貯影響了國(guó)家的糧食安全，相關(guān)行為不合情理法，必須制止，必須對(duì)“割青小麥作飼料”零容忍。
客觀的社會(huì)事實(shí)到底是什么？這些討論是否符合客觀的現(xiàn)象與邏輯？
1
市場(chǎng)交易的供需結(jié)構(gòu)
事實(shí)上，小麥青貯并非只在今年才出現(xiàn)，正常年份也有這種現(xiàn)象。往年有一些高檔牛羊肉的育肥會(huì)用到小麥做青貯，但使用量很小。也就是說，小麥青貯其實(shí)是常態(tài)，只不過今年因種種原因，需求量大一些，才引發(fā)了比較強(qiáng)烈的社會(huì)反應(yīng)。
為了能更客觀、理性地評(píng)價(jià)這一現(xiàn)象，我們有必要先搞清楚這次小麥青貯的供需雙方交易的行動(dòng)邏輯。
首先，這是需求主體的市場(chǎng)替代策略。
小麥青貯的需求主體主要是河南、山東等地的牛羊養(yǎng)殖企業(yè)。以前以青貯玉米為主，單從量上看，一畝地可產(chǎn)1噸青貯小麥或4噸青貯玉米。今年青貯玉米不足，一方面是因?yàn)槿ツ旰幽�、山東等地部分地區(qū)降雨成災(zāi)，導(dǎo)致青貯玉米減產(chǎn)減收，另一方面是因?yàn)轲B(yǎng)殖業(yè)的適度擴(kuò)張導(dǎo)致需求量有所增加。
據(jù)山東的一家肉牛養(yǎng)殖場(chǎng)負(fù)責(zé)人介紹，養(yǎng)殖場(chǎng)的青貯玉米庫(kù)存基本見底，必須想辦法保障6月到秋冬季青貯玉米上市前的飼料供應(yīng)。
從替代品角度來講，購(gòu)買青小麥并非首選，購(gòu)買苜蓿、干草、豆粕等作為補(bǔ)充是更為合理的備用方案，這些飼料的生物量超過青貯小麥，更有利于牛羊的成長(zhǎng)成熟并達(dá)標(biāo)。河南一家養(yǎng)殖場(chǎng)負(fù)責(zé)人也坦言，“吃青貯小麥不是太好，如果沒有其他飼料，也可以喂，但對(duì)牛羊來說，不是特別好的飼料選擇”。
換言之，養(yǎng)殖戶當(dāng)下難以找到更合理的市場(chǎng)替代品。
具體來看，國(guó)內(nèi)紫花苜蓿等飼料草產(chǎn)不足需，且品質(zhì)不能完全達(dá)到養(yǎng)殖要求，而進(jìn)口飼草又受制于出口方及市場(chǎng)等多重因素，價(jià)格較高，當(dāng)前進(jìn)口紫花苜蓿價(jià)格已達(dá)到2500元/噸；國(guó)內(nèi)的豆粕、玉米因去年受災(zāi)欠收，也供不足需，價(jià)格較高。
此外，我國(guó)常用的青貯作物有玉米、苜蓿、狼尾草、黑麥草之類，但是今年上半年以來疫情防控期間，流通管制較多，一些地區(qū)草料流通受阻，企業(yè)從外地調(diào)運(yùn)草料難度增加，運(yùn)費(fèi)成本大幅攀升，而且青貯物品也不適宜長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)，運(yùn)送半徑在200公里內(nèi)為宜。
所以，養(yǎng)殖企業(yè)就近選擇灌漿小麥作青貯飼料，實(shí)在是一種無奈的市場(chǎng)替代“救急”方案。
其次，這也是供給主體的理性選擇。
農(nóng)民為什么會(huì)出賣青小麥？其中也涉及“成本-收益”的經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮。
河南一名小麥種植戶表示，2021年一畝青小麥賣給飼料廠能賣1500元，而一畝成熟的麥子才賣1200元左右。今年小麥干糧銷售價(jià)格已達(dá)到每斤1.5-1.6元，如果每畝產(chǎn)麥1000斤，畝均收入1500-1600元；而青貯小麥每畝收入1500元-2000元，可以確保與干小麥的收入相當(dāng)。
收益相當(dāng)，成本與風(fēng)險(xiǎn)還得另算。
先來算成本，如果到五月底六月初賣干小麥，還有以下幾項(xiàng)成本：一個(gè)月的打藥、施肥等管理成本，小麥成熟后的機(jī)收成本，額外處理小麥秸稈的人工機(jī)械成本，人工晾曬成本等。隨便算算，總成本就上去了好幾百，相應(yīng)地收益就要減少好幾百。
此外，小麥種植屬于弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，受自然影響，存在很大風(fēng)險(xiǎn)，比如遇上大風(fēng)、干熱風(fēng)、冰雹、陰雨等天氣都可能導(dǎo)致倒伏減產(chǎn)，收益將直線下降。
反過來如果賣了青小麥，還有幾項(xiàng)可能的隱性收益：下一季的糧食（以玉米為主）可以提前播種，可以選用生長(zhǎng)期更長(zhǎng)的玉米品種，提升玉米單產(chǎn)；賣完青小麥，可以安心進(jìn)城務(wù)工；如生產(chǎn)生活資金短缺，可解一時(shí)燃眉之急；等等。這些隱性收益對(duì)農(nóng)民來說也相當(dāng)重要。
2
敏感的社會(huì)反應(yīng)
據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者從業(yè)內(nèi)多方了解，小麥青貯市場(chǎng)不大，今年不可能出現(xiàn)大范圍的情況。筆者調(diào)查了安徽小麥種植區(qū)，也并未聽聞小麥青貯的市場(chǎng)交易�？磥恚幽�、山東等地的青貯小麥交易確實(shí)只是特殊時(shí)間、地點(diǎn)下的買賣，并非也不可能發(fā)展成為普遍持續(xù)的交易行為。
但是社會(huì)反應(yīng)很敏感，圍繞糧食安全作了眾多解讀。梳理一下，反對(duì)青貯小麥交易的觀點(diǎn)主要有以下幾種：
一是無權(quán)論。
該觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)耕地屬于國(guó)有資源并非個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，目前由農(nóng)民無償使用，并且享受種糧補(bǔ)貼和各種扶持，因此需要承擔(dān)糧食安全的使命和任務(wù)，并且小麥不是普通商品，是一種社會(huì)性的戰(zhàn)略物資，是國(guó)家安全的一項(xiàng)基本保證。如果大面積地采取青貯操作，定會(huì)破壞整個(gè)安全戰(zhàn)略規(guī)劃，違背基本農(nóng)田的初衷，違反相關(guān)的土地法。
二是短視論。
該觀點(diǎn)批評(píng)農(nóng)民為了眼前的利益而犧牲國(guó)家糧食安全大局。受疫情、俄烏沖突等因素疊加影響，今年全球小麥供應(yīng)趨緊。我國(guó)大豆對(duì)外依賴程度較高，玉米供應(yīng)偏緊，進(jìn)口安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。今年我國(guó)只有實(shí)現(xiàn)糧食穩(wěn)產(chǎn)的目標(biāo)，才能從容應(yīng)對(duì)外部環(huán)境的不確定。在這樣的背景下，農(nóng)民賣青苗謀利就顯得不應(yīng)該了。
三是陰謀論。
有人認(rèn)為，事出必有妖。在俄烏沖突背景下，農(nóng)民賣青小麥?zhǔn)俏鞣酱髧?guó)與中國(guó)沖突的表現(xiàn)，是繼貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、生物戰(zhàn)等之后，推出的糧食戰(zhàn)。“如果你控制了糧食，你就控制了所有的人！”西方大國(guó)想方設(shè)法打破中國(guó)主糧自給平衡，從而試圖控制中國(guó)……
3
關(guān)于糧食安全的四個(gè)意識(shí)
據(jù)專家估算，我國(guó)每年有10%左右的小麥用作飼料。本來，我國(guó)主糧基本上可以自給，而近幾年各種全球性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)的糧食安全確實(shí)造成了潛在的威脅。因此對(duì)于糧食安全，敏感的社會(huì)反應(yīng)屬于正常的社會(huì)心理活動(dòng)。
但是，對(duì)于分散而不知詳情的網(wǎng)民而言，若不加思考地跟隨所謂的“意見領(lǐng)袖”，很容易無意識(shí)地帶來網(wǎng)絡(luò)暴力。所以，有必要建構(gòu)理性話語(yǔ)疏導(dǎo)社會(huì)心理。
對(duì)于如何判斷我國(guó)的糧食安全，我們必須要有四個(gè)意識(shí)。
第一，國(guó)際意識(shí)。
受俄烏沖突、中美貿(mào)易戰(zhàn)、作為全球第三大小麥生產(chǎn)國(guó)的印度近期遭受極端干旱天氣等因素干擾，中國(guó)的糧食安全確實(shí)面臨一定的潛在威脅。但總體而言，當(dāng)前全世界仍處于和平與發(fā)展階段，我國(guó)對(duì)外開放正常，糧食進(jìn)口存在一定的國(guó)際周旋空間。并且國(guó)內(nèi)也早有準(zhǔn)備，前幾年未雨綢繆地提出了“要將飯碗牢牢端在中國(guó)人自己手中”，并且不斷整治“非農(nóng)化”、“非糧化”，實(shí)施耕地保護(hù)�？梢哉f雖情況復(fù)雜，但我們已有應(yīng)對(duì)策略。
第二，國(guó)情意識(shí)。
我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，這仍是當(dāng)前最大的國(guó)情。反映到農(nóng)業(yè)上面，仍然是以家庭聯(lián)產(chǎn)承包的分散經(jīng)營(yíng)為主；以億萬(wàn)小農(nóng)戶為主，農(nóng)業(yè)是家庭內(nèi)部分工的結(jié)果，老人農(nóng)業(yè)、兼業(yè)等現(xiàn)象突出；農(nóng)業(yè)除了生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)功能，還有生活保障功能；可為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供自由進(jìn)退的空間。特別重要的是，我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中仍然存在大量的剩余勞動(dòng)力，特殊情況可以動(dòng)員從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
此外，如遇主糧不足，我國(guó)大部分山區(qū)可以種植土豆、紅薯等雜糧，及時(shí)予以補(bǔ)充。我國(guó)也有存糧備荒的傳統(tǒng)，我國(guó)現(xiàn)在小麥、稻谷庫(kù)存可以食用一年左右，可以應(yīng)對(duì)短期風(fēng)險(xiǎn)。
第三，市場(chǎng)意識(shí)。
我國(guó)建構(gòu)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，如今還在為建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)而努力。國(guó)家一再?gòu)?qiáng)調(diào)要讓市場(chǎng)在資源配置中起到?jīng)Q定作用。關(guān)于糧食交易，國(guó)家雖設(shè)置保護(hù)價(jià)，但大多采取市場(chǎng)流通方式。也就是說，糧食流通是全國(guó)市場(chǎng)配置的結(jié)果。
當(dāng)前，少數(shù)地區(qū)小麥青貯也是正常的市場(chǎng)交易行為，是特殊條件造成青貯玉米不夠的市場(chǎng)替代選擇，并不存在廣泛而持續(xù)的市場(chǎng)交易的可能性。沒有買方主體，就沒有交易對(duì)象，賣方主體也就不存在。重要的是要進(jìn)一步摸清供需雙方主體的現(xiàn)實(shí)狀況。
第四，大糧食安全觀意識(shí)。
糧食安全并非只有主糧安全。隨著我國(guó)生活水平大幅提高，人民群眾對(duì)于肉蛋奶及新鮮果蔬等的消費(fèi)欲求越來越高。養(yǎng)殖企業(yè)綜合各方面條件，只能用青貯小麥救急。換言之，如果讓養(yǎng)殖企業(yè)提前售賣牛羊等，會(huì)不會(huì)影響中國(guó)的肉食品安全呢？
4
比較重要的應(yīng)對(duì)措施
我國(guó)一直都很重視糧食安全，采取了很多措施，比如：嚴(yán)防死守18億畝耕地紅線，規(guī)范耕地占補(bǔ)平衡、增減掛鉤，強(qiáng)化土地流轉(zhuǎn)用途管制，堅(jiān)決遏制耕地“非農(nóng)化”、防止“非糧化”等，提出了“最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度”。
就筆者近兩年在江西、湖北、安徽等地調(diào)查來看，糧食安全已經(jīng)成為基層重要的中心工作，有的省份鄉(xiāng)村干部還被逼成為了“種田大戶”。整體上，我國(guó)的糧食安全是有保障的。
不過就青貯小麥引發(fā)討論一事，并綜合筆者在不同省份基層調(diào)查來看，我們可能也需要采取進(jìn)一步的應(yīng)對(duì)措施。
首先，給社會(huì)以確定感。
當(dāng)青貯小麥現(xiàn)象引發(fā)社會(huì)紛爭(zhēng)時(shí)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及時(shí)組織相關(guān)省份核查核實(shí)，后又下發(fā)通知要求各地全面排查毀麥開工、青貯小麥等各類毀麥情況，對(duì)違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一起處理一起。相關(guān)省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳專門下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁任何毀麥?zhǔn)录l(fā)生的緊急通知》。這些措施很大程度上可以增加社會(huì)的確定感，具有穩(wěn)定社會(huì)心態(tài)的功能。
其次，維護(hù)市場(chǎng)配置糧食資源的基礎(chǔ)性地位。
我國(guó)早已完成了工業(yè)化的原始積累，已經(jīng)發(fā)展到“以工哺農(nóng)”、“以城帶鄉(xiāng)”、實(shí)現(xiàn)共同富裕的新階段，有能力扶持農(nóng)業(yè)的發(fā)展。只要不出現(xiàn)因戰(zhàn)爭(zhēng)、大面積災(zāi)害等造成糧食極度短缺，就仍要運(yùn)用適當(dāng)提高糧價(jià)等柔性手段調(diào)控糧食交易，以市場(chǎng)交易為主，沒有必要提升糧食的管控等級(jí)。當(dāng)然，對(duì)于毀麥開工等人為損害要堅(jiān)決打擊。
最后，進(jìn)一步為糧食生產(chǎn)提供公共服務(wù)。
截至2021年，我國(guó)仍有5.56億人生活在農(nóng)村，2.3億小農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)耕種的土地占全國(guó)耕地的70%，是糧食安全的有力保障。因此要持續(xù)向小農(nóng)戶提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的公共服務(wù)。
比如：在村社內(nèi)部解決土地細(xì)碎化問題；將分散農(nóng)戶組織起來真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)分結(jié)合的經(jīng)營(yíng)方式，讓農(nóng)戶節(jié)約生產(chǎn)的交易成本；防止假種子、假農(nóng)藥、假肥料流入田間地頭，造成人禍；維修增修水渠、道路、電路，為糧食生產(chǎn)提供便利的基礎(chǔ)設(shè)施；根據(jù)不同地區(qū)農(nóng)民主體需求，提供差異化的翻耕、播種、打藥等服務(wù)；等等。
在全國(guó)不同地區(qū)的鄉(xiāng)村調(diào)查時(shí)，一位基層干部告訴筆者，現(xiàn)在很多地方農(nóng)業(yè)部門不研究農(nóng)業(yè)政策，無法跳出“項(xiàng)目部門化、部門利益化”的怪圈。
看來，要想真正維護(hù)國(guó)家的糧食安全，除了上有正確的宏觀政策、下有億萬(wàn)農(nóng)戶愿意從事糧食生產(chǎn)，中間還要有地方政府及部門非利益化地執(zhí)行政策與服務(wù)農(nóng)業(yè)。只有建構(gòu)起穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化治理與糧食生產(chǎn)體系，才可以不用再擔(dān)心糧食安全問題。
毀麥青儲(chǔ)專題（三）：糧食安全從何而來？
云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)•毀麥青儲(chǔ)專題
編者按：如果農(nóng)民不愿意種糧食了，糧食安全從何而來？所以從根本上來說，河南毀麥做青貯事件，本來就是個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事件，但是在境外勢(shì)力的推波助瀾下，很可能引發(fā)國(guó)家安全。國(guó)家在調(diào)查收青貯企業(yè)的時(shí)候，也不應(yīng)忘了調(diào)查一下，到底誰(shuí)才是推動(dòng)輿情事件的幕后黑手？
中國(guó)的老百姓真是全世界最聽話，最吃苦耐勞，甚至是最逆來順受的一群人。近40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的基礎(chǔ)條件，說白了，就是在幾十年內(nèi)，數(shù)億農(nóng)民工，用自己的血和淚，完成了西方國(guó)家?guī)装倌瓴磐瓿傻脑挤e累。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，是怎么影響到萬(wàn)里之外河南小麥的？
花貓哥哥2022-05-18云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)•毀麥青儲(chǔ)專題
導(dǎo)讀：如果農(nóng)民不愿意種糧食了，糧食安全從何而來？所以從根本上來說，河南毀麥做青貯事件，本來就是個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事件，但是在境外勢(shì)力的推波助瀾下，很可能引發(fā)國(guó)家安全。國(guó)家在調(diào)查收青貯企業(yè)的時(shí)候，也不應(yīng)忘了調(diào)查一下，到底誰(shuí)才是推動(dòng)輿情事件的幕后黑手？
2022年，是普通中國(guó)人前所未有地關(guān)注糧食安全的一年。
先有各地屯糧屯得不亦樂乎，最近又有河南小麥被毀的事上了熱搜。
正因?yàn)椴缓铣＠�，所以很多陰謀論也冒了出來，有人說是國(guó)際資本用每畝1500元的“非正常高價(jià)”，利誘農(nóng)民大面積破壞良田，毀掉今年小麥?zhǔn)粘�，借此來達(dá)到高價(jià)賣糧和期貨牟利的目的。
這種陰謀論的出現(xiàn)也完全可以理解，因?yàn)檫@本來就是西方資本的常用手段。比如投機(jī)資本想炒石油的時(shí)候，我們總能看到不明武裝團(tuán)體炸輸油管、炸儲(chǔ)油罐的新聞，甚至還故意制造爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的氣氛。
但是國(guó)際資本敢碰中國(guó)主糧嗎？顯然不敢。因?yàn)橹袊?guó)主要糧食儲(chǔ)備已經(jīng)超過全球庫(kù)存量的50%以上，其中玉米庫(kù)存占全球的69%，大米占60%，小麥也達(dá)到51%，國(guó)際資本根本吃不下，怎么還敢來找不自在？
更何況，永遠(yuǎn)不要低估中國(guó)對(duì)糧食安全紅線的敏感度，對(duì)于任何可能會(huì)威脅糧食產(chǎn)量的市場(chǎng)炒作行為，中國(guó)都是秉承著嚴(yán)格的打擊政策。
比如2022年3月，國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)明確表態(tài)，緊盯重點(diǎn)大宗商品市場(chǎng)供需和價(jià)格走勢(shì)，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)分析研判。保持市場(chǎng)監(jiān)管高壓態(tài)勢(shì)，加大期現(xiàn)貨市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊捏造散布漲價(jià)信息、囤積居奇、哄抬價(jià)格等違法違規(guī)行為，特別是對(duì)資本惡意炒作，將予以堅(jiān)決打擊。
這么殺氣騰騰的話，絕不是說說而已，中國(guó)糧食安全紅線，誰(shuí)碰誰(shuí)死。
所以這次河南小麥毀田的事，大概率和國(guó)際資本炒作沒太大關(guān)系，而只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題引發(fā)的輿情問題罷了。
那么，這件事是如何發(fā)生的呢？簡(jiǎn)單來說，是預(yù)期變化導(dǎo)致的。
1
為什么出現(xiàn)小麥毀田？
這話說起來比較長(zhǎng)，要從國(guó)家糧食戰(zhàn)略說起。
首先要明確一個(gè)概念，國(guó)內(nèi)小麥的生產(chǎn)成本，是高于世界主流水平的。
農(nóng)業(yè)這個(gè)行業(yè)，已經(jīng)不是我們傳統(tǒng)印象中那個(gè)面朝黃土背朝天、靠天吃飯的概念了，而是已經(jīng)無比依賴于良種、灌溉、化肥、機(jī)械化耕作和收割，已經(jīng)近乎一種工業(yè)化生產(chǎn)了。
而中國(guó)呢？每戶的地塊都不大，導(dǎo)致無法進(jìn)行大規(guī)模機(jī)械化作業(yè)和生產(chǎn)，所以中國(guó)小麥先天成本就比美國(guó)高，就算美國(guó)小麥畝產(chǎn)低，但綜合算下來，美國(guó)小麥價(jià)格還是比中國(guó)便宜一些。
如果單純從經(jīng)濟(jì)角度來考慮，那直接進(jìn)口美國(guó)小麥不就得了？又便宜又好，群眾有低價(jià)糧食吃，農(nóng)民又不用那么辛苦了。
可是真要這樣，糧食安全就沒有了。
比如海地，就是因?yàn)橄嘈?strong>“美國(guó)的大米比海地本地的大米便宜一半”，所以海地80%的大米都得從美國(guó)進(jìn)口，而海地的農(nóng)民主要種植咖啡，并大量出口美國(guó)。
種價(jià)值高的咖啡賣給美國(guó)，然后買低價(jià)的美國(guó)糧食，這個(gè)買賣看起來挺合適，但一旦發(fā)生糧食減產(chǎn)或世界糧食價(jià)格大漲，那就是一場(chǎng)人間浩劫。
2008年世界糧價(jià)大漲后，海地陷入騷亂，人民只能吃土（真正意義上的吃土）。
因?yàn)榧Z食短缺和其它商品短缺不一樣，別的商品短缺10%，大不了我不買了或者以后再買，但糧食短缺10%，就會(huì)無限漲價(jià)，直到把10%缺額的需求“擠出市場(chǎng)”。
“擠出市場(chǎng)”是什么概念？餓死。
所以中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)，中國(guó)人的飯碗，要端在自己手上。
哪怕國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)成本高，也要以收購(gòu)國(guó)內(nèi)糧食為主，這樣一來可以保證糧食安全，二來也可以給幾億農(nóng)民一個(gè)生計(jì)，畢竟他們世代以種地為主，你糧食全靠進(jìn)口了，他們干啥去？靠啥謀生？城鎮(zhèn)化再加速，也是無法滿足幾億農(nóng)民的就業(yè)需求的。
所以就算國(guó)外糧價(jià)再低，國(guó)家也只是少量進(jìn)口一些小麥作為高質(zhì)量面粉不足的補(bǔ)充（比如面包和蛋糕用的高筋粉）。
國(guó)家雖然高于國(guó)際價(jià)格收購(gòu)國(guó)內(nèi)小麥，但這個(gè)收購(gòu)價(jià)怎么定，也是個(gè)頭疼的事。
定低了不行，因?yàn)槟憧偛荒馨凑彰绹?guó)小麥的價(jià)格去衡量中國(guó)小麥，畢竟人工、油料、化肥、種子成本都不一樣，定的太低，農(nóng)民賠本了，誰(shuí)還愿意種地？
定高了也不行，因?yàn)楸仨毧紤]到小麥的下游產(chǎn)品，如果小麥價(jià)格太高，制成品的價(jià)格會(huì)增加更多，恩格爾系數(shù)會(huì)上升，推高城鎮(zhèn)居民生活成本，雖然大多數(shù)人不在乎糧價(jià)高一點(diǎn)，但對(duì)于精打細(xì)算過日子的社會(huì)底層，米面價(jià)格漲了真的是會(huì)要命的。
這就決定了中國(guó)必須要保持糧食收購(gòu)價(jià)穩(wěn)定，不能大漲也不能大跌，比如2013年中國(guó)小麥價(jià)格是1.35元/斤，而2022年2月剛公布的收購(gòu)價(jià)是1.36元/斤，最近十年都沒怎么漲。
這種保持糧價(jià)穩(wěn)定的策略是對(duì)的，但農(nóng)民們卻感到越來越難。
原因很簡(jiǎn)單，收購(gòu)價(jià)雖然保持了穩(wěn)定，但這十年來農(nóng)機(jī)、汽柴油、化肥、農(nóng)藥、人工、聯(lián)合收割機(jī)使用價(jià)格可都漲了不少，成本一直往上漲，終端銷售價(jià)格不咋漲，導(dǎo)致原來種糧的盈利尚且能維持家用，現(xiàn)在越來越不夠用了。
我們簡(jiǎn)單算一筆賬就知道了。
種一畝小麥，要提高產(chǎn)量，良種不可少，按每斤2元的價(jià)格，一畝地大概需要100元。租用耕地機(jī)械是35元/畝。底肥是100斤/畝，需要150元。追肥需要40斤尿素，大概80元。苗前除草15元/畝，返青除草20元/畝。三次灌溉大概70元。一噴三防噴劑（殺蟲劑、殺菌劑、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、葉面肥、微肥等混配劑噴霧）大約一個(gè)生長(zhǎng)期最少2遍，每畝約需要60元。聯(lián)合收割機(jī)收割每畝70-100元。
這樣算下來，一畝地小麥成本大概600多元（根據(jù)地區(qū)不同會(huì)有差異），注意這還是不算人工的情況下，算人工就沒法種地了。
那么一畝小麥能掙多少錢呢？
雖然局部地區(qū)能夠產(chǎn)到1500斤，但大部分都是800-1000斤，就算按1.36元的收購(gòu)價(jià)（現(xiàn)實(shí)中很多流動(dòng)收麥販?zhǔn)墙o不到這個(gè)價(jià)的）來算，也就1300多元，這還是沒有遭受什么天災(zāi)，糧食處于正常產(chǎn)量的狀態(tài)！
也就是說，農(nóng)民辛辛苦苦從種到收，利潤(rùn)也就600-700元，考慮到小麥生長(zhǎng)期7個(gè)月，也就是說農(nóng)民種小麥每個(gè)月一畝地合不了100塊錢的利潤(rùn)。
這點(diǎn)利潤(rùn)，農(nóng)民要用來給娃吃穿，交學(xué)費(fèi)，人情往來隨份子，給孩子結(jié)婚，買房，看病醫(yī)療，等等等等，錢哪里夠？
所以，當(dāng)有人開著車到你的地頭，跟你說1500元/畝收你的麥苗，麥苗賣了之后直接免去未來20天天災(zāi)和病蟲害風(fēng)險(xiǎn)、雇傭聯(lián)合收割機(jī)費(fèi)用、追肥費(fèi)用甚至燃燒秸稈可能帶來的罰款，你動(dòng)不動(dòng)心？
反正根據(jù)民法典規(guī)定，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)在合同約定的期限內(nèi)占有農(nóng)村土地，自主展開農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并取得收益。
也就是說農(nóng)民對(duì)自家田里的莊稼，有完全的處置權(quán)。
一邊是合理合法的1500元/畝打包價(jià)，一邊是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和更多人力成本的1300多元，是個(gè)正常人都會(huì)做出對(duì)自己最有利的選擇。
說白了，你上班是為了掙錢而不是情懷，農(nóng)民種地也是為了利益，有幾個(gè)人是為了“大義”去種地的？
有人會(huì)說，為什么會(huì)有人以明顯不正常的1500元的價(jià)格去收未成熟的青麥呢？這里面難道沒有貓膩嗎？
其實(shí)還真是想多了，人家高價(jià)收青麥，只是沒辦法了而已。
隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們對(duì)吃已經(jīng)不滿足于吃飽了，而是追求吃好，年輕人出去逛街哪個(gè)不吃蛋糕奶茶、火鍋烤肉？再加上加速的城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)人口增多，這就對(duì)肉蛋奶的需求帶來爆發(fā)式增長(zhǎng)，各地不得不開設(shè)了很多養(yǎng)殖場(chǎng)來滿足人們吃肉的需求。
可是養(yǎng)殖場(chǎng)多了，牲畜的飼料需求也開始爆發(fā)式增長(zhǎng)，比如2019-2021年非洲豬瘟導(dǎo)致豬價(jià)大漲，牛肉替代效應(yīng)明顯，需求隨之高漲，各地養(yǎng)殖場(chǎng)紛紛增加肉牛存欄量，然后就發(fā)現(xiàn)飼料不夠吃了，國(guó)產(chǎn)飼料杯水車薪，只能靠進(jìn)口飼料解決。
以占飼料60%的玉米來說，2020年中國(guó)玉米大豐收，玉米庫(kù)存同比增長(zhǎng)近10%，但是同時(shí)玉米進(jìn)口量也在爆發(fā)式增長(zhǎng)。2016年中國(guó)玉米進(jìn)口量也才300萬(wàn)噸，到了2020年就突破了千萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)135.7%；到了2021年，僅前11個(gè)月，玉米進(jìn)口量就達(dá) 2702.14 萬(wàn)噸，也就是說五年翻了六七倍。
本來這樣靠著進(jìn)口玉米做飼料，勉強(qiáng)能維持平衡，可是一場(chǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，打亂了一切。
第一，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打亂了中國(guó)玉米進(jìn)口，烏克蘭是中國(guó)玉米第一來源國(guó)，1-3月中國(guó)玉米進(jìn)口量710萬(wàn)噸，同比增加5.5%，其中烏克蘭玉米400萬(wàn)噸，占進(jìn)口總量的56%。
但是戰(zhàn)事一開，烏克蘭僅存的三個(gè)出�？诎降滤_、赫爾松和馬里烏波爾成了戰(zhàn)區(qū)，當(dāng)?shù)厝硕济χ蛘棠�，哪有功夫賣玉米、裝船？
玉米這東西也算是大宗商品，大宗商品啥概念？不像你去菜市場(chǎng)買菜，A家沒菜了就去找B家買，大宗商品的供給和需求基本上都是恒定的，也就是說除了A家，你很難從B家買到足夠的菜。
結(jié)果就是中國(guó)急的都開始從緬甸進(jìn)口玉米了，3月進(jìn)口了16408噸，同比上年2503噸大增640%，但和烏克蘭玉米相比仍是杯水車薪，養(yǎng)殖飼料存在斷檔風(fēng)險(xiǎn)。
第二，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成了國(guó)內(nèi)小麥漲價(jià)預(yù)期。
俄烏都是小麥主要生產(chǎn)國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)一開打，農(nóng)民誰(shuí)還敢下地種田？這就破壞了小麥生產(chǎn)，國(guó)際上普遍擔(dān)心會(huì)產(chǎn)生糧食危機(jī)，推高了小麥價(jià)格預(yù)期，目前國(guó)際糧價(jià)已經(jīng)罕見地超過了國(guó)內(nèi)糧價(jià)。
這個(gè)預(yù)期傳導(dǎo)到國(guó)內(nèi)，再加上去年河南遭遇水災(zāi)，耽誤了小麥播種農(nóng)時(shí)，很多人擔(dān)心今年糧食產(chǎn)量可能會(huì)減產(chǎn)，也推高了國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格預(yù)期。
這樣一來會(huì)造成兩個(gè)情況：
一是農(nóng)民擔(dān)心小麥減產(chǎn)影響到今年收益。往年正常情況下，一畝小麥能打800-1000斤，可是由于去年的水災(zāi)，玉米收獲延后，冬小麥播種整體延后半個(gè)月至20天，引發(fā)農(nóng)民對(duì)今年小麥減產(chǎn)的擔(dān)憂，誰(shuí)知道能打多少斤？本來種小麥?zhǔn)找婢偷�，再加上減產(chǎn)，掙的錢不就更少了么？甚至還有賠本風(fēng)險(xiǎn)。
二是養(yǎng)殖場(chǎng)擔(dān)心飼料漲價(jià)。去年河南720暴雨的時(shí)候，小麥基本已經(jīng)收割完畢，影響不大，反而是玉米損失較重，玉米本身又屬于不耐澇的作物，所以產(chǎn)量比2020年減少了290.7萬(wàn)噸，占全國(guó)玉米總產(chǎn)量的7.5%。
再加上去年黃淮海秋季玉米病害非常嚴(yán)重，銹病大發(fā)生，而且發(fā)病很早，玉米葉片上都是銹病孢子，死的也很快，玉米感染霉菌又很嚴(yán)重，是不大適合再做為青貯飼料的，所以很多養(yǎng)殖企業(yè)沒有收購(gòu)到足量的青貯玉米。
本身玉米產(chǎn)量就不足，現(xiàn)在國(guó)外進(jìn)口渠道又?jǐn)嗔�，養(yǎng)殖場(chǎng)就只能用小麥代替飼料，也就是我們前些年搞的“糧改飼”。
用小麥去喂牛顯然是不劃算的，但是沒辦法，你總不能眼睜睜看著牛餓死吧，再想想今年的小麥的減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和漲價(jià)預(yù)期，到下個(gè)月再買小麥豈不是花的錢更多？
所以養(yǎng)殖場(chǎng)選擇趁小麥?zhǔn)崭钪�，糧價(jià)還沒大漲之前，農(nóng)民還沒反應(yīng)過來之前，搶先上門收割，連麥穗帶秸稈粉碎了作為青貯飼料，小麥青貯喂牛雖然比玉米飼料要貴，但是比純小麥飼料還是要便宜些的。
反正等8月份今年的新玉米就能收割做青貯飼料了，這倆月飼料貴點(diǎn)就貴點(diǎn)吧，總比牛都餓死了強(qiáng)。
當(dāng)這兩個(gè)預(yù)期疊加在一起，就麻煩了，農(nóng)民擔(dān)心收益降低，養(yǎng)殖場(chǎng)擔(dān)心小麥漲價(jià)而高價(jià)收購(gòu)，二者一拍即合，于是就出現(xiàn)了視頻中小麥打碎做青貯的畫面。
而且別忘了，養(yǎng)殖場(chǎng)之間也是內(nèi)卷的，一旦有一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)這么干了，那就會(huì)在出欄時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，所以其他養(yǎng)殖場(chǎng)也急了，紛紛跟上，形成了一致性的預(yù)期效應(yīng)，結(jié)果就把小麥毀田鬧上了熱搜。
2
事件背后是否有文章？
本來吧，小麥?zhǔn)崭钭銮噘A的事是一個(gè)市場(chǎng)現(xiàn)象，是大家對(duì)未來的糧食危機(jī)感到擔(dān)憂，而產(chǎn)生的一致預(yù)期的行為。
這事本來不用太擔(dān)心，由于小麥青貯價(jià)格高，沒幾個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)敢長(zhǎng)期用下去的，大部分養(yǎng)殖場(chǎng)僅僅是想少收一部分飼料，湊夠一兩個(gè)月的需求，等七八月份玉米青貯頂上來就好了，畢竟玉米桿含糖，口感更好，而且畝產(chǎn)更高，單價(jià)更便宜，而且連帶玉米棒打碎后，飼料淀粉含量更高，還節(jié)省了添加精飼料的錢。
更何況，人家收小麥青貯的時(shí)候也要看小麥的長(zhǎng)勢(shì)、密度，測(cè)干物質(zhì)，看病蟲害、農(nóng)藥使用、品種、品質(zhì)等等，不是你隨便種種就能賣青貯的。
所以，所謂小麥毀田其實(shí)是個(gè)小規(guī)模的短期行為，并不會(huì)對(duì)中國(guó)的糧食安全造成大的影響。
本來這件事應(yīng)該上不了熱搜，但后續(xù)的發(fā)展，卻產(chǎn)生了很多很奇怪的現(xiàn)象。
一是從曝光的視頻中看，毀田的收割機(jī)只有一臺(tái)，但四周拿著手機(jī)拍視頻的，足有四五十人。
這些人是什么人？按道理來說，真要收小麥做青貯，應(yīng)該低調(diào)行事，一手交錢一手收割，收割完了趕緊去下一家，有誰(shuí)一邊收割一邊喊來幾十人給自己拍視頻的？
二是事件出來后，短視頻平臺(tái)出現(xiàn)大量毀田的視頻，還有收青貯隊(duì)伍求貨源的，有農(nóng)民找收青貯隊(duì)伍的，一瞬間迅速推送到了社會(huì)的各個(gè)群體，哪怕不關(guān)注農(nóng)業(yè)的用戶也會(huì)被推送。
要知道，短視頻平臺(tái)追求的是精準(zhǔn)推送，你喜歡看美女就給你推美女，你喜歡看科技就給你看科技，給對(duì)農(nóng)業(yè)不感興趣的用戶推送農(nóng)業(yè)新聞，不是浪費(fèi)錢么？
而且，在流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，流量就是錢，我們平時(shí)想增加自己的視頻播放量，還要投錢買增量服務(wù)呢，為啥這些毀田視頻不要錢一樣鋪天蓋地而來？
三是國(guó)家發(fā)通知禁止毀麥的同時(shí)，還要求各地排查核實(shí)。
通知后面還附上了舉報(bào)電話，這就讓人有點(diǎn)奇怪，如果毀麥真的是大規(guī)模存在，還需要排查核實(shí)么？
估計(jì)各地農(nóng)業(yè)部門也是處于納悶狀態(tài)，俺們這里沒毀麥現(xiàn)象啊，怎么視頻鋪天蓋地的好像小麥都被毀了一樣？
四是輿論迅速撕裂。
毀田事件上了熱搜后，各個(gè)平臺(tái)都迅速冒出來很多人，有人出來大談糧食安全，指責(zé)農(nóng)民見利忘義。有人以農(nóng)民身份出鏡，渲染農(nóng)民苦農(nóng)民累種糧不賺錢，嚷嚷憑什么農(nóng)民就應(yīng)該賣低價(jià)，讓吃低價(jià)糧的人吃飽了有力氣跳出來指責(zé)農(nóng)民？
演變到后來竟然變成了站隊(duì)和撕逼，甚至有的完全不相關(guān)的up主也看到了這個(gè)話題的巨大流量，紛紛加入進(jìn)來參與討論，然后各自的粉絲在評(píng)論區(qū)繼續(xù)爭(zhēng)吵。
鬧這么大動(dòng)靜，恐怕就連一開始開著收割機(jī)收青貯的人，都想不到。
顯然，雖然毀麥做青貯的事是個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)問題，但被別有用心的人拿來做文章了。
有沒有一種可能，雖然境外資本不敢來中國(guó)屯糧抬高糧價(jià)了，但卻可以借此事大做文章，借機(jī)擾亂中國(guó)糧食生產(chǎn)和銷售秩序。
簡(jiǎn)單來說，就是利用互聯(lián)網(wǎng)放大效應(yīng)制造一致預(yù)期，抬高糧食預(yù)期價(jià)格。
這樣一來，如果國(guó)家收購(gòu)價(jià)低于農(nóng)民預(yù)期，農(nóng)民就會(huì)惜售，想等等賣給糧販或者直接磨成面粉賣給一些用糧大戶，國(guó)家就收不到足夠的糧食。
如果國(guó)家收購(gòu)價(jià)也提高，那么在一定程度上就會(huì)提高終端食品價(jià)格，影響居民消費(fèi)指數(shù)。
如果國(guó)家叫停毀麥情況，那么為了保證養(yǎng)殖場(chǎng)的飼料供應(yīng)，國(guó)家就只能拿出儲(chǔ)備陳化糧來彌補(bǔ)飼料不足，畢竟還是要保持肉蛋奶供應(yīng)的，但這樣一來就會(huì)降低糧食儲(chǔ)備。
如果國(guó)家不叫停毀麥，那么就“更好”了，互聯(lián)網(wǎng)上就會(huì)出現(xiàn)更大的聲討浪潮，指責(zé)農(nóng)民賣青苗，指責(zé)國(guó)家坐視不管。
總之，只需要在網(wǎng)絡(luò)上輕輕推動(dòng)一下，不管事態(tài)怎么發(fā)展，境外勢(shì)力都達(dá)到了自己的目的，反正成本非常低，是一個(gè)穩(wěn)賺不賠的買賣。
3
糧食危機(jī)的應(yīng)對(duì)
那么境外勢(shì)力為啥要這么干？
因?yàn)樵谀嫒蚧鸵咔樗僚暗谋尘跋拢Z食安全重要性上升到了國(guó)運(yùn)命脈的程度。
我們可以看一下近年政府工作報(bào)告，2020年政府工作報(bào)告在時(shí)隔5年后再次提到要提高糧食收購(gòu)價(jià)，2021年政府工作報(bào)告在時(shí)隔8年后再次提到要提高單產(chǎn)，2022年中央一號(hào)文件又專門提出全力抓好糧食生產(chǎn)和重要農(nóng)產(chǎn)品供給。
這說明什么？說明國(guó)家已經(jīng)充分預(yù)見到了未來世界變局中，可能發(fā)生糧食危機(jī)，而在提前進(jìn)行準(zhǔn)備。所以我們可以看到，近年來中國(guó)一直在拼命屯糧，哪怕俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，也要加大俄羅斯小麥的進(jìn)口，如今已經(jīng)儲(chǔ)備了世界一半的主糧，遠(yuǎn)超聯(lián)合國(guó)17%的安全線。
最近就連印度也突然宣布，全面禁止小麥出口。這說明中印兩個(gè)人口大國(guó)對(duì)即將到來的糧食危機(jī)都有很深刻的認(rèn)識(shí)。
說白了，手中有糧，心中不慌，只要糧食儲(chǔ)備夠足，什么制裁、封鎖甚至戰(zhàn)爭(zhēng)都不怕。
但中國(guó)這種行為顯然是西方國(guó)家不愿意看到的，最近西方一直在對(duì)中國(guó)糧食政策指指點(diǎn)點(diǎn)。
比如英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，專門在4月9日發(fā)表了一篇題為《當(dāng)中國(guó)擔(dān)憂糧食危機(jī)時(shí)，世界為此付出代價(jià)》的文章，稱中國(guó)占有世界60%的大米儲(chǔ)備和51%的小麥儲(chǔ)備，而中國(guó)的人口僅占世界18%，比例嚴(yán)重偏差應(yīng)當(dāng)?shù)玫健啊?/strong>
還有“中國(guó)怎么了”網(wǎng)站早在3月份就刊文指責(zé)中國(guó)，稱中國(guó)對(duì)于糧食安全的堅(jiān)持傷害了消費(fèi)者，試圖確保本國(guó)糧食安全的行為是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后，還有西方媒體要求中國(guó)應(yīng)該用本國(guó)20%的糧食儲(chǔ)備來“救援”歐洲糧食市場(chǎng)，平抑歐洲的糧食價(jià)格。
這一波操作非常讓人迷惑，中國(guó)的糧食儲(chǔ)備又不是大風(fēng)刮來的，都是中國(guó)辛辛苦苦種出來的，只有少量是進(jìn)口，怎么就威脅世界糧食安全了？
雖然中國(guó)小麥成本高于國(guó)際成本，但今年一季度，國(guó)際小麥價(jià)格已經(jīng)漲了48%，已經(jīng)超過國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格了，國(guó)內(nèi)國(guó)際產(chǎn)生倒掛。
所以西方國(guó)家就可以趁這個(gè)毀田事，大肆炒作新聞，推高中國(guó)糧價(jià)預(yù)期，逼糧食收購(gòu)價(jià)抬高到比國(guó)際糧價(jià)更高的水平。
這一點(diǎn)，紐約時(shí)報(bào)做的就非常明顯，河南毀田事件發(fā)生后，紐約時(shí)報(bào)就發(fā)布了新聞《全球陷糧荒危機(jī)，中國(guó)小麥弱減產(chǎn)恐進(jìn)一步推高食品價(jià)格》。
如果中國(guó)答應(yīng)向國(guó)外賣糧，就成了虧本買賣，如果不答應(yīng)，西方就又可以又指責(zé)中國(guó)見死不救。
而做這一切，成本非常低，買一點(diǎn)流量炒作一下就行了。
由于農(nóng)村生活枯燥，近年來隨著智能手機(jī)的普及，短視頻迅速占領(lǐng)了農(nóng)村市場(chǎng)，甚至七十多歲的留守老人都學(xué)會(huì)了刷短視頻，短視頻成了農(nóng)民農(nóng)閑娛樂新方式。
但是他們觀看的內(nèi)容，卻是可以被后臺(tái)控制的，只要有需求，完全就可以把農(nóng)民群體包裹進(jìn)一個(gè)信息繭房中。
平時(shí)看個(gè)低俗段子，倒是也造成不了什么大的影響，但是如果短視頻平臺(tái)靠著自己的精準(zhǔn)推送機(jī)制與算法模型，在特定人群中帶節(jié)奏，就非�？膳铝�。
比如一個(gè)農(nóng)民，你剛賣了小麥做青貯，一天十幾條推送指責(zé)你見利忘義、危害國(guó)家安全，你委不委屈？難受不難受？會(huì)不會(huì)產(chǎn)生逆反心理？
比如你是養(yǎng)殖戶，一天十幾條推送飼料可能漲價(jià)，你慌不慌？要不要去附近村民家里收點(diǎn)青貯？
比如你老老實(shí)實(shí)種地，一天十幾條推送哭訴農(nóng)民種地不賺錢，辛辛苦苦一年賺的錢不夠人工費(fèi)的，不如出去打工掙錢，你還有沒有種地的動(dòng)力？
這種潛移默化改變農(nóng)民想法的措施，是最難防，也是最危險(xiǎn)的。
畢竟我們?cè)僬劶Z食安全，糧食還是要靠農(nóng)民辛辛苦苦種出來，如果農(nóng)民不愿意種糧食了，糧食安全從何而來？
所以從根本上來說，河南毀麥做青貯事件，本來就是個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)事件，但是在境外勢(shì)力的推波助瀾下，很可能引發(fā)國(guó)家安全。
國(guó)家在調(diào)查收青貯企業(yè)的時(shí)候，也不應(yīng)忘了調(diào)查一下，到底誰(shuí)才是推動(dòng)輿情事件的幕后黑手？
所以，這件事不管是怎么產(chǎn)生的，都必須查個(gè)水落石出，總之一句話：讓中國(guó)人再挨餓？門都沒有。
歐洲小麥價(jià)格創(chuàng)新高，美駐聯(lián)合國(guó)代表：
希望印度重新考慮禁止小麥出口的立場(chǎng)
劉程輝2022-05-17云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)•毀麥青儲(chǔ)專題
來源：觀察者網(wǎng)
【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】俄烏戰(zhàn)火不息，西方對(duì)俄制裁步步緊逼，全球能源與糧食市場(chǎng)穩(wěn)定遭遇重大挑戰(zhàn)。
今年以來，全球小麥價(jià)格已上漲約60%。就在印度小麥出口禁令14日出臺(tái)后，歐洲市場(chǎng)小麥價(jià)格16日再次攀升至435歐元/噸，創(chuàng)下歷史新高。
圍繞小麥出口政策，印度正面臨著來自國(guó)內(nèi)外的巨大壓力。近日在德國(guó)舉行的七國(guó)集團(tuán)（G7）農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議，對(duì)印度限制小麥出口之舉進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。16日，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表格林菲爾德再次將話鋒直指印度，施壓印度能夠“重新考慮”這一決定。反觀印度國(guó)內(nèi)，情況同樣不容樂觀。數(shù)月來，印度遭受了罕見的高溫侵襲，糧食生產(chǎn)受到嚴(yán)重沖擊。
受自然災(zāi)害等綜合因素影響，全球限制糧食出口的國(guó)家遠(yuǎn)不止印度一家，土耳其、匈牙利、阿根廷等國(guó)紛紛在列，截至4月上旬已達(dá)16國(guó)。
17日，印度政府宣布再度調(diào)整小麥出口禁令，準(zhǔn)予于5月13日或之前交海關(guān)查驗(yàn)并在海關(guān)系統(tǒng)備案的小麥出口。
1
美國(guó)勸印度“三思”
據(jù)《印度教徒報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)5月輪值主席國(guó)，格林菲爾德當(dāng)天是在出席紐約外國(guó)媒體中心記者會(huì)上如此表態(tài)的。她表示，美國(guó)已經(jīng)注意到了印度的決定，但美國(guó)鼓勵(lì)各國(guó)不要限制糧食出口，因?yàn)槿魏蜗拗贫紝⒓觿∪蚣Z食短缺的問題。
“印度是參加安理會(huì)會(huì)議的國(guó)家之一。我們希望他們?cè)诼牭狡渌麌?guó)家提出的關(guān)切后，能夠重新考慮這一立場(chǎng)�！备窳址茽柕抡f，烏克蘭曾經(jīng)是發(fā)展中國(guó)家的糧倉(cāng)，但自從俄烏沖突爆發(fā)后，非洲和中東的饑餓狀況變得更加嚴(yán)峻。
“這是整個(gè)世界的危機(jī)，需要聯(lián)合國(guó)的介入。我們對(duì)數(shù)百萬(wàn)擔(dān)心下一頓飯或如何養(yǎng)活家人的人負(fù)有責(zé)任。我們?cè)诒局苷匍_會(huì)議就是要承擔(dān)起這一責(zé)任，并采取行動(dòng)緩解全球糧食危機(jī)�！彼Q。
格林菲爾德還透露稱，在當(dāng)前全球糧食安全問題加劇的背景下，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯將于5月19日主持一場(chǎng)題為“維護(hù)國(guó)際和平與安全：沖突與糧食安全”的對(duì)話會(huì)。這場(chǎng)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議將匯集來自幾十個(gè)國(guó)家的官員，共同討論緊急人道主義問題和全球食品安全等議題。
2021/22年全球小麥?zhǔn)斋@面積達(dá)2.2億公頃，總產(chǎn)量為7.76億噸。其中，印度小麥產(chǎn)量占比14.11%，僅次于中國(guó)的18%，居世界第二。
雖然印度是世界第二大小麥生產(chǎn)國(guó)，但他們的小麥主要供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因此印度之前并不是小麥的主要出口國(guó)。不過在上一財(cái)年，印度小麥出口曾創(chuàng)歷史新高，達(dá)到700萬(wàn)噸，出口額達(dá)20.5億美元，
2
印度小麥出口政策幾經(jīng)調(diào)整
值得一提的是，印度在小麥出口問題上的立場(chǎng)幾經(jīng)反復(fù)。
俄烏沖突的爆發(fā)，導(dǎo)致作為全球主要糧食出口國(guó)的俄烏小麥出口大幅下降，助推國(guó)際糧價(jià)上漲。今年國(guó)際市場(chǎng)小麥價(jià)格已上漲大約60%，推升從面包到面條等各種面食的成本。
在這樣的背景下，不少人將目光投向印度。英國(guó)廣播公司（BBC）指出，印度今年試圖達(dá)到出口1000萬(wàn)噸小麥的目標(biāo)。
印度商務(wù)部高級(jí)官員還告訴BBC，他們對(duì)印度增加小麥出口、滿足全球增長(zhǎng)的需求感到信心滿滿。此前，印度總理莫迪也明確表態(tài)，“印度已經(jīng)準(zhǔn)備好向世界提供糧食”。
然而連月來，印度國(guó)內(nèi)遭受了罕見熱浪侵襲，5月平均氣溫創(chuàng)下了該國(guó)122年歷史新高，首都德里部分地區(qū)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的49.2攝氏度，國(guó)內(nèi)小麥生產(chǎn)遭受嚴(yán)重沖擊。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日，為管理該國(guó)糧食安全，印度中央政府已將小麥出口列入“禁止”類別。
不過，印度外貿(mào)總局（DGFT）13日晚間發(fā)布官方通知表示，印度仍將對(duì)鄰國(guó)和脆弱發(fā)展中國(guó)家提供必要支持。作為過渡性安排，當(dāng)日前已簽發(fā)的信用證（ILOC）出口也可以繼續(xù)。
“印度政府致力于滿足印度、周邊鄰國(guó)和其他脆弱發(fā)展中國(guó)家的糧食安全需求，這些國(guó)家受到全球小麥?zhǔn)袌?chǎng)突然變化的不利影響，無法獲得足夠的小麥供應(yīng)，”通知同時(shí)補(bǔ)充稱，在印度中央政府批準(zhǔn)下，可以應(yīng)其他國(guó)家政府的要求出口一部分小麥。
對(duì)于印度的禁令，除了來自美國(guó)方面的勸誡外，德國(guó)的食品和農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)杰姆·厄茲德米爾（Cem Özdemir）在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上指責(zé)印度說，“如果所有人都限制出口或者關(guān)閉市場(chǎng)，那危機(jī)就會(huì)進(jìn)一步惡化。”
3
限制糧食出口的，不只印度
印度一紙小麥禁令的出臺(tái)，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)小麥價(jià)格大漲。
BBC報(bào)道指出，自禁令頒布以來，芝加哥市場(chǎng)小麥價(jià)格指數(shù)上升5.9%，達(dá)到兩個(gè)月來的最高水平。5月16日，泛歐交易所（Euronext）小麥的價(jià)格達(dá)到了435歐元/噸，再次突破了此前5月13日剛剛創(chuàng)下的422歐元/噸的紀(jì)錄，創(chuàng)下歷史新高。
據(jù)路透社消息，印度政府17日決定，于5月13日或之前已交海關(guān)查驗(yàn)，并在海關(guān)系統(tǒng)備案的小麥貨物準(zhǔn)予出口。政府還允許將一批小麥運(yùn)往埃及，這批小麥已經(jīng)在港口裝載。
不過，印度此項(xiàng)政策是否能穩(wěn)定全球市場(chǎng)，后續(xù)仍有待觀察。實(shí)際上，限制本國(guó)糧食出口的，也遠(yuǎn)不止印度一家。除了深陷沖突的俄羅斯和烏克蘭外，匈牙利、阿根廷、摩爾多瓦、哈薩克斯坦等國(guó)也在不同程度地限制谷物出口。
根據(jù)華盛頓國(guó)際事務(wù)研究所數(shù)據(jù)，截至4月上旬，全球?qū)嵤┘Z食出口限制的國(guó)家已達(dá)到16個(gè)。
面對(duì)本輪全球糧食與能源價(jià)格危機(jī)，西方也將矛頭指向俄羅斯。
七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)12日至14日在德國(guó)舉行會(huì)議，并在14日發(fā)出的聲明中，直指“俄烏沖突引發(fā)的糧食和能源危機(jī)是現(xiàn)代史上最嚴(yán)重的危機(jī)之一，如今正在威脅全球那些最為脆弱的群體。”
對(duì)此，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃14日通過社交媒體反擊稱：“漲價(jià)是因?yàn)槲鞣絿?guó)家在美國(guó)壓力下對(duì)俄施加制裁，不能理解這一點(diǎn)意味著要么愚蠢，要么有意誤導(dǎo)民眾。”
俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫同樣表示，西方國(guó)家打算逐步擺脫對(duì)俄能源的依賴以便制裁俄羅斯。但這些制裁計(jì)劃以“洗劫”自己國(guó)家的民眾為代價(jià)，這些國(guó)家將為支持烏克蘭“支付更加高額的能源賬單”。
從小麥青貯，看中美兩國(guó)農(nóng)業(yè)的巨大差異。
茶狐看世界 2022-05-14云阿云智庫(kù)•糧食戰(zhàn)爭(zhēng)•毀麥青儲(chǔ)專題
導(dǎo)讀：中國(guó)的老百姓真是全世界最聽話，最吃苦耐勞，甚至是最逆來順受的一群人。近40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的基礎(chǔ)條件，說白了，就是在幾十年內(nèi)，數(shù)億農(nóng)民工，用自己的血和淚，完成了西方國(guó)家?guī)装倌瓴磐瓿傻脑挤e累。
這幾天我看了很多關(guān)于河南青貯小麥的文章，大部分可以概括為：糧食安全攸關(guān)國(guó)運(yùn)、奸商勾結(jié)興風(fēng)作浪、美帝亡我之心不死。
總之，多數(shù)都是站在上帝的視角，高談闊論。 我實(shí)在看不下去了，忍不住出來說兩句。我最大的體會(huì)，這些所謂寫手，應(yīng)該既沒有體驗(yàn)過中國(guó)的農(nóng)村生活，也沒有去過美國(guó)，更別說親眼目睹美國(guó)農(nóng)村、農(nóng)民的真實(shí)情況。
當(dāng)今世界，美國(guó)是唯一有能力、有動(dòng)機(jī)，處心積慮想弄死我們的國(guó)家。在百年一遇的大變局中，我們被美國(guó)拉下水，被迫迎戰(zhàn)，孫子兵法說，知己知彼，百戰(zhàn)不殆。問題是，很多人既不知己，也不知彼，讓人著急。
面對(duì)美國(guó)，可以有憑有據(jù)揭露美國(guó)的陰暗，提高我們的自信，也可以客觀真實(shí)描述美國(guó)的罪惡，鞏固我們的團(tuán)結(jié)。但捕風(fēng)捉影，虛構(gòu)美帝的陰謀，夸大美帝的能力，會(huì)讓我們自己陷入一種被迫害妄想癥，對(duì)真實(shí)判斷敵情，有百害而無一利！
這就是美國(guó)正在做的蠢事——要么低估中國(guó)的實(shí)力，要么夸大中國(guó)的威脅，我們千萬(wàn)不能犯同樣的錯(cuò)。
舉一個(gè)例子，這幾年美國(guó)主流媒體逐漸改變了對(duì)中國(guó)基礎(chǔ)建設(shè)的看法，對(duì)中國(guó)的描述，從全民穿藍(lán)黑色中山裝騎自行車，到一個(gè)超越美國(guó)的基建狂魔。什么高鐵、橋梁、高速、手機(jī)信號(hào)，樣樣比美國(guó)強(qiáng)。
不過，與其說美國(guó)人對(duì)中國(guó)是佩服，還不如說是嫉妒。就像班里的學(xué)霸，獨(dú)孤求敗好多年，天天睡懶覺，某天一覺醒來，同班的“學(xué)渣”期末考居然考了第一。于是就在暗處，疑神疑鬼地打量對(duì)方，最后得出結(jié)論，“學(xué)渣”要么是純粹運(yùn)氣，要么是作弊，總之，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，都是別人的錯(cuò)，老子絕對(duì)沒有錯(cuò)。
美國(guó)媒體，就算正面中國(guó)，也絕對(duì)不會(huì)忘記在結(jié)尾處，加上一嘴：中國(guó)基建好的主要原因之一，中國(guó)拆遷容易，一聲令下，老百姓只能被迫搬走。中國(guó)基建雖然好，但我們美國(guó)學(xué)不了，也不能學(xué)。美利堅(jiān)的皿煮價(jià)值必須堅(jiān)持！
一方面，為以前負(fù)面報(bào)導(dǎo)中國(guó)找到自洽的理由，另一方面，幾番失落之后，又找到了心安理得滿足于現(xiàn)狀的借口。
真實(shí)的情況，我們都知道，對(duì)絕大多數(shù)中國(guó)人來說，拆遷簡(jiǎn)直就是一次天降的翻身機(jī)會(huì)。中國(guó)基建成功的原因，主要是領(lǐng)導(dǎo)層的高瞻遠(yuǎn)矚，全中國(guó)人民的勤勞才智，還有對(duì)“要想富，先修路”的強(qiáng)烈共識(shí)……美國(guó)對(duì)中國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)視而不見，卻只會(huì)找自我安慰的借口，這樣的鴕鳥心態(tài)對(duì)誰(shuí)有利？當(dāng)然是對(duì)中國(guó)有利！
舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，當(dāng)年奧巴馬的競(jìng)選承諾：President Obama’s goal of giving 80% of Americans access to high-speed rail within 25 years. 奧巴馬的目標(biāo)就是，未來25年內(nèi)，要讓80%的美國(guó)人坐上高鐵！結(jié)果，13年過去，美國(guó)連一寸高鐵都沒有修好！
疫情之前，我?guī)缀趺磕甓既ッ绹?guó)，我可以鐵口直斷，有生之年，都看不到美國(guó)基建改善的希望，眼看著美國(guó)基建一天一天爛下去，我無比欣慰。
美國(guó)就是一面鏡子，對(duì)著鏡子，我們也可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人犯的錯(cuò)，我們也在犯。不能因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)的敵意，我們就草木皆兵，杯弓蛇影，喪失了理性判斷的能力。
美國(guó)剛剛糾集東盟各國(guó)召開峰會(huì)，不提中國(guó)，卻無處不針對(duì)中國(guó)。但大會(huì)閉幕之后，美國(guó)居然宣布了一個(gè)“重磅”計(jì)劃，1.5億美元援助東盟。對(duì)，你沒看錯(cuò)，1.5億美元，10億人民幣，還不夠中國(guó)城市修一條高架路。這就是美國(guó)目前的財(cái)政體制，一方面地主家沒余糧，另一方面，美國(guó)的財(cái)政制度很僵硬，效率很低，動(dòng)用國(guó)庫(kù)資金很麻煩。
拜登手頭的事情多如牛毛，要處心積慮拉攏各國(guó)對(duì)付中國(guó)，要想方設(shè)法利用烏克蘭削弱俄羅斯，還要面對(duì)共和黨的窮追猛打，還要面對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)幾十年最兇猛的通脹，難道還有功夫，來暗中勾結(jié)國(guó)內(nèi)某個(gè)省份的奸商？
美國(guó)的野心，就是控制世界糧食，進(jìn)而控制全世界，這是光天化日下的陽(yáng)謀。他沒必要，也沒有能力，把黑手伸到中國(guó)某個(gè)省份的小麥?zhǔn)召?gòu)市場(chǎng)。
與其用陰謀論嚇自己，還不如面對(duì)現(xiàn)實(shí)，客觀認(rèn)識(shí)眼前的問題，找到解決問題的方法。說一句看似空洞，但無比正確的話，中國(guó)這樣的大國(guó)，只有一個(gè)敵人，那就是我們自己。
首先 ，客觀認(rèn)識(shí)問題。
如果你沒有去過河南，也沒有種地的經(jīng)驗(yàn)，那么可以聽聽農(nóng)民的聲音，抖音上可以搜各種農(nóng)民的視頻，聽聽他們?cè)趺凑f，也許能煥然大悟。
我就看到一個(gè)河南農(nóng)民的視頻，我看完后，一字不落，把他的原話打出來：
我正在賣青貯飼料，你要來抓我嘛？口口聲聲糧食安全，但凡你真有為糧食安全著想，你就不可能讓人吃的東西，比畜牲吃的東西還便宜！
這是我承包的300畝地，也是賣了青貯飼料，價(jià)格是1400塊錢一畝。因?yàn)槿ツ甑臐碁?zāi)嚴(yán)重，導(dǎo)致我們這個(gè)地區(qū)，錯(cuò)過了最佳的小麥種植期，所以今年小麥的產(chǎn)量也就在八九百斤左右，賣青貯的話，每畝能多賣幾百塊錢。
現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)賣青貯的輿論很大，但我糾結(jié)過后還是決定賣青貯。
對(duì)于網(wǎng)上的反對(duì)聲，我想做一下回應(yīng)，口口聲聲地說，浪費(fèi)糧食。冠冕堂皇地說，民以食為天。居高臨下地說，保證糧食安全。不好意思，我感覺你們很可笑，你的意思是，讓我寧愿每畝少賣400塊錢，也要保證你能吃飽飯，然后撐著來罵我，是嘛？
說句自私的話，你的糧食安全，憑什么讓我來保證？你也不用張口就來，你吃糧食的也有保證的義務(wù)吧？要么這樣，你想保證的話，一畝地也就400塊錢，你我各出一半。我還有200畝地，你給我打4萬(wàn)塊錢，我就不割了。
好了，噴完了，我再來解釋一下。
其實(shí)大家也不用過于擔(dān)憂，正常情況下，養(yǎng)殖場(chǎng)也不會(huì)提高成本，采購(gòu)青貯小麥來做飼料。主要是因?yàn)槿ツ隄碁?zāi)嚴(yán)重，導(dǎo)致玉米大面積爆發(fā)銹病，養(yǎng)殖場(chǎng)的青貯玉米秸稈不夠。所以只能用青貯小麥，來應(yīng)個(gè)急。
其實(shí)，青貯小麥在經(jīng)濟(jì)效益方面都不如玉米秸稈。所以，一旦他們收到了玉米，他們自然也就不收小麥了，都是小本生意，沒人和自己的錢包過不去。如果有人說，那也不行，那也是浪費(fèi)糧食，那我只能說，你真是個(gè)大聰明。
你覺得養(yǎng)殖場(chǎng)的草料不夠了，他會(huì)讓他們的牛羊餓死嘛？到那時(shí)候，他們只能用純糧食的精飼料喂養(yǎng)，是不是你看不見，就覺得不是浪費(fèi)了呢？到時(shí)候，肉蛋奶給你漲價(jià)的時(shí)候，你又想說個(gè)什么呢？好了，我還有200畝沒割，歡迎愛國(guó)者來洽談業(yè)務(wù)！
如果你覺得農(nóng)民的話還只是一面之詞，那么可以看看不帶情緒的新聞報(bào)道。重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的《上游新聞》有一則新聞，值得一看。
5月10日上午，河南省一小麥種植戶告訴上游新聞?dòng)浾撸?021年底，養(yǎng)殖場(chǎng)和他達(dá)成協(xié)議：“五一”期間帶收割機(jī)來收麥，每畝1500元。他算了筆賬：近幾年，麥?zhǔn)旌笤儋u每畝約1200元。小麥灌漿期到成熟期有近一個(gè)月的時(shí)間，在這期間，要防治病蟲害；小麥?zhǔn)旌�，要掏錢請(qǐng)人來收割；割完之后，還要處理秸稈，“我啥事不干，看著他收就能每畝就能收到1500元；我啥事都要干，每畝賣1200元。再說省出20多天的時(shí)間，我去工地上干點(diǎn)活也能賺好幾千�！�
輿論場(chǎng)上有一些批評(píng)的聲音，指責(zé)農(nóng)民毀麥，對(duì)此，該種植戶并不認(rèn)同。他說，糧食是自己辛勞種下的，提前賣個(gè)好價(jià)錢是勞動(dòng)所得。此外，賣掉灌漿期的小麥，是被牛羊吃了，牛羊終究還是上了餐桌。
5月10日下午，該種植戶又給上游新聞?dòng)浾叽騺黼娫挘骸艾F(xiàn)在小麥價(jià)格快1.6元/斤了，早知道不賣養(yǎng)殖場(chǎng)了�！�
歸根到底，這是一個(gè)市場(chǎng)行為，說白了就一個(gè)字，錢！少發(fā)一些沒有用的文件，只要把小麥?zhǔn)召?gòu)價(jià)格提上去，農(nóng)民就不會(huì)賣青貯了！
農(nóng)民的肩膀扛不起與美帝對(duì)抗的重?fù)?dān)，農(nóng)民也無力承擔(dān)糧食安全責(zé)任。之前，2022年國(guó)家的小麥最低收購(gòu)價(jià)為1.15元，這么低的價(jià)格，你讓農(nóng)民勒緊褲帶種糧食，然后讓你吃飽飯去罵他們？
這就是中國(guó)目前的農(nóng)村和農(nóng)村，農(nóng)民的收入很低，依然靠天吃飯，一年幾萬(wàn)塊人民幣的收入，對(duì)于農(nóng)民來說，依然非常重要。
看了中國(guó)農(nóng)民的情況，再讓我們看看美國(guó)農(nóng)民的情況。
根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：中國(guó)2007年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員3.07億人，耕種了約18億畝耕地，人均耕種約6畝耕地。美國(guó)勞工部統(tǒng)計(jì)的常年農(nóng)業(yè)從業(yè)人口（farmers）為200萬(wàn)人，經(jīng)營(yíng)約200萬(wàn)個(gè)農(nóng)場(chǎng)，常年耕地面積約24億畝，平均每個(gè)農(nóng)場(chǎng)耕地面積高達(dá)1200畝。
美國(guó)農(nóng)業(yè)很強(qiáng)，非常強(qiáng)，強(qiáng)大到可以拿捏他國(guó)飯碗，顛覆他國(guó)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格說過：“誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了全人類�！�美國(guó)糧食不僅自己夠吃，還能夠出口到全世界。小麥、大豆、玉米等主糧，美國(guó)對(duì)外出口量都排名全球前三。美國(guó)一國(guó)所生產(chǎn)的糧食都占全球糧食產(chǎn)量的20%。
如果親眼見證美國(guó)的農(nóng)業(yè)（糧食作物為例），就會(huì)知道，美國(guó)糧食種植業(yè)對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，就像中國(guó)高鐵對(duì)美國(guó)鐵路的優(yōu)勢(shì)，那純粹是一種碾壓式的降維打擊！正視美國(guó)的農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，不但有助于客觀判斷對(duì)手，也有助于借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，師夷長(zhǎng)技以制夷。
Tony是我朋友的朋友，一個(gè)美國(guó)農(nóng)民，他的農(nóng)場(chǎng)在美國(guó)中西部屬于平均水平。不大，也不小，3000英畝，約等于18000市畝。
過去30年，Tony農(nóng)場(chǎng)的面積增加了兩倍，但勞動(dòng)力反而減少了。30年前，1000英畝的農(nóng)場(chǎng)里有7個(gè)成年男子勞動(dòng)力，現(xiàn)在全職的勞動(dòng)力只剩下他一個(gè)，農(nóng)民季節(jié)來幫忙的還有2.5個(gè)——Tony的哥哥，和Tony的侄兒，另外那0.5個(gè)是Tony那82歲的老爹，他平時(shí)不干活，但在忙碌的收割季節(jié)，老爹依然身手矯捷，每天可以駕駛6個(gè)小時(shí)的收割機(jī)。當(dāng)然，農(nóng)忙的時(shí)候，他也雇臨時(shí)工。
為了應(yīng)付這“一增一減”的新局面，Tony必須提高生產(chǎn)效率，在過去的十幾年中，他采購(gòu)了很多昂貴的大型農(nóng)機(jī)。
NEW HOLLAND CR960：紐荷蘭聯(lián)合收割機(jī)，總價(jià)約40萬(wàn)美元。紐荷蘭是世界頂級(jí)的農(nóng)機(jī)品牌，總部在意大利，曾經(jīng)是尤文圖斯隊(duì)的主贊助商。目前中國(guó)農(nóng)業(yè)使用數(shù)量最多的100馬力以上進(jìn)口四輪驅(qū)動(dòng)拖拉機(jī)、進(jìn)口方捆打捆機(jī)等，多數(shù)自紐荷蘭品牌。
Case IH 7120：“軸流滾筒”聯(lián)合收割機(jī)，是目前美國(guó)最流行的的機(jī)型之一，總價(jià)約50萬(wàn)美元。
CASE IH PUMA 125：大馬力拖拉機(jī)，約15萬(wàn)美元。
CASE IH MAGNUM 305：大馬力拖拉機(jī)，約15萬(wàn)美元。
沃爾沃集裝箱卡車一臺(tái)，約10萬(wàn)美元。
國(guó)際牌重型卡車一臺(tái)，約7萬(wàn)美元。
在中國(guó)被歸為豪華車的大排量皮卡，一共4臺(tái)。
……
粗略估計(jì)，Tony的各類農(nóng)機(jī)和車輛價(jià)值至少200萬(wàn)美元。
至于土地價(jià)格，我不敢敢直接問Tony，怕侵犯他的隱私，我打開Google一搜：根據(jù)土地肥沃程不同，當(dāng)?shù)剞r(nóng)地的價(jià)格在每英畝4000美元左右。也就是說，Tony的農(nóng)地估值在800萬(wàn)美元左右，加上這價(jià)值200萬(wàn)的農(nóng)機(jī)，他的固定資產(chǎn)至少有1000萬(wàn)美元——也就是0.65億人民幣！
Tony務(wù)農(nóng)的凈收入有多少，我也沒直接問他，但我可以問萬(wàn)能的Google。根據(jù)Agrinews報(bào)道，2014年，美國(guó)糧食作物每畝凈收入同比有所下降，玉米凈收入為365/英畝，黃豆為288/英畝。我保守假設(shè)，Tony農(nóng)場(chǎng)的每英畝凈收入為270美元，而他農(nóng)場(chǎng)的面積是3000英畝，以此計(jì)算，Tony農(nóng)場(chǎng)每年的凈收入就在80萬(wàn)美元左右。
我掐指一算：Tony的固定資產(chǎn)約1000萬(wàn)美元，每年的凈收入約80萬(wàn)美元。我恍然大悟，眼前這位其貌不揚(yáng)的美國(guó)農(nóng)民，如果以人民幣為單位，居然是個(gè)億萬(wàn)富翁！人家Tony才是土豪——有土地的富豪啊！
以美國(guó)為借鑒，怎么改變我國(guó)糧食種植業(yè)的脆弱局面？
首先，提高農(nóng)業(yè)集約化。
隨著中國(guó)老齡化，少子化，這也是必然的趨勢(shì)，應(yīng)該讓更多的農(nóng)村老人搬遷到小城鎮(zhèn)，集體養(yǎng)老。農(nóng)地應(yīng)該盡可能集約化，雖然做不到美國(guó)農(nóng)場(chǎng)幾千畝的規(guī)模，但也要盡可能擴(kuò)大規(guī)模，比如，戶均耕地超過500畝。
我看到網(wǎng)上一個(gè)江西農(nóng)民的留言，可信度比較高，也和我看到的數(shù)據(jù)比較吻合：
我們江西，種子30/斤，肥料160一包，去年肥料才130/包，耕田承包費(fèi)用110/畝 ，收割100/畝，一畝田本錢要到600，收割之后稻谷也才百來塊一百斤 賣米的話早稻才賣2塊多，晚稻2.4塊左右，算下來除掉成本，一畝田大概能掙個(gè)五六百。
平均一畝地如果能凈收入500，那么500畝地就是25萬(wàn)，一戶農(nóng)民，5口人，人均收入也才5萬(wàn)。雖然和美國(guó)農(nóng)民戶均收入動(dòng)輒幾十萬(wàn)美元相比，差距至少還有5~10倍。但在中國(guó)，也可以達(dá)到中上水平。
收入不僅能改善生活條件，還可以提高人的自信心，應(yīng)該讓農(nóng)民成為一個(gè)光榮的職業(yè)。
其次，要提高農(nóng)民福利。
中國(guó)是唯一不靠剝削殖民地完成原始積累的工業(yè)化國(guó)家，我們的原始積累都是靠廣大農(nóng)的血和淚。我曾經(jīng)寫過一篇關(guān)于中國(guó)農(nóng)民的文章，后臺(tái)很多留言，讓我感觸很深。
我們農(nóng)民，一直以來都交著最高的稅，以前村里種的糧食，超過一半都被直接收走，還要額外交水費(fèi)，農(nóng)業(yè)稅，還要自備種子化肥，基本自己就剩個(gè)口糧，外出打工能掙點(diǎn)錢，但是極其兇險(xiǎn)，出門基本都是組團(tuán)，至今，長(zhǎng)輩們對(duì)于出遠(yuǎn)門很重儀式感，有人出門大家都要給點(diǎn)茶水錢，然而這些對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最多的人，現(xiàn)在卻并沒有什么像樣的保障，作為一個(gè)從農(nóng)村出來的人，我對(duì)于這些大城市毫無感情，如果有一天有災(zāi)難沖擊導(dǎo)致大城市崩潰時(shí)，我也不會(huì)有一絲一毫的同情，因?yàn)槲覀冞@群人，做好自己的事情，過好自己的日子就行了，其他任何事情，都不關(guān)心，也沒能力關(guān)心，我絕對(duì)不會(huì)贊頌城市的經(jīng)濟(jì)成就，因?yàn)槲抑来鷥r(jià)是什么，對(duì)于我們，該做的，是下次出危機(jī)時(shí)保證村里的糧食不被收走……
上世紀(jì)九十年代，農(nóng)村一片哀嚎，農(nóng)民種地沒法生存，村里強(qiáng)迫上交各種名目的稅和攤派，年底兌現(xiàn)，交不了的農(nóng)戶，任憑各類打手掀瓦拆房、牽牛趕豬、搶奪衣物農(nóng)具，甚至捆綁拘押，逼迫家人借錢領(lǐng)人。碰上超計(jì)劃生育交不了罰金的，則有可能要付出生命。農(nóng)民走投無路啊，能動(dòng)的只好舍棄土地進(jìn)城打工，或甘愿毫無尊嚴(yán)的活著，或打砸搶偷無所不能…我87歲的父親由衷感嘆，這十幾二十年，真是斗轉(zhuǎn)星移��！成長(zhǎng)生活在新時(shí)代的農(nóng)民，真該珍惜��！
中國(guó)的老百姓真是全世界最聽話，最吃苦耐勞，甚至是最逆來順受的一群人。近40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的基礎(chǔ)條件，說白了，就是在幾十年內(nèi)，數(shù)億農(nóng)民工，用自己的血和淚，完成了西方國(guó)家?guī)装倌瓴磐瓿傻脑挤e累。
真的應(yīng)該對(duì)農(nóng)民好一點(diǎn)，不只是補(bǔ)償他們?cè)?jīng)對(duì)國(guó)家的犧牲。更有利于國(guó)家內(nèi)循環(huán)的發(fā)展。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，農(nóng)民的退休金只有一百多，而城里公務(wù)員的退休金，沿海地區(qū)至少5000。不需要農(nóng)民的退休金和公務(wù)員一樣，至少五分之一，總應(yīng)該有吧，從100提高到500，不但能增加農(nóng)民的幸福感，也有利于促進(jìn)內(nèi)需。
總結(jié)
美帝亡我之心不死，路人皆知。但不需要一遇到問題，就習(xí)慣性找米國(guó)來背黑鍋，這樣做，不但掩蓋了問題，還迷失了自己。青貯問題的背后，是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的落后，還有農(nóng)民待遇的低下。美國(guó)農(nóng)業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，值得我們借鑒。提高農(nóng)業(yè)集約化水平，提高農(nóng)民待遇，讓他們衣食無憂，我才好意思開口，請(qǐng)求農(nóng)民負(fù)擔(dān)起國(guó)家的糧食安全重任。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
4709
“人畜爭(zhēng)糧”來勢(shì)洶洶，中國(guó)糧食安全走向何方？ 