鄭若麟：世界正處在危險(xiǎn)的十字路口！
鄭若麟 2022-06-10 云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云
導(dǎo)讀：當(dāng)特朗普論及“一小撮全球特殊利益集團(tuán)”時(shí)、當(dāng)索哈爾論及“帝國(guó)”時(shí)、當(dāng)學(xué)者們論及“跨國(guó)金融資本”時(shí)，我們可以驚訝地發(fā)現(xiàn)，這些話語(yǔ)都與上面提及的“反猶現(xiàn)象”密切相關(guān)；很多人甚至直接將猶太裔與跨國(guó)金融資本畫(huà)等號(hào)。西方內(nèi)部想要“聯(lián)俄抗中”的是產(chǎn)業(yè)資本、而同時(shí)“反中反俄”的則是跨國(guó)金融資本。但在對(duì)付中國(guó)問(wèn)題上，西方跨國(guó)金融資本則有聯(lián)手產(chǎn)業(yè)資本共同對(duì)付北京之策略。
來(lái)源：新民周刊
作者：鄭若麟
1
世界正處在危險(xiǎn)的十字路口
大約一年前，2021年1月27日，俄羅斯總統(tǒng)普京在世界經(jīng)濟(jì)論壇的一次著名的視頻演講中警告，當(dāng)今世界狀況與上個(gè)世紀(jì)30年代相比，存在著非常相似的地方：一場(chǎng)潛伏的嚴(yán)重危機(jī)很有可能使世界陷入一場(chǎng)“所有人反對(duì)所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)之中。
大約一百年前，美國(guó)著名平民汽車(chē)大王亨利·福特（Henry Ford）撰寫(xiě)出版了一本四卷本的書(shū)：《國(guó)際猶太人：世界最緊迫的問(wèn)題》，尖銳反映了西方陷入“反猶”思潮的狀態(tài)之中。
福特的書(shū)出版后不到十年，世界隨即爆發(fā)一場(chǎng)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，史稱(chēng)“大蕭條”。“大蕭條”于1929年10月24日從美國(guó)股市下跌開(kāi)始，幾天內(nèi)便形成華爾街股災(zāi)，進(jìn)而席卷全球，對(duì)幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家均形成毀滅性打擊。所有的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均下挫，幾近全盤(pán)崩潰。
很明顯，“大蕭條”導(dǎo)致當(dāng)時(shí)國(guó)際關(guān)系格局日益緊張，各國(guó)民族主義和民粹主義亢奮，進(jìn)而成為第二次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索……幾乎在同一時(shí)期，希特勒在德國(guó)發(fā)動(dòng)了慕尼黑政變，納粹勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)出現(xiàn)。不久后希特勒撰寫(xiě)的《我的奮斗》問(wèn)世。反猶浪潮席卷全球。
順便提一句，令人驚訝的是，《我的奮斗》一書(shū)迄今已經(jīng)銷(xiāo)售8000萬(wàn)冊(cè)，其中7000萬(wàn)冊(cè)是戰(zhàn)后銷(xiāo)售的；而更令人震撼的是，近年來(lái)這本書(shū)的網(wǎng)絡(luò)版在西方各國(guó)——從美國(guó)到歐洲——一直屬于相對(duì)暢銷(xiāo)的政治書(shū)。
今天，世界面臨百年未有之大變局已是學(xué)界共識(shí)。當(dāng)我們沉靜下來(lái)反思、追溯的話，可以發(fā)現(xiàn)普京總統(tǒng)所警告的變局中的歷史發(fā)生某種意義上的重演絕非杞人憂天……
美歐發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)不會(huì)如百年前那樣發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，甚至走向“大蕭條”，是各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都在關(guān)注的熱門(mén)話題。當(dāng)然，原因有所不同，今天西方經(jīng)濟(jì)衰退從2008年就已開(kāi)始，新冠疫情使之更趨嚴(yán)重。從各個(gè)領(lǐng)域看，新冠疫情都在成為全球經(jīng)濟(jì)衰退的催化劑。
從政治角度觀察，美歐發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部則在發(fā)生社會(huì)和政治矛盾尖銳化、極端化、暴力化的傾向（本文截稿時(shí)加拿大甚至正在發(fā)生“全國(guó)暴動(dòng)”），極右翼勢(shì)力急劇膨脹，盡管目前尚未出現(xiàn)希特勒式的人物（也許已經(jīng)出現(xiàn)，但我們不得而知或不便下斷言？）。
從全球視野來(lái)看，我們可以看到試圖將世界一分為二，區(qū)分“敵我”對(duì)立陣營(yíng)的動(dòng)作不斷：君不見(jiàn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)有一股勢(shì)力竭力拉攏世界部分所謂的“民主國(guó)家”來(lái)組成一個(gè)陣營(yíng)聯(lián)盟，并制造出“中、俄敵人”的幻象……在這樣的背景下，全球軍備競(jìng)賽如火如荼，特別是美國(guó)軍費(fèi)預(yù)算再創(chuàng)歷史新高，達(dá)7680億美元，超過(guò)其后第二至十六名之總和；這充分證明了美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾在離任時(shí)警告美國(guó)和世界人民需要警惕的“軍工復(fù)合體”不僅存在，而且依然有著很大的影響力；而“軍工復(fù)合體”存在本身，就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)！
如果我們?cè)龠M(jìn)一步深究時(shí)就可以發(fā)現(xiàn)，甚至有人正在直接試圖挑起俄烏之戰(zhàn)，并且蓄意以中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的正義事業(yè)為借口來(lái)尋求挑起臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性……這一切，都標(biāo)志著今天的世界確實(shí)如普京總統(tǒng)所言正處于一個(gè)類(lèi)似于百年前那樣的危險(xiǎn)的十字路口。
2
美歐危機(jī)加深
而美歐因?yàn)橐咔橐l(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退進(jìn)而導(dǎo)致其內(nèi)部產(chǎn)生嚴(yán)重的全面社會(huì)矛盾、分歧和沖突則是最嚴(yán)重的危機(jī)源。這一點(diǎn)，我們往往容易因?yàn)槲鞣降摹懊襁x體制”能夠轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)而忽略。但今天情況正在發(fā)生變化。
兩次世界大戰(zhàn)都是在西方內(nèi)部爆發(fā)，而非因意識(shí)形態(tài)分歧而在不同的政治制度之間引爆。日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，蘇聯(lián)革命早已成功。當(dāng)時(shí)的中國(guó)也并非共產(chǎn)黨執(zhí)政。占領(lǐng)中國(guó)大半領(lǐng)土后的日本選擇了南下，之后又攻擊美國(guó)。法西斯德國(guó)的希特勒打敗、占領(lǐng)波蘭后，也首先選擇南下入侵法國(guó)，與英法爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
今天回首，我們可以看得很清楚，當(dāng)時(shí)世界的主要矛盾，是西方內(nèi)部各大資本之間的矛盾，因而戰(zhàn)爭(zhēng)是在他們之間爆發(fā)的……當(dāng)今世界上同樣存在著三大主要矛盾，中國(guó)、俄羅斯與美歐等“民選體制”國(guó)家基于意識(shí)形態(tài)之矛盾、基督—猶太教與伊斯蘭世界之間基于宗教信仰及文明沖突之矛盾，以及西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間基于全球化利益產(chǎn)生分野之矛盾。
而歷史告訴我們，最危險(xiǎn)的往往是最不起眼的矛盾。表面上看似乎意識(shí)形態(tài)矛盾是當(dāng)今世界的主要矛盾；但實(shí)質(zhì)上卻很有可能第三大矛盾即西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的利益分野才是最危險(xiǎn)的矛盾。
特別是目前在全球占據(jù)著（幕后）統(tǒng)治地位的跨國(guó)金融資本正處于這三大矛盾的中心地位之際。二戰(zhàn)后西方“民選體制”國(guó)家之所以表現(xiàn)得似乎總是很“穩(wěn)定”，“打贏”了冷戰(zhàn)，收取了蘇聯(lián)解體的紅利，甚至正在主導(dǎo)著世界格局走向“民主化（其實(shí)應(yīng)該說(shuō)是“民選化”更為確切）”“終極體制”，是有著特殊的歷史原因的。
“民選體制”能夠順利運(yùn)行需要兩大前提條件：一是“民選體制”國(guó)家由于殖民主義掠奪、率先工業(yè)化而形成科技、工業(yè)優(yōu)勢(shì)、進(jìn)而主導(dǎo)世界貿(mào)易和貨幣霸權(quán)、形成其國(guó)民社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先態(tài)勢(shì)，選舉任何人上臺(tái)都能保證西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升發(fā)展；二是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)民生活水準(zhǔn)必須大大高于世界其他國(guó)家、特別是發(fā)展中國(guó)家。
然而“經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展”和“領(lǐng)先于世界其他國(guó)家”這兩大條件今天都出現(xiàn)了問(wèn)題。以法國(guó)為例。二戰(zhàn)后的“黃金三十年”經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期（平均5%以上）結(jié)束后，法國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)緩速增長(zhǎng)時(shí)期（大約2.5%），而近十多年則進(jìn)一步下降至2%以下。疫情更是使法國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)（2020年為負(fù)增長(zhǎng)8.2%）。法國(guó)國(guó)債已經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的115.7%、26501億歐元。
事實(shí)上，從密特朗開(kāi)始，法國(guó)已呈“任誰(shuí)當(dāng)選都無(wú)法使法國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)高速增長(zhǎng)”之現(xiàn)實(shí)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的減緩必然導(dǎo)致整體生活水平的下降，進(jìn)而社會(huì)矛盾也開(kāi)始激化。西方大多數(shù)“民選體制”國(guó)家?guī)缀蹙幱谕瑯訝顟B(tài)之中。
新冠疫情則進(jìn)一步使法國(guó)民眾看到“民選體制”與中國(guó)這樣的“社會(huì)主義體制”（在法國(guó)媒體上被描述成“威權(quán)體制”）正在實(shí)踐中產(chǎn)生差異。
新冠疫情在中國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家導(dǎo)致的截然不同的兩個(gè)結(jié)果，似乎是歷史上首次出現(xiàn)西方“民選體制”國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)被“非民選體制”國(guó)家所超越的大事件（當(dāng)然，在西方媒體上依然是西方體制戰(zhàn)勝了東方體制，即感染無(wú)數(shù)和死亡慘重的“無(wú)為而治”戰(zhàn)勝了“動(dòng)態(tài)清零”）……
正是在這種背景下，指出今天資本主義貧富差距正在急劇拉大的《21世紀(jì)資本論》的作者、法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）于2020年8月出版了一本新著：《社會(huì)主義萬(wàn)歲》（書(shū)名已足以令人震撼），開(kāi)始探討未來(lái)法國(guó)體制的可能走向……他的調(diào)查結(jié)果令人咋舌：全球前1%的超富裕階層擁有全球資產(chǎn)總量的38.8%，而后50%的貧困階層僅2%。由此我們可以看到，西式“民選體制”正在開(kāi)始引發(fā)疑問(wèn)。
換言之，自二戰(zhàn)以來(lái)世界首次對(duì)西方“民選體制”似乎與生俱來(lái)的優(yōu)越性和合理性產(chǎn)生疑慮。美國(guó)甚至發(fā)生二百多年“民選體制”從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事件：敗選的一方不承認(rèn)失敗，堅(jiān)持認(rèn)為勝選的一方“作弊”。這是“民選體制”開(kāi)始趨于崩潰的前兆。
除了上述兩大先決條件外，“民選體制”能夠“穩(wěn)定”“順利”地運(yùn)行的最根本的原因，在于其幕后的統(tǒng)治者——資本、包括金融資本和產(chǎn)業(yè)資本——處于同一條陣線上。直到上個(gè)世紀(jì)八九十年代跨國(guó)金融資本與西方各國(guó)產(chǎn)業(yè)資本依然在共同向世界其他地區(qū)實(shí)施“經(jīng)濟(jì)殖民”、攜手獲利，因而雙方能夠和平共處。
然而，雙方在全球化進(jìn)程中攜手獲利的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。跨國(guó)金融資本尋求的是資本在全球自由流動(dòng)而牟取利益最大化。二戰(zhàn)后，金融資本通過(guò)跨國(guó)投資、交叉持股甚至家庭聯(lián)姻等多種方式，已經(jīng)形成一個(gè)龐大的跨國(guó)金融利益集團(tuán)。
他們多面投資，并通過(guò)對(duì)全球其他產(chǎn)業(yè)資本的控股而一直并繼續(xù)在全球化中受益。然而，西方產(chǎn)業(yè)資本近年來(lái)卻由于來(lái)自中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家之迅猛崛起而在競(jìng)爭(zhēng)中開(kāi)始處于下風(fēng)。
其直接后果便是企業(yè)倒閉、失業(yè)上升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯……因此，西方產(chǎn)業(yè)資本開(kāi)始轉(zhuǎn)向反對(duì)全球化，試圖用“逆全球化”“重新工業(yè)化”等方式來(lái)阻止中國(guó)等國(guó)家沖擊西方產(chǎn)業(yè)資本的利益。
于是產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本在對(duì)待全球化問(wèn)題上便產(chǎn)生了尖銳對(duì)立；這一對(duì)立立即導(dǎo)致“民選體制”運(yùn)行本身出現(xiàn)問(wèn)題；美歐“民選體制”國(guó)家都出現(xiàn)了極右翼膨脹的現(xiàn)象——如同百年前一樣……
我們都知道，產(chǎn)業(yè)資本是具有國(guó)界性的，而金融資本則具有鮮明的跨國(guó)特性。過(guò)去，具有國(guó)界的產(chǎn)業(yè)資本之間發(fā)生沖突時(shí)，便是戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是世界大戰(zhàn)。而今天民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本發(fā)生沖突，究竟會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果，則是一個(gè)新的課題。但我們至少已經(jīng)觀察到，兩大資本之間的沖突將會(huì)是極其劇烈的。
美國(guó)作為一個(gè)“民選體制”國(guó)家的“樣版”，居然也發(fā)生敗選的一方?jīng)_進(jìn)國(guó)會(huì)山進(jìn)行抗議的行動(dòng)。支持特朗普的7500萬(wàn)選民甚至不接受敗選的結(jié)果。
我們可以想象一下，到2024年下一輪美國(guó)大選時(shí)（它會(huì)以一種遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們心理速度的轉(zhuǎn)瞬間來(lái)到我們面前），如果特朗普再次（懷疑對(duì)手作弊而）敗選，這批龐大的（持槍的）紅脖—藍(lán)領(lǐng)群體會(huì)接受選舉結(jié)果嗎？不接受的話又會(huì)發(fā)生什么事？美國(guó)“民選體制”還能若無(wú)其事地維持下去嗎？
我們可以非常簡(jiǎn)單地預(yù)測(cè)：如果拜登執(zhí)政四年后美國(guó)經(jīng)濟(jì)未能全面恢復(fù)增長(zhǎng)、如果2024年特朗普卷土重來(lái)、特別是他如果再度敗選的話，美國(guó)“民選體制”必然導(dǎo)致劇烈內(nèi)斗，甚至爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。
而美國(guó)正在發(fā)生的事，歐洲“民選體制”國(guó)家都會(huì)亦步亦趨……過(guò)去，“民選體制”國(guó)家可以兩派輪流執(zhí)政，因?yàn)殡p方的幕后老板都是同一批力量——手挽著手的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本。然而今天產(chǎn)業(yè)資本開(kāi)始質(zhì)疑跨國(guó)金融資本在美國(guó)上臺(tái)執(zhí)政的合法性。
事實(shí)上，特朗普的當(dāng)選幾乎就可以說(shuō)是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本對(duì)跨國(guó)金融資本的一次逆全球化“政變”。正是這一原因，特朗普上臺(tái)后退出了很多全球化國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)，并執(zhí)行了一條“美國(guó)利益優(yōu)先”的逆全球化戰(zhàn)略……
特朗普曾在一場(chǎng)非常著名的挑戰(zhàn)“影子政府”的演講中，將他的對(duì)手描述成：“由大財(cái)團(tuán)和媒體公司資助的華盛頓當(dāng)權(quán)派”，將他的選舉稱(chēng)為“我們國(guó)家生死存亡的斗爭(zhēng)”“將決定我們是一個(gè)自由的國(guó)度，還是我們只有民主的假象、實(shí)際卻被一小撮全球特殊利益集團(tuán)控制” ……這個(gè)“一小撮全球特殊利益集團(tuán)”無(wú)疑就是指跨國(guó)金融資本。
今天西方國(guó)家內(nèi)部潛伏的巨大危機(jī)，就是緣于反對(duì)“一小撮全球特殊利益集團(tuán)”的力量正在以極右翼的面目在西方世界迅猛崛起。類(lèi)似二戰(zhàn)前夕面臨全面政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)的西方正出現(xiàn)在我們的眼前……
3
世界格局重演百年前態(tài)勢(shì)
在這種背景下，我們可以預(yù)感到，世界格局正在重演百年前的態(tài)勢(shì)，其趨勢(shì)如下：一是西方“民選體制”開(kāi)始出現(xiàn)歷史上從未有過(guò)的危機(jī)，且這種危機(jī)不僅將會(huì)常態(tài)化，而且正在因?yàn)槲鞣綉?yīng)對(duì)新冠疫情不力而進(jìn)一步尖銳化。
危機(jī)的特征將是高失業(yè)率、低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生活水準(zhǔn)下降、通貨膨脹劇增、社會(huì)矛盾劇增……而最根本的則是因?yàn)樾鹿谝咔槎鴮?duì)“民選體制”本身的有效治理能力開(kāi)始產(chǎn)生深刻的懷疑。盡管這種懷疑在西方媒體上和學(xué)術(shù)界并不明顯，但在互聯(lián)網(wǎng)上卻是非常清晰可見(jiàn)的。
西方“民選體制”國(guó)家民眾對(duì)世界的認(rèn)識(shí)一向存在著兩大部分：虛擬現(xiàn)實(shí)與真實(shí)現(xiàn)實(shí)。“虛擬現(xiàn)實(shí)”就是西方媒體所告訴民眾的世界，而真實(shí)現(xiàn)實(shí)則是民眾真正生活其中的世界。
問(wèn)題是，人們?cè)跀?shù)字時(shí)代，竟更容易相信媒體所描述的“虛擬現(xiàn)實(shí)”而非其生活其中的“真實(shí)現(xiàn)實(shí)”。原因非常簡(jiǎn)單：我們不可能靠自己來(lái)認(rèn)識(shí)這個(gè)全球化的世界，只能通過(guò)媒體（以及書(shū)籍、電影、廣告等其他媒介）來(lái)認(rèn)識(shí)。
這就給了媒體這個(gè)認(rèn)識(shí)世界最主要的媒介以巨大的、無(wú)形的、主導(dǎo)和控制人們思想的權(quán)力。要知道，這是“民選體制”必須做到的，因?yàn)橹挥羞@樣，媒體才能通過(guò)“虛擬現(xiàn)實(shí)”來(lái)控制、左右選民手中的那張選票的走向。
如果說(shuō)，過(guò)去選民還可以通過(guò)競(jìng)選集會(huì)來(lái)直接認(rèn)識(shí)總統(tǒng)候選人，今天基本上只能通過(guò)媒體……但問(wèn)題在于，選民對(duì)他們面對(duì)的媒體所描述的“虛擬現(xiàn)實(shí)”已經(jīng)越來(lái)越不相信了。這在美國(guó)非常明顯；而歐洲國(guó)家也在步美國(guó)的后塵。這是“民選體制”建立以來(lái)幾乎從來(lái)沒(méi)有過(guò)的現(xiàn)象。
所以，“民選體制”國(guó)家普遍爆發(fā)了媒體所不支持甚至竭力反對(duì)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。如美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、法國(guó)的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”等等。本文截稿之際在加拿大正在爆發(fā)汽車(chē)工人抗議運(yùn)動(dòng)，法國(guó)也出現(xiàn)類(lèi)似的現(xiàn)象……這些運(yùn)動(dòng)與過(guò)去不同之處，就在于它們幾乎都把予頭直接對(duì)準(zhǔn)的是“民選體制”本身，是“民選體制”本身的危機(jī)。
如“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)所提出的政治訴求中就包括“直接民主”，要求通過(guò)抽簽方式來(lái)建立一個(gè)“抽簽議會(huì)”，來(lái)對(duì)涉及法國(guó)民眾根本利益的大事進(jìn)行投票決策，并要求建立選民能夠控制當(dāng)選議會(huì)議員投票傾向的全民公決機(jī)制等等�！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)同樣提出類(lèi)似的政治訴求，“占領(lǐng)本身就是直接民主”“是對(duì)體制本身的反思”……這些都是“民選體制”歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)的。
二是西方政治將再度如百年前一樣出現(xiàn)極端化趨勢(shì)。極右翼在主要美歐發(fā)達(dá)國(guó)家均迅猛崛起，并將導(dǎo)致社會(huì)矛盾呈現(xiàn)暴力化傾向。西方“民選體制”國(guó)家最驕傲的就是其體制的“穩(wěn)定性”，即可以輪流執(zhí)政、各種政治潮流均可和平共處……然而政治極端化傾向正在西方主要國(guó)家相繼出現(xiàn)。
法國(guó)極右翼總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐不僅在2017年大選中進(jìn)入了第二輪，而且將很有可能在今年的大選中再度成為現(xiàn)任總統(tǒng)馬克龍最危險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
法國(guó)極右翼甚至出現(xiàn)了另外一名候選人艾利克·齊姆爾，他的政治主張比勒龐更為極端，我們甚至可以將他的競(jìng)選綱領(lǐng)視為針對(duì)伊斯蘭—穆斯林民眾的宣戰(zhàn)。最近連與他同在極右翼戰(zhàn)壕的勒龐都聲稱(chēng)，齊姆爾的支持者包括了納粹分子……
2022年2月12日，法國(guó)巴黎，“自由車(chē)隊(duì)”的抗議者聚集，與警方對(duì)峙，警察使用催淚彈等手段驅(qū)趕抗議民眾。據(jù)報(bào)道，受到加拿大卡車(chē)司機(jī)在渥太華舉行抗議示威活動(dòng)的影響，法國(guó)多地駕車(chē)者組成了所謂“自由車(chē)隊(duì)”，多支車(chē)隊(duì)向巴黎行進(jìn)，計(jì)劃效仿加拿大卡車(chē)司機(jī)。
除了總統(tǒng)大選的極端化，法國(guó)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)也在極端化�！包S馬甲”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，法國(guó)當(dāng)局的鎮(zhèn)壓力度是空前的，僅僅2019年3月24日一天，法國(guó)警方逮捕的示威民眾中就有8700人被刑拘、2000人被判罪、390人入獄……整個(gè)運(yùn)動(dòng)持續(xù)數(shù)年，造成11人死亡、4400多人受傷。這是法國(guó)1968年“5月風(fēng)暴”以來(lái)最嚴(yán)重的社會(huì)反抗運(yùn)動(dòng)。
三是西方國(guó)家乃至全球很可能再度出現(xiàn)反猶浪潮。阿拉伯世界的伊斯蘭—穆斯林族群與猶太—基督教族群之間的沖突屬于文明與宗教信仰之間的矛盾；但在西方國(guó)家內(nèi)部反猶思潮也在迅猛回潮。
2015年西歐上萬(wàn)名猶太人移居以色列，創(chuàng)下了近年新高。原因就是他們擔(dān)心歐洲的反猶主義再度掀起。被稱(chēng)為“新反猶主義”或“第三波反猶浪潮”等各種不同名目的反猶主義目前正在悄悄然席卷歐美。歐洲幾乎大多數(shù)國(guó)家都有嚴(yán)格禁止反猶的法律，因此這股反猶浪潮是以多種不同形式出現(xiàn)的。
在法國(guó)，在示威運(yùn)動(dòng)中曾出現(xiàn)一個(gè)詞：“但那又是誰(shuí)呢？（Mais qui?）”不理解的人會(huì)覺(jué)得莫名其妙，但實(shí)際上藏在問(wèn)號(hào)背后的潛臺(tái)詞是：“但那又是誰(shuí)（在統(tǒng)治世界呢）？”其所指當(dāng)然非常明確就是“猶太人”。因而這句口號(hào)就被法國(guó)法庭認(rèn)定為“反猶”口號(hào)。
當(dāng)我們看到法國(guó)目前真正意義上的“反對(duì)派”、左翼知識(shí)分子卻最終支持極右翼的阿蘭·索哈爾的結(jié)果就能夠理解法國(guó)“反猶現(xiàn)象”的現(xiàn)狀。
一方面，索哈爾遭到越來(lái)越多的打擊，法國(guó)司法部門(mén)多次因“反猶”等因素判決其罰款，甚至于2019年判他入獄、以至于他不得不出走瑞士避難；而另一方面，索哈爾的影響卻越來(lái)越大。他有一本名著，書(shū)名就非常說(shuō)明問(wèn)題：《理解帝國(guó)：明天全球統(tǒng)治或者民族反抗？》，主要描述金融資本和共濟(jì)會(huì)、美國(guó)、以色列等準(zhǔn)備以和平為借口，建立一個(gè)世界政府，消滅民族國(guó)家，一統(tǒng)天下。
這里的“帝國(guó)”指的就是猶太復(fù)國(guó)主義者建立統(tǒng)治全球的世界政府的目標(biāo)。盡管主流媒體對(duì)此書(shū)基本上不置一詞、批評(píng)界也很少提及，但書(shū)一出版即登上暢銷(xiāo)排行榜；直到2020年他的這本書(shū)出版九年后，又成為法國(guó)亞馬遜網(wǎng)絡(luò)書(shū)店政治書(shū)籍中的頭號(hào)暢銷(xiāo)書(shū)，銷(xiāo)量甚至超過(guò)前總統(tǒng)薩科齊的作品……這非常充分地說(shuō)明了法國(guó)和美歐很多國(guó)家一樣，也有一股“反猶”暗潮在洶涌澎湃。
當(dāng)特朗普論及“一小撮全球特殊利益集團(tuán)”時(shí)、當(dāng)索哈爾論及“帝國(guó)”時(shí)、當(dāng)學(xué)者們論及“跨國(guó)金融資本”時(shí)，我們可以驚訝地發(fā)現(xiàn)，這些話語(yǔ)都與上面提及的“反猶現(xiàn)象”密切相關(guān)；很多人甚至直接將猶太裔與跨國(guó)金融資本畫(huà)等號(hào)。
這不僅在很多國(guó)家是“政治不正確”的，甚至在一些關(guān)鍵國(guó)家是違反法律的，是一個(gè)討論禁區(qū)，甚至是學(xué)術(shù)研究禁區(qū)。如果避開(kāi)這一禁區(qū)，我們至少可以發(fā)現(xiàn)，從目前的形勢(shì)來(lái)看，西方產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本在全球化問(wèn)題上的沖突一時(shí)找不到利益融合的途徑和模式。
由此，普京總統(tǒng)提及的“所有人反對(duì)所有人”中的矛盾便表現(xiàn)出來(lái)。而在一百年前，正是這個(gè)矛盾引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。更危險(xiǎn)的是，跨國(guó)金融資本不僅與西方產(chǎn)業(yè)資本產(chǎn)生沖突，同時(shí)也卷入了當(dāng)今世界的另外兩大矛盾：西方國(guó)家與中國(guó)之間的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)、基督—猶太教與伊斯蘭之間的文明之爭(zhēng)。
4
中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是敵人？
在探討西方國(guó)家與中國(guó)之間基于意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)的矛盾之前，首先應(yīng)該論及西方國(guó)家與俄羅斯之間的矛盾。俄羅斯事實(shí)上也已經(jīng)成為一個(gè)“民選體制”國(guó)家，為什么西方國(guó)家斷然否定且依然將俄羅斯列為“威權(quán)體制”國(guó)家行列呢？普京連選連任，與默克爾連選連任又有何區(qū)別呢？這就涉及跨國(guó)金融資本意欲建立全球世界政府的問(wèn)題了。
法國(guó)著名猶太裔學(xué)者雅克·阿塔利早在十多年前的一部著作《未來(lái)簡(jiǎn)史》中就已經(jīng)為我們勾勒了21世紀(jì)人類(lèi)將通過(guò)“超級(jí)帝國(guó)”、經(jīng)歷“超級(jí)沖突”而最終走向“超級(jí)民主化”、建立世界級(jí)政府而一統(tǒng)天下（關(guān)鍵是誰(shuí)來(lái)統(tǒng)治呢？）的未來(lái)歷史。
細(xì)讀他筆下的“超級(jí)民主”，我們就可以理解，那就是一種“可控民選”�！懊襁x”在他們眼中的關(guān)鍵在于“可控”：控制選出來(lái)的“總統(tǒng)”是為資本利益、為西方服務(wù)的。而俄羅斯的“民選”卻一直選出一位“反西方”“反金融資本”因而就是“反民主”的總統(tǒng)。
于是，俄羅斯再“民選”，在跨國(guó)金融資本的眼中，卻依然是“威權(quán)”甚至“獨(dú)裁”政權(quán)。尤其是普京總統(tǒng)對(duì)跨國(guó)金融資本的實(shí)質(zhì)洞察秋毫、針?shù)h相對(duì)，因而始終被跨國(guó)金融資本視為“死敵”。
我們分析一下特朗普與拜登對(duì)普京的極其微妙的不同立場(chǎng)和態(tài)度即可明白。所以，西方內(nèi)部想要“聯(lián)俄抗中”的是產(chǎn)業(yè)資本、而同時(shí)“反中反俄”的則是跨國(guó)金融資本。但在對(duì)付中國(guó)問(wèn)題上，西方跨國(guó)金融資本則有聯(lián)手產(chǎn)業(yè)資本共同對(duì)付北京之策略。
美國(guó)猶太金融大亨喬治·索羅斯于2019年在達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上的一次演講甚至直接將中國(guó)與西方之間的競(jìng)爭(zhēng)稱(chēng)之為“世界未來(lái)前途之爭(zhēng)”，他在2019年9月9日的《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章明確表示，“作為開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)的創(chuàng)始人，我對(duì)打敗當(dāng)下中國(guó)的興趣，超過(guò)了對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益的關(guān)心”。這是非常引人深思的。
過(guò)去，中國(guó)全面加入全球化，使跨國(guó)金融資本看到在中國(guó)贏利的巨大歷史機(jī)遇。但更重要的是在世界歷史上幾乎所有實(shí)施自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家最終都會(huì)走向“民選體制”；而一個(gè)國(guó)家只要引進(jìn)選舉機(jī)制——除了少數(shù)例外，如俄羅斯——跨國(guó)金融資本都能通過(guò)一手資助政治家、一手控制媒體，來(lái)主導(dǎo)這個(gè)國(guó)家的選舉走向和結(jié)果，進(jìn)而成為這個(gè)國(guó)家的幕后主導(dǎo)者和真正統(tǒng)治者。
跨國(guó)金融資本認(rèn)定，中國(guó)既然開(kāi)始了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，就一定會(huì)最終走向“民選體制”，中國(guó)就將成為跨國(guó)金融資本的囊中之物。而中國(guó)邁上這條道路之日，便將是世界“歷史之終結(jié)”，跨國(guó)金融資本就將成為世界的主人，阿塔利所描述的“世界政府”將呼之欲出……然而跨國(guó)金融資本萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，中國(guó)堅(jiān)持走自己的獨(dú)特的社會(huì)主義發(fā)展道路，而且取得了顯著的成功。
特別是在新冠疫情暴發(fā)后，中國(guó)成功應(yīng)對(duì)，感染和死亡人數(shù)非常低，充分展現(xiàn)出中國(guó)體制的優(yōu)越性，因而有可能成為世界其他發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展模板。
中國(guó)提出的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”則進(jìn)一步向“世界政府”提出了直接挑戰(zhàn)！到底是由資本來(lái)建立統(tǒng)治全球的“世界政府”、還是由中國(guó)主導(dǎo)建立“人類(lèi)命運(yùn)共同體”？這一挑戰(zhàn)具有歷史性的震撼，因此中國(guó)便成為跨國(guó)金融資本的頭號(hào)敵人。
跨國(guó)金融資本反對(duì)中國(guó)的實(shí)質(zhì)是非常明確的，就是意圖推翻中國(guó)現(xiàn)政權(quán)和體制。中國(guó)是“敵人”，而不是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”……西方產(chǎn)業(yè)資本雖然也反對(duì)中國(guó)，但更多的是將中國(guó)視為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。只有在涉及霸權(quán)之爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)才會(huì)成為“敵人”。
視中國(guó)為“競(jìng)爭(zhēng)者”是因?yàn)楣I(yè)競(jìng)爭(zhēng)、視中國(guó)為“敵人”則是源于對(duì)霸權(quán)之爭(zhēng)——這里的“敵人”，與其他所有有可能成為美國(guó)霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)者的性質(zhì)是一樣的。
所以特朗普在一次接受美國(guó)哥倫比亞廣播公司采訪時(shí)，公開(kāi)聲稱(chēng)“歐盟是一個(gè)敵人”，而中國(guó)僅僅“在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是敵人……但這并不意味著他們就是壞的”。
顯然，從總體上而言，西方產(chǎn)業(yè)資本認(rèn)識(shí)到，推翻中國(guó)政治體制不僅代價(jià)巨大（有可能是戰(zhàn)爭(zhēng)甚至是相互確保摧毀的核戰(zhàn)爭(zhēng)），而且基本上是不現(xiàn)實(shí)的。到了拜登時(shí)代，這一點(diǎn)大致繼承下來(lái)了。
這就是為什么拜登總統(tǒng)的國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文不久前公開(kāi)表示，通過(guò)美國(guó)對(duì)華政策來(lái)改變中國(guó)體制“不是拜登政府的目標(biāo)”。但中國(guó)卻依然是美國(guó)維護(hù)霸權(quán)道路上的一個(gè)危險(xiǎn)對(duì)手。于是，在中國(guó)問(wèn)題上，跨國(guó)金融資本與西方產(chǎn)業(yè)資本找到了“共同語(yǔ)言”。這就是為什么美國(guó)拜登政府上臺(tái)后，雖然緩和了與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，但卻繼續(xù)在臺(tái)海、南海等問(wèn)題上肆意挑釁中國(guó)。
這一“共同語(yǔ)言”的潛臺(tái)詞則是不同的：產(chǎn)業(yè)資本視中國(guó)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，目標(biāo)是維持美國(guó)的領(lǐng)先地位，但并不尋求推翻中國(guó)的體制；而跨國(guó)金融資本則不惜對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”甚至熱戰(zhàn)，以求徹底推翻和消滅中國(guó)政治體制，消滅他們一統(tǒng)天下、建立世界政府最主要的障礙。
5
阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的方法：建立人類(lèi)命運(yùn)共同體
事實(shí)上，跨國(guó)金融資本也在與伊斯蘭文明的沖突上尋求建立對(duì)付中國(guó)的“共同語(yǔ)言”的機(jī)會(huì)：冒天下之大不韙憑空捏造出“新疆種族滅絕”的歷史大謊言，就是試圖將中國(guó)與伊斯蘭文明拖進(jìn)對(duì)立和對(duì)抗之中。
應(yīng)該指出的是，伊斯蘭世界目前正處于歷史上的低潮時(shí)期，整個(gè)伊斯蘭文明都尚未真正能夠在軍事上對(duì)抗西方發(fā)達(dá)國(guó)家。但伊斯蘭文明有一個(gè)殺手锏：進(jìn)入西方內(nèi)部，從西方發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部與西方基督—猶太教文明進(jìn)行一場(chǎng)“非對(duì)稱(chēng)決斗”。
西方“民選體制”國(guó)家是否會(huì)出現(xiàn)新的政治極端化傾向、新的反猶浪潮以及新的社會(huì)危機(jī)等，都與這兩大文明之間的沖突密切相關(guān)。在涉及中國(guó)的問(wèn)題上，有一點(diǎn)是可以肯定的，西方憑空捏造出來(lái)的、旨在挑撥中國(guó)與伊斯蘭文明關(guān)系的所謂“新疆種族滅絕”基本未奏效，伊斯蘭世界根本不相信這一謊言……
相反，伊斯蘭世界正在竭力反擊跨國(guó)金融資本對(duì)他們的實(shí)質(zhì)上的攻擊（即意圖將他們的國(guó)家制度通過(guò)各類(lèi)“顏色革命”改變?yōu)榭梢钥刂频摹懊襁x體制”），并通過(guò)一帶一路等合作共贏的方案與中國(guó)展開(kāi)有效合作……應(yīng)該指出的是，這類(lèi)“共同語(yǔ)言”是極其危險(xiǎn)的。
因?yàn)槲鞣絻?nèi)部?jī)纱筚Y本的矛盾和沖突正在導(dǎo)致一場(chǎng)深刻的世界性危機(jī)；這場(chǎng)危機(jī)有一個(gè)爆發(fā)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：2024年11月美國(guó)總統(tǒng)大選。
一旦產(chǎn)業(yè)資本卷土重來(lái)，跨國(guó)金融資本會(huì)如何反應(yīng)，將非常危險(xiǎn)。而特朗普要是真的再次上臺(tái)，會(huì)對(duì)全球極右翼帶來(lái)何等沖擊和推動(dòng)，會(huì)造成西方世界多少國(guó)家極右翼上臺(tái)執(zhí)政、進(jìn)而造成類(lèi)似二戰(zhàn)前夕的世界格局，令人注目。再或者特朗普再次競(jìng)選失敗而其選民又不接受這一失敗，會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果，同樣引人極度關(guān)注……
所有國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家們都清楚，世界性危機(jī)降臨時(shí)只有一個(gè)可能的解決方案，那就是矛盾外移、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如同當(dāng)年希特勒的所作所為……轉(zhuǎn)移的方向并不是很多。
這時(shí)，中國(guó)將很有可能被列為目標(biāo)。這對(duì)中國(guó)而言是非常危險(xiǎn)的。我們必須未雨綢繆！聯(lián)想到今年初安理會(huì)五個(gè)核大國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布不打核戰(zhàn)爭(zhēng)。這當(dāng)然是好事。但其潛臺(tái)詞是否準(zhǔn)備打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？這不得不令人多一個(gè)心眼……百年前的中國(guó)積貧積弱。盡管如此，面對(duì)日本的野蠻入侵，中國(guó)依然進(jìn)行了英勇無(wú)比、犧牲巨大的殊死抵抗，并最終贏得了勝利。
今天中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并看到了西方正在走向危機(jī)、進(jìn)而有可能導(dǎo)致世界和平受到威脅的危險(xiǎn)跡象�？梢源_定的是，百年未有之大變局的根本點(diǎn)，就在于中國(guó)的崛起。
中國(guó)的崛起意味著中國(guó)要承擔(dān)起阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的重責(zé)。而今天看來(lái)，阻止戰(zhàn)爭(zhēng)只有一個(gè)方法：建立人類(lèi)命運(yùn)共同體。習(xí)近平主席的這個(gè)倡議目前在全球非西方世界得到廣泛響應(yīng)，盡管這些響應(yīng)在西方媒體上是看不到、聽(tīng)不到、讀不到的。
人類(lèi)命運(yùn)共同體的最根本的特征之一，就是全世界各民族都是平等的。這是和平的前提條件。但這將瓦解跨國(guó)金融資本的統(tǒng)治地位。西方有這個(gè)雅量來(lái)接受嗎？
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3022
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之中日俄美關(guān)系專(zhuān)題：有的摘牌，有的消失 