毛主席如何決策和解決臺(tái)灣問(wèn)題？
栩然說(shuō) 2022-06-16 云阿云智庫(kù)•毛澤東研究
導(dǎo)讀：只有兩個(gè)決定因素：勝算與利益。選擇戰(zhàn)的判斷方式就是：同時(shí)有勝算并且有利益。在具體實(shí)施的時(shí)候，再優(yōu)先找合適的時(shí)機(jī)動(dòng)手。
文 | 陶叔
來(lái)源 | 陶然紀(jì)（ID：taoranji2022）
發(fā)布 | 栩然說(shuō)（ID：xuranshuo）
這次香會(huì)正面交鋒臺(tái)灣問(wèn)題，中方亮出了極其明確的態(tài)度，相信美方能夠聽(tīng)懂。
但是我們同樣相信，美國(guó)及其走狗不會(huì)停止在臺(tái)灣問(wèn)題上的操弄，這是他們黔驢技窮的表現(xiàn)，也是“以臺(tái)制華”戰(zhàn)略破產(chǎn)前的最后瘋狂。
今天這篇文章，以一個(gè)較深入角度思考這場(chǎng)世紀(jì)博弈。
文章來(lái)自栩然說(shuō)防失聯(lián)備用號(hào)“陶然紀(jì)”。歡迎大家關(guān)注。
1
之前，我在文章中提到過(guò)：臺(tái)灣問(wèn)題需要主動(dòng)出手才能解決。
既然是主動(dòng)出手，武力解決肯定是重點(diǎn)考慮的手段。
而主動(dòng)解決也需要等待合適的時(shí)機(jī)，但是現(xiàn)在有許多人的心情非常急迫，他們的急迫導(dǎo)致了一種說(shuō)法的產(chǎn)生——如果毛主席活到現(xiàn)在，肯定早就決定開(kāi)戰(zhàn)拿下臺(tái)灣了。
這種話聽(tīng)起來(lái)很爽，但實(shí)際上是把他老人家看低了。作為一位偉大的戰(zhàn)略家與軍事家的毛澤東，怎么可能是一個(gè)莽撞的人。
不過(guò)這種說(shuō)法帶給我們一個(gè)思考：
如果毛主席還在，會(huì)怎樣解決臺(tái)灣問(wèn)題？
當(dāng)然，老人家已經(jīng)去世多年，本文也就只能進(jìn)行推測(cè)，但是推測(cè)也需要有合理依據(jù)，不然就成了胡說(shuō)八道了。
為此，我們需要從毛澤東做過(guò)的重大決策中理出思維脈絡(luò)，找到影響其判斷的主要因素，從而形成決策模型，再將這個(gè)模型應(yīng)用于當(dāng)前時(shí)空的臺(tái)灣問(wèn)題。
這樣才能成為合理的推測(cè)過(guò)程。
要理出毛澤東的思維脈絡(luò)，最直接的當(dāng)然是先看他在世時(shí)是打算如何解決臺(tái)灣問(wèn)題的。
臺(tái)灣問(wèn)題，是因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的蔣介石集團(tuán)占據(jù)臺(tái)灣才出現(xiàn)的。作為內(nèi)戰(zhàn)遺留問(wèn)題，最直接的解決辦法當(dāng)然是打過(guò)去。
早在渡江戰(zhàn)役結(jié)束后不久，毛澤東就電令粟裕開(kāi)始研究奪取臺(tái)灣的方案，并將第9兵團(tuán)派駐在上海周邊進(jìn)行渡海整訓(xùn)。
而美國(guó)政府判斷當(dāng)時(shí)的全球局勢(shì)，出于對(duì)蔣介石集團(tuán)的極度失望，同時(shí)希望通過(guò)示好，避免新中國(guó)全面倒向蘇聯(lián)，在1950年1月5日，由杜魯門(mén)總統(tǒng)出面發(fā)表聲明，公開(kāi)表態(tài)將不再卷入中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)。
于是當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了解放臺(tái)灣的一個(gè)絕佳歷史窗口。黨中央抓緊進(jìn)行攻臺(tái)準(zhǔn)備，決定拿出60~70億斤糧食作為軍費(fèi)，再預(yù)算3億美元購(gòu)買(mǎi)武器裝備。
粟裕等人則提出了一個(gè)宏偉的“東西夾擊，�？詹⑴e”立體化攻臺(tái)作戰(zhàn)計(jì)劃：
準(zhǔn)備以2000多艘戰(zhàn)船渡海，同時(shí)以2.5萬(wàn)人的跳傘部隊(duì)實(shí)施敵后突擊，為此在已有的150多架各種型號(hào)飛機(jī)之外，需要再?gòu)奶K聯(lián)采購(gòu)200多架戰(zhàn)機(jī)。
攻臺(tái)部隊(duì)不斷部署到東南沿海，至1950年6月，總數(shù)已達(dá)16個(gè)軍50萬(wàn)人的參戰(zhàn)部隊(duì)嚴(yán)陣以待，只等中央軍委一聲令下，立即跨海完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。
但是6月25日爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打亂了國(guó)際局勢(shì)，也打亂了中國(guó)的部署。
美國(guó)全面介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)派遣第七艦隊(duì)進(jìn)入基隆、高雄兩港，對(duì)臺(tái)灣海峽實(shí)施全面封鎖。
美國(guó)這一舉動(dòng)使我們解放臺(tái)灣的戰(zhàn)役不得不推后。毛澤東經(jīng)過(guò)深思熟慮，決定派志愿軍入朝作戰(zhàn)，抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)。
到1953年7月27日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)協(xié)定簽字之后，中央立即開(kāi)始重新準(zhǔn)備解放臺(tái)灣。
而美國(guó)此時(shí)已徹底改變對(duì)中國(guó)統(tǒng)一的態(tài)度，鼓吹“臺(tái)灣地位未定論”，并武裝國(guó)民黨軍隊(duì)，施壓蔣介石要求其對(duì)標(biāo)朝韓與兩德，正式分裂中國(guó)。
在當(dāng)時(shí)的背景下，避免兩岸分裂的優(yōu)先級(jí)已高于解放臺(tái)灣。毛澤東審時(shí)度勢(shì)創(chuàng)造性地發(fā)動(dòng)了金門(mén)炮戰(zhàn)。
金門(mén)炮戰(zhàn)最早從1954年9月3日開(kāi)始，一直延續(xù)到1979年1月1日。
這場(chǎng)歷史上絕無(wú)僅有延續(xù)20多年的炮戰(zhàn)，實(shí)際上是對(duì)全世界進(jìn)行宣示：
中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)沒(méi)有結(jié)束，兩岸之間并非國(guó)與國(guó)的關(guān)系。
就在1958年規(guī)模最大的八二三炮戰(zhàn)期間，美國(guó)艾森豪威爾總統(tǒng)從菲律賓、太平洋甚至地中海急調(diào)軍艦支援第七艦隊(duì)，協(xié)防臺(tái)灣海峽。
這是美國(guó)歷史上第一次大規(guī)模海上兵力集結(jié)，表明了阻止中國(guó)統(tǒng)一的明確態(tài)度。在這樣的強(qiáng)力介入下，以我軍當(dāng)時(shí)實(shí)力，完全沒(méi)有能力突破，使得武力解決臺(tái)灣問(wèn)題成為泡影。
基于這樣的現(xiàn)實(shí)，黨中央毛澤東將統(tǒng)一臺(tái)灣的方針調(diào)整為和平談判，實(shí)際上就是希望爭(zhēng)取臺(tái)灣的國(guó)民黨高層，以圖和平統(tǒng)一。
兩岸之間通過(guò)密使進(jìn)行了多次接觸。毛澤東也給出了和平統(tǒng)一的具體方案“一綱四目”。
最接近成功的一次接觸是1975年春節(jié)之后，蔣介石派國(guó)民黨元老陳立夫向中共傳遞信息：
“希望毛主席能來(lái)訪問(wèn)”。
接到消息后，因?yàn)槊珴蓶|與周恩來(lái)的身體狀況都已經(jīng)很差了，于是準(zhǔn)備安排鄧小平作為代表前往。但是，蔣介石在當(dāng)年4月5日病死，失去了最后一次機(jī)會(huì)。
1976年6月15日，毛澤東在重病中召見(jiàn)有關(guān)人員說(shuō)了一番話：
“人生七十古來(lái)稀，我八十多歲了，人老總想后事。
中國(guó)有句古話叫蓋棺論定，我雖未蓋棺也快了，總可以論定吧！我與蔣介石斗了幾十年，把他趕到那么幾個(gè)海島上去了。
對(duì)這些事持異議的人不多，只有那么幾個(gè)人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無(wú)非是讓我及早收回那幾個(gè)海島罷了�！�
這番話是在他逝世前三個(gè)月說(shuō)的。
可以看出，他對(duì)未能完成國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)帶有深深的遺憾，不得不交給下一代。
2
回顧毛澤東在世時(shí)試圖解決臺(tái)灣問(wèn)題的整個(gè)過(guò)程，可以得出一個(gè)判斷：
他并不是一個(gè)唯武力制勝論者，武力與和平對(duì)他而言都是解決問(wèn)題的手段。
判斷依據(jù)在于：
首先，如果毛澤東崇尚武力，并非完全沒(méi)有拿下臺(tái)灣的可能。
雖然以我軍當(dāng)時(shí)實(shí)力無(wú)法突破美軍對(duì)臺(tái)灣海峽的封鎖，但是如果憋足勁發(fā)展�？哲娏�，并且向蘇聯(lián)求援，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的充分準(zhǔn)備，當(dāng)有一戰(zhàn)的把握。
金日成無(wú)視美國(guó)在朝鮮半島駐軍的現(xiàn)實(shí)，執(zhí)意發(fā)動(dòng)朝鮮統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，就是基于這種思路。
但毛澤東顯然不是一個(gè)豁出去一切砸鍋賣(mài)鐵的賭徒，他的習(xí)慣是在重大決策之前充分進(jìn)行權(quán)衡與計(jì)算。
他一生之中最冒險(xiǎn)的動(dòng)武決策——抗美援朝，最終下定決心也是因?yàn)樗J(rèn)定：
“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)，損害極大”。
而以當(dāng)時(shí)的條件，非要以武力拿下臺(tái)灣，明顯是一件損害極大的事：
一是為打臺(tái)灣而使勁提升武力值，肯定會(huì)拖累歷盡劫難的中國(guó)的恢復(fù)進(jìn)程，背上沉重的包袱；
二是向蘇聯(lián)求援，勢(shì)必對(duì)國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生不利影響。
毛澤東不愿意付出這樣巨大的代價(jià)，而是選擇進(jìn)行和平統(tǒng)一的嘗試。
再者，是戰(zhàn)是和，結(jié)合他在幾次重大事件中做出的不同選擇，可以理出清晰的脈絡(luò)，并且獲得一個(gè)理性的決策模型。
我們對(duì)比毛澤東在重慶談判、抗美援朝、中印戰(zhàn)爭(zhēng)、港澳問(wèn)題做出的戰(zhàn)或和的決策，就可以發(fā)現(xiàn)他在決策中考量的是三大因素：
勝算、時(shí)機(jī)與利益。
先看重慶談判。
抗戰(zhàn)勝利之后，蔣介石提議進(jìn)行國(guó)共談判。當(dāng)時(shí)的主要政治人物都知道蔣并沒(méi)有和談的誠(chéng)意，但是毛澤東親自去重慶參加談判。
要知道，談判的目的是結(jié)束因國(guó)共對(duì)立而形成的分裂局面，談的內(nèi)容是如何召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議與國(guó)民大會(huì)，以組成聯(lián)合政府。
按照談判最后達(dá)成的雙十協(xié)定，共產(chǎn)黨是要大幅縮編自己掌握的軍隊(duì)，并將解放區(qū)重新歸于國(guó)民政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下。毛澤東本人則可能會(huì)被安排去當(dāng)一個(gè)國(guó)民政府治下的省主席（有種說(shuō)法是去新疆）。
這樣的結(jié)果實(shí)際是損害共產(chǎn)黨的利益的，但是如果蔣介石不撕毀這個(gè)協(xié)定，而是最終被實(shí)際執(zhí)行，毛澤東應(yīng)該會(huì)接受。
參加談判并做好接受談判結(jié)果的準(zhǔn)備，就是選擇以和平方式解決分裂問(wèn)題。
這是出于對(duì)當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨軍力弱于國(guó)民黨軍的現(xiàn)實(shí)判斷，動(dòng)武并沒(méi)有絕對(duì)的勝算。同時(shí)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的折磨，人民普遍傾向和平建設(shè)，并不是用戰(zhàn)爭(zhēng)手段打敗國(guó)民黨反動(dòng)派的合適機(jī)會(huì)。
動(dòng)武勝算不大，機(jī)會(huì)不對(duì)，雖然能保住利益或者獲得更大利益，但是毛澤東還是選擇和。
再看抗美援朝。
眾所周知，毛澤東在下決心派志愿軍入朝前是經(jīng)過(guò)了非常長(zhǎng)時(shí)間思考的。為了避免中國(guó)卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，在美軍從仁川登陸后，中國(guó)政府給出了明確的底線，就是不能過(guò)三八線。
這個(gè)要求非常合理，并不是讓美軍完全退出朝鮮半島。但是在美軍無(wú)視警告，越過(guò)三八線后，中美之間已經(jīng)是不得不戰(zhàn)的局面。
面對(duì)美軍強(qiáng)大的裝備優(yōu)勢(shì)，毛澤東其實(shí)非常不愿意讓中國(guó)軍隊(duì)去冒險(xiǎn)打一場(chǎng)看起來(lái)勝算很小的仗。
在與彭德懷仔細(xì)籌劃后，他終于得出在朝鮮北部的山區(qū)我軍尚可占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)的結(jié)論，由此才最終下定出兵的決心。
毛澤東在使用武力時(shí)非�？粗貞�(zhàn)前的實(shí)力對(duì)比，不愿意但不得不打的仗，一定要找出能夠與之一戰(zhàn)的勝算。
如果朝鮮北部不是大片山區(qū)的地形，估計(jì)他也不會(huì)派志愿軍入朝。
而在志愿軍打到三八線附近，后勤供應(yīng)劣勢(shì)凸顯之后，他也不再讓軍隊(duì)繼續(xù)前進(jìn)，為了多占土地而大量犧牲戰(zhàn)士生命。
這次決策時(shí)，有一定的勝算；面對(duì)強(qiáng)大的美軍，蘇聯(lián)的支援并沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，機(jī)會(huì)并不是很好；但是對(duì)中國(guó)的利益極大。毛澤東選擇了戰(zhàn)。
再看1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。
這次的決策過(guò)程對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)是最奇怪的，他說(shuō)了那句名言：“我想了十天十夜，總想不通尼赫魯為什么要來(lái)搞我們�！�
因?yàn)榘凑彰珴蓶|的思維習(xí)慣，如果他處在印度的位置，面對(duì)如此的實(shí)力懸殊，除非是瘋了才會(huì)主動(dòng)挑釁中國(guó)。因此，在這十天十夜里他老人家可能是想多了，一直在思考印度還能藏著什么底牌沒(méi)亮出來(lái)。
但是就算面對(duì)印軍有十成十的勝算，真正動(dòng)手時(shí)他也是選擇了一個(gè)非常合適的機(jī)會(huì)。
當(dāng)時(shí)美蘇之間因?yàn)楣虐蛯?dǎo)彈危機(jī)而劍拔弩張，對(duì)中印爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)短時(shí)間騰不出手進(jìn)行干預(yù)。
而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從10月20日開(kāi)始發(fā)起自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，到11月21日中國(guó)政府發(fā)表聲明，宣布中國(guó)邊防部隊(duì)在中印邊境全線停火、后撤，一共只花一個(gè)月多一點(diǎn)時(shí)間，避免了兩軍長(zhǎng)期對(duì)壘造成的巨大消耗。
這次決策，勝算很大，機(jī)會(huì)很好，利益很大，毛澤東說(shuō)：掃它！
最后看港澳問(wèn)題。
臺(tái)灣是因?yàn)槊绹?guó)的阻撓，軍力差距太大而無(wú)法統(tǒng)一。但是這對(duì)于香港、澳門(mén)來(lái)說(shuō)根本不存在。
當(dāng)時(shí)駐港英軍大約有一萬(wàn)多人，而這點(diǎn)兵力在解放軍眼中完全不算什么。
雖然英國(guó)還曾威脅過(guò)如果武力收回香港，他們會(huì)使用原子彈，但在中國(guó)掌握核力量之后，這樣的擔(dān)心也沒(méi)有必要了。
主要的考慮還是利益。留著香港、澳門(mén)作為面向西方資本主義世界的窗口，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大好處。反之，則不過(guò)是多了兩個(gè)普通的城市而已。這個(gè)賬其實(shí)很好算。
而在1950年1月6日，英國(guó)政府率先承認(rèn)新中國(guó)為合法政府，成為第一個(gè)不顧美國(guó)阻撓承認(rèn)新中國(guó)的西方大國(guó)。英國(guó)人的賬也算得很精。
這次決策，勝算很大，不需要機(jī)會(huì)，利益不大損害很大，毛澤東選擇不動(dòng)。
將以上4次決策中的相關(guān)因素進(jìn)行整理，可以得出以下列表：
對(duì)上表進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)：
01 三個(gè)因素，單獨(dú)每一個(gè)都不必然導(dǎo)致戰(zhàn)或和的結(jié)果，因此是三個(gè)因素相互結(jié)合決定最后的結(jié)果。
02 選擇戰(zhàn)時(shí)，必然要有勝算，同時(shí)要有利益。
03 如果沒(méi)有利益，即使其它條件都具備，選擇和；即使有利益，其它條件都不具備，選擇和。
基于以上三個(gè)特點(diǎn)，再將沒(méi)有出現(xiàn)的情況進(jìn)行合理擴(kuò)展，該表的完整情況應(yīng)該是如下：
對(duì)上表再次進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)：
01 沒(méi)有勝算，必然是和。
02 沒(méi)有利益，必然是和。
03 選擇戰(zhàn)時(shí)，必然同時(shí)有勝算與有利益。
04 機(jī)會(huì)雖然是一個(gè)重要考慮的因素，但不是決定因素。如果有利益并且有勝算時(shí)，機(jī)會(huì)不好也可以戰(zhàn)。
因此，上表應(yīng)該簡(jiǎn)化為下表：
這時(shí)就可以得到一個(gè)非常簡(jiǎn)單明白的決策模型了，只有兩個(gè)決定因素：
勝算與利益。
選擇戰(zhàn)的判斷方式就是：
同時(shí)有勝算并且有利益。在具體實(shí)施的時(shí)候，再優(yōu)先找合適的時(shí)機(jī)動(dòng)手。
3
通過(guò)前面的推理，我們得出了毛澤東的決策模型。再運(yùn)用這個(gè)模型來(lái)推測(cè)已發(fā)生的歷史問(wèn)題決策，就可驗(yàn)證其可靠性。
用它來(lái)推測(cè)毛澤東在世時(shí)的臺(tái)灣問(wèn)題決策，進(jìn)行可靠性驗(yàn)證。
勝算肯定是沒(méi)有。
利益上雖然有國(guó)家統(tǒng)一的好處，但是必將因此不斷承受西方的武力襲擊與嚴(yán)厲封鎖，進(jìn)入長(zhǎng)期消耗局面，損害遠(yuǎn)大于利益，因此是無(wú)。
這竟然是匹配最后表格中的第一種情況，必然是和，與毛澤東的實(shí)際決策相符。
初步驗(yàn)證模型可靠后，再將它用于當(dāng)前時(shí)空下幾個(gè)問(wèn)題的推測(cè)。
問(wèn)題1：毛澤東會(huì)如何看待一國(guó)兩制？
回答1：這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不難回答。
首先從模型中可以看出港澳問(wèn)題肯定是屬于選擇和的，而且最終用一國(guó)兩制以和平手段解決了統(tǒng)一問(wèn)題，這當(dāng)然是與毛澤東的想法一致，很好地完成了毛澤東交待的任務(wù)。
雖然毛澤東本人對(duì)港澳問(wèn)題沒(méi)有明確的發(fā)聲記錄，但是周恩來(lái)有過(guò)相關(guān)講話，可以看成是對(duì)他的態(tài)度的傳遞。
周恩來(lái)在1956年底說(shuō)：
“香港的主權(quán)總有一天我們是要收回的，連英國(guó)也可能這樣想”，
但是香港現(xiàn)在還在英國(guó)統(tǒng)治下，“是純粹的資本主義市場(chǎng)，不能社會(huì)主義化，也不應(yīng)該社會(huì)主義化�！�
“我們不能把香港看成內(nèi)地。對(duì)香港的政策同對(duì)內(nèi)地是不一樣的，如果照抄，結(jié)果一定搞不好�！�
他強(qiáng)調(diào)：
“香港要完全按資本主義制度辦事，才能存在和發(fā)展，這對(duì)我們是有利的�！�
由此可以看出，在港澳實(shí)行的一國(guó)兩制政策是與毛澤東、周恩來(lái)這些老一輩革命家的思路一脈相承，雖然不是毛澤東提出，但顯然是對(duì)毛澤東思想的繼承與發(fā)揚(yáng)。
有很多人對(duì)香港在實(shí)施一國(guó)兩制后出現(xiàn)的問(wèn)題很不爽，試圖否定這個(gè)政策。他們其實(shí)是不明白做出政策選擇的決定因素是什么。
我們同樣需要從勝算與利益這兩個(gè)決定因素來(lái)看待一國(guó)兩制政策調(diào)整的必要性。
勝算有嗎？
當(dāng)然有。
但是利益呢？
原來(lái)承諾50年不變，現(xiàn)在突然要變，有多少支持中央的力量會(huì)改變想法，生生制造出更多的敵人。
這當(dāng)然是不符合我們的利益，也不符合毛澤東“把自己的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的”教導(dǎo)。
有勝算卻無(wú)利益的事，不要做。
問(wèn)題2：如果毛澤東活到現(xiàn)在，會(huì)不會(huì)對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武？
回答2：不同于他在世時(shí)的情況，現(xiàn)在以武力解決臺(tái)灣問(wèn)題在勝算方面肯定是很大的，那么就要取決于利益了。有哪些利益呢？
第一種利益是臺(tái)灣問(wèn)題拖下去，是在消耗我國(guó)的外交資源。
在上篇文章中已經(jīng)討論過(guò)，因?yàn)榕_(tái)灣偽政府配合美國(guó)的政策，這部分的賬我們是虧的，我們還要虧多久，還要虧多大。
只有拿下臺(tái)灣，才能讓這種虧空停止。
第二種利益是我國(guó)形象的提升。
中國(guó)的體量已經(jīng)不允許我們躲在后面繼續(xù)假裝人畜無(wú)害的小白兔，我們也已經(jīng)提出了要促進(jìn)世界發(fā)展的各種方案。
要讓小兄弟們聽(tīng)我們的，認(rèn)可中國(guó)的能力，起碼自家的爛賬先得清一清才行。
第三種利益則是臺(tái)灣的地理位置。
臺(tái)灣拿下來(lái)，作為最東面的第一道防線與預(yù)警基地，從此以后我們是海闊天空，而那些試圖封鎖我們的人則是寢食難安。
再考慮損害。美國(guó)與西方應(yīng)該不再有膽在我軍拿下臺(tái)灣后進(jìn)行武裝襲擾，更可能是與對(duì)待俄羅斯拿下克里米亞一樣，聯(lián)合起來(lái)搞制裁，試圖將中國(guó)排擠出世界經(jīng)濟(jì)政治主流圈子。
如果以上三種利益所占的分量越來(lái)越重，對(duì)比與美國(guó)和西方再扳一次手腕帶來(lái)的損害，一旦利益與損害之比越過(guò)平衡點(diǎn)，根據(jù)決策模型判斷，轉(zhuǎn)變?yōu)楸碇械?種情況，就可以做出戰(zhàn)的選擇。
問(wèn)題3：如果要?jiǎng)游洌撊绾芜M(jìn)行？
回答3：從第二部分的分析中得出，勝算與利益是決定因素，而機(jī)會(huì)則是重要的考量。
但是不同于毛澤東在世時(shí)，中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力已經(jīng)是國(guó)際舞臺(tái)主要玩家，可以主動(dòng)去創(chuàng)造機(jī)會(huì)。
這次十九屆六中全會(huì)公報(bào)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的表述有重大變化，強(qiáng)調(diào)“牢牢把握兩岸關(guān)系主導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)”。
不僅這么說(shuō)了，還這么做了。
公布頑固臺(tái)獨(dú)分子清單的第一批三名中獎(jiǎng)人員，提出“統(tǒng)一后邀請(qǐng)支持統(tǒng)一的愛(ài)國(guó)人士參與臺(tái)灣治理”，宣布“統(tǒng)一后臺(tái)灣的財(cái)政收入盡可能用于改善民生”，這些都是在用主動(dòng)作為促使島內(nèi)局勢(shì)發(fā)生變化，減小實(shí)施統(tǒng)一行動(dòng)時(shí)的阻力。
而在我的理解中，即使是以吳彤的方式開(kāi)始行動(dòng)，也還是有可能最終以和平落幕。而其中的關(guān)鍵就是宣布，只要能夠和平解決，臺(tái)灣依然實(shí)行一國(guó)兩制！
我相信，這樣的方式是完全符合毛澤東的思想的。
一方面，在他在世的時(shí)候，就提出了和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的方案，即“一綱四目”。
一綱：
臺(tái)灣必須統(tǒng)一于中華人民共和國(guó)。
四目：
01 除外交統(tǒng)一于中央外，其他臺(tái)灣人事安排、軍政大權(quán)，由蔣中正管理；
02 如果臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金不足，中央政府可以撥款予以補(bǔ)助；
03 臺(tái)灣社會(huì)改革從緩，待條件成熟，亦尊重蔣中正意見(jiàn)和臺(tái)灣各界人民代表進(jìn)行協(xié)商；
04 國(guó)共雙方保證不破壞對(duì)方之事，以利兩黨重新合作。
一國(guó)兩制本來(lái)就是對(duì)他這個(gè)想法的發(fā)展完善，最初的目的也是為了解決臺(tái)灣問(wèn)題而提出，只是先在港澳實(shí)施。
另一方面，對(duì)于在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中起義、投誠(chéng)的人員，我黨一向是寬大處理，給機(jī)會(huì)給出路，目的就是為了創(chuàng)造出更好的解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)。
一國(guó)兩制就是留給島內(nèi)支持統(tǒng)一力量的最好出路。
只要能夠?qū)嵤┮粐?guó)兩制，即使兩岸戰(zhàn)火已起，也能促進(jìn)其內(nèi)部統(tǒng)治力量的分化瓦解，迅速實(shí)現(xiàn)擊敗島內(nèi)頑固勢(shì)力的目的。
以上是我思考臺(tái)灣問(wèn)題開(kāi)的一個(gè)腦洞。
當(dāng)然這里總結(jié)出的模型可能過(guò)于簡(jiǎn)單，還可以把更多的因素考慮進(jìn)來(lái)，但是其中推理的過(guò)程是比較清楚明白的，權(quán)且作為大家探討與批評(píng)的基礎(chǔ)。
毛主席離開(kāi)我們已經(jīng)45年了，他在臨終前三個(gè)月特意提起臺(tái)灣問(wèn)題，他是念念不忘的。
周總理去世后，按遺囑的要求，他的骨灰在人民大會(huì)堂臺(tái)灣廳停放了一夜。他們對(duì)臺(tái)灣都留下了遺憾。
好在這個(gè)問(wèn)題的解決，應(yīng)該是快了。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3451
毛澤東：實(shí)事求是的三重境界 