許多年來(lái)，一直有人編造和傳播一個(gè)毛澤東放棄了新民主主義的謠言。這個(gè)謠言，后來(lái)成為歷史虛無(wú)主義重鎮(zhèn)——改組前的《炎黃春秋》雜志——的工作重點(diǎn)，那個(gè)歷史虛無(wú)主義團(tuán)伙每年都要炮制一兩篇毛澤東背棄新民主主義的所謂論文。
本文就從理論和政策實(shí)踐兩個(gè)方面，來(lái)具體考察一下私人資本在城市里消失的過(guò)程。
一
共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命的勝利，這場(chǎng)革命被毛爺爺命名為新民主主義革命，與舊民主主義革命對(duì)稱。
所謂的新民主主義，就是勞動(dòng)群眾的新型領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，區(qū)別于舊統(tǒng)治階級(jí)掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的舊民主主義。因此，新民主主義是一個(gè)政治概念，其內(nèi)涵是指代不同于舊統(tǒng)治階級(jí)掌握的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)那種新型領(lǐng)導(dǎo)權(quán)——新型領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就是底層勞動(dòng)群眾組織起來(lái)形成的政治優(yōu)勢(shì)。
抽空新民主主義本應(yīng)具有的政治內(nèi)涵，硬說(shuō)新民主主義是“混合所有制”，這是為了特殊時(shí)期政治需要編造的謊言。追本溯源，是于光遠(yuǎn)秉承某個(gè)大人物意圖，借助“偷換概念”的邏輯詭計(jì)，制造出來(lái)混淆黑白的把戲。
如果于光遠(yuǎn)這個(gè)造謠方法成立的話，那么新民主主義可以結(jié)合其他政策清單內(nèi)容，定義為例如“民族的科學(xué)的大眾的文化”(新民主主義階段的文化政策清單)，或者新民主主義就是四個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合的國(guó)體，或者界定為民主集中制的政體，這些都是新民主主義階段的政策清單的一部分。
而且，在于光遠(yuǎn)的造謠中間，他把新民主主義定義為“混合所有制”，這實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)政策清單的一個(gè)閹割版，毛爺爺當(dāng)年在《新民主主義論》中間的經(jīng)濟(jì)政策清單里，內(nèi)在地包含著國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)，對(duì)于保護(hù)私營(yíng)工商業(yè)發(fā)展還附有一個(gè)前提條件限制——“不妨礙國(guó)計(jì)民生的私人資本主義工商業(yè)”，這個(gè)限制條件還寫(xiě)入了《共同綱領(lǐng)》的。
沒(méi)有了自下而上的勞動(dòng)人民的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，單純強(qiáng)調(diào)所謂的“混合所有制”，實(shí)際上是要在全民所有制和集體所有制占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)中間，為私有制開(kāi)口子和造輿論，在宣傳這個(gè)的同時(shí)，不提或者實(shí)際上放棄新民主主義的政治條件，那就不是什么新民主主義而是徹頭徹尾的資本主義復(fù)辟，最后實(shí)際上也是恢復(fù)舊民主主義的政治條件了，這一點(diǎn)在毛爺爺那里清晰無(wú)比。
后來(lái)，于光遠(yuǎn)制造的謠言成為歷史虛無(wú)主義的一個(gè)重要資源，《炎黃春秋》被改組之前，每年都要發(fā)一兩篇文章說(shuō)毛澤東背叛了新民主主義，以便把于光遠(yuǎn)的謠言衣缽傳承下去，并把謠言進(jìn)行到底。
說(shuō)新民主主義階段容許私人資本一定程度的有條件的發(fā)展，只是一個(gè)政策選擇，不是硬性的固定搭配——非要私人資本不可的。而且，后來(lái)的事實(shí)發(fā)展證明，新民主主義的政治條件只要一開(kāi)始運(yùn)作，是一個(gè)不適應(yīng)私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑條件，會(huì)自動(dòng)導(dǎo)向“私有制無(wú)法很好運(yùn)作”的各種現(xiàn)實(shí)狀況。1949年之后國(guó)家資本主義政策的層層遞進(jìn)——從加工訂貨、統(tǒng)購(gòu)包銷到公私合營(yíng)，就是因?yàn)樵谒綘I(yíng)工廠內(nèi)部，組織起來(lái)的工人掌握了新的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，結(jié)果就體現(xiàn)出上層建筑對(duì)于私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的強(qiáng)大反作用，到了1952年夏天五反運(yùn)動(dòng)結(jié)束之后，私人資本家已經(jīng)理性地認(rèn)識(shí)到?jīng)]有了他們好混的了，開(kāi)始寫(xiě)申請(qǐng)強(qiáng)烈要求公私合營(yíng)。
于光遠(yuǎn)自己倒是想要把謠言進(jìn)行到底，編造所謂的“固定搭配”，硬說(shuō)存在著所謂的“新民主主義社會(huì)理論”——意即勞動(dòng)人民領(lǐng)導(dǎo)權(quán)基礎(chǔ)上可以無(wú)限適應(yīng)私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這樣，就能夠識(shí)別出一種穩(wěn)定的社會(huì)形態(tài)。這個(gè)妄說(shuō)傳播了一段時(shí)間，因?yàn)橛诠膺h(yuǎn)那個(gè)小圈子在社科院處于霸主地位，最初階段沒(méi)有人敢于出面反駁，后來(lái)于光遠(yuǎn)下臺(tái)了死了，他的繼承人馮蘭瑞也下臺(tái)了，社科院就有個(gè)李偉研究員寫(xiě)了篇文章——《新民主主義社會(huì)理論是一個(gè)謊言》——對(duì)這個(gè)妄說(shuō)加以反駁，這個(gè)文章沒(méi)有紙媒愿意發(fā)，最初發(fā)表在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上。
二
從毛時(shí)代消滅私有制的實(shí)踐過(guò)程看，到了1952年夏天之后，私人工廠內(nèi)部的“三權(quán)”——生產(chǎn)指揮權(quán)、人事調(diào)配權(quán)和利潤(rùn)分配權(quán)——都已經(jīng)轉(zhuǎn)移到工人手里了，資本家及其代理人群體喪失了影響力，而且與資本家無(wú)節(jié)制逐利相關(guān)的舊規(guī)則，都已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)起作用了。在這個(gè)情況下下，一些敏銳的資本家已經(jīng)看到了真共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的存在，使得資本主義的一套逐利邏輯難于落實(shí)了，武漢榮氏集團(tuán)的總管理人李國(guó)偉，就寫(xiě)了份措辭懇切的申請(qǐng)書(shū)，強(qiáng)烈要求公私合營(yíng)。
在充分地體認(rèn)了歷史大勢(shì)的資本家之外，官場(chǎng)機(jī)會(huì)主義和跟風(fēng)策略，最后加速了消滅城市私有制的進(jìn)程。到了1956年年初，北京市在彭真的操控之下，迅速實(shí)現(xiàn)了“全行業(yè)公私合營(yíng)”，這個(gè)行動(dòng)激起了全國(guó)性的官場(chǎng)機(jī)會(huì)主義比賽，結(jié)果不到一個(gè)月，全國(guó)各大城市均實(shí)現(xiàn)了“全行業(yè)公私合營(yíng)”。這是一個(gè)帶頭的機(jī)會(huì)主義者，引領(lǐng)了更多的機(jī)會(huì)主義者，由此形成一股空前的官場(chǎng)機(jī)會(huì)主義潮流，結(jié)果短期內(nèi)就消滅了工商業(yè)中間的私有制。
由于合營(yíng)之后，服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)撤并過(guò)多，且工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)，就業(yè)人數(shù)和工資總額快速上升帶來(lái)了殷切需求，許多大城市尤其是上海，又出現(xiàn)了地下的私人工廠。這個(gè)情況反映上去之后，毛爺爺持正面看待，要求給予合法身份，使“地下工廠地上化”。毛爺爺?shù)倪@個(gè)指示，到了一個(gè)機(jī)械論思維主導(dǎo)的高官DXP那里執(zhí)行，此人依據(jù)全行業(yè)之后不需要資本主義的機(jī)械論觀點(diǎn)，硬性關(guān)停了很多地下工廠。據(jù)《上海市資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》一書(shū)記載，此人部署了在上海搞第二次全部合營(yíng)，許多不具備合營(yíng)條件的小私人地下工廠，就被無(wú)情地勒令關(guān)閉。這說(shuō)明，共產(chǎn)黨高層中間，相當(dāng)一部分高官缺乏辯證思維和實(shí)事求是觀點(diǎn)，也沒(méi)有服務(wù)群眾的基本思想，最喜歡搞簡(jiǎn)單化、一刀切和機(jī)械論，長(zhǎng)期主導(dǎo)了他們的頭腦，從后續(xù)的歷史看，這個(gè)人長(zhǎng)期不讀書(shū)不看報(bào)，其機(jī)械論思維畢生未得到改造。
到了1957年毛爺爺發(fā)動(dòng)全民整風(fēng)時(shí)期，商業(yè)部被很多城市市民提了很多意見(jiàn)，集中起來(lái)就是服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)少，布局不合理，群眾感到很不方便。這個(gè)意見(jiàn)集中上去之后，責(zé)令商業(yè)部改進(jìn)，結(jié)果商業(yè)部以加強(qiáng)管理為由，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)點(diǎn)的進(jìn)一步集中，據(jù)重慶等地調(diào)查反而撤了更多的點(diǎn)，群眾反而更不方便了。到了1962年，毛爺爺就公開(kāi)批評(píng)商業(yè)部是“破壞部”了�？v觀整個(gè)毛時(shí)代，商業(yè)部系統(tǒng)的老爺態(tài)度，一直是群眾詬病的焦點(diǎn)。這個(gè)時(shí)期，是因?yàn)樯虡I(yè)部的機(jī)會(huì)主義策略，缺乏起碼的為人民服務(wù)精神，帶來(lái)網(wǎng)點(diǎn)減少和私人服務(wù)的過(guò)度退出。
即便是經(jīng)過(guò)了這么多的波折，但到了文革前夕，武漢市依然有私人服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)3萬(wàn)余家。到了1966年8-9月份，北京的官二代組織為了體現(xiàn)自己最革命，不僅毆打老師和同學(xué)，還發(fā)出勒令，要各民主黨派停止辦公，同時(shí)還要私人網(wǎng)點(diǎn)停止?fàn)I業(yè)，后來(lái)更要求停業(yè)后的私人執(zhí)業(yè)者下農(nóng)村去——所謂的城市閑散人口下鄉(xiāng)多是這么來(lái)的。這個(gè)官二代倒行逆施的倡議，得到各地當(dāng)權(quán)派的無(wú)原則支持，迫使周總理不得不吞下這個(gè)改變，1966年9月國(guó)務(wù)院作出決定關(guān)停私人網(wǎng)點(diǎn)。
此后，城市居民的生活服務(wù)，就極其不方便了，記得黃紀(jì)蘇先生講過(guò)一個(gè)故事：說(shuō)是1970年代某日北京大風(fēng)，他估摸著天氣差、理發(fā)店肯定人少，就選擇這天出去理發(fā)，到店后一看，好家伙，比平時(shí)人還多。這說(shuō)明“所見(jiàn)略同”的人太多了，由于服務(wù)能力的嚴(yán)重不足，連理個(gè)發(fā)也需要挖空心思鉆機(jī)會(huì)的地步了。應(yīng)該說(shuō)，這不是決策層進(jìn)行政策選擇的結(jié)果，而是官一代無(wú)原則地支持官二代的倒行逆施，是官家父子兩代的強(qiáng)大機(jī)會(huì)主義追求，自下而上地逼迫周總理吞下這個(gè)既成事實(shí)，帶來(lái)了民眾的普遍不便。
《炎黃春秋》那個(gè)歷史虛無(wú)主義團(tuán)伙中間，很多人繼承于光遠(yuǎn)的造謠衣缽，編造消滅私有制是毛澤東的主觀選擇的謊話，硬把各路機(jī)會(huì)主義行動(dòng)者的策略說(shuō)成是共產(chǎn)黨政府的正式?jīng)Q策所致，目的當(dāng)然是為了系統(tǒng)地抹黑共產(chǎn)黨的歷史。
有關(guān)新民主主義的謠言，從理論上到實(shí)踐上，都是沒(méi)有根據(jù)的。但因?yàn)檫@個(gè)謠言能夠?qū)崿F(xiàn)較好的歷史虛無(wú)主義效果，所以，往往得到多個(gè)方面的積極分子的支持，自從謠言被編造出來(lái)之后，就死保住不放，一路傳播至今。
二〇一八年九月二十日
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
19927
老田：發(fā)明歷史上首個(gè)“治窮病”制度的覃祥官醫(yī)生 