女神按：近期紅中發(fā)老師在女神讀書會所作的網(wǎng)絡(luò)講座《從農(nóng)業(yè)剩余提取角度看新中國農(nóng)業(yè)合作化對社會主義工業(yè)化的意義》（點(diǎn)擊查看）引發(fā)了廣泛討論。
田力為老師對這篇講稿的貢獻(xiàn)與不足進(jìn)行了深入的點(diǎn)評。他認(rèn)為，盡管紅中發(fā)老師對于合作化的貢獻(xiàn)有正面和積極的認(rèn)識，但總體未能擺脫主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，而且觀察的視野需要進(jìn)一步拓寬。女神讀書會特將田力為老師點(diǎn)評的全文發(fā)表于此，希望可以深化讀者們對前三十年經(jīng)濟(jì)體制的理解與認(rèn)識，促進(jìn)各方討論。
對紅中發(fā)老師“剪刀差”論文的粗略看法
文/老田
認(rèn)真閱讀了紅老師關(guān)于剪刀差的論文，總體印象，要掙脫主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限是比較困難的時期。紅老師的文章，比主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們要更為務(wù)實(shí)和進(jìn)步，承認(rèn)合作化的正面作用，特別是承認(rèn)合作化對工業(yè)化的作用。同時，他也沒有完全超越主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反而贊同弱控制條件下農(nóng)村所謂增量改革的神話。同時，紅老師的新觀點(diǎn)是說毛時代工業(yè)化是一種甩開了農(nóng)村進(jìn)步的“一條腿”獨(dú)進(jìn)的“嵌入式”工業(yè)化。
紅老師的解釋體系，要害問題在于是把全部的解釋因子局限在城鄉(xiāng)與工農(nóng)業(yè)對照方面，硬要從這個狹窄的觀察視野里去解釋工業(yè)化的積累來源問題。而且，還想當(dāng)然地把城鄉(xiāng)分割這個勞動力市場“不流動”現(xiàn)象，進(jìn)行了比附解釋。這個解釋體系很強(qiáng)大，其核心缺陷來源于幾十年來形成的主流解釋——主流解釋是通過管窺蠡測的經(jīng)驗(yàn)觀察去得出宏觀結(jié)論。
一、觀察視野方面的局限性所在
紅老師贊同引用薛暮橋的看法：“上世紀(jì)70年代末，薛暮橋也指出：‘我國現(xiàn)在的財(cái)政收入，農(nóng)民所提供的稅金只占百分之十以下，工業(yè)所提供的稅金和利潤占百分之九十以上，似乎工人向國家提供的積累很多，農(nóng)民所提供的積累很少，實(shí)際情況并不如此。這是因?yàn)檗r(nóng)民所提供的積累，有相當(dāng)大一部分是通過不等價(jià)交換轉(zhuǎn)移到工業(yè)中去實(shí)現(xiàn)，計(jì)算到工人的積累里面去了。實(shí)際上農(nóng)民所提供的積累，在財(cái)政收入中至少占三分之一�！痆[34]](155)這一論斷至少是不夸張的。”
這個引用，恰好揭示了紅老師觀察視野的嚴(yán)重缺陷——只拿工農(nóng)業(yè)狀況的狹隘對照，就過于迅速地得出大的結(jié)論。
毛時代的價(jià)值鏈分配，工業(yè)居于壓倒性的優(yōu)先地位，在定價(jià)機(jī)制上硬性規(guī)定“工大于商”，今日流通環(huán)節(jié)加價(jià)幅度遠(yuǎn)大于工業(yè)凈產(chǎn)值率，但毛時代不是這樣，那個時期全社會的大部分經(jīng)濟(jì)剩余，通過人為的政策選擇，在工業(yè)品價(jià)格中間去實(shí)現(xiàn)。結(jié)果就是毛時代規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的效益超級好。與今天上市公司平均盈利水平5-7%相比，毛時代全部工業(yè)平均盈利水平要高出3-4倍，甚至，今日優(yōu)質(zhì)公司——上市公司平均盈利水平不足改開前全部工業(yè)平均數(shù)的二分之一。
拿這個現(xiàn)象去對照農(nóng)業(yè)，肯定會得出農(nóng)業(yè)受到了剪刀差剝削。但是如果拿工業(yè)盈利能力，去對照商業(yè)流通環(huán)節(jié)和金融業(yè)，其結(jié)論又會是什么呢?結(jié)論也是一樣的，是工業(yè)攫取了對商業(yè)的巨額剪刀差，還攫取了對金融業(yè)的巨額剪刀差。
想想看，在1983年進(jìn)行“撥改貸”改革之后，銀行業(yè)僅僅用了十多年就在中國大地上復(fù)制了香港那種“銀行多過米鋪”的現(xiàn)象，這攫取了多大的經(jīng)濟(jì)剩余份額，而這在毛時代都是被徹底壓制了的巨大潛力。不僅毛時代工業(yè)生產(chǎn)的資金要素成本極低，恰好因?yàn)檗r(nóng)業(yè)未能突破而工業(yè)和城市化規(guī)模長期偏大，導(dǎo)致長期的低工資政策，這也是工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)勞動要素價(jià)格長期低下的一個決定性因素，后果也一樣要體現(xiàn)為工業(yè)品的高利潤和稅負(fù)能力。
所以，毛時代工業(yè)生產(chǎn)中間，投入的要素價(jià)格極低，同時產(chǎn)出的價(jià)格補(bǔ)償水平又空前高，全社會的經(jīng)濟(jì)剩余人為地選擇在工廠和工業(yè)品去實(shí)現(xiàn)，這就造成了毛時代工業(yè)企業(yè)的超級盈利能力——那時各行各業(yè)都全心全意地服務(wù)于辦工廠賺錢，而這本身就是一個有待于深入剖析求得解釋的“極度反�，F(xiàn)象”，對這個現(xiàn)象不加分析就進(jìn)行簡單對照，得出靠譜結(jié)論的可能性極低。
二、農(nóng)業(yè)勞均生產(chǎn)性評估方面的缺陷
紅老師從人多地少的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，討論了合作化的歷史作用，但是，在計(jì)算工農(nóng)業(yè)勞動者創(chuàng)造價(jià)值時，明顯沒有考慮農(nóng)業(yè)勞動者就業(yè)不足問題，當(dāng)然也沒有考慮資本有機(jī)構(gòu)成問題。這就很難恰當(dāng)?shù)亟沂境鲛r(nóng)業(yè)勞動者價(jià)值創(chuàng)造過程與工業(yè)之差。
實(shí)際上，如果農(nóng)業(yè)勞動力有足夠好的勞動對象，部分地走出“勞動力海量剩余”帶來的就業(yè)不足局限，就會很不一樣。毛時代一些特殊地區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動者，例如內(nèi)蒙的黃灌區(qū)，人均耕地?cái)?shù)量很多，其收入水平是超過城市工廠平均水平的;還有一些先進(jìn)農(nóng)業(yè)典型，因?yàn)閮?nèi)部的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)耕地改造成就很大，勞動力人均產(chǎn)出水平也一樣超過了城市，例如大寨工日價(jià)值就達(dá)到了1.5元(對照城市工廠二級工月工資38元左右)。
就工農(nóng)勞動者的狀況對照，毛時代集體農(nóng)業(yè)中間，勞均年產(chǎn)糧食達(dá)到或超過一噸，可以自己解決溫飽問題，這是分田之前多數(shù)地區(qū)的狀況。勞均產(chǎn)輛超過兩噸，就算是相對富裕的農(nóng)村了，這只占四分之一的樣子。還有百分之三左右的勞均產(chǎn)糧少于一噸的地區(qū)，溫飽問題自己解決不了，需要“吃返銷糧”——如小崗村那種。
至于，用農(nóng)民收入不高去解釋分田和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，是十分可笑的謬說，嚴(yán)重妨礙準(zhǔn)確認(rèn)識農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的真問題，至今如此。按照那個說法，似乎農(nóng)民要拆散集體農(nóng)業(yè)是因?yàn)槭杖氲停w制度壓抑了生產(chǎn)和致富潛力，那么反過來追問一下：個體農(nóng)業(yè)對于收入的貢獻(xiàn)難道很大嗎?此種可笑的非邏輯想象力，是新時代意識形態(tài)生產(chǎn)低水平的一個征兆，說明了馬屁精式的意識形態(tài)工作者的產(chǎn)品，只具有及時性而沒有經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的邏輯基礎(chǔ)，試問：個體家庭農(nóng)業(yè)以極低工具占有水平耕作戶均不足10畝土地，如何致富?
三、對于勞動力市場流動性的錯誤理解和勞動力流動機(jī)制問題
紅老師把城鄉(xiāng)分割的二元體制，視為剪刀差政策外延后果來看待，恐怕只會在很小程度上成立。
城市工廠在1952年完成民主改革完成之后，勞動者掙脫了雇傭勞動制地位，政治和經(jīng)濟(jì)體驗(yàn)大為提升，這是“翻身”“解放”體驗(yàn)的來源，同時，對于勞動力市場的影響就出現(xiàn)了，借用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：民主改革的后果是均衡工資率高于市場工資率。由此肯定會帶來求職者多余雇傭機(jī)會的對比，這就需要引入進(jìn)入流量管制了——以便把高出求職機(jī)會的多數(shù)求職者攔在工廠外面。應(yīng)該說，這樣的機(jī)制起作用，首先是在城市里，近乎每一個工廠外面都積存了大批求職者等待的狀況，而工廠內(nèi)部由于拒絕恢復(fù)雇傭勞動制和把工資下調(diào)到均衡工資率水平，因此，對外關(guān)閉求職大門就是唯一選擇，這個具體的選擇逐步擴(kuò)大為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，在實(shí)行充分就業(yè)之前，基于進(jìn)入流量管制的勞動力保護(hù)措施是無法終結(jié)的。
改開后，不是因?yàn)槿藶榻K結(jié)了二元結(jié)構(gòu)，而是恢復(fù)了雇傭勞動制和市場化均衡工資率，這才導(dǎo)致進(jìn)入管制的必要性消失。其結(jié)果，也不是紅老師含混暗示的農(nóng)民地位提高，而是恰好相反，是正式工消失且向農(nóng)民工待遇看齊，這才有了勞動力流動性提高和城鄉(xiāng)勞動力市場的一體化。在這里，不得不說，紅老師恰好誤解了現(xiàn)實(shí)，還把現(xiàn)實(shí)演化趨勢給解釋反了。
紅老師讀書過多，但經(jīng)驗(yàn)太少。實(shí)際上，文革前的城市狀況，也是存在著嚴(yán)重進(jìn)入管制下的就業(yè)不足狀況的，特別是女性就業(yè)比例很低，女性大多數(shù)參加就業(yè)的狀況是文革之后的狀況。文革前，大批家庭婦女也是沒有機(jī)會就業(yè)的，一樣是被關(guān)在工廠大門之外的。毛時代超有活力的居委會，就是因?yàn)椤安痪蜆I(yè)的家庭婦女”數(shù)量過多，她們組織起來接管各種社會性事務(wù)，其協(xié)調(diào)問題和處置社會矛盾的能力，遠(yuǎn)超今日拿工資的居委會或者社區(qū)工作人員。那時居委會干部一文錢工資也沒有，純屬義工性質(zhì)，但其處置事務(wù)的能力真不差。如果紅老師能夠有一點(diǎn)這個方面的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識，想必對于進(jìn)入管制的成立條件和起作用的范圍，有更多的把握，就更容易掙脫主流的格式化敘事了。
而觀察勞動力在城鄉(xiāng)之間的配置狀況，需要認(rèn)真分析城市和農(nóng)村各種的推力和拉力現(xiàn)象，才能夠得出較為務(wù)實(shí)的結(jié)論。
在這個方面，也恰好反過來，需要肯定毛時代移風(fēng)易俗降低非必需開支的作用，以及依托集體創(chuàng)造農(nóng)民福利的作用，正是因?yàn)檫@兩個方面的原因，毛時代農(nóng)村還能夠留住農(nóng)民——收入趕得上支出同時消滅了相對貧困化。
今天，由于打工經(jīng)濟(jì)的興起，農(nóng)村勞均耕地?cái)?shù)量上升，化肥和農(nóng)藥等現(xiàn)代投入的可得性增加，但是，農(nóng)村卻留不住農(nóng)民了。這沒有任何別的原因，今日在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，掙不夠好生活所需的最低開支數(shù)目了，由此才決定了勞動力在城鄉(xiāng)之間的就業(yè)選擇。按照人口流動的“推拉理論”，毛時代的集體福利和移風(fēng)易俗降低非必需開支，是最小化了農(nóng)村內(nèi)部的推力，城市的進(jìn)入管制實(shí)際存在則阻斷了拉力，因此農(nóng)民選擇留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)。今天的狀況反過來，是最大化了農(nóng)村內(nèi)部的推力，同時最小化了城市的拉力，合成的狀況是一個“進(jìn)不去的城市”“回不去的農(nóng)村”。
四、中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的嚴(yán)重不足和溫飽缺口的解釋地位
毛時代城鄉(xiāng)和工農(nóng)交換環(huán)節(jié)中間，存在著結(jié)構(gòu)性的緊張關(guān)系，這個不假，主要原因在于“溫飽缺口”的實(shí)際存在——全國糧食產(chǎn)量不夠全部人口吃飽，這才是問題關(guān)鍵所在。由此，才抉擇了統(tǒng)購統(tǒng)銷政策，這個政策的實(shí)施，在農(nóng)村對農(nóng)民的口糧要求形成壓力，在城市對食品消費(fèi)的旺盛需求進(jìn)行抑制，主要的內(nèi)在政策效果是要人為地壓低農(nóng)民和市民的恩格爾系數(shù)。
依據(jù)恩格爾發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，在人均收入很低的情況下，食品支出占比更高，恰好，在新中國成立之后，土改后農(nóng)民的收入上升對于糧食消費(fèi)需求很殷切，結(jié)果威脅到了農(nóng)副產(chǎn)品收購，而工業(yè)化展開之后就業(yè)和工資總額上升，一樣擴(kuò)大了對食品的有效需求，但總供給跟不上城鄉(xiāng)新增消費(fèi)能力，這才是選擇統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的關(guān)鍵歷史前提。實(shí)際上，中國的溫飽缺口大約到了1980年前后，才逐步消失，此后的相關(guān)政策和票證制度延續(xù)，是慣性作用的結(jié)果，其背后的條件已經(jīng)消失了。
二〇一八年十一月二十八日
關(guān)注手機(jī)移動微站
15106
誠邀加盟 