女神按：近期紅中發(fā)老師在女神讀書(shū)會(huì)所作的網(wǎng)絡(luò)講座《從農(nóng)業(yè)剩余提取角度看新中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化對(duì)社會(huì)主義工業(yè)化的意義》（點(diǎn)擊查看）引發(fā)了廣泛討論。
田力為老師對(duì)這篇講稿的貢獻(xiàn)與不足進(jìn)行了深入的點(diǎn)評(píng)。他認(rèn)為，盡管紅中發(fā)老師對(duì)于合作化的貢獻(xiàn)有正面和積極的認(rèn)識(shí)，但總體未能擺脫主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，而且觀察的視野需要進(jìn)一步拓寬。女神讀書(shū)會(huì)特將田力為老師點(diǎn)評(píng)的全文發(fā)表于此，希望可以深化讀者們對(duì)前三十年經(jīng)濟(jì)體制的理解與認(rèn)識(shí)，促進(jìn)各方討論。
對(duì)紅中發(fā)老師“剪刀差”論文的粗略看法
文/老田
認(rèn)真閱讀了紅老師關(guān)于剪刀差的論文，總體印象，要掙脫主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限是比較困難的時(shí)期。紅老師的文章，比主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們要更為務(wù)實(shí)和進(jìn)步，承認(rèn)合作化的正面作用，特別是承認(rèn)合作化對(duì)工業(yè)化的作用。同時(shí)，他也沒(méi)有完全超越主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反而贊同弱控制條件下農(nóng)村所謂增量改革的神話。同時(shí)，紅老師的新觀點(diǎn)是說(shuō)毛時(shí)代工業(yè)化是一種甩開(kāi)了農(nóng)村進(jìn)步的“一條腿”獨(dú)進(jìn)的“嵌入式”工業(yè)化。
紅老師的解釋體系，要害問(wèn)題在于是把全部的解釋因子局限在城鄉(xiāng)與工農(nóng)業(yè)對(duì)照方面，硬要從這個(gè)狹窄的觀察視野里去解釋工業(yè)化的積累來(lái)源問(wèn)題。而且，還想當(dāng)然地把城鄉(xiāng)分割這個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)“不流動(dòng)”現(xiàn)象，進(jìn)行了比附解釋。這個(gè)解釋體系很強(qiáng)大，其核心缺陷來(lái)源于幾十年來(lái)形成的主流解釋——主流解釋是通過(guò)管窺蠡測(cè)的經(jīng)驗(yàn)觀察去得出宏觀結(jié)論。
一、觀察視野方面的局限性所在
紅老師贊同引用薛暮橋的看法：“上世紀(jì)70年代末，薛暮橋也指出：‘我國(guó)現(xiàn)在的財(cái)政收入，農(nóng)民所提供的稅金只占百分之十以下，工業(yè)所提供的稅金和利潤(rùn)占百分之九十以上，似乎工人向國(guó)家提供的積累很多，農(nóng)民所提供的積累很少，實(shí)際情況并不如此。這是因?yàn)檗r(nóng)民所提供的積累，有相當(dāng)大一部分是通過(guò)不等價(jià)交換轉(zhuǎn)移到工業(yè)中去實(shí)現(xiàn)，計(jì)算到工人的積累里面去了。實(shí)際上農(nóng)民所提供的積累，在財(cái)政收入中至少占三分之一�！痆[34]](155)這一論斷至少是不夸張的�！�
這個(gè)引用，恰好揭示了紅老師觀察視野的嚴(yán)重缺陷——只拿工農(nóng)業(yè)狀況的狹隘對(duì)照，就過(guò)于迅速地得出大的結(jié)論。
毛時(shí)代的價(jià)值鏈分配，工業(yè)居于壓倒性的優(yōu)先地位，在定價(jià)機(jī)制上硬性規(guī)定“工大于商”，今日流通環(huán)節(jié)加價(jià)幅度遠(yuǎn)大于工業(yè)凈產(chǎn)值率，但毛時(shí)代不是這樣，那個(gè)時(shí)期全社會(huì)的大部分經(jīng)濟(jì)剩余，通過(guò)人為的政策選擇，在工業(yè)品價(jià)格中間去實(shí)現(xiàn)。結(jié)果就是毛時(shí)代規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的效益超級(jí)好。與今天上市公司平均盈利水平5-7%相比，毛時(shí)代全部工業(yè)平均盈利水平要高出3-4倍，甚至，今日優(yōu)質(zhì)公司——上市公司平均盈利水平不足改開(kāi)前全部工業(yè)平均數(shù)的二分之一。
拿這個(gè)現(xiàn)象去對(duì)照農(nóng)業(yè)，肯定會(huì)得出農(nóng)業(yè)受到了剪刀差剝削。但是如果拿工業(yè)盈利能力，去對(duì)照商業(yè)流通環(huán)節(jié)和金融業(yè)，其結(jié)論又會(huì)是什么呢?結(jié)論也是一樣的，是工業(yè)攫取了對(duì)商業(yè)的巨額剪刀差，還攫取了對(duì)金融業(yè)的巨額剪刀差。
想想看，在1983年進(jìn)行“撥改貸”改革之后，銀行業(yè)僅僅用了十多年就在中國(guó)大地上復(fù)制了香港那種“銀行多過(guò)米鋪”的現(xiàn)象，這攫取了多大的經(jīng)濟(jì)剩余份額，而這在毛時(shí)代都是被徹底壓制了的巨大潛力。不僅毛時(shí)代工業(yè)生產(chǎn)的資金要素成本極低，恰好因?yàn)檗r(nóng)業(yè)未能突破而工業(yè)和城市化規(guī)模長(zhǎng)期偏大，導(dǎo)致長(zhǎng)期的低工資政策，這也是工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)勞動(dòng)要素價(jià)格長(zhǎng)期低下的一個(gè)決定性因素，后果也一樣要體現(xiàn)為工業(yè)品的高利潤(rùn)和稅負(fù)能力。
所以，毛時(shí)代工業(yè)生產(chǎn)中間，投入的要素價(jià)格極低，同時(shí)產(chǎn)出的價(jià)格補(bǔ)償水平又空前高，全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)剩余人為地選擇在工廠和工業(yè)品去實(shí)現(xiàn)，這就造成了毛時(shí)代工業(yè)企業(yè)的超級(jí)盈利能力——那時(shí)各行各業(yè)都全心全意地服務(wù)于辦工廠賺錢(qián)，而這本身就是一個(gè)有待于深入剖析求得解釋的“極度反�，F(xiàn)象”，對(duì)這個(gè)現(xiàn)象不加分析就進(jìn)行簡(jiǎn)單對(duì)照，得出靠譜結(jié)論的可能性極低。
二、農(nóng)業(yè)勞均生產(chǎn)性評(píng)估方面的缺陷
紅老師從人多地少的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，討論了合作化的歷史作用，但是，在計(jì)算工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者創(chuàng)造價(jià)值時(shí)，明顯沒(méi)有考慮農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者就業(yè)不足問(wèn)題，當(dāng)然也沒(méi)有考慮資本有機(jī)構(gòu)成問(wèn)題。這就很難恰當(dāng)?shù)亟沂境鲛r(nóng)業(yè)勞動(dòng)者價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程與工業(yè)之差。
實(shí)際上，如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力有足夠好的勞動(dòng)對(duì)象，部分地走出“勞動(dòng)力海量剩余”帶來(lái)的就業(yè)不足局限，就會(huì)很不一樣。毛時(shí)代一些特殊地區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，例如內(nèi)蒙的黃灌區(qū)，人均耕地?cái)?shù)量很多，其收入水平是超過(guò)城市工廠平均水平的;還有一些先進(jìn)農(nóng)業(yè)典型，因?yàn)閮?nèi)部的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)耕地改造成就很大，勞動(dòng)力人均產(chǎn)出水平也一樣超過(guò)了城市，例如大寨工日價(jià)值就達(dá)到了1.5元(對(duì)照城市工廠二級(jí)工月工資38元左右)。
就工農(nóng)勞動(dòng)者的狀況對(duì)照，毛時(shí)代集體農(nóng)業(yè)中間，勞均年產(chǎn)糧食達(dá)到或超過(guò)一噸，可以自己解決溫飽問(wèn)題，這是分田之前多數(shù)地區(qū)的狀況。勞均產(chǎn)輛超過(guò)兩噸，就算是相對(duì)富裕的農(nóng)村了，這只占四分之一的樣子。還有百分之三左右的勞均產(chǎn)糧少于一噸的地區(qū)，溫飽問(wèn)題自己解決不了，需要“吃返銷(xiāo)糧”——如小崗村那種。
至于，用農(nóng)民收入不高去解釋分田和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，是十分可笑的謬說(shuō)，嚴(yán)重妨礙準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的真問(wèn)題，至今如此。按照那個(gè)說(shuō)法，似乎農(nóng)民要拆散集體農(nóng)業(yè)是因?yàn)槭杖氲�，集體制度壓抑了生產(chǎn)和致富潛力，那么反過(guò)來(lái)追問(wèn)一下：個(gè)體農(nóng)業(yè)對(duì)于收入的貢獻(xiàn)難道很大嗎?此種可笑的非邏輯想象力，是新時(shí)代意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)低水平的一個(gè)征兆，說(shuō)明了馬屁精式的意識(shí)形態(tài)工作者的產(chǎn)品，只具有及時(shí)性而沒(méi)有經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的邏輯基礎(chǔ)，試問(wèn)：個(gè)體家庭農(nóng)業(yè)以極低工具占有水平耕作戶均不足10畝土地，如何致富?
三、對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)性的錯(cuò)誤理解和勞動(dòng)力流動(dòng)機(jī)制問(wèn)題
紅老師把城鄉(xiāng)分割的二元體制，視為剪刀差政策外延后果來(lái)看待，恐怕只會(huì)在很小程度上成立。
城市工廠在1952年完成民主改革完成之后，勞動(dòng)者掙脫了雇傭勞動(dòng)制地位，政治和經(jīng)濟(jì)體驗(yàn)大為提升，這是“翻身”“解放”體驗(yàn)的來(lái)源，同時(shí)，對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響就出現(xiàn)了，借用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：民主改革的后果是均衡工資率高于市場(chǎng)工資率。由此肯定會(huì)帶來(lái)求職者多余雇傭機(jī)會(huì)的對(duì)比，這就需要引入進(jìn)入流量管制了——以便把高出求職機(jī)會(huì)的多數(shù)求職者攔在工廠外面。應(yīng)該說(shuō)，這樣的機(jī)制起作用，首先是在城市里，近乎每一個(gè)工廠外面都積存了大批求職者等待的狀況，而工廠內(nèi)部由于拒絕恢復(fù)雇傭勞動(dòng)制和把工資下調(diào)到均衡工資率水平，因此，對(duì)外關(guān)閉求職大門(mén)就是唯一選擇，這個(gè)具體的選擇逐步擴(kuò)大為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，在實(shí)行充分就業(yè)之前，基于進(jìn)入流量管制的勞動(dòng)力保護(hù)措施是無(wú)法終結(jié)的。
改開(kāi)后，不是因?yàn)槿藶榻K結(jié)了二元結(jié)構(gòu)，而是恢復(fù)了雇傭勞動(dòng)制和市場(chǎng)化均衡工資率，這才導(dǎo)致進(jìn)入管制的必要性消失。其結(jié)果，也不是紅老師含混暗示的農(nóng)民地位提高，而是恰好相反，是正式工消失且向農(nóng)民工待遇看齊，這才有了勞動(dòng)力流動(dòng)性提高和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化。在這里，不得不說(shuō)，紅老師恰好誤解了現(xiàn)實(shí)，還把現(xiàn)實(shí)演化趨勢(shì)給解釋反了。
紅老師讀書(shū)過(guò)多，但經(jīng)驗(yàn)太少。實(shí)際上，文革前的城市狀況，也是存在著嚴(yán)重進(jìn)入管制下的就業(yè)不足狀況的，特別是女性就業(yè)比例很低，女性大多數(shù)參加就業(yè)的狀況是文革之后的狀況。文革前，大批家庭婦女也是沒(méi)有機(jī)會(huì)就業(yè)的，一樣是被關(guān)在工廠大門(mén)之外的。毛時(shí)代超有活力的居委會(huì)，就是因?yàn)椤安痪蜆I(yè)的家庭婦女”數(shù)量過(guò)多，她們組織起來(lái)接管各種社會(huì)性事務(wù)，其協(xié)調(diào)問(wèn)題和處置社會(huì)矛盾的能力，遠(yuǎn)超今日拿工資的居委會(huì)或者社區(qū)工作人員。那時(shí)居委會(huì)干部一文錢(qián)工資也沒(méi)有，純屬義工性質(zhì)，但其處置事務(wù)的能力真不差。如果紅老師能夠有一點(diǎn)這個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)，想必對(duì)于進(jìn)入管制的成立條件和起作用的范圍，有更多的把握，就更容易掙脫主流的格式化敘事了。
而觀察勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的配置狀況，需要認(rèn)真分析城市和農(nóng)村各種的推力和拉力現(xiàn)象，才能夠得出較為務(wù)實(shí)的結(jié)論。
在這個(gè)方面，也恰好反過(guò)來(lái)，需要肯定毛時(shí)代移風(fēng)易俗降低非必需開(kāi)支的作用，以及依托集體創(chuàng)造農(nóng)民福利的作用，正是因?yàn)檫@兩個(gè)方面的原因，毛時(shí)代農(nóng)村還能夠留住農(nóng)民——收入趕得上支出同時(shí)消滅了相對(duì)貧困化。
今天，由于打工經(jīng)濟(jì)的興起，農(nóng)村勞均耕地?cái)?shù)量上升，化肥和農(nóng)藥等現(xiàn)代投入的可得性增加，但是，農(nóng)村卻留不住農(nóng)民了。這沒(méi)有任何別的原因，今日在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，掙不夠好生活所需的最低開(kāi)支數(shù)目了，由此才決定了勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的就業(yè)選擇。按照人口流動(dòng)的“推拉理論”，毛時(shí)代的集體福利和移風(fēng)易俗降低非必需開(kāi)支，是最小化了農(nóng)村內(nèi)部的推力，城市的進(jìn)入管制實(shí)際存在則阻斷了拉力，因此農(nóng)民選擇留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)。今天的狀況反過(guò)來(lái)，是最大化了農(nóng)村內(nèi)部的推力，同時(shí)最小化了城市的拉力，合成的狀況是一個(gè)“進(jìn)不去的城市”“回不去的農(nóng)村”。
四、中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的嚴(yán)重不足和溫飽缺口的解釋地位
毛時(shí)代城鄉(xiāng)和工農(nóng)交換環(huán)節(jié)中間，存在著結(jié)構(gòu)性的緊張關(guān)系，這個(gè)不假，主要原因在于“溫飽缺口”的實(shí)際存在——全國(guó)糧食產(chǎn)量不夠全部人口吃飽，這才是問(wèn)題關(guān)鍵所在。由此，才抉擇了統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策，這個(gè)政策的實(shí)施，在農(nóng)村對(duì)農(nóng)民的口糧要求形成壓力，在城市對(duì)食品消費(fèi)的旺盛需求進(jìn)行抑制，主要的內(nèi)在政策效果是要人為地壓低農(nóng)民和市民的恩格爾系數(shù)。
依據(jù)恩格爾發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，在人均收入很低的情況下，食品支出占比更高，恰好，在新中國(guó)成立之后，土改后農(nóng)民的收入上升對(duì)于糧食消費(fèi)需求很殷切，結(jié)果威脅到了農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)，而工業(yè)化展開(kāi)之后就業(yè)和工資總額上升，一樣擴(kuò)大了對(duì)食品的有效需求，但總供給跟不上城鄉(xiāng)新增消費(fèi)能力，這才是選擇統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策的關(guān)鍵歷史前提。實(shí)際上，中國(guó)的溫飽缺口大約到了1980年前后，才逐步消失，此后的相關(guān)政策和票證制度延續(xù)，是慣性作用的結(jié)果，其背后的條件已經(jīng)消失了。
二〇一八年十一月二十八日
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
15102
誠(chéng)邀加盟 